4,3 milliárd forint
ezt a pletyit hallottam arra vonatkozólag, hogy az m4 sport mennyiért vette meg három évre az NB I. közvetítési jogait. Amiért cserébe majd hetente két meccset adnak. Számoljunk.
33 fordulós egy bajnokság, heti két meccsel számolva az 66. Három évre már 198, de legyünk kegyesek, mert EL-időszakban (tehát augusztus elejéig általában) a kettő inkább három, tehát valahol 210 környékén lesz a vége.
Ez meccsenként valamivel több mint, húszmillió forint.
Ennyit ér jelenleg a köznek, hogy láthasson némi NB I-et szombatonként. Amúgy ha minden meccset leadnának élőben, akkor a fajlagos ár 7,24 millióra jönne ki, ami szintén nem kevés.
Ez volt az IN, mert van egy OUT is: az MLSZ
ahol az idei évre remek kis zsarolós játékszabályokat találtak ki. A klubok által – a mérkőzéseikkel, a bajnokságban való részvételükkel – megkeresett pénzt mindenféle feltételek teljesülése esetén osztják csak vissza nekik. Legalább 90 U20-as játékperc 3 millió, a légióskvóta (elnézést, az MLSZ-nevelésűekre vonatkozó kvóta) újabb 3 misi, a győzelem 6 misi, a döntetlen 2 misi. Tehát egy meccsen 12 millióval lehet gazdagodni, ha győzöl és megfelelsz az egyéb feltételeknek is. (A csakfoci legalábbis ezekkel a számokkal dolgozik.)
Két forduló után így áll a Kánai útra kihelyezett pénzt locsoló kertislag:
- 100%, azaz 24M: Honvéd
- 83%, azaz 20M: Debrecen, Paks
- 75%, azaz 18M: Diósgyőr, FTC, MTK
- 63%, azaz 15M: Haladás
- 58%, azaz 14M: Felcsút, Újpest
- 50%, azaz 12M: Békéscsaba, Vasas
- 25%, azaz 6M: Videoton
Az első körben 94, a másodikban 97 millió került kiosztásra, összesen tehát 191 millió forint.
Ha egy csapat betartja az U20-as és a légióskvótát, akkor 198 millióról indul a bajnokságban. Ha mellé megnyeri minden meccsét, akkor az még 198, vagyis az elméleti maximum 396 millió.
Számoljunk egy átlagos évvel, ami nagyjából nálunk is elvárható: 11 győzelem (66M), 11 döntetlen (22M) és 11 vereség (0M), betartott kvóták (198M). Egy ilyesféle, nagyjából ötven százalékos teljesítmény év végén 286 milliót ér.
Amennyiben igaz a 4,3 milliárdos közvetítési jogdíj három évre, akkor az időszak 99 fordulójára nagyjából számítható 99×95 milliós dotáció 9,4 milliárdos összbüdzséjének kevesebb, mint a felét teszi ki, és akkor még nem számoltunk az NB II-es csapatoknak szánt pénzekkel. A hiányzó 5,1 milliárdot (plusz ugye az NB II-es pénzeket) kell tehát majd pótolni például a már korábban belengetett szerencsejátékos kasszából.
Az meg legyen az én személyes nézőpontom, hogy hol értek egyet a dologgal és hol nem. Egyrészt úgy gondolom, hogy az MLSZ, mint a bajnokság szervezője a csapatokért van, és nem fordítva, tehát a tévés pénzt a csapatok _megkeresték, amit szét kell nekik osztani, minden feltétel nélkül. Ugyanígy a szerencsejátékos pénzt is. Ergo ez az egész játékoskvótás dolog baromság, legfeljebb az eredményességhez kötést tudom elfogadni úgy, hogy a vesztes fél is részesedjen, de ne megalázóan kis arányban, hiszen a vesztes ugyanúgy kell a bajnoksághoz, mint a győztes.
A másik dolog, hogy a köztévé, ha közpénzből ennyit áldoz a magyar futballra, akkor indokolja meg, hogy miért két meccset ad, és erre hogyan jött ki neki az egy meccsre vetített 20 millió forintot meghaladó ellenérték? Ha ez nem a közvagyon herdálása, akkor semmi.
[…] közpénzt herdál el. Óvatos becslések szerint egy-egy közvetített mérkőzésért 20 millió forint körüli összeget […]
Off: most jutottam el odáig.hogy megpróbálnám letölteni az új Szabi féle Honvéd indulót,de csak lejátszani tudom itt,a taccs.hu oldalon…Tud valaki segíteni,honnan és hogy tudnám esetleg letölteni?Előre is köszönöm!:)
jobbklikk a linkre és mentés másként
Köszi,így már próbáltam,de a weboldalt mentette el valamiért…
Most megpróbáltam újra,most meg sikerült!:)
Köszönöm!
Tehát amíg szarul játszottak, borítékos lóvét is kaptak.
Figyelj, nekem nincs bajom a fiatalokkal, és biztos hülye vagyok a focihoz, de el se tudok képzelni olyan labdarúgót aki egy meccsen 10 x ér a labdához. Mi időnkben ilyen le se vetkőzhetett. De ha te azt mondod, hogy NG jobb futballista mint Godoy akkor már biztos átestél néhány szélütésen. Proossert,Gazdagot Bobált stb.. sose bántottam, viszont Hollander még mindig önző. Továbbiakban fenntartom, futás közben folyamatosan a földet, és a labdát néző játékos soha se lesz jó labdarúgó. A labdát nem látni érezni kell.
Hülye vagy te fiam. 63 éves vagyok. Én már láttam labdarúgást, igaz elég régen..Utálom a buzikat meg a focit még nem látott embereket , akik azt hiszik, hogy mert ők osztják a papirzsepit meg a budipapirt a fiúknak már értenek a focihoz. És persze az értelmetlenül rohangálókat is. Egyszer kezdhetnénk 11 emberrel is, kinek a rokona ez a jóember. Ti mit néztek amikor meccset néztek? a futóteljesítményt? Akkor nem a foci pálya hanem az atlétika pálya szélén kellene ücsörögni. Melyik csapatban látsz még ilyen játékost? Na, részemről veled öreg befejeztem. Nem focizik rohangál, és érdekes a rajongásod érte, És kerülj el még, megteheted.OK!
egyetértünk
Off:
„Elhalasztotta volna a Honvéd elleni meccsét a Loki”
http://nb1.hu/hirek/elhalasztotta-volna-honved-elleni-meccset-loki
Ez kivételesen jó döntés az MLSZ-től, nem CSAK azért mert ellenünk játszanak, más csapat ellen is így vélekednék.
Azért remélem rotálnak majd, és leverjük őket! :P
Szánalmas ez a Loki.Mert ha még idegenben,Norvégiában lenne a csütörtöki meccs,akkor esetleg érthető lenne,de így hogy csütörtökön otthoni,debreceni meccs van,majd a vasárnapi bajnoki,nincs okuk panaszkodni.
Az U21 válogatott most hétfő-kedd-szerdai válogatott összetartásán a Honvédtól Botka,Gazdag,Lőrinczy és Prosser vesz részt.
Igen..ezt hívják pofátlanságnak. Több légiósuk van, több légióst játszathatnak, Hemingway 5-5 légióst kérő levelüket csipőből elutasították, majd mennek az MLSZ-hez kuncsorogni.
Lehet, hogy most sokak szemében hazafiatlan leszek, de öszintén megmondom, hogy egy magyar csapatnak sem tudtam öszintén drukkolni a BL ill. EL kupában. Egyszerűen úgy érzem, hogy ezek az államilag agyontámogatott klubok nem tudják kivívni belőlem azt a tiszteletet és lojalitást, amit egyébként éreznem kéne…
Honnan gondolod, hogy magyarok? Mi a tulajdonosi szerkezet?
Nem értem a kérdésed…kinek a tulajdonosi szerkezete?
Általában ahol közpénzt lehet lenyúlni, és vígan élni, annak magyar a közelébe se kerülhet.
hát igen, most visszanyal a fagyi, mert az mlsz pont a légiósszabály alóli kivételezéssel utasította vissza a kérelmet. ha abban fair play lenne, akkor lehet, hogy itt megengedőbbek. nagyon remélem hogy jól megbűntetjük őket vasárnap, már csak azért is, mert elutasították a papa fair play-t szorgalmazó levelét.
Egyébként egyszerűen már a felvetés is várlázító pofátlanság. Mert ugyan mire fel?? Ad1, elég régen tudják már, hogy hacsak nem iszonyatos balf@szok, és kiesnek valami abszolút noname csapat ellen, akkor ebben az időpontban játszanak. Ad2, még el sem kezdődött a szezon, de már nem bírják a heti két meccset?? Wtf??? Ad3, vajon melyik ellenfelük kér/kap halasztást a saját szövetségétől, a saját bajnokságában?? Ugye hogy egyik sem.
Kivételesen korrekt döntést hozott az MLSZ.
Szerintem ezzel az egész pénzosztási dologgal nincs semmi probléma, hisz alapjába véve a kevesebb légiós, több fiatal beépítését célzó intézkedés. Mégha esetleg néhány helyen (pályára lépő légiósok) résznél lehetne finomítani a szabályokon.
Inkább azon van a hangsúly, hogy az így kiosztott lóvékat a Csapatok mire költik, arányba lesz-e az ílymódon megszerzett pénzek a mutatott fejlődéssel. Valahogy az MLSZ-nek itt is kéne visszacsatolást beépíteni, hisz azért többszáz milliós támogatás után már elvárható lenne komolyabb eredmények elérése (pl. nemzetközi kupákban).
Mint mondtam nálunk láthatóan beindult valami. A légiósok száma és minősége racionálva lett, hosszútávú szerződések lettek kötve a legjobbjainkkal, a játékosok egy összeszokott, motivált Csapat képét mutatják eddig.
De nem győzöm hangsúlyozni, hogy ez egy nagyon törékeny állapot, nem lenne jó abba a hibába esni, mint (ha jól emlékszem 2008 körül jártunk) hogy az őszi jó szereplés után – elcseszett igazolások (Vincze Gábor), belső feszültség (kitiltások) miatt végül egy mélyrepülésbe fulladt a jó szereplésünk.
CSAK
CSAK
Amúgy azt tudja valaki, hogy miért jár nekünk a full pénz 8 légióssal?
Ignja, Kristi, King, Lovric, Szilagyi, Kamber, Godoy, Youla
Kristi papiron az nb3-as csapathoz tartozik (ami akár jogos is lenne, mert többnyire csak ott játszott alapesetben, de ha ez így megoldható, akkor végülis mindenki annyit igazol amennyit akar, csak úgy kell papirozni), vagy esetleg Godoy már nem is a mi játékosunk, csak nem tudunk róla?
Az számít,hogy az MLSZ felé az első bajnoki előtt leadott,benevezett keretben hányan vannak benne.Lehet hogy Godoy és/vagy Kristi nincsenek benne.
Az mlsz-nek leadott keretben lévők számítanak, és nem a foglalkoztatottak.
pont megelőztelek pár másodperccel
Na de így akkor nem is játszhat majd a jövőben gondolom, ha esetleg elfogyunk hátul, akkor miért van itt, nem akart szerződést bontani ? (természetesen itt Kristire gondolok, Godoyt el kell adni pénzért, és nem ingyen elengedni.) Vagy ezt bajnokság közben esetleg a téli átigazolási szezonban is lehet majd változtatni? Mert ha Kamber Lovric Szilagyi megkapja az állampolgárságot, akkor majd ő is be fog férni.
Nyilván lehet módosítani,betenni -kivenni a hivatalos MLSZ-keretbe.Hiszen 08.31.-ig tart az átigazolási időszak,és a bajnokságban csak az játszhat (magyar vagy külföldi is) aki az MLSZ-es Honvéd játékoskeretben szerepel.
Mivel egyszerre csak 3 lehet pályán, ezért nem értem minek kell 7? annak idején sándor Tamást pl. azért küldte el 2. ligás olasz csapata, mert ott akkor csak 1 légiós lehetett egyszerre a pályán és ha jól emlékszem már volt nekik 1!!!
Szerintem luxus a 7 légiós, ha egyszerre csak 3 lehet a pályán!
Ott van pl. a tavaly alapember King… na őt miért marasztalták? Kb. 2000EUR-t biztosan keres, abból két fiatal biztosan kijönne!
Hosszú a bajnokság, ha Botka, Vécsei lesérül, vagy eltiltják kit küldesz be? Kinget, ő a legjobb alternatíva a keretünkben.
Sztem a nem pályán lévő légiósokon kívül neki a legindokoltabb az ittléte. Plusz meg is érdemli a bizalmat, egy alibi nemtörődöm meccse nem volt légiós létére, mindig megy mindent kiad magából. Hibák persze voltak (nem sok a játszott meccseihez viszonyítva), de azok vannak mindenkinél, aki sokat játszik.
Szóval, akkor az szerintetek rendben van, hogy a padra igazolunk KÜLFÖLDIT!!!
Külföldi, csak és kizárólag kezdőbe jöjjön és pont!
King azért jó példa szerintem, mert kb. a 12 csapatból 10 ben biztos kezdő! Ő szvsz luxus a padra. Kiszúrás vele szemben, és kiszúrás azokkal a fiatalokkal szemben akik ülhetnének a heyén, vagy vihetnék az ő szeletét a zsebükben.
Őt nem a padra igazoltuk anno, csak így alakult a kvóta miatt.
Most azért mert így alakult el kéne küldenünk egy jó játékosunkat ? Nagyon nem, én elsősorban a csapat érdekét nézem, és nem a játékosokét.
Egyetértek Vass Gáborral, mindenképp kell előre valaki Youla mellé, ezt le is írtam pár napja… Remélem Hemi is így gondolja, és nem él álomvilágban a 2 győztes meccs alatt. Ugyanolyan esetlegesek a támadásaink sztem mint voltak, kidolgozott helyzeteink nincsenek. + ha Kamber megkapja az állampolgárságot, és sikerülne leakasztani egy nagyon jó (ami a mi igazolási politikánkkal szinte esélytelen) csatárt , akkor mehetne a kezdőbe Youla mellé.
ha Szilágyi megkapja az állampolgárságot, akkor mehet balbekkbe, Boti pedig helyettesít jobb oldalon…
És miből gondoljuk, hogy ez a megoldás jobb ? Én amíg Szilágyit nem láttam játszani, addig nálam King jön a sorban, és teljesen felesleges lenne az elküldése sztem. + Ha jó is a Szilágyi, akkor is hülyeségnek tartanám az elküldését, nem baj ha vannak tartalékban ilyen játékosaink… Előre úgy sincs senki ha ott sérülgetünk. Holendernek Youlának pl. semmi alternatívája, ha ott jönnek a sérülések, és eltiltások majd.
és szerinted Holendernek vagy Youlának King lehetséges alternatívája???
Te olvasol is vagy csak írsz ? :) Arra akartam kilyukadni, hogy mindenkinek legyen… Baráthnak Szilágyi, Botkának King. És azt írtam, hogy Holendernek Youlának pl. egyáltalán nincs a keretben, ami majd baj is lesz idővel. Ne legyen hátul is lyuk sérüléshullámnéál, ha már elöl van/lesz.
Most elküldeni valakit, aki évek óta ittvan és többségében jó teljesítményt nyújtott, és játszatni valakit (Szilágyi), akiről nem tudunk semmit, lehet sokkal rosszabb lesz Kingnél, sztem egyáltalán nem logikus döntés.
Ha 7 nem is,de 5-6 minőségi légiós azért jó ha van.Mert te nem számolsz a sérülésekkel,eltiltásokkal.
Például nem lenne baj,hogy ha még igazolnánk egy kiemelkedő csatárt,aki ha nincs valamiért Youla,akkor betehető a helyére.vagy ha Ignja valamiért nem játszhat,milyen jó hogy itt van Lovric.Vagy ha Botka nincs valamiért,akkor King bátran a helyére tehető.
Papparamm lássuk csak,
286 misi, ma
310 az euro kilója, az annyi mint egy évre
~ 900k euro, osztva a
3000 gáddemnjurós fizetési sapkával (:D )
feltételezve, hogy Vajda meg Göblyös is ennyit kap (:D :D) mindösszesen
307 darab fizetés
/24 fős játékoskeret: ~12
Na az csak olyan parasztszámolgatás, de egy 50%-os szezonnal, csak fizetéseket tekintve simán pénzénél van akinek a pénzénél kell lennie. Azzal, hogy a 3000 nem tűnik reálisnak, a fiatalok viszont nyilván ennyit sem kapnak, plusz meccspénz is van etcetc most jótékonyan ne foglalkozzunk…
ha a 3000EUR az brutto
Mondjuk hozzá kell tenni, hogy ezeket az összegeket csak akkor kapja meg, ha Hemi is beletesz ugyanennyit
amúgy ha nem kapu az adat ami a honvedfc.hu-n fenn van, akkor tavaly kb. 1MRD ft volt a költségvetése a klubnak
http://honvedfc.hu/docs/sportfejlesztesi_program_2014-15.pdf
2014-ben bérekre 560Millió ft volt hivatalosan kifizetve (de ez br)
Nincs infóm,de biztos, hogy a tetőmár több mint 3000EUR. Kamber ennyiért nem jött volna, Ignja meg nem maradt volna…
Egyébként a felnőtt keretnek a csatárok között van egy meglepetés a honvedfc.hu-n… csak az első betűt mondom… D.
nekem sincs infóm, de azért szmájliztam le a 3000 EUR-t, mert teljesen hihetetlen számomra hogy ilyen összegért egy Ignját vagy egy Youlá-t, de akár egy Godoy-t (végülis egész régóta itt van már ő is) meg tudunk tartani.
Délczeg már múlt hét közepe óta fent van a játékoskeret rovatban.
Drogba?
és miért csak a játékos fizetéseket tekintjük, ha azt nézzük, hogy mennyire van pénzénél akinek a pénzénél kell lennie? :)
Igazából azért mert bár ezek is teljesen bizonytalan változók, de azért arra jók hogy valami támpontunk legyen nagyságrendileg. A többi, nem ismert összeg viszont teljes homály azért nem dobálóztam velük.
Cserébe leverjük a Lokit, mint vak a poharat.
És ezt mind az adófizetők megkérdezése, nélkül az ő pénzükből. Szégyenletes.
Ráadásul egy piaci alapon is jól, jó áron értékesíthető termék államosítása után