Mastodon Mastodon

“Hopp, úgy néz ki tegnap nekünk fújt Szabókettő spori, Szabi külön is megköszönheti” bejegyzéshez 19 hozzászólás

  1. Én alapból eltiltanám azokat a kommentátorokat, akik bármilyen hazai mérkőzést nem tudnak részrehajlás nélkül közvetíteni.
    Ami Gundelt illeti ő az ilyen kvíz jellegű műsorokat kíválóan tudja vezetni, de mint sportriporter teljesen alkalmatlan a feladatára.

  2. Nagyot írtál, Petya! :) Szerintem nagyon sokan egyetértenek Veled, Honvéd-kötődés nélkül is!

  3. Nagyon jó amit írtál, pontosan ezt gondoltam én is. Csak lestem, hogy Bekő mit keres a műsorban. Elvártam volna, hogy tőlűnk legyen valaki. Rossit én még soha nem láttam műsorban.

    1. Végül is „csak” dobogósok vagyunk……ugyan már minek is?
      Ez is olyan kutyaütő banda mint a Nemzeti Sportszennylap szerkesztősége!

      1. A legfrissebb GFH blogból:

        „2012 nézőnk volt a szombati Diósgyőr elleni mérkőzésen, de a mérkőzés és
        a Nemzeti Sport megjelenése között 812 eltűnt. Keressük azt a Nemzeti
        Sporthoz köthető személyt, aki ennyi embert tud egyszerre elvarázsolni a
        Bozsikból. Vagy csak rosszindulat? Hozzáteszem, a dolog furcsa volt,
        mert változatosság kedvéért szerintem olyan újságíró készített riportot a
        mérkőzésről, aki írni is tud és ért a sporthoz. Sinkovics Gábor
        publicisztikáját azért olvasom szívesen, mert úgy érzem, szereti azt
        amiről ír. Nem úgy, mint sok sajtószemély.”

  5. Épp most akartam posztot írni minderről, de akkor így eltekintek. Szegény Dzsungelszakács már akkor idegösszeomlást kapott amikor a Kazincbarcika elleni osztályozón 2:2-vel bennmaradtunk 1990 koranyarán, ott is mit összesírt, hogy lesgólt lőtt a Gregor. A 2013 őszi, Népstadionos Fradiverésünkkor meg mintha egy román csapattal nyomta volna a Fradi, úgy közvetített. Szegény. Katasztrófa.

    1. Nincs ezen mit szepitgetni
      Vannak bizonyos médiában dolgozó emberek akik annyira féltik az állásukat hogy akkor is segget nyalnak, amikor nem kellene.
      Mindig
      Biztos ami biztos alapon.
      Na ilyen Gundel, es a Knézy.

  6. Amúgy nekem úgy tűnik, hogy a saját kezére fejelte, és onnan pattant be. Lesről nem lehetett szó, Kamber góljánál pedig Vaszke bevetődése miatt lehetett volna az. Már itt volt az ideje, hogy így alakuljon, és még jár egy jogtalan tizi a Fradi ellen is ;-)

  7. Azért az cuki volt a mai GOÓÓL című magasröptű műsorban, hogy a „Nemzet műsorvezetője, sportriportere” bedobra, hogy Kamber gólja is érvénytelen volt, mert zavarták Radost!
    Ebből a figurából azóta van elegem, ahogy közvetítette azt a Fradi-Honvédot amelyet a Puskás Stadionban játszottunk és nyertünk. Azt a nagyképű arrogáns, elfogúlt stílust amit akkor nyomott riporterként soha nem fogom megbocsájtani neki.

  8. Hátulról látszódik. Nem biztos, hogy nem volt les. A partjelzőnek jobban kellett látni. De ha mégsem, már nagyon régen esedékes, hogy egyszer a mi javunkra is tévednek.

  9. Ez nem volt les valóban.
    Nos néha ellenünk ítélnek ilyeneket, néha pedig mellénk áll a szerencse.
    Kemenes mozgásáról viszont érdekelne a véleményetek.

    1. Kemenesen látszik, hogy esernyős fejelésre számított, nem pedig arra, hogy mellette megy el a labda. A fejelés pillanatában még van egy apró dobbantás, hogy lehúzza a felette érkező labdát, de amikor a labda nem felette, hanem mellette megy el, akkor már hiába próbál belecsavarodni a labda ívébe nem éri el…ezért is van ez az esetleg utánafutás….

    1. Azért itt hátulról látszik az akció, Youláé meg vonalban látszódott…vagyis lehet ha ezt is vonalba látjuk, úgy többminden látszódik.

      1. Nézd a tizenhatos vonalát, még csak nem is egyvonal.

  11. Hmm, hova a bánatba is indultam megtorpanással.

  12. Ugyanaz mint az elöző fordulóba Youla gólja…lesgól, de akár érvényes is lehetett volna.

A hozzászólások jelenleg nem engedélyezettek ezen a részen.