Mastodon Mastodon

Még egyszer a Fradi elleni nézőszámról

Bede Márton újságíró és George F. Hemingway is nyilatkozott az RTL Klub Fókusz című műsorának egy ma délelőtt, a 444-en megjelent nézőszámlálós cikk kapcsán, és a hétvégére hivatalosan bemondott 4460, valamint a megszámolt 2162 közötti különbségre próbálnak magyarázatot adni.

Jelen állapot szerint a Bozsikba 8562 jegyet lehetne legfeljebb kiadni, de mivel néhány szektor le van zárva, így ez csak az elméleti maximum, a valós mennyiség: 6276. Amennyiben igaz a 4460, akkor 71%-os arányban töltöttük meg a lelátókat szombaton. Ez az arány a lehetséges egészre vetítve is 52%, vagyis nagyjából félház lenne.

Innentől mindenkinek a saját hatáskörébe utalom, hogy megállapítsa a felvételek és a saját emlékei alapján, hogy optikailiag megvoltunk-e ennyien. Segítségül mondom, hogy a 444 által kiszámolt 2162 a teljes Bozsikra negyedházat, a megnyitott szektorokra nézve pedig 34%-os foglaltságot jelent.

A Bozsik stadion befogadóképessége
szektor férőhely jegyértékesítés
1909 A, B 559 nincs
1909 C, D 652
Családi A-E 1300
Családi F (semleges) 530
Családi G 464 nincs
VIP 39 nincs
Puskás tribün A-D 970
Páholyok 168
Álló, vendég 300
Vendég A, B 156
Honvéd A-C 648 nincs
Álló, hazai 2200
összesen 8562
értékesíthető 6276

// A férőhelyadatokat az MLSZ online jegyrendszere, a jegy.mlsz.hu oldal alapján közöljük.


update // közben lett egy kevésbé szenzációhajhász videója is az RTL-nek:

Szerző: vh

Egy lőrinci kispesti Kőbányáról. Megtalálsz a Twitteren, emailt itt tudsz írni nekem, ha pedig üzennél, akkor a Telegramon keress. ||

“Még egyszer a Fradi elleni nézőszámról” bejegyzéshez 10 hozzászólás

  1. Szerintem a helyzet ennél sokkal egyszerűbb: a nézőszám jelentse azt a számot, ahányan jegyet váltottak az aktuális mérkőzésre. Tehát bérlet+jegy=nézőszám. Ez pedig olyan adat, ami elvileg hivatalos…mivel ebböl bevétel keletkezik, ami után adót kell fizetni ugyebár! Így a tulajdonosnak sem érné meg, ha fiktív nézők, el nem adott jegyek után csengetné be az adót. Ugye-ugye?

  2. Egy dolgot ezek a remek számolgató ujságírók nem kalkuláltak bele : a bérleteseket !
    Ugyanis még el sem kezdődött a mérkőzés és máris plusz 500 vagy 1000 nézőről beszélhetünk hivatalosan , akik egész évre előre megváltották jegyeiket, de aznap talán nem mentek ki.
    A fradi elleni meccsen nekem azt mondta a biztonsági kolléga beléptetéskor hogy szar a vonalkódleolvasó, így nem a bérletemet olvastatták le hanem a bérletem ellenőrzése után egyszerűen beengedtek.
    Egyébként nem lennék meglepve ha a többszáz bérletes közül csak kevesen mentek ki a fradi meccsre mert borzasztó hideg volt és a tv is adta. Ettől függetlenül mivel minden meccsre meg van váltva a jegyük ezért „ottvoltak”

    1. Az a baj, hogy túl sok irreális feltételezés van ebben. Tegyük fel, hogy van 1000 bérletesünk (irrealitás 1., mégpedig sajnos elég durva). Továbbá tegyük fel, hogy eme 1000 fanatikusnak (mert az, ha bérlete van) a fele (!) nem megy ki az év legjobban várt meccsére (irrealitás 2.). Tegyük fel, rosszul számoltak a 444-esek (szerintem sajnos nem, mert beleszámoltam és nagyságrendileg helyesnek kell lennie) és mondjuk 2500-an voltak. Így lehetne az 500 bérletessel együtt 3000 a fizető nézőszám.

      Na de akkor is hol a közel 1500 különbség? Tény, hogy mindenhol felcsalják a nézőszámot, ezt eddig is tudtuk, csak most bizonyítékokkal lett alátámasztva. Ciki, azt kész.

  3. Heminek sikerült ügyesen kivágnia magát. De nem.

    1. Gondolod hogy Hemivel csak egy 1 mondatos interjút készítettek,aligha,de csak ennyit vágtak be.
      A fordulót is ügyesen választották ki ,idegenben játszott a Fradi,a Debrecen,a Diósgyőr, a három legnagyobb közönségű csapat.De a riport összes stadion képe is régi volt (még a Győrt is mutatták),szándékosan csak a kongó lelátókat mutatva.Persze,mivel RTL-es riport egyértelmű hogy a negatív dolgokra hegyezték ki,félinformációkkal.

      1. Ezt mind aláírom, de ne tegyünk már úgy, mintha a lényeg kamu lenne! Lehetne 3-4 ezerrel több az össznézőszám, kurva ciki helyet csak baromi ciki, és? A csalás a számokkal állandó, ha te is jársz meccsre, tudod jól.
        Hemi meg akkor sem tud erre egyetlen épkézláb magyarázatot adni, amikor kilométeres szövegtengert ír róla a blogjában. Ha csak egy érvet mond, ami ül, nem hagyják ki, akármi is a cél az anyaggal.
        Büfében vannak, meg beleszámítanak az otthon maradt bérletesek, stb? Na, az plusz 50. A zöldek ellen látszott, hogy vagyunk max. 2500-an.
        Mellesleg a bérleteseket miért számolják bele a nézőszámba, ha adott meccsen nem nézők? Nem fizetőszámról beszélünk.

      2. jó, a témához marginálisan értő 444, és a minden botrányszagra (akár szándékolatlanul is manipulatíve) rácuppanó fókusz nyilván tereli a közbeszédet, és nyilván sokakban ez marad meg, de mit tegyünk, így működik a tömegmédia.
        ha valaki részletesebb magyarázatra kíváncsi, az vagy idejön, vagy szerez máshonnan bizonyítékokat.
        ha jól értem máris darabokra lett cincálva az eredeti cikk és annak több _torzító állítása, viszont egy dolgot nem sikerült tisztázni: 2200 vagy 4400 néző volt a bozsikban?
        (megjegyzem, nem mintha nekem számítana, valóban remek hangulat volt, jól éreztem magam, minden más meg nem nagyon számít. nagyjából teszek a tömegtájékoztatásnak erre az aspektusára)

  4. Mindössze annyit tennék hozzá ehhez az egyébként kétség kívül akut problémához, hogy
    1) a nézőszám csökkenés nem máról holnapra történt cezúra, hanem hosszú folyamat „eredménye”, generációk estek ki a magyar szurkolók „utánpótlásából” és mentek nyugdíjba onnan… tenni kell a nézőkért (infrastruktúra is, színvonal, közösségi érzés és ki tudja még mi kell(het));
    2) azért erősnek érzem az összehasonlításokat a komolyabb bajnokságokkal, mert nyilván hülyeség a mennyeit a bundásligával párhuzamba állítani, a szomszédos országok nagy részével pedig hasonlóak a nézőszámok a hivatkozott stat alapján… ahol számomra g*ci meglepő volt, hogy Szlovákiában jelenleg nem a DAC a legnézettebb, de utánanéztem és a csapatok honlapjai alapján tényleg a Nagyszombat most a király mióta a nyáron átadták új stadionját;
    3) valamint kiragadott és értem én a lényeget, de valahol az is vicces, hogy a cikk szerint:
    „hogy csak ilyen kevesen járnak a tízmilliárdokból épített stadionokba” -> és mondjuk a hétvégi meccsek közül egyedül a felcsúti aréna volt az új stadion boom tagja a többi létesítményt azért nem a legutóbbi 1-2 évben rittyentették oda… ;) ciao bella

  5. Ne haragudjatok, de…
    Üresek a stadionok és? és akkor mi van? Te, mi kijárunk, mert valahol idióták vagyunk :)
    De ez nem egy kötelező program.
    Ott az internet, a mozi, a tv, a PS, a xbox, a nemtommi

    Említették az MLSZ felelősségét is a nézőszám csökkenésében ami teljesen igaz, DEEEEEE az sem segít egy átlag usernek, ha mást sem hall a médiából, hogy milyen nehéz kijutni egy meccsre.

    az megjelenik akár itt, ugyanennyire hangsúlyozottan, hogy kb. mindenhol lehet venni jegyet? (könyvesbolt, utazási irodák stb.)
    az megjelenik, hogy ha elővételbe vesszük meg a jegyet, akkor sokkal olcsóbb?
    az, hogy a törvény lehetőséget biztosít, hogy CAFETERIA elemként elszámolható a belépőjegy, ráadásul adómentesen?

    Szóval engedjétek meg, hogy most védjem picit az ördögöt…
    Mit kellene tenni, hogy vonzóvá váljon a meccsre járás?

    Van itt arcfestés, volt pompon csapat, ingyen belépés, nőnapi akciók, stb.

    Még egy „marketing” dologgal segíthetne az MLSZ, nevezetesen, hogy aki pl. 3 bajnokira vesz jegyet, az kedvezménnyel vehetne válogatott belépőjegyet…

    Szóval lassan már tényleg „csak” a foci hiányzik :)

A hozzászólások jelenleg nem engedélyezettek ezen a részen.