Egyik //
Őszintén szólva az az edzői profil, amit Pintér Attila vagy Norbert Hrncár képvisel, nem annyira vonzó vagy érdekes.
Másik //
Igen, vannak kiszemeltjeink a magyar élvonalból és voltak is már egyeztetéseink. De ahogy korábban is mondtam Önnek, a fizetési igények néha túlzóak, ha minőségi magyarországi játékosokról van szó, így nem egyszerű a helyzet, nyilván ezt is figyelembe kell vennünk.
A teljes interjú, – ami egyként Rossi utódkereséséről szól – elolvasható itt.
Összefoglalom. Minden úgy sz@r ahogy van.Majd akkor lesz jó, ha politikusok ebből kiszálnak.
jó akkor sem lesz magától, csak ettől jobb és persze tisztább
Amúgy éppen sorsolnak az MLSZ-ben. A 2018/19-es bajnokság sorsolása nem hír…
Kedved Blog! Azt értem, hogy az eltúlulzott forrásokat kiemelitek, mint a futballunk egyik problemajat.
A tegnapi napot pedig azzal töltöttétek, hogy gyuribacsiztatok, mert nem tartja meg az ertekeinket.
Na most, ha szerintetek ez a futballunk problemajanak egyik okozója, akkor miért szidjátok az egyetlen nb1es tulajdonost, aki nem akar beallni ebbe a sorba es fenntart egy uzletileg nyeresrges strukturat?
Nem ereztek egy kis ellentmondast a ket napon képviselt véleménytekben???
Röviden: nem.
Kicsit hosszabban: az üzletileg nyereséges struktúrának vannak feltételei, és ezeknek csak egyik szükséges, de nem elégséges feltétele a profitelvárás, ami teljesülni látszik évek óta. A fenntarthatóság a másik, ami egyrészt ugye pénzügyi (ez oké), másrész sportszakmai, hiszen ez mégis egy sportszakmai tevékenység. Ilyenkor a bevétel a felépített játékosok értékesítéséből, a jogdíjakból, az eredményességből és a szponzorációból tevődik össze (utóbbihoz sorolva a burkolt, vagy nem is annyira burkolt állami támogatásokat is), valamint a marginális összeget jelentő jegybevételből és egyéb meccsnapi bevételekből. Egy eredményes, majd széteső csapatban például azonnal zuhanni kezd a játékosok értéke is, vagyis a „birtokolt vagyon” értéke csökken (pl. Koszta vajon érne idén annyit, mint ért tavaly?), miközben a csökkenő eredményesség miatt az egyéb bevételek is visszaesnek, és belekerülhetünk egy spirálba, hogy a kiadások lassabb ütemben csökkennek, mint ahogy elapadnak a bevételek. (Remélem ettől azért még messze vagyunk.)
Ha feltételezzük, hogy Lanzafame (és bárki más) leigazolásakor a szerződésük teljes időtartamára megvolt a terv, hogy finanszírozható a csapat, akkor mi indokolja az a nagymértékű fluktuációt, ami az elmúlt 400 napban törént? Alig másfél év alatt pénzért távozott: Botka, Prosser, Koszta és most Eppel, nem sikerült megtartni Bobált és Kinget. Lehet, hogy pénzügyi fegyelem van és kiszámíthatóság, de ha ennyire gyorsan cserélődik a termék (játékoskeret) összetétele, akkor engedtessék meg, hogy feltegyem a kérdést: a pénzügyi stabilitás nem csak egy baromi nagy lutri eredménye? Ha egyszer a kezedben van egy előremutató lehetőség (csapat), akkor miért észszerű döntés visszaállni a teljes randomitásra, miközben a jelenlegi rendszer fenntartható és rentábilis (ez látszik a számokból)?
ui: egyébként korrekt, fontos és jogos volt a kérdésed.
A fő gond sajnos az, hogy nem látunk bele a pontos számokba, csak találgatunk. Lehet érdemes lenne egyszer Hemivel is csinálni egy interjút, én nem vagyok abban biztos, hogy elzárkózna attól, hogy őszintén beszélje meg a szurkolókban lévő kérdéseket .. És akkor majd talán többet fogunk megérteni a stratégia vagy marketing (!vic) kapcsán, avagy ő fogja jobban érteni azt, hogy mi mint szurkolók miért nem lovon járunk már, és miért lenne fontosabb a tisztább kommunikáció velünk.
Én meg ezzel értek egyet.
Jóval komplexebb dolog ez annál, mint hogy rövid távon (mindig az aktuális év) biztosított legyen a pénzügyi fenntarthatóság. Az építkezésnek évekre kell szólnia, akkor hívhatjuk majd koncepciónak. Addig ez az egész ugyanolyan bullshit, mint a „három éven belül bajnokok leszünk”, „óriási tehetségeket igazoltunk”, „nincs szponzor” (vajon miért?) stb. Ezt tolja szurkolók arcába, amióta itt van. Csak vissza kell olvasni az online chateket, meg visszanézni az amúgy nézhetetlen videóit. Kioktató, pökhendi stílus, mindent ő tud jobban.
Ha ő a Honvéd tulaja, ne jöjjön nekem a zöld és lila legendákkal, amikor klubhűségről beszél, hanem emlegesse például Kovács Kálmánt. Aki lehet, hogy nem volt egy „Lanzafáma” (ezt így belemondja a kamerába…), de hogy a klubhűség megtestesítője, az biztos. Ő is jól el lett innen üldözve, mint a többiek, akik a 80-as években szállították a sikereket, és rajongtunk értük gyerekként. Gondolom, össze is járnak, csak nem a Bozsikban.
Klubtulajdonosként sem ártana azért kicsit szurkolni a Kispestnek, és tisztelni a hagyományokat. Utóbbi nem csak Puskásból és Bozsikból áll.
Igen, a rendszer brutálisan torz, és látja mindenki a klubok lehetőségei közötti különbségeket. Én akkor sem hiszem, hogy ezt nem lehet másképp csinálni. Vagy őszintébben a szurkolók felé. Pl. nem kell kiváló igazolásként beharangozni olyan embereket, akik még a megyei bajnokságban sem játszhatnának.
A fiatalok fontosak, egyetértek. De meddig? Az első adandó alkalommal elpasszoljuk a kinevelt tehetségeket.
A bajnoki címmel úgy tűnt, elindult valami. Végre. Szerintem jogosan aggódnak azok a szurkolók, akik sokévnyi kínszenvedésen vannak már túl. Jönnek megint a borzalmas próbázók, egyik-másik még szerződést is kap. Akkor inkább ne igazoljunk senkit, és jöjjenek a fiatalok.
„Ezek a játékosok maguk akartak távozni.”
:) :) :)
Teljesen indokolatlanul, … nem is érted, miért. Mi?
Meglátásom szerint pont a fenntarthatóság az oka annak, hogy ezek a játékosok elmennek. Példa mi fizetünk Kingnek X-et, MTK valszeg megkérdezte, hogy akarsz-e nálunk játszani 3 x-ért, nyilván azt mondja, hogy igen.
Az én logikám szerint csak akkor tudnánk a piacképes játékosainkat megtartani, ha a pénzügyi elithez tartozó csapatokhoz hasonló béreket tudnánk kínálni, akkor beszélhetnénk egyfajta állandóságról. Viszont, ha megadjuk ezeket a fizetéseket a rendszer rögtön fenntarthatatlanná válik…
Ezt nem tudjuk megtenni, ezért gyakorlatilag folyamatos építkezésben vagyunk, van egy magyar szinten jó akadémiánk, néha kifogunk 1-2 jó igazolást (pl:Lanza, Eppel, Kamber) és ha a csillagok is úgy állnak, akkor kifuthat vmi jó eredmény. Szerintem ennyi van bennünk reálisan. Nyilván én is sokkal jobban örülnék, ha egy folyamatosan bajnoki címért küzdő csapatunk lenne… Viszont szerintem el kell fogadni, hogy alapvetően egy nevelő egyesület vagyunk (külföldieknek pedig ugródeszka), ahol ha beesik pár jó akadémista a csapatba és sikerülnek az igazolások a dobogóért küzdhet, ellenkező esetben pedig könnyen a kiesés ellen…
én behoznék 1 másik megközelítést,nézzük a pénz mögött az embereket : mégpedig mitől lett piacképes King, Eppel, Bobál, Koszta ?
és mitől emelkedik meredeken Lanza értéke (legalábbis az érkezéséhez képest) ?
miért tudott bajnok lenni a Honvéd fele akkora ktgvetéssel, mint a pártcsapatoké ?
szerintem azért, mert volt 1 precíz, profi szakmai stáb Rossival az élen!
akit persze hemi nem akart megtartani, mert (v.színűleg) Rossi borítani akarta a langyos állóvizes közeget, ami a tulajnak kényelmes volt x éven keresztül.
és itt részben visszacsatolnék Hanta gondolatmenetéhez : 1 fociklub működése nem lehet egál egy átlagos gazdasági társaság működésével…nem lehet kihagyni a szakmai szempontokat, mármint ha vannak ilyenek, mert nálunk perpillanat nem annyira látszik.
—-
és még 1 dolog az alapkérdésedhez : attól hogy egy xar rendszerben folyik a mostani magyar foci történet és hemi -nagyon helyesen- szembemegy ezzel a xarral, még nem fogja azt jelenteni, hogy ezért hemi mindent jól csinál, főleg nem azt, hogy szakmailag jól.
Azért tudtunk bajnokok lenni, mert az állami csapatok a világ pénzéből is csak szrt tudnak csinálni, a szövetség meg valami agyament ötlettől vezérelve bevásárolta a fiatal játékosokat a csapatokba, nekünk meg pont ekkor beesik egy az átlagnál képzettebb edző és játékos akik egy ideig hajlandók sz@rér-h@gyér dolgozni.
Ez a csillagok szerencsés együttállása, kb a lottó telitalálat esélyével van egy vonalban.
Bizony, ez csillag együttállás volt. Az utána jövő időszak pedig azt bizonyítja, hogy kevés szakmaiság/tudatosság volt mögötte.
Más: én azt nem értem, ha láthatóan kaki a kimenetele annak, ha az állam önti a lóvét a fociba, akkor miért gondolják sokan, hogy ez fejlődés, vagy akár fenntartható? Miért nem veszik észre, hogy ez zsákutca, hogy ezzel a magyar focit csak jegelve van a jelenlegi állapotában?
Észreveszik, nem hülyék, csak a foci egy fontos kifizetőhely, így érinthetetlen. Én azt nem értem, hogy miért ne lehetne az mondjuk egészségügy vagy az oktatás ilyen feneketlen zsák. Jóval többet lehetne belőle ellopni és tizedennyire nem lógna ki a lóláb, talán még némi hozadéka is lenne.
Itt a pont.
Nekem az a gondom ezzel az egésszel, hogy ok, hogy profit elvárás, de egy fejlődő cégben a profitot visszaforgatják, hogy az a pénz is termeljen. Ha minden évben nyereséges a csapat, akkor az egyfelöl jó, másfelöl viszont annak a pénznek valahol lennie kell!
1. tulaj kiszedi pl osztalékként, vagy ha adott kölcsönt a cégnek, akkor a kölcsönt törleszti magának. Ekkor nehezen állítható, hogy fejlődni szeretne, hisz kivonja a tőkét.
2. Elteszi eredménytartalékba. Ezzel viszont valamit kezdeni kellene.
Én azt látom, hogy évről-évre nő a nyereség. Tehát nincs rendesen visszaforgatva a pénz. 100 milla nyereség az kb 300 ezer EUR. Havi szinten 25.000. Ebből azért lehetne hozni 2 normális játékost pl. Ekkor építkezhetnénk és esetleg nemzetközi kupában ha egyre előrébb jutnánk, akkor prémiumként lehet több pénzt kifizetni. Akkor akár még vonzóak is lehetnénk.
Tudom, hogy végtelenül leegyszerűsítettem a dolgot, de látszik, hogy lenne tere a csapat egybentartásának/erősítésének. Csak valahogy mégsem erre mennek a dolgok. Nyereségünk akkor legyen, ha már folyamatosan EL csoportkörben vagyunk. Addig mejünk el a falig!
Ki számít normális játékosnak? 96 milla a Juhász Roland éves fizuja (állítólag). Ennyi pénzt csak a két normális játékosod fizujára el lehet költeni, és akkor még mindig csak a free agentek közül kukázhatsz. Plusz két normális játékossal a keretben még itthon sem nagyon királykodhatsz, a nemzetközi kupában meg pláne. Aztán majd jön az egyik alapembered a szerződése lejárta előtt egy évvel, hogy ha a normális játékosnak 50 milla a fizuja, akkor én is megérek minimum 35-öt. És már el is bsztad, mert ha megtartod, akkor mindenki ceruzája vastagabban fog fogni ha veled tárgyal. Ha meg nem adod meg neki, akkor lelép harmadik cserének egy államilag dotált csapatba, ahol a pénz nem számít. Téged meg majd kikezdenek, mert kiárusítod a csapatot.
Momentán ez megy.
Amit leírsz, abból arra kell következtetni, hogy be kell sóval szórni az egészet, és beszántani, mert úgysincs értelme. Az a baj, hogy mindenki azzal foglalkozik, hogy mi történik a többi csapattal. Mi nem működik és miért szar minden. Pedig egyszerűen csak azzal kéne foglalkozni, hogy nálunk mi a helyzet, mik a lehetőségek.
1. Ki a normális játékos?
Pl Juhász is lehet az, de nem ennyiért. Ár/érték-re figyelni kell. Sajnos nem biztos, hogy Magyarországon kell kutakodni. Havi kb. 15.000 Eur-ért azért lehetne hozni a hazai mezőnyhöz mérve 2 jó játékost! (Természetesen erősen egyéni véleményem szerint)
2. Free Agent
Azért, mert valakinek lejár a szerződése, még nem biztos, hogy kutyaütő. Csak eddig az 1-3.000 EUR kategóriából válogattunk. Ebből ez jön. De a fenti összeggel a 10-15.000 EUR kategóriából válogatsz. Azok már azért nem biztos, hogy játéklehetőség nélkül ültek a kispadon. Lehet, hogy nem akkora lutri.
3. Két normális ember
Ha két normális emberrel itthon sem királykodhatok, akkor mi a magyarázat Lanza és vele a csapat szereplésére! 2 Erős játékos a közepeseket is húzhatja felfelé.
Meg mi számít királykodásnak? A bajnoki cím? mert akkor igazad van. Arra csak bravúrral lehet. De a kupagyőzelem/dobogó azért még elérhető lehet a nemzetközi szereplés lehetőségével.
4. Nemzetközi szereplés
Az nehezem megy egyik évről a másikra. Évek alatt kell felépíteni. Először az legyen a cél, hogy kiemeltek tudjunk lenni és sanszosak lehessünk 1-2, majd 2-3, 3-4 körre és végül EL-re.
5. Alapemberek
Szerintem most sem azért állnak sorban fizuemelésért, mert Lanzának több a fizetése. Valszeg elismerik, hogy ennyivel jobb is! Azért állnak sorba, mert rossz a szabály és ez felverte az árukat! Méghozzá indokolatlanul! Nem hiába jönnek haza a „jobbak” is! Kint nem játszanak, mert kint kutyaütők, itthon meg hozzájuk vágják a lét, megszakadni sem kell. Mi lehet ennél jobb? De nálunk ez nem működik. Talán az lehet megtartó erő, ha folyamatosan nemzetközi kupában tudna játszani a csapat és abból + prémiumot tudna/akarna fizetni. Csak sajnos pont ennek nem látni a jelét.
Ez a véleményem. De persze én se m vagyok tévedhetetlen és már út is biztos létezik, ami akár jobb is lehet ennél. Nem állítom, hogy nem. Csak azt állítom, hogy nem látom, hogy építkezünk!
Amit Hanta ír, hogy tartsuk meg Lanzát, mert sokat ad a csapatnak és elvileg amúgy is megvan rá a pénz egy másik út. Ráadásul nem is biztos, hogy rosszabb! Aztán van akinek harmadik véleménye van és lehet, hogy az is járható. A dolgok ritkán csak feketék, vagy fehérek.
Szerintem pont az a baj, hogy senki nem látja, hogy mi pontosan az irány ELŐRE! Mindenki csak azt látja, hogy így vagy úgy, de kiherélve a bajnokcsapat!
Volt nemrég egy Leeds United nevű sztár csapat! Ők azt követték, hogy azért, hogy folyamatosan ott legyünk az élen, ahhoz be kell ruházni! Be is ruháztak még akkor is, amikor a takaró már nemhogy a bokájukat se takarta el, de még a testüket sem… egyenes következménye volt az összeomlás!
Hemi, nem fogja összeomlasztani a klubot, a többi magyar csapatról nem mondanám el ugyanezt! Nem lesz mindig így! Türelem, az idő nekünk dolgozik, nem a fidinek, fagyinak!
Én nem is írtam, hogy nyúljunk túl a takarón! Csak azt, hogy ha már eladunk valakit, akkor ügyesen fektessük be a befolyó pénzt! Építkezésre! Az elveinket vizsgáljuk felül néha! Az, hogy nem fizetek 3-5000 EUR-nál többet, az jó elv, de csak akkor, ha nem akarsz 5-10.000 EUR-ós játékosokat! De akkor meg kell elégedni azzal az eredménnyel, ami van és elismerni a világ felé, hogy nem akarok előre lépni, nem akarok fejlődni!
Mivel ide nem dől a pénz, így a játékoseladások az egyik lehetséges bevételi forrásunk. Ha ezt eltesszük nyereségbe, akkor pénzügyileg jók leszünk, de eredményben fejesugrás. Ezt be kéne fektetni. Nem Kukocsokba, hanem minőségibb játékosokba+húzzóemberek megtartásába. Ez egy húzd meg-ereszd meg játék. Marci elment. Ebből lehet lejárt szerződésű, de jobb (így magasabb fizetésű) játékost (minőségi!) hozni. Ha Lanza marad, akkor megint mi adhatjuk a gólkirályt. Ha megy, akkor abból 2 jó játékost lehetne hozni a lejárt szerződésűek közül. Lehet, hogy nem lennének Lanza szintűek, de együtt már sokat hozzá tehetnének az eredményekhez. Ráadásul A húzóembereknek is juthatna belőle. Szal több lehetőség is van. De abban igazad van, hogy a befolyó pénzből! A takarón túl ne nyúljunk! De ami van, azt fektessük be ésszel! És az elvek felülvizsgálatával!
Itt kb a 90-es évek közepe óta ekkora fluktuáció van, nyilván ez a csórósággal függ össze.
Jelenleg nincs semmi rendszer vagy koncepció a klubvezetés terén. Csak sodródunk az árral, megpróbálunk alkalmazkodni az ad-hoc alapon változó feltételekhez. És megmondom őszintén nem tudok ezért neheztelni Hemire. Csak megpróbál kitartani, amíg véget ér ez az őrület.
Amúgy meg lehet nézni, hogy miből van az állítólagos nyereség: köszpénzből. Valszeg az öreg köszöni szépen, és elspájzolja azokra az időkre amikor érdemes lesz befektetni. Legalábbis remélem így van.
Hemi egy jószándékú hülye. Simán elgolfozgathatna valahol Dél-Kaliforniában, de ő az aktív öregkort választotta, így aztán a lehető legreménytelenebb projektbe fogott: profi focit csinálni Magyarországon. Pláne úgy, hogy fingja nem volt a magyarfoci nevű sportról. Pedig ugye alapvetés, hogy nem fektetünk abba amihez nem értünk. És még súlyosabb hiba a részéről, hogy 12 év alatt nem jött rá, hogy itt egy klub önerőből (de még hátszéllel sem) tud kiemelkedni. Szóval hiába vár arra az öreg, hogy egyszer majd piaci viszonyok fognak uralkodni, akkor sem fogja tudni megváltani a világot.
Tisztelt Hemingway Úr! Amennyiben olvassa ezt az oldalt és tényleg igaz, hogy Lanza maradna, aláírna egy hosszútávú szerződést, csak Ön akarja eladni (max egy évvel hosszabbítana), kérem tartsa minden áron Kispesten! Amennyi pénzt kapna érte, annál sokkal több hasznot hoz az egyesületnek (jegybevétel, több győzelemért járó MLSZ pénz, helyezéspénz, EL selejtezőkön való továbbjutás), megmutathatná, hogy igenis vonzó Kispesten játszani, nem rabolhat le minket senki, a szurkolók számára is hatalmas örömet okozna! KÖSZÖNÖM!
Nem érted, hogy nem akar maradni? Szeretne több pénzt keresni, és itt nem fog. Egyedüli esély az lenne, ha tehetős tulajdonosa lenne a Kispestnek, aki megfizeti, de nem lesz, mert Hemingway soha nem fogja eladni a csapatot.
„Hemingway soha nem fogja eladni a csapatot.”
Szörnyű…előbb azt olvastam – talán Fogadótól – hogy most éppen kiárusít Klubértékesítés előtt…akkor most mi van? Eladja vagy nem adja el a Klubot? :D
Ez még évek múlva is téma lesz. Vagyunk páran, akik szeretnék, ha a klub múltjához méltó körülményeket biztosítani tudó tulajdonosa lenne a csapatnak, de hát ez megmarad jámbor óhajnak. Ez az ember soha nem fogja eladni a csapatot, mert akkor nem tetszeleghet a bölcs klubtulajdonos szerepében („Nem szabad többet költeni, mint amennyi a bevétel.” – Nem mondod?!! Micsoda exploráció!!!).
Ha nem klubtulajdonos, nem kérnek tőle interjúkat, nincs vlogja, se blogja, mert kit érdekel különben. Ezt pedig képtelen lenne elviselni egy ilyen magától eltelt, magamutogató személyiség.
„klub múltjához méltó körülményeket biztosítani tudó tulajdonosa lenne a csapatnak”
Kérlek egyetlen nevet mondjál.
„”Nem szabad többet költeni, mint amennyi a bevétel.” „Micsoda exploráció!!!
Néz körbe és látni fogod, hogy hány Klub eset abba a csapdába, hogy túl magas fizukat igért játékosoknak, és megfelelő mértékű bevétel hiánya miatt adósságcsapdába esett a Klub (pl. Diósgyőr), vagy lehetne sorolni a Klubokat, ahol a megfelelő gazdálkodás elmaradt, és ezek a tradicionális múlttal rendelkező Klubok most másod, harmadosztályban vergődnek. Ne hidd, hogy ami most a Videotonnál vagy a Fradinál történik az jó…a politikai szelek fújdogálnak, hol jobbra, hol balra és egyszercsak elzáródik a csap…és akkor nagyon nagy slamasztikában lesznek a gazdálkodást, gazdasági racionalitást mellőző Klubok. Hemingway lehet, hogy magamutogató, vagy öntelt személyiség, de legalább ért a Klub vezetéshez.
„Kérlek egyetlen nevet mondjál.”
1. Ezért írtam fentebb, hogy „…de hát ez megmarad jámbor óhajnak.”
2. Attól egy adott helyzet még szar, hogy nincs jobb nála, vagy lehetne szarabb is; az ember legfeljebb elfogadja, mert nem tud mit tenni.
„Nézz körbe és látni fogod,..”
Tudom, ismerem a magyar futball jelenségeit. Csupán arra utaltam, hogy aki nem felelőtlen, az ettől még nem zseni….
Másik oldalon azt olvastam, maradna hosszú távon is, az Öreg akarja eladni.
persze, hogy maradna ha megfizetnek :)
szerintem az altalad felsorolt anyagi elönyök nem leteznek. nezöszam csökkent az elözö szezonhoz kepest, gyözelmek szama csökkent. szamolj csak utana…egyedül az erkölcsi haszon lehet erdekes, de azt penzben ritkan merik
Engem annyira èrdekel a csùt,a Dac,az Eszèk vagy a Sepsi,hogy semennyire.Van nekünk elèg bajunk.
Ahogy írod engem sem! Szar napok elé nézünk! Ki gondolta volna ezt amikor az Istenített sztárunk a nyaralásán a homokba írta, hogy Csak a Kispest! Vagy amikor az ultrák dalát énekelgette a csapat buszában. Ha végig énelkelte, talán még az is elhangzott „lehettem volna paraszt fradista…..de én Kispesti lettem”……és most itt tartunk, mert van az a pénz……
Igen…ennek az egész marad, nem marad, hova megy történetnek ez a legfájdalmasabb része.
Hát mennyi lenne, ha ők is belföldiek lennének… a Csík hatmillió románnal, a DAC ötmillió tóttal egyetemben… :) :) :)
„DE MIVEL A NAGY RIVÁLIS SLOVAN EDZŐJE VOLT KORÁBBAN, NEM MONDANÁM TOPJELÖLTNEK.” Lehet ez is megér egy kiemelést.
BIG LIKE
Jajj, van tovább is, ezúttal az NSO-ról:
Újabb két mongóliai tehetség csatlakozik a Puskás Akadémiához. Ők már a hetedik és nyolcadik labdarúgó lesznek, akik Felcsúton pallérozódhatnak.
A magyar és a mongol szövetség által 2014-ben megkötött megállapodás kereteiben először 2016-ban tartottak válogatót Mongóliában, akkor négyen kaptak ösztöndíjat hazájukban, hogy a magyar akadémián tanuljanak, aztán tavaly ketten csatlakoztak hozzájuk.
Az elsőévesek közül a 17 éves Ganbald Ganbayar immár hazájában, az Ulaanbaatar Cityben játszik a PAFC kölcsönjátékosaként.
Az idei válogató táborban kiválasztott két új játékos B. Gan-Erdene és J. Erdenezolboo.
Pénzmosoda!
Mert, ha Ghánai, vagy csak afrikai gyerekeket hoznának, akkor elhiszem, hogy sportszakmai érvek szerint cselekszenek! Így…