Mastodon Mastodon

Osztályozókönyv // Honvéd – Haladás 3-2

Tudtam, hogy valamit elfelejtettem a szezon előtt. Például elfelejtettük megbeszélni, hogy legyen-e újra osztályozókönyv, mint volt régen? Mármint a közösségi-fajta, hogy vannak a játékosnevek és akkor lehet nyomni 1-től 10-ig a számokat, utána én kidobálom a trollkodásokat és az értelmetlen válaszokat (szórást, átlagot, mediánt nézek alapvetően, és ezeknek az eltérését az összes választól), majd ha elég sok érték összejött, akkor kedd-szerda magasságában kiteszem, hogy kit mire értékeltetek.

Mivel mondom, elfelejtettük megbeszélni, így gyorsan összedobtam egy ívet a Hali elleni meccsről, hogy ha úgy döntenénk, hogy mégis kéne, akkor ne legyünk elmaradásban. Zárójelbe jegyzem meg: az osztályozókönyvet akkor szüntettük meg, amikor az MLSZ és az MTVA kitalálta, hogy hétvégente csak két meccset adnak a tévében, és még nem volt stream sem, tehát nem lehetett garantálni, hogy egyes idegenbeli meccseinket a pártucat utazónál többen látják.

Ha nem látnád a formot, akkor ide kattintva nyithatod meg új oldalon.

update [12:30] // Amúgy jár az agyam, hogy nem osztályozni fogunk a jövőben, hanem TOP5 játékost megnevezni, valahogy úgy, mint alább a beágyazásban.

Ennek annyi az előnye, hogy nehezebb széttrollkodni, nem lesz olyan, hogy vereségnél 1,1, győzelemnél meg 8,5 az átlag, nem lesz csupa egyes, csupa tízes, nem lesz csupa tízes, minusz a négerek, mert az egyes, nem lesz semmi olyan zagyvaság, amit nekem utólag ki kell szűrnöm. Lesz helyette egy egyszerű rangsor, ahol aki a legtöbb pontot éri el (mondjuk az első 5, a második 4, és így tovább), az a meccs legjobbja.

Vitázni ebben a kommentszálban lehet a kétféle megoldásról. Nekem tuti, hogy a második a kényelmesebb, a kérdés, hogy mennyi információt veszítünk vele?

Szerző: vh

Egy lőrinci kispesti Kőbányáról. Megtalálsz a Twitteren, emailt itt tudsz írni nekem, ha pedig üzennél, akkor a Telegramon keress. ||

“Osztályozókönyv // Honvéd – Haladás 3-2” bejegyzéshez 64 hozzászólás

  1. Visszajelzés: Osztályozókönyv β // eredmények @ Haladás, 3-2 – Csak a Kispest!

  2. Cipf a legjobb. Egy labdaérintés, egy kapuralövés. Neki 10 pont. :)

    1. Az a meccs momentuma volt! Nem véletlen került be az összefoglalóba is! Nagy GRAT a srácnak!

  4. Nekem nagyon tetszik, hogy ilyen jó kp jött össze. Alapvetően jó, vagy szerencsés a sorsolásunk. A Hali sok borsot fog törni az ellenfelek orra alá. Akár a jövő héten a liláknak. A védelmet viszont nagyon sebezhetőnek gondolom. Engem nem győzött meg sem Batik, sem Skvorc. A kisvárda mint sötét ló, de érzésem szerint nyerni kell csakúgy mint az EL-ben és akkor kimondhatjuk, hogy meseszép a kezdés. Viszont ebben még sok a ha. Ettől függetlenül bizakodó és optimista vagyok.

  6. Csak két gondolat:
    – a felcsút hihetetlen gyenge volt, ezzel a játékkal megint kieshetnek. Sokan röhögtem Pintéren meg a külföldieken, de ez ahhoz képest is nagyon gyenge
    – akik anno Supkát szét alázták, mielőtt akár egy percet is dolgozott volna, most legalább gondolatban küldjenek egy ‘sorry’-t neki

    Jók vagyunk, számomra élmény nézni a fiúkat – 60 gól ide vagy oda!

    1. Gondolom egy bajnoki cím után is fanyalognál, hogy Rossinál jobbak voltak a mutatók. :D

      1. Supkáról nem kell „képet kapnunk”, mert ismerjük; az edzői poszt teljesen rendben van.

        1. OK, ez igaz, de azért ő nem az a kategória, akinek még ezután kell bizonyítania a rátermettségét. Ahol bajnokesélyes keretet kapott a keze alá, ott bajnokságot nyert. Na, ez az, amit itt nem kell elvárni tőle…

        2. Rossi után olyan túl sok jó edzőt nem hozhatott, akit mindenki csettintve elfogad, ettől még szépen csendben teszi a dolgát, ahogyan szokta, és az pont így jó, szerencsére nem egy ragyás Doll

        3. Volt aki nem, volt aki igen, én utóbbihoz tartoztam :)

    2. Kemény vagy, egy bajnoki után véleményt mondani. Várjunk 6-7 fordulót, és aztán majd aztán kiderul, hogy milyen őszunk lesz.

      1. Jó, lehet, hogy korai még. De a két meccs alapján annyi már látszik, hogy Supi jól reagál az egyes meccsekre, pl. gondolok Filip csatársorba állítására, a Rabotnicski elleni pressingre, a középpálya felépítésére Vadival. És látszik az is, hogy Vadócz, Skvorc, Uzoma jó igazolások, én Batikban is bízom – egyelőre vakon. Bamba sem tűnik fogalmaannak. És még kell jönnie csatárnak.
        Sokan kiesést vízionáltak, hát, erre azért merek fogadni, hogy nem következhet be ilyesmi.

        1. Azért ezzel a védelemmel nekivágni a bajnokságnak nagy merészség, bár sokat javít a helyzeten, hogy a középpályás védekezésünk teljesen rendben van (szerintem átlag feletti). És persze nemcsak a védekezés, hanem a labdajáratás, ami nagyon nagy előrelépés még a bajnokcsapat játékához képest is, mert akkor is jobbára a felívelgetés ment. Ha két-két komoly védőt és csatárt sikerülne igazolni, az eddig látottak alapján azt mondom, reális cél a dobogó.
          Ha marad ez a keret, meg kell izzadni a biztos bentmaradásért, különösen hogy idegenben játssza a csapat a hazai meccseit is.,

        2. Főleg a védelem közepe nem az igazi. Az eddigi meccseken például nem egyszer hagyták őket állva hosszú, mélységi átadással, vagy íveléssel.

        3. Vérjuk meg azért Botit is, rendben lesz vele a dolog szerintem, én Kambit is bírom, a szíve a helyén van … de mindezt két meccs után persze :)

        4. Ha jönne egy olyan játékos aki a szabikat el tudná vállalni (most nincs ilyen), akkor megkockáztatom, hogy mi erősödtünk a legjobban, LAnza ide, Lanza oda…
          Vadi legalább olyan, ha nem fontosabb láncszem!

  7. Nekem jobban bejön a pontozásos módszer, perzse a trollkodásra nincs megoldásom.

    1. Nekem is, de sok a meló vele :(
      Aztán lehet, hogy év elején egymás mellett fut a kettő, amíg meg nem látjuk, hogy melyik a jobb megoldás.

      Itt a nyers adatsor az első fordulóról: https://docs.google.com/spreadsheets/d/111sVpHmFIgvmAZZIzshjPy7IsWhQqDz9Cb6tlGEcc4g/edit?usp=sharing
      Első blikkre is – alsó hangon – a harmada sima trollkodás, vagy értelemezhetetlen válasz :(

      Ennél valamivel egyszerűbben feldolgozható a top5-ös megoldás:
      https://docs.google.com/spreadsheets/d/1MzeYhc1thkIrqAzXQhTJOc-dVU7YEdtlD1ugsp-ujDM/edit?usp=sharing
      (zárás után plusz két oszlopot kapnak az adatok, az egyikben randomgenerált szám, a másikban ezeknek a randomszámoknak a sorrendje, majd sortolás, az első 50-100 a válasz, és kész, a többi megy a levesbe. mint a tornában, meg az egyéb pontozásos sportágakban.)

      Tehát ahhoz, hogy legyen egy osztályozókönyv, el kell fogadni, hogy iszonyat sokan egyszerűen alkalmatlanok a közösségi szavazások használatára, nem értik még ezt a végtelenül fapados feladatot sem. Vagy kitalálunk valamit a kiszűrésükre (ami kevés melóval jár nekem, vagy bárki másnak), vagy elfogadjuk, hogy év végén Danilo 9,2-vel a Világ Legjobb Játékosa, csak mert lőtt három gólt az idényben, és Cipf a második 9,1-el, mert bejött négyszer két percre.

      1. Nálam a top 5 nyert, csak mondom ill írom :)

    1. Na mennyi „azt gondolom” lesz benne? :-)))

      2. Azt gondolom, addig nincs gond, amíg CSAK a nyilatkozatát éri kritika. ?

  11. Lanzafránya nálunk hagyta a góllövő cipőjét. Ki kell dobni a kukába.

  12. Varga jó fej volt, kihagyta a tizit, nehogy Lanzafame kapjon egy asszisztot a műeséséért. :)

  14. ez a Gazdi-Vadócz-Geri 3as brutális…én vártam h jók lesznek, de ezt a gördülékeny összjátékot, a lehelet passzokat gyerekek…előre félek,h mi lesz ha elmenne Vadócz. :/
    úgy érzem, ez az eshetőség hangsúlyosabb, mint az olasz távozása, mert ennek a játéknak Ő a motorja, tartok tőle, hogy kicsit visszaesne az eredményesség, a labdaszerzések száma…minden.
    remélem h az érintettek is átérzik ezt!

    1. Szerintem ezen kar feszengeni. Tudtuk hogy rovid allomas leszunk neki, jo esetben kovi nyarig marad, nem tudunk ezzel mit csinálni oruljunk amíg itt van.

      1. én spec. azt is el tudnám képzelni itt fejezi be..33 éves…annyit volt már külföldön, hogy ha eddig nem kereste meg amit akart, akkor most már necces. :)
        és ki lehetne alkalmasabb, hogy az aktív pályafutása után is nálunk maradjon, mint Ő….

        1. Én is így gondolom, bejárta a világot, megvan a tartalék zsozsó a jobb csapatoktól, minden amellett szól, hogy itt marad, jó a csapat összhangja is. Még a válogatottból is leeshet egy kis ezmegaz.

    2. Légyszíves ne negatívkodjunk! Itt volt egy győztes szezonkezdet jó játékkal, három rúgott góllal erre rögtön azzal jössz, hogy mi lesz ha.. Ez egy szar magyar hozzáállás. A jóban is megtaláljuk a szart. Szedd össze magad, figyeljünk a csütörtöki meccsre, aztán a vasárnapira és így tovább. Ezzel a hozzáállással többet lehet ártani, mint bármilyen optimizussal.

      1. egy egyszerű felvetés volt, hálás volnék, ha a „szar magyar” szöveget hanyagolnád a kommunikációnkban.
        köszi.

    3. Bízzunk benne, hogy Minden érintett átérzi…egyaránt a Munkaadó és a Munkavállalók is!!!

    4. Gazdi vegre azt a kreativ elöre jatekot tudja jatszani amit az utanpotlasban, öröm nezni….az elsö golunk, az ütem kivarassal majd az ütemtelenül ellött Danilo gollal meg sokszor vissza fogom nezni :)

      1. Azt én is visszanéztem egy párszor, hogy ki, mikor, hogy lőtte a gólt … :)
        Gyönyörű volt a Gazdag és a Vadi gólpassza is. A Cipf vagányságáról, és a kivitelezésről nem is beszélve! Kellene neki lehetőséget adni, lehet, hogy Ő lesz az új zseni (csak le ne nyúlják!

  15. Én Championship Manager rajongóként az összes játékos pontozására szavazok. :) De persze nekem nem szokásom a végleteket pontozni, valamint a kedvenc játékosaimat sem pontozom fel, sőt, velük néha még szigorúbb is vagyok. :)

    1. Elmúlt 40 éves, multimiliomos, mit tudnak vele csinálni?

  17. Amúgy jár az agyam, hogy nem osztályozni fogunk a jövőben, hanem TOP5 játékost kell megnevezni, valahogy így: https://goo.gl/forms/AwfVkv9gFFBjDgYf1 (l. a poszt végébe beágyazva)
    Ennek annyi az előnye, hogy nem lesz csupa tízes, nehezebb széttrollkodni, nem lesz olyan, hogy vereségnél 1,1, győzelemnél meg 8,5 az átlag, nem lesz csupa egyes, csupa tízes, nem lesz csupa tízes, minusz a négerek, mert az egyes, nem lesz semmi olyan zagyvaság, amit nekem utólag ki kell szűrnöm. Lesz helyette egy egyszerű rangsor, ahol aki a legtöbb pontot éri el (mondjuk az első 5, a második 4, és így tovább), az a meccs legjobbja.

      1. Sehogy, ez a nagy baj. Újra kell tölteni az űrlapot.
        Keresem a megoldást a problémára.

    2. Ebben a formában a fejléc – legalábbis kezdetben – félreérthető lesz, könnyebb pontszámokat belegondolni. Öt legördülő lista nem lehetne? Ott egyértelmű lenne, hogy legjobb, második legjobb, … Nem is kell feltétlen kiszűrni az ismétlődést, mert ha van, a második, harmadik előfordulást egyszerűen figyelmen kívül lehet hagyni, mintha kevesebb játékost jelölt volna.

      Ha a zárójelbeli nem lehet, akkor valamiképpen egyértelműsíteni kellene a fejlécet, vagy a szövegben példával magyarázni. Az 1 oszlopában jelöld a legjobbat.

      A jelenlegi formában ha bejelölök 5 játékost és az egyiket kicserélném, úgy tűnik csak az űrlap újratöltésével megoldható.

      Ebben a formában az edző értékelése elmarad?

      1. 1. a legördülőset néztem, de a mobilról olvasóknak kényelmetlen lenne, ráadásul tényleg lehetne ismétlődés, azt meg külön kéne akkor vizsgálni egy valag függvénnyel, és bevallom, ehhez én lusta vagyok.
        2. jogos, az oszlop szót bele lehetne rakni, úgy egyértelműbb.
        3. tényleg béna, hogy nem enged törölni, és új űrlapot kell kitölteni, szóval erre valóban kell egy megoldás.
        4. lehet egy újabb kérdés, mondjuk 1-10 skálán.

        egylőre úgy néz ki, hogy az éves osztályozás nem lesz egyszerű, hiszen az első meccs után jutott eszembe, hogy vissza kéne hozni ezt a régi hagyományunkat :)

    3. Mekkora kulonbseg szokott lenni a normal atlag es az altalad sulyozott pontszamok kozott?

      1. inkább elemszámot mondok: volt, hogy 30+ százalékát ki kellett dobni a válaszoknak :(
        emiatt ugye torz is az eredmény, mert minden attól függ, hogy mire lövöm be menet közben a szűrést, amivel megtisztítom az eredményeket.

        1. Az tenyleg nem keves:(
          Gondoltam a pontozosat meg hagyhatnad mellette naturban, de akkor nem biztos, hogy sok ertelme van.
          Vegulis nekem jo mindketto, de a legjobb a beszamolo.;):D

    4. Hogy érezzétek mi a különbség a kétféle megoldás között, itt vannak a 15:00-ás részeredmények:
      A reggel kirakott 1-től 10-ig osztályozós élmezőnye (adattisztítás nélkül, 222 válasz után):
      1. Vadócz 7,94
      2. Danilo 7,67
      3. Gazdag 7,34
      4. Lukács 7,28
      5. Kamber 7,05

      A dél körül kitett top5-ös pedig így alakul (46 válasz után):
      1. Vadócz 191 pont
      2-3. Danilo és Gazdag 115 pont
      4. Kamber 52 pont
      5. Nagy G. 51 pont

      Egyelőre nekem a második, tehát a top5-ös megoldás tetszik jobban, de persze a közösségre bízom, hogy melyik legyen, ha akarjuk egyáltalán, hogy legyen.

      1. Erősen torzít a második – szerintem. Ha valaki egy jó átlaggal alapember és a 5-7. helyen van a rangsorban (átlagban 4 jobb van nála, 4 meg rosszabb), akkor ezzel sehol sem lesz azokhoz képest, akiknek van egy-egy jó meccsük, míg a másiknál ott lesz a középmezőnyben.

        (Nem kell komolyan venni, csak most nagyon ráérek… érdekes lenne egy olyan értékelés az eredeti helyett, ami magához méri a játékosok teljesítményét. 5 fokozat: sokkal rosszabb, mint vártam / rosszabb, mint vártam / olyan, mint vártam / jobb, mint vártam / sokkal jobb, mint vártam. Vagy a második helyett: a meccs embere – abszolút értelemben / aki leginkább maga felett teljesített / aki leginkább maga alatt teljesített / a meccs citromdíjasa. Persze nem kötelező mindet jelölni.)

        1. Az jutott eszembe, hogy függetlenítek mindent mindentől, amennyire csak lehet.
          Vagyis a második esetben egyszerűen egy randomgenerátorral kiválasztok 50 vagy 100 választ, és akkor minden forduló után ennyit, és így lesz egy standardizált valami, amit akár össze is lehet adni év végén.

  19. Jók vagyunk, csak fogalmunk sincs róla mennyire jók.

    1. Ez akkor fog kiderülni, ha a mindent legázolós barmok jönnek 4 könyökkel és a térdrugó stílusú specialistáikkal. Ki tudjuk e őket gurigázni, becsúszva továbbpasszolni, vagy horpadt orrokkal és dagadt térdekkel is tudunk eredményesek lenni velük szemben?

  20. Örülök, hogy Vadi visszajött, ismét a csapat motorja volt a középpályával, szereltek, vetődtek, passzoltak és gólpasszt adtak.

    Gróf tegnap nem a legjobb formáját mutatta….

    A CSAPAT kiválóan működött, egy két olyan eset volt, hogy valaki rálőtt a kapura , de előtte nem nézte meg a társakat (Heffler), Batik kihúzta a gyufát, de Botival jobb lesz a védelem is. Lukács ellenállhatatlan volt, de Cipf volt a meglepetés. Személy szerint nekem mégis Uzoma fejlődése szúrt szemet, igazi balszélső volt, határozott volt (bár rontott is) majd visszajött a védelembe segíteni ha kellett. Úgy látom, hogy a védelemben még van fejlődési képesség, Skvorc is lesz még jobb. Végezetül, csapatunk van, Supi kovácsolhatja össze még ennél jobban is. Nem baj az, ha csapatunk van nagy sztárok nélkül is eredményesek lehetünk. Példa erre az adott környezet Lanza és Eppel esetében az új csapatuknál mennyit számított :D

  21. Visszajelzés: Osztályozókönyv // Honvéd – Haladás 3-2 | Zongoracipelő

A hozzászólások jelenleg nem engedélyezettek ezen a részen.