- Ma Ugrait // dobta be a csakfoci hozzánk.
- (magánvéleményem: nemkéne)
- az MLSZ megint rárontana a magyar futballra // (via MLSZ)
- újra egymeccses lesz a Magyar Kupa – mindegy, nálunk mindig azt hiszik, ha átszervezik egy sorozat lebonyolítását, attól majd jobb lesz. Sosem ettől lett jobb.
- bevezetik a 25-ös keretet, amit csak U19-es játékossal lehet bővíteni // ezzel nincs baj, a csírája már az idei kiírásban is szerepel, az UEFA is hasonló módon szabályozza a nemzetközi sorozatokba nevezést.
- „A korábbi stratégiai törekvések jegyében növekszik a hazai és a fiatal játékosok ösztönzése, illetve az új a szabályozás a kluboknál korlátozza a játékosok összesített bértömegét.” – na, és itt lesznek a bajok. (Poszt majd később lesz róla, mert ezt a témát nagyon körbe kéne járni, de addig előzetesen pár apróság a hajtás után.)
A bértömegsapkához //
pre: „Az egyszerűsített közteherviselési hozzájárulásról (ekho) szóló törvény módosításával 250 millióról 500 millió forintra emelkedik az a bevételi határ, amelynek eléréséig az országos sportági szakszövetség, országos sportági szövetség első osztályú versenyrendszerében induló sportszervezet hivatásos sportolója választhatja az ekho szerinti közteherviselést.” (via adózóna)
Az Országgyűlés 2018 végén jelentősen megemelte a sportolók kedvezményes adózásának felső határát, vagyis támogatja a magasabb fizetésű játékosok itthon tartását, Magyarországra szerződését. Ha ezt az összeghatárt vennénk a bértömegspaka felső határának, akkor 25 x 500 millió, vagyis 12,5 milliárd forintot kapnánk. Ez a szám valószínűleg magasabb, mint bármelyik klub költségvetése – vagyis értelmetlen maximum lenne.
Egy hipotetikus példa // Husztiról (Videoton) az terjed pletykaként, hogy havi 50.000 eurót keres. Mindegy, hogy ennyit, vagy nem ennyit, ez a pletyka. Ha a Videoton csak ilyen elméleti Husztikat alkalmazna, akkor az 50.000 x 25 játékos x euróárfolyam x 12 hónap, azaz 5,054 milliárd forint per év lenne. Csak fizetésekre.
Egy nem értem // nominális bértömegsapkát se tudunk elképzelni, mert egy Paksnak és egy Ferencvárosnak teljesen más a bevételi szerkezete, vagyis ha a Fradi betartaná a szabályokat, akkor mit kezdene a maradék pénzével? És mit kezdene az a klub a pénzével, aki esetleg bejut egy nemzetközi kupa csoportkörébe, és ott milliárdokat keres? Ugyanitt problémát jelenthet egy, a Fradihoz hasonló költségvetésre szabott nomináls sapka, ami eleve több lenne, mint a Paks teljes költségvetése, vagyis újfent egy értelmetlen korlátba szaladunk bele.
Egy WTF? // azt el tudnám képzelni egy normális világban, hogy a klubok valamilyen módon meghatározott saját bevételeinek arányában húzzák meg a bértömegsapka felső határát, gondosan klubonként külön-külön határokkal, valamint figyelembe véve az évek között eltérő nagyságú bevételeket, vagyis a sapka valamiféle idősort is tartalmaz. (Tehát pl. egy Európa-liga szereplés után megugró sapka után következő hamar kiesős évben nem kell kiszórni azonnal a drága játékosokat.) Ezzel mindössze az a baj, hogy a kluboknak jelenleg Magyarországon nehezen megfogható a saját bevételük, mivel a jelentős része állami, félállami, vagy valamilyen fura visszaosztási rendszeren belül keletkezik, és csak elvétve érkezik a piacról. Tehát egy ilyen sapka esetén bármikor beeshet egy új bevételi forrás, ami azonnal növeli a sapkát, lehet új játékost hozni – ergo semmi értelme a sapkának.
Ráadásul könnyen további versenyhátrányba is hozhatja a magyar futballt // ha a bértömegbe csak kevés valóban minőségi légiós/magyar játékos fér bele, akkor a bértömeg maradékát nyilvánvalóan ki szeretnék maxolni a gyengébb képességű játékosok, akik így nem igazán lesznek érdekeltek a külföldi szerződésben, tehát a futballunk belterjessé válhat, tovább mélyítve a fennálló szakadékot a világ – akár – középmezőnyével. Ugyanígy, külföldi jó játékosból is kevesebb érkezhet hozzánk. Vagyis a jelenlegi relatív pénzbőség egy rossz szabályozásnak köszönhetően könnyen átfordulhat egy furcsa versenyhátrányba.
Egyelőre nincs elég információnk arról, hogy az MLSZ pontosan mit szeretne, milyen módon szabályozna (a klubok és a játékosok közötti polgári (munka-) szerződéseket? a klubok licencébe írná be a bérekre fordítható arányokat? stb), vagyis nagyon nehéz bármit mondani.
Amint többet tudunk, biztos jelentkezünk, mert a téma korábban is foglalkoztatott minket.
Hiába no! A humor minden nehézségen átvezet.
Hemi már legalább három évvel ezelőtt (amikor még nem szaladtak el ennyire irreálisan a játékosjövedelmek minden érdemi eredmény nélkül) erről beszélt.
Sajnos Hofi örök:
– Tud úszni?
– Nem.
– És ha megfizetem?
Ez itt persze nem (csak) a játékosokra, hanem elsősorban a klubvezetésekre igaz! Amíg közvetetten vagy közvetlenül pártkatonák irányítják az klubokat, addig itt nem lesz érdemi eredményesség-növekedés. (A teljes NB1-es mezőnyben talán már csak a lilák egyesületének van valódi tulajdonosa.) Akik hozzászoktak ahhoz, hogy ilyen-olyan átcsurgatott ajándékpénzekből (közpénzekből) finanszírozzák a klub működését, azok sosem fognak eredményesen működni, gazdálkodni egy igazi piacon. Márpedig a nemzetközi foci piaci alapokon működik! Ott csak azok lesznek eredményesek, akik működésükkel igazodnak a gazdasági környezethez.
Hozzáteszem, hogy a fizetési sapka bevezetését sem tartom jó elgondolásnak, mert ami az amerikai-fociban működik, az nem feltétlen működik más sportágban, főleg, ha egy ilyen pici szegmensében vezetik be az európai fociban. (Az USA-ban az egész sportág fizetési sapka elven működik és nem csak egy-két egyesület.) Vissza fog jönni a fekete pénzek időszaka, és ez a premizálási gyakorlat teljes széteséséhez fog vezetni. Végképp megszűnik az átláthatóság, ami még a játékosok között is komoly feszültségeket fog eredményezni.
Kiegészítés:
Volt már sokkal jobb kezdeményezése az MLSZ-nek, a fiatalszabály! Azt nem megszüntetni, hanem szigorítani kellett volna (csak ez nem egyezett meg a csókos csapatok pillanatnyi érdekeivel).
Elment a fekete pénzek időszaka? Hmmm..lankad a figyelmem, észre se vettem.
Szerinted most dühöng a fekete pénzek időszaka?
Most is ugyan úgy van mint mindig volt. A „sporban” mindent szabad.
Valami konkrétummal alá tudod támasztani vagy csak feltételezés ez a részedről?
Már a sportoló egyedi adózás ide tartozik, mert eltér az általános adótörvényektől .
Ezt felejtsd el, mert van száz hasonló protekcionista adótörvény, de ettől még teljesen legálisak. Akkor lenne baromi probléma, ha a „sapka” bevezetése miatt valóban elindulna az adótörvények megkerülése (így is azért nincs ilyen, mert sokkal kedvezőbb a sportolói adózás, mint a hétköznapi emberé. Márpedig a fizetési sapka miatt más csatornákat kellene keresni az egyesületeknek, és az vagy lényegesen nagyobb adóteher mellett lenne megvalósítható kamu foglalkoztatási szerződésekkel, vagy pedig zsebbe pénzzel.
azert kivancsi lennek, hogy milyen feltelekkel müködik az USA-ban. milyen szabalyozassal megy, hogy jatszak ki, mi törtenik, ha lebuknak stb? Valamiert ott megis müködik es elnezve a sportokat nem is rosszul. Szerintem az MLSZ-nek be kellene vonni Hemit a törvenyalkotasba :)
Nem vagyok profi a témában, de már hosszú ideje (évtizedek óta) limitált a játékosok bére. Még egy ami filmet is láttam az igazolási szezonról, olyan a játékosszerzés, mint a tőzsdézés. A játékosoknak nem sok beleszólása.van hol játszanak, a csapatoknál bérsapka van, és úgy kell összeállítani a keretet a menedzsereknek. Világraszóló botrány lenne, ha bármelyik egyesület kiskapukat alkalmazna.
Viszont az egész liga ilyen elven működik. Az egyetemi bajnokságokból szerzik a kiugróan tehetséges fiatalokat a profi ligába. Az európai fociban nem működne a dolog, csak ha az UEFA átállna erre a rendszerre, ami elképzelhetetlen, mert baromi sok pénzt profitálnak így.
a kerdes, arra vonatkozott, hogy milyen a szabalyozas, hogy nem tudjak ezt kijatszani. az elvvel tisztaban vagyok, de a szankciokkal es pontos szabalyozassal nem. Nem hiszem, hogy a botranytol valo felelem az egyetlen szankcio, mert ahhoz eleg lenne egy fake botrany is, hogy tönkretegyen egy csapatot
Teljesen tájékozatlan vagyok azokban a szabályozási kérdésekben, de szerintem az azonnali kizárás, hosszú időre történő eltiltás, …stb lenne a minimum. Mindenesetre az usákok lelke roppanna meg egy ilyen botrány esetén. Nagyobb társadalmi botrány lenne, mint a Watergate botrány, és kb. akkora trauma, mint Kennedy lelövése.
Csak az alapbér tartozik a sapka alá, az esetleges prémium pedig egy bazi nagy bojt? Vagy minden bérjellegű jövedelem számít?
Szponzorizációval (pl Isael a felét a Fraditól, a másikat pedig egy odairányított szponzortól kapja) mennyire játszható ki ez az alapvetően nemes cselekedet?
Mekkora lesz a sapka? Fradinál és a Vidinél is szorít, vagy ők is kényelmesen aláférnek?
Nekem egyelőre ezek ugrottak be. Nem vagyok naiv, a 3F tuti ki fogja játszani, de a többiekért sem teszem tűzbe a kezem.
Az ördög mindig a részletekben van elrejtve… ;)
Ez szerzödés kérdése is, be lehet tenni ösztönzöket a kontraktusba, amikkel sarokba lehetne tartani Ugrait nem megfelelö teljesitmény esetén.
A legfélöbb, ha mar menni akar, akkor, direkt sérültet jelent, meg gyengén jatszik.
Ilyenekre is lehet azonban jo pontokat beépiteni.
Sok tekintetben ez jogaszi kérdés is.
persze-persze, az ilyen pontokat tartalmazó szerződést max kiröhögi
ilyet esetleg az orvosin fennakadó N’Gog ír alá, aki sehova sem kell….
Mondom, ez szerzödéstöl függ, hogy min tud majd röhögni és min nem
kiskapu-mintás sapka nem vot illusztrációnak? :)
Ugrai: Soha! Felesleges, nagyon dehonesztáló figura. Engedjük el ezt a Morettis, Egerszegis vonalat, mert semmi jóra nem vezet!
Vicces az egész gondolat a sapkával ! Unortodoxiában a 3 csapat megoldja másképp a többiek meg még a sapkát sem tudják majd megvenni . Porhintés az egész mert a múltkor valaki leírta a 3,3 millió kemény magyar forintos fizetést átlagban .
Lata(Bár)CS.A.K. itt tartanánk…de jó lenne! ??????⚽️???❤???
Persze vihetnénk a feleségeket csadorban a meccsre .Elkepzeltem a kanyart beöltözve ,lecserélik az oroszlánt tevére… Lenne gondunk bőven .
?
Nyáron Abu Dhabiban voltam meccsen vicc az egész sétálnak a pályán 3 pontos passz nem volt igaz 42 fok volt. Dzsudzsákot tv-Ben láttuk élvezhetetlen volt a mérkőzés .A szurkolók mind a két oldalon talpig fehérben szenvedtek a látványtól . És igen a mecsetben sokkal többen voltak persze az klimatizált. A bejáratnál volt vagy 200 pár papucs gondoltam egy kicsit összekeverem őket és megvárom a végét de a feleségem elbeszélt róla annyi volt a kamera minden felé. ?
Ha ez kell hozzá én otthon is hagyom!??
Sanyiló már panaszkodik szerinte nem kell sirni meg kell oldani a keretböl a gondokat tehàt nem igazolunk szerintem senkit. A tulaj urak szerint nem kell uj játékos pénzt meg semmi esetre se tudnak adni senkiért. Na majd meglátjuk. Na az biztos kicsapná a biztosìtékot ha a nyáron kiderülne lanzára sincs pénzük és megint csak ingyen játékosokat tudnak szerezni
Az Olaszunk esetleges nem megtartása szvsz. A vezetőséget könnyen „hitelességi válságba” lökheti, ami nagyon nem tenne jót se nekik, se Nekünk…!!!
Mondjuk szerintem ezt ők pont le..ejtik..
Nem mondták, mutatják, Hidi, Mayron mind kettő ingyen jött, pénzért nem vettünk még eddig senkit.
Viccelsz? Ki az a hülye aki a fizetésen kívül bármit is fizet egy kölcsönjátékosért? Főleg ilyenekért!
Miért adtak pénzt eddig valakiért ? Mert szerintem nem eddig csak szerzödés nélküli játékosok jöttek. Lanzában is biztos van valami csavar. Vagy valakiért fizettek ?
A Fradi és a Vidi sapkája lesz a mérvadó és az alá befér mindenki. Lehet mutogatni az új szabályozást.
Ha csak ki nem találnak valami sávos faszságot, ahogy anno a légiósoknál is tették…pl. aki nemzetközi kupában indul(t), annak magasabb, vagy hasonló…
A csakfoci az utóbbi időben sajnos hitelesebb hírforrás volt, mint a saját honlapunk, úgyhogy kezdek félni, nagyon nem szeretném ezt a csávót a mezünkben látni.
Ez most komoly? Melyik országról beszélünk? Mindig sejtettem, hogy az mlsz- nél nem tiszta valami.