Ennyi meccset ilyen rossz teljesítménnyel talán még nem kapott edző Kispesten

Mielőtt történelmet írt volna, felmondtak Ferinek.

Illetve igen, Aldo Dolcetti, azonban ha valaha jogosan lehetett körülményekre hivatkozni nálunk, akkor 2005-2006-ban mindenképp. Haász János, az index újságírója épp ebben az időszakban csinált végig egy alapozást a csapattal, hogy a cikkei ma már egészen hihetetlennek tűnő képet fessenek a Pini-éra végnapjairól.

Ehhez képest a lehetőségekben össze sem mérhető Dolcetti és Horváth között mindössze meccsenként 0,04 pont a különbség az utóbbi javára. A 0,04 pont a jelenlegi bajnoki szisztémában idény végén mindössze 1,32 pontot jelentene a tabellán.

edzőmgydvrg-kgppm
1Mezey György60381111111-472,08
2Kuusela, Martti40248885-432,00
3Rossi, Marco, II.79351826109-831,56
4Rossi, Marco, I.5624131983-681,52
5Morales, Massimo331311944-331,52
6Török Péter4618151377-601,50
7Supka Attila, II.4418101665-611,45
8Supka Attila, III.4718141565-611,45
9Supka Attila, I.4919131775-591,43
10Gálhidi György341191438-501,24
11Horváth Ferenc301051544-491,17
12Dolcetti, Aldo3911111747-681,13
Legalább 30 meccses edzők a Honvéd padján a rendszerváltást követően a szerzett pontátlaguk szerint, hárompontos rendszerben

Történelmi idősoron nézve Horváth teljesítménye egészen elképesztő. A környékén, mégis szinte fényévekre található Gálhidi Gyuri 1998-99-es csapatában a sztárokat nem Lukicnak, Nagy Dominiknek, Balogh Norbertnek hívták, hanem Azoiteinek, Bánföldinek, Borgulyának, Csábinak, Dubecznek, Plókainak, netán Vezér Ádinak. Gyuri ha játékost kért, akkor érkezett Mansour Kane a csatársorba, illetve felhozhatta Herczegfalvit és Lóczi Robit az ifiből. Egyikük sem volt előtte szerb gólkirály, vagy mondjuk többszörös szlovák bajnok.

Az egyéb körülményeket inkább össze se hasonlítsuk. Elég csak megnézni, hogy a mezőny vége mennyire támaszkodhatott a saját nevelésű, legfeljebb 21 éves játékosokra (mérkőzés/gól):

  • Gálhidi (nincs akadémia, de még van Vági Pista bácsi): Gabala Krisztián (30/6), Herczegfalvi Zoltán (8/1), Hungler Gábor (23/0), Kabát Péter (29/6), Lóczi Róbert (16/0), Pintér Zoltán (20/0)
  • Dolcetti (nincs akadémia, nincs igazából semmi): Bojtor László (4/0), Debreceni András (5/0), Erdei Sándor (1/0), Kocsis Ferenc (4/0), Koós Gábor (6/3), Kovács Zoltán (15/1), Lantos István (8/0), Lázár Zsolt (16/0), Mészáros Attila (14/0), Takács Zoltán (25/4), Tőkés János (3/0), Vadócz Krisztián (3/1 – eligazolt), Zana Norbert (14/0)
  • Horváth Ferenc (az MFA a TOP100 elitakadémia egyike a világon): Bocskay Bertalan (2 meccs, 42 perc), Kocsis Dominik (2, 20), László Dávid (1, 9), Kerezsi Zalán (5, 33), Szűcs Tamás (1, 2) vagyis összesen 106 percet töltött 21 év alatti játékos a pályán az elmúlt egy évünk alatt.

Rendben, valahol érthető, hogy Gálhidi Gyurinak Török Laci, Touati, vagy mondjuk Hollóhoz képest valóban perspektívának tűnt Herczegfalvi, ahogy Dolcettinek is az alig 17 éves Debreceni egy Tangarához, vagy Bojtor Laci egy Bozovicshoz viszonyítva. Nem is azt kérem számon, hogy miért Lukic, Gazdag, vagy mondjuk Batik játszik, azonban az összesen 106 perc még így is nagyon kellemetlen. És persze lehet hivatkozni az eredménykényszerre, azonban tök fölösleges, hiszen jól láthatóan döntően az igazolásokkal hoztuk az 1,17 pontot meccsenként.

Ezért valóban megérte.

Szóval.

Olyan lehetőségei, mind pénzügyileg, mind létesítményhelyzetben (stadion, edzőközpont), mint Ferinek még egyetlen kispesti edzőnek sem voltak, és bár vélhetően meg volt verve egy elképesztően hozzá nem értő klubvezetéssel, valamint a koronavírus néhány újabb hullámával, összesítésben mégis kijelenthető: ezt nagyon elcseszte. Ebből ennyit kihozni egészen arcpirító, és bár nem egyedül Feri felelősségének tartom a történteket, a balhét első körben akkor is neki kellett elvinnie.

Egy normális világban most következnének a többiek, élükön az ügyvezetővel.

Van rá szó is a magyarban, mégpedig úgy hívják, hogy: következmény.


Demagóg rész.

Ha egy szurkolóban felmerül, hogy erre a teljesítményre nem kíván a továbbiakban pénzt és időt áldozni hétvégente, akkor a Tulajdonosi Körből miért nem vált ki hasonló érzelmeket? Feltételezem náluk nem pár órás hétvégi elfoglaltságról van szó, ami sörrel együtt kijön egy öt-hétezer forintból per kopf, hanem ennél jóval többről.

Lehetne most azzal jönni, hogy úgysem a sajátjukat költik, minek foglalkoznának vele? Természetesen a történet ezen része nyilván nem ránk tartozik, hiszen mi csupán szimpla adófizetők vagyunk, azonban vegyük most azt a szélsőséges esetet, hogy nagyrészt igaz az előbbi állítás, és a Tulajdonosi Kör a pénz egy nem elhanyagolható része felett csak diszponál, tehát annak se nem birtokosa, se nem forrása. Ebben az esetben a pénz eredeti gazdája meddig engedi játszani a Fiúkat? Valahol lennie kell legalább egy álljunk meg egy szóra figurának, aki felteszi az ujját, hogy eddig és ne tovább, nem erre adjuk a pénzt!

Na, most nagyjából ennél a pillanatnál tartunk.

Eltelt két és fél év, jó lenne végre látni a Valódi Tulajdonos(oka)t tulajdonosként viselkedni.


Haász teljes cikksorozata 2006-ból:


? a hozzászólás // előmoderált
? az offtopicot // az offtopicba.