Tartalomban sűrűre sikeredett az elmúlt két hét az egerszegi meccs utóhatásainak tekintetében és vonatkozásában. Előbb az akkori edzőnk, Tam Courts szólalt meg két skót lapban, amit szemléztek itthon, majd Manzinga nyilatkozott egy másik brit lapnak, és végül, immár itthon, Apáti Bence se bírta szó nélkül.
Nem akarok nagyon belemenni az egyes cikkek tartalmába (de valahogy mégis sikerül), viszont a történeti hűség kedvéért mindegyiket szemlézzük egyetlen posztban.
Tam
Sorrendben az első megszólaló Tam Courts volt – és rendesen kib*szta nálunk a biztosítékot. Nem olyan figurának ismertük meg Tamot, aki, miután végzett Kispesten, hazamegy, és mindenfélét összehord rólunk.
Nyilván, van nem kevés igazság abban, amiket mond, nyilván, a magyar társasalom, és azon belül a futballtársadalom se makulátlan, azonban többször is erős túlzásokba esett. (A csakfocin megjelent, és itt linkelt anyagból fogok idézni, mert – gondolom – azt olvastátok a legtöbben.)
Néhány hónappal korábban volt már egy ilyen szituációnk (rasszista incidens – szerk.), amit a klub házon belül rendezett el, és azt akartam, hogy ezt is határozottan kezeljék. (…) Az első incidens az egyik játékosunkat és az ellenfelünket érintette.
Upszi, ez új. Inkább nem kommentálnám.
Határozottan hiszek abban, hogy az embereknek hogyan kellene viselkedniük a futballstadionokban, és amikor ez másodszor is megtörtént, az volt számomra az utolsó csepp a pohárban. (…) Ez volt az első alkalom, amikor megtapasztaltam, hogy mennyire lazán veszik ott a rasszizmust a futballon belül.
Úgy látszik Egerszeg volt az „utolsó csepp”, azonban a történet nem ennyire egyszerű, de erre még visszatérünk.
A rasszizmus lazán vétele viszont igaz, a magyar fociban különösebben nem próbálnak tenni ellene azon kívül, hogy értelmetlen tételekkel büntetik a klubokat és a szurkolókat.
Szóvá tettem, hogy mennyire frusztrált vagyok az eset miatt. Ez kiváltott egy beszélgetést a tulajdonosokkal. (…) Volt egy zoomhívásunk, és ekkor állapodtunk meg abban, hogy elválnak útjaink. Tágra nyílt szemekkel reagáltam a helyzetre.
(Kicsit katyvasz az eredeti szöveg, próbálom rendbe tenni a sorrendiséget.)
Valami itt nem stimmel. Courts utolsó munkával töltött hetén két meccset is játszottunk, egyet Szombathelyen a kupában, és egyet Zalaegerszegen a bajnokságban. A csapat haza sem jött a kettő között, hanem valahol Hévíz magasságában töltötte a napokat.
Viszont azt ekkor már mindenki tudta, hogy Courts ki van rúgva, és az új edző neve is ismert volt. A Honvéd ugyan még nem publikálta, de mindenki tudta. Valamiféle felmondási idejét töltötte az utolsó héten, és csak Egerszeg után jelentették be Klafuricot, az új edzőt.
Vagyis lehet, hogy Courts mondott fel, azonban, ha így van, akkor annak még az egerszegi eset előtt kellett történnie, viszont akkor nem az Egerszegen tapasztalt (illetve általa nem tapasztalt, hiszen később egy játékosa erősítette meg neki, hogy volt huhogás) eset miatt történt.
A valószínűbb az, hogy Courtsöt ekkor már elbocsátották, azonban a skót lapoknak inkább mást mondott, amit talán bizonyít, hogy külön kiemelte, a magyar egy kicsi és szoros bajnokság, ahol egy olyan csapattal kellett játszania, ahonnan nyáron tizenhat játékost küldtek el, és helyükre folyamatosan, még a bajnokság közben is igazoltak újakat. Utóbbi természetesen igaz, így felmerül kérdésként, hogy: mindent elmondtak Courtsnek, mielőtt leigazolták, vagy itt szembesült azzal, hogy nyáron mindent cserélünk?
Amikor eljöttem, az utolsó kilenc tétmeccsen csak kétszer kaptunk ki, és az utolsó kettőt megnyertük. Három pontra voltunk az ötödik helytől. Szóval sok minden utalt arra, hogy a csapat felfelé ívelő pályán van.
Vagy nem. Valóban szoros a bajnokság, azonban három pontra lenni az ötödiktől mifelénk kieső helyet jelent. A játékunk kilátástalan volt, hétről-hétre máshogy álltunk fel, mást próbáltunk játszani (már ha jól olvastuk, hogy mit szeretne a mester), teljes katyvasz volt az egész. A kötelező meccseket sem sikerült megnyerni, és talán pont ezeken nyújtottuk a legrosszabb teljesítményt.
Elfogadom, hogy Courts folyamatosan kereste a csapatát, mert nyáron valóban óriási változások történtek, azonban négy hónap alatt semmiféle alapot nem sikerült leraknia, helyette inkább folyamatosan kapkodott.
Sajnálom, hogy csalódnom kellett Tamban. Idény előtt volt vele egy találkozó, ahol bevallom, remekül éreztem magam, és a mondataiból arra lehetett következtetni, hogy ha nem is pontosan, de elég jól érti azt a valóságot, amibe belecsöppent. Ezek után a következő kijelentése igencsak megdöbbentett:
Ekkor jöttem rá, hogy ez nem az az ország és nem az a klub, ahol a karrieremet előrevihetem.
Mondok egy példát. Alig pár hete volt Magyarországon, amikor egy kötetlen beszélgetésben teljesen nyíltan beszélt azokról a folyamatokról, amik felénk meghatározzák a futballt. Dochertyvel a jövőről beszéltek, hogy az egyetlen kiút a fiatalok fokozatos beépítése és értékesítése, mert ezt a terméket termeli a klub, és ebből lehet önálló bevétele. (Hmm, vegyük észre, hogy az új ügyvezető is nagyon hasonlóval kezdett múlt héten!) Tam pontosan tisztában volt azzal, hogy a magyar futball szinte kizárólag az állam pénzéből és kegyéből él, majd elhangzott a szájából a következő:
Ne úgy kelljen elmenni szavaznotok, hogy arra figyeltek, a klubotok életben maradjon.
Igen, alig pár hónappal később ugyanez az ember eljátszotta a meglepett kisfiút. Fura ez nekem.
Manzinga
A második megszólalónk az egerszegi Manzinga, aki egy belfasti, tehát egy észak-ír lapnak nyilatkozott. Őt a Sportál szemlézte.
A szurkolók majomhangokat utánoztak, ami sokkolt. (…) Ez újra és újra megismétlődött, akárhányszor mondani akartam valamit a játékvezetőnek, vagy valamelyik játékosnak.
Ez konkrét hazugság. Egyszer történt ilyen, pontosan akkor, amikor Manzinga, a pályán kívül, sportszerűtlenül megrúgta labdával Dokát. Moniz ezt követően parancsolta le a csapatát. (Fontos kiegészítés: nagyjából két perccel korábban rúgtuk a második gólunkat, és vezettünk 2-0-ra.)
Mintha csak az lett volna az üzenet, hogy a színes bőrű játékosok fogják be a szájukat, és szó nélkül tűrjék, ha szabálytalankodnak velük. Vannak más színes bőrű játékosok is a csapatban, de valamiért engem pécéztek ki.
Lásd az előző bekezdés. Nem Manzingát pécézték ki a szurkolók, hanem egy egerszegi játékos sportszerűtlen cselekedetére adtak egy idióta és egyszeri választ.
Amikor a szurkolók újra huhogtak, a vezetőedzőnk le akarta hívni a pályáról a csapatot, de néhány perc múlva folytattuk a játékot.
Attól, hogy erőlteti, még nem lesz igaz.
A klubok felelőssége, hogy kordában tartsák a szurkolóikat, mert három vagy négy idióta miatt az egész egyesületet megbüntethetik.
Ez viszont igaz. Tényleg pár és tényleg idióta miatt szív a többi szurkoló és szívnak a klubok, bélyegeznek meg csoportokat, egyesületeket. Viszont érdekes, hogy Manzinga is elismeri, mindössze pár idiótáról van/volt szó, vagyis nem kellene összemosni a többi szurkolóval a huhogókat, mert nem általános jelenségről beszélünk, hanem elszigetelt hülyeségről. (Posztunkban nem szeretnénk kitérni a társadalom, és ezen belül a szurkolói társadalom általános mentális állapotára, mert amíg a huhogás inkább bugyuta gyerekcsíny kategória, addig az intézményes cigányozás (még ha a cigányozás a stadionnyelv része is lett valamiféle eltorzult jelentéssel), illetve az egyéb elfojtott, szavakban nem, viszont a tettekben, reakciókban megjelenő mindennapi csoportszintű gyűlöletek valószínűleg halmozottan jelen vannak nagyon sokakban.)
Manzinga kapcsán is jogosan merül fel a kérdés, hogy miért kell pár ember felelőtlensége miatt kollektív büntetéseket kiszabni? Ezekkel a büntetésekkel, ha valóban azt szeretné egy tábor elérni, hogy megszűnjön a huhogás, akkor házon belül kell megoldania, ami viszont jórészt erőszakot jelent. Valóban ebbe az irányba szeretne elmozdulni a szövetség?
Apáti
És a végén megjött az igazi Nagyágyú, Apáti Bence:
Kicsit sajnálom, hogy egészen idáig várt a megszólalással. Amikor a klub pár éve kifejezetten sikeres volt, az agitprop-vonalon is feltűntek a Puskas’ Army pólók, a kispestes baseball-sapkák (magyar főre magyar baseballt!) a tévékben, szórták rólunk a cikkeket, hirtelen mindenkinek fontos lett megvallani a szurkolóságát.
Aztán jött a tulajváltás (a Mieink), az első hónapokban óriási öröm és várakozás, innentől minden jobb lesz, a Vén Izé végre eltakarodott, azonban amikor nagyon hamar kiderült, az új fiúk totálisan alkalmatlanok, az agitprop-honvédosok hirtelen eltűntek, csendben maradtak. (Természetesen, egyáltalán nem tagadom, hogy esetükben alapvetően Kispest-drukkerekről beszélünk.)
Most azonban, hogy Courts rasszistázott kicsit egy skót lapban, Bence azonnal sértve érezte magát úgy a kispestiségében, mint a magyarságában, billentyűzetet ragadott, és írt. Nincs ezzel semmi baj. Majd fog megint írni, ha újra lesz értelme. Az pedig, hogy a srácok, vagyis bizonyos szögből nézve a mieink szétvertek egy klubot, az le van sz*rva. Szót sem érdemel.
Courts egy okozat és nem maga az ok.
Egyébként innen is üzenném Bencének: én ott voltam a meccsen, hallottam a huhogást (nem hárman huhogtak, hanem jóval többen, és nem hatszázan voltunk, hanem jóval kevesebben), beszéltem azóta sok emberrel, akik szintén ott voltak, és akik szintén hallották, mert nehéz volt nem észrevenni. Az is igaz, olyannal is találkoztam, akivel lent is, és nem hallotta. Hogy a tévében ki mit hallott, egyáltalán nem mérvadó, mert a tévés hang függ a zajmikrofonok helyétől, azok erősítésétől, egy hangmérnöktől, egy rendezőtől, a kommentátor folyamatos beszédétől és még egy csomó mindentől. Ráadásul egy ZTE-Honvédon, ahol közel egy órája ment a cigányozás, valószínűleg visszavesznek a zajmikrofonokból egy közszolgálati tévén, közszolgálati jelleggel közvetített mérkőzésen.
Azt is szeretném nyomatékosítani, hogy továbbra is idióta megnyilvánulásnak tartom a huhogást, ami mögött a szimpla butaságon és a tömeggel lendülésen kívül legfeljebb az alkoholt találjuk mozgatóként, és még véletlenül sem valamiféle nyílt lelátói rasszizmust. Egerszegen is nagyjából ennyi történt. Gáz volt, kínosan éreztem magam miatta, és ahogy körbenéztem, nem csak én, mások is szarul érezték magukat ekkor, a Megvillantott Butaság Pillanatában.
Viszont mivel valójában senki nem tesz ellene semmit, azon túl, hogy próbálja kimagyarázni az adott eseményeket (l. akár az iménti bekezdéseket), és nem mondja ki nyíltan, hogy bizony rendszeresek a hasonló esetek, legfeljebb nem kapnak akkora nyilvánosságot, mint az egerszegi történet, így könnyedén lehet azt mondani: a magyar társadalom érzéketlen a rasszizmussal szemben, tehát – és innen tényleg csak egy egyszerű lépésre van a kijelentés: – rasszista.
A meccset egyébként oda-vissza végigcigányozta mindkét tábor nagy része.
Bencével ellentétben, nekem baromira
nehéz eldöntenem, ki a valódi sz*r ember.
Ma egy csapattal kohéziót kialakítva érsz el kimagasló eredményt, vagy zsenikkel telepakolva! / lásd. Ausztrália mai eredménye a vb-n /
Nálunk a kohézió kivitelezhető / lásd ’17, / zsenikre nincs pénz / lásd. ”19-töl ’22 végéig /!
Ezen kívül ma Kispesten minden más elképzelés, más út éltetése fikció , vagy önös érdek által van vezérelve!
Olvasom a posztot és a kommenteket. Nagyjából a következő véleményem van erről.
1. Tam kvázi elmehet ezzel a szövegével a francba. Valóban voltak pozitív területek a munkásságában, de kvázi a Csapatnak a tabellán egy erős középmezőnyét nem tudta biztosítani. Szakmailag kvázi szignifikáns előrelépést nem tudott elérni. Ilyenkor egy korrekt edző azt mondja, hogy megpróbáltam, de a keret nem alkalmas az elképzeléseim megvalósítására. És ennyi. De, hogy a távozását ilyen utólag koholt rasszista elemekre építse, amit saját elmondása szerint nem is hallott, csak úgy mondták neki, az egyszerűen vicc.
2. Ami a huhogást illeti, ennek a 80-s évek végétől, 90-s évek közepéig még lehetett lételeme….itt-ott feltűnt néhány színesbörű, akit ilyenekkel lehetett cukkolni. De egy olyan bajnokságban, ahol pl. a bajnokcsapat kezdőjének a fele színesbörű, ahol a csapatok 90%-ánál játszik vagy játszott színesbőrű játékos, ott rasszistáskodni lényegében olyan, mintha késhadonászás közben tökön szúrod magad….mert valószínűleg rohadtul értékeli a saját csapatod afrikai (származású) játékosa, ha az ellenfél szinten afrikai (származású) játékosának huhognak. Vagy értelmét veszti bármilyen jellegű rasszista megnyilvánulás, mikor az adott csapatban a húzóemberek színesbőrűek.
Ennek a huhogásnak, meg mondjuk az ellenfél térdelésének (angol válogatott) a kifütyülésének a legnagyobb anomáliája nekem az volt, mikor a Magyarország-Anglia meccsen kifütyülték a brit játékosok térdelését, miközben a magyar válogatott Nego meg nézett ki a fejéből és gyanítom csak úgy átjárta őt az érzés, hogy az az ország, akinek a győzelméért az elkövetkező 90 percben hajtani fog, annak a szurkolói lényegében lebüdösnégerezik a fütyülésükkel. :)
Szerinted Nego azonosult egy többszörössen büntetett néger bűnőzővel, mert ha igen akkor azaz ő baja.
A probléma megoldása rém egyszerű. Ne huhogjon senki, meg ne is cigányozzon. Oszt akkor lehet beszélni a fociról, meg a játékosok meg az edző alkalmatlanságáról.
Kívánom a német válogatottnak is, hogy a szivárványos karszalagjuk, meg a pofabefogós csoportképeik helyett a focijukról beszéljenek. Az angoloknak is kívánom, hogy ne kopjon föl a térdük, hanem rúgjanak gólt. (pedig mindkét csapatot utálom)
A mieinknek is kívánom, hogy meccsenként négy-öt góllal lepjék meg az ellenfelet és akkor a szurkolók se fognak huhogni az ellenfélre.
Courts szánalmas, az egerszegi illanó közjátékot felfújó játékos szintén.
A huhogástéma messzire vezet, lényeg, hogy a nagy felháborodás, elhatárolódás, megbotránkozás csak a felszín kapargatása. Pedig lehet, hogy érdemes volna mélyre fúrni szociológiailag. Nem feltétlenül Kispesten, hanem úgy általában. Mert lehet, hogy a kétségtelenül nem túl emelkedett és elegáns huhogás reakció. Mert intellektuálisan és erköclsileg is bicskanyitogató a liberális nyugaton dúló rasszista antirasszizmus, ami egyfelől bármilyen marginális jelenségre inkvizíciót követel, másfelől politikai és tudatipari fősodor az állandó fehérellenes bűntudatkeltés, szünet nélküli revolverezés és megállás nélkül folyó keresztényellenes gyalázkodás. Őszintén szólva nem lep meg, hogy a habzó szájú fehérgyűlölet, nemkülönben – leszűkítve a lelátóra – a külföldi, egyre gyakrabban még csak nem is európai, vagyis identitást, kötődést gyengítő játékosok inváziója idővel ellenreakciót vált ki, még ha ilyen társadalmi hatásában csekély jelentőségűt is. A lelátó úgy reagál, amilyen eszköze van. Ettől még nem kell örülni neki, de az MLSZUEFAFIFA-féle hisztizés messze túlreagálás, pláne, ha közben a Quatar Airways fincsi pénzecskéje meg nem derogál, ugyebár.
Mielőtt továbbmennénk: majomhangokat utánozva cukkolni egy néger embert – ez pontosan micsoda? És jelezni, hogy ezt talán nem kéne – az pontosan micsoda? Valahogy az utóbbira azt gondolom, a nyelvünkben a _normális_ szót használjuk, de persze kereshetünk másikat is, viszont akkor mondjuk ki, nálunk legitim majomhangokkal cukkolni embereket a színes bőrük miatt.
Mindenkit azzal cukkolnak, amire a legjobban ugrik, vagy amiről azt vélik a cukkolók, hogy az illető a legjobban ugrik rá. A cukkolás amúgy jó szó, igen, erről van szó. Nyilván nem sportszerű az ellenfél játékosát akár huhogással, akár másoke setében mással cukkolni, hogy rosszul érezze magát, és hibázzon, de ez mindig benne volt a fociban, nem kell többet belegondolni, mint ami. A kurvaanyázás és egyéb szdalmazás sem elegáns, de benne van, mert szenvedély, indulat is van a lelátón. A maga helyén kell kezelni, ennyi az egész.
Azért ez nem teljesen így van szerintem. Pl. ha cigányozom az ellenfél szurkolóit, akkor nem arra gondolok, hogy ők tényleges roma származásúak, és ezért kiabálom feléjük. Csak szimplán szidom , ahogy a „kurvaanyádat!” sem azért mondom, mert biztos vagyok abban, hogy az édesanyja szajhaként funkcionál. Viszont ha a fekete játékost n***erezem, vagy huhogok felé, emberi mivoltában megkérdőjelezve, azt szánd szándékkal azért csinálom, mert ezt gondolom róla. Ha még valaki így is gondolkodik, akkor is gáz szerintem ezt így prezentálni.
Szerintem senki sem gondolja, hogy konkrétan majmok vannak a pályán. Ez ugyanaz a szituáció.
Nem azt mondom, hogy tapsoljuk meg a jelenséget, csak azt, hogy ne tulajdonítsunk az indokoltnál nagyobb jelentőséget neki akkor, amikor multinacionális lemezkiadók, koncertszervezők olyan szövegű néger rappereket hordoznak a tenyerükön, akikhez képest a huhogók ministránsfiúk.
Utólag amúgy már én is felmentem a craiovai czukkokat a hazai szektorban ’19 augusztusában, egész aranyosan cukkoltak minket, a nem írom le, milyen kedves mondatokkal, molinókkal. Kedves húzás volt az is, nem kell nekünk se sértődösködni mindenen, ez benne van, nem a magyar mivoltunkat gyalázták…
…
…ja, de.
Az meg megint egy másik helyzet, más történelmi előzményekkel.
Mondjuk én sem látom a különbséget, hogy Craiova mitől lenne más és egyben megbocsáthatatlan. 😟
Elnézést, de nekem a magyarok érzékenysége és fájdalma ezerszer fontosabb, mint -ben vittek hadizsmindenféle egyé felhorgadás. Nem nekünk voltak gyarmataink, nem a magyar állam adta vissza idén nyárom (!) Patrice Lumumba aranyfogát Kongónak, amit 1961-ben (igen, ezerkilencszázhatvanegyben) vittek hadizsákmányként Brüsszelbe, miután feldarabolták és savban feloldották az aranyfog tulajdonosát azok, akik amúgy előszeretettel basztatnak minket demokráciailag. Nekünk ezzel nincs dolgunk, ellenben van dolgunk a saját fajtánk üldöztetésével. Pontosabban: azzal van dolgunk, nem mással.
Nem, nekünk valóban nem voltak gyarmataink. Mi csak szimplán nem voltunk hajlandóak elismerni az országunk területén élő, más nyelvű és vallású embereket, hanem kiemeltük belőle a magyart, és azt toltuk, mindenki mást meg vagy beolvasztásra ítéltünk, vagy üldöztünk, vagy le sem szartunk. Aztán mire észbe kaptunk volna, már késő volt.
Szerintem is mindenképp fontos kiemelni, hogy a magyarok érzékenysége és fájdalma mindennél és mindenkinél ezerszer fontosabb, hiszen a világ legbecsületesebb, legtisztességesebb, legártatlanabb, legsorsvertemegebb népségéről beszélünk. Vagyis azért lehet huhogni, mert Mohács, azért nem kéne blm-ezni, mert Muhi, és a kurva lmbtq, pedig elbukott a Rákóczi-féle szabadságharc. És hát a nyugatról érkező fősodor, ugyebár, miközben sokkal fontosabb az Árpád-ház kihalása, miért nem arról beszél mindenki? (Természetesen a fehér faj elnyomását, sőt, önelnyomását lehet felfedezni mögötte!) Sajnálom, hogy azok a buta brüsszelita magyarok, akik behódoltak a liberálisan elfojtó rasszista antirasszizmusnak nem értik meg a lényeget: hogy tök jó a világ közepének lenni amúgy, és érezni a magyarschák felelősségét! Mi vagyunk a kiemelt faj, fajta, típus, kategória, minden.
Nem, nekünk valóban nem voltak gyarmataink. Mi csak szimplán nem voltunk hajlandóak elismerni az országunk területén élő, más nyelvű és vallású embereket, hanem kiemeltük belőle a magyart, és azt toltuk, mindenki mást meg vagy beolvasztásra ítéltünk, vagy üldöztünk, vagy le sem szartunk. Aztán mire észbe kaptunk volna, már késő volt.
Szerintem is mindenképp fontos kiemelni, hogy a magyarok érzékenysége és fájdalma mindennél és mindenkinél ezerszer fontosabb, hiszen a világ legbecsületesebb, legtisztességesebb, legártatlanabb, legsorsvertemegebb népségéről beszélünk. Vagyis azért lehet huhogni, mert Mohács, azért nem kéne blm-ezni, mert Muhi, és a kurva lmbtq, pedig elbukott a Rákóczi-féle szabadságharc. És hát a nyugatról érkező fősodor, ugyebár, miközben sokkal fontosabb az Árpád-ház kihalása, miért nem arról beszél mindenki Sajnálom, hogy azok a buta brüsszelita magyarok, akik behódoltak a liberálisan elfojtó rasszista antirasszizmusnak nem értik meg a lényeget: hogy tök jó a világ közepének lenni amúgy, és érezni a magyarschák felelősségét! Mi vagyunk a kiemelt faj, fajta, típus, kategória, minden.
Ennek pont az ellenkezője az igaz. Ha mindenkit beolvasztottunk volna, mint például a franciák, akkor nem lett volna, aki országrészeket szakítson el. A dualizmusban Erdélyben iskolák tömegében nem tanítottak magyarul semmit, az ortodoxiának elképesztő autonómiája volt, párhuzamos idegen társadalmak épültek ki, Budapesten háborítatlanul terjedhetett a magyar állam ellen uszító nemzetiségi propaganda. A világon sehol nem volt ennyire, az önsorsrontásig liberális nemzetiségi politika. Bár ne így lett volna! Igen, nekünk mi magunk kell a világ közepének lenni. Ugyanúgy, ahogy Kispest- szurkolóként sem a zöldek, lilák vagy bárki más érzékenységével foglalkozunk. Az embernek a sajátjai az elsők, ez a természetes.
Gondolom a franciáknál is nagyon boldogok a beolvasztott népcsoportok. Ja, nem, mert már nem léteznek.
Gondolom a románok is azért nyűgösek ránk, mert nem tudtak beolvadni, és nem szűntek meg, ahogy kötelességük lett volna.
Gondolom az avarok, vagy a kunok és játszok is boldogak. Ja, nem, mert már nem léteznek.
Gondolom a magyar is azért boldogtalan, mert nem olvadt be a németbe, osztrákba, pedig lett volna rá lehetősége.
Gondolom a mai Bukarest is egy liberális fertő, hiszen háborítatlanul terjed a román állam ellen uszító nemzetiségi propaganda, pedig a nemzetiségeknek igazából a beolvadás lenne a feladatuk.
Gondolom a világ tényleg annyira egyszerű, hogy mindenre a legjobb magyarázat: mert magyar vagyok!
Hát ez az, a franciák beolvasztottak mindenkit, mi meg nem. Ezt magyarázom.
A románok azért nyűgösek, mert frusztráltak, kisebbségi érzésük van velünk szemben, amire meg is van minden okuk. A rablott holmi nyomasztja őket, a megrablott nemzet puszta léte nem hagyja őjket nyugodni.
Az avarok mi vagyunk, de ez messze vezet. A kunok és a jsázok beolvadtak, sokáig megtartva sajátos kulturális örökségüket. Nem olvasztotta be őket erővel senki.
A magyar nem boldogtalan, legfeljebb küzdelmes a megmaradás, de hát van benne rutinunk.
Bukarestben nem terjed a román állam ellen uszító propaganda, épp ellenkezőleg, az autonómiamozgalmat nyíltan nemzetbiztonsági kockázatnak tekintik, koncepciós kirakatperekben hosszú börtönévekre ítélnek karakán magyar fiatalokat, az önazonosságot kifejező szimbólumok használatát üldözik és büntetik.
A világ kicsit sem egyszerű, mindazonáltal abból, hogy az ember magyar, következnek kötelességek. És természetes, hogy egy magyar magyar szemszögből nézi a világot. Természetellenes volna, ha idegen szempontoknak, érdekeknek rendelnénk alá a saját érdekeinket.
Tehát az JÓ, ha a franciák beolvasztanak egy népcsoportot, de az NEM JÓ, ha a magyarral tenné ezt valaki? Akkor a francia most fontosabb, mint a magyar?
Közben a magyartól azt várjuk el, hogy olvasszon be másokat, mert az JÓ, viszont az egyetlen érv mellette, hogy a magyarhoz képest a románnak kisebbségi érzése van, vagyis paraszti logikával kikövetkeztethető: mert a magyar felsőbbrendűbb.
Romániában (tehát Bukarestben) igenis terjed a román állam ellen uszító propaganda, hiszen Románia mai területén jelen van egy elszakadásra, autonómiára, hovatovább területi revízióra vágyakozó embertömeg, sőt, ezt a tömeget külföldről (alkalmasint Magyarországról) még hergelik, támogatják, ésatöbbi. A román állam ez ellen fellép, ahogy a magyar állam (Magyar Királyság) is rendre fellépett a hasonló ötletek ellen, sőt, a Magyar Királyság anyaszerve, a Habsburg Birodalom is ugyanezt tette nagyobb léptékben. Feltételezem, ha az egyik elítélendő (mármint, hogy a magyar állam egykor alig lépett fel a nemzetiségi mozgalmak ellen), akkor egy magunknál hiányolt reakció jelenléte a másik félnél pont, hogy nem lehet elítélendő (vagyis, hogy a román állam próbál tenni az autonómiatörekvések ellen). Az egyik félnél hibaként, a másiknál gaztettként említed pontosan ugyanazt, és ehhez ismét csak egyetlen érved van: mi magyarok vagyunk, ők románok, és a magyar az magyar (gondolom ez a felsőbbrendűt jelenti).
Nem mondtam, hogy jó, ha a franciák beolvasztanak bárkit. Leíró jellegúű ténymegállapítás volt.
A magyarság kulturális történelmi teljesítménye összehasonlíthatatlanul gazdagabb és jelentősebb, mint a románoké. Ez is egy leíró jellegű történelmi ténymegállapítás. Ezt ők is tudják, ettől frusztráltak.
Ha az én csapatom nyer, az jó. Ha az ellenfélé, az nem jó. Miért? Azért, mert az enyém fontosabb számomra.
A saját gyerekem fontosabb, mint a másé. A saját nemzetem fontosabb, mint más nemzetek. Ha egy eszköz a magyar érdeket szolgálja, akkor az jó. Ha ugyanaz az eszköz a magyar érdeknek árt, akkor rossz. Magyarként elképzelhetetlen, hogy román, szlovák, angol, hottentpotta szempontjaim legyenek. Az idegen szempontok legyenek az idegeneké. Én sem várom el senki idegentől, hogy magyarként érezzen, gondolkodjon.
Bukarestben nincs magyar autonomista mozgalom. Erdélyben van. Azt nem tudom, milyen nagyságrendet képvisel a revizionista gondolat, mindenesetre a világ klegtermészetesebb dolga, hogy nem lehet lemondani arról soha, ami minket illet. Nem kell fölöslegesen pattogni, nem kell hőbörögni, de építkezni kell, dolgozni kell azért, hogy egyszer a távoli jövőben majd helyreálljon a rend. A zsidk kétezer évig nem szűntek meg hinni abban és dolgozni azért, hogy egyszer újra legyen országuk. A lengyeleket háromszor törölték le a térképről, de soha nem adták fel a nagy nemzeti célt, a független Lengyelországot. Nekünk sem kell a küszöb alatt kúszva létezni. Hinni kell és dolgozni.
Gondolom a franciáknál is nagyon boldogok a beolvasztott népcsoportok. Ja, nem, mert már nem léteznek.
Gondolom a románok is azért nyűgösek ránk, mert nem tudtak beolvadni, és nem szűntek meg, ahogy kötelességük lett volna.
Gondolom a kunok is boldogak, meg a besenyők, meg a mindenfélék. Ja, nem, mert már nem léteznek.
Gondolom a magyar is azért boldogtalan, mert nem olvadt be a németbe, osztrákba, pedig lett volna rá lehetősége.
Gondolom a mai Bukarest is egy liberális fertő, hiszen háborítatlanul terjed a román állam ellen uszító nemzetiségi propaganda, pedig a nemzetiségeknek igazából a beolvadás lenne a feladatuk.
Gondolom a világ tényleg annyira egyszerű, hogy mindenre a legjobb magyarázat: mert magyar vagyok!
Gondolom a franciáknál is nagyon boldogok a beolvasztott népcsoportok. Ja, nem, mert már nem léteznek.
Gondolom a románok is azért nyűgösek ránk, mert nem tudtak beolvadni, és nem szűntek meg, ahogy kötelességük lett volna.
Gondolom a kunok is boldogak, meg a besenyők, meg a mindenfélék. Ja, nem, mert már nem léteznek.
Gondolom a magyar is azért boldogtalan, mert nem olvadt be a németbe, osztrákba, pedig lett volna rá lehetősége.
Gondolom a mai Bukarest is egy liberális fertő, hiszen háborítatlanul terjed a román állam ellen uszító nemzetiségi propaganda, pedig a nemzetiségeknek igazából a beolvadás lenne a feladatuk.
Gondolom a világ tényleg annyira egyszerű, hogy mindenre a legjobb magyarázat: mert magyar vagyok!
És igen, tisztában kell lennünk a magyarság felelősségével, történelmi küldetésével.
amikor a 90-esek elején-közepén-végén még nem tombolt az antirasszista gyilkos terror Nyugat-Európában, ugyanúgy vígan niggerezett, zsidózott, cigányozott a lelátó, noha akkor még nem volt mire válaszolni.
1988 óta nyomta itthon az SZDSZ a nyugati mantrát. Gyorsan torkig lehet ám lenni vele.
A büdös kurva életbe, hogy már idáig jutottunk, 1988 SZDSZ!!!
Eleg sok faszsagot le birtal irni a huhogas miertjerol, de csak neked egy kep 91-bol, mikor bekesen megfert egymas mellett az szdsz es a huhogas is Kispesten. https://uploads.disquscdn.com/images/246e99e45691243a33c947ac0a0fdd388b6d166f040cb197f349834bd565fa41.png
Mekkora kép. :)
Sokan elhitték még 1994-ig is az antikommunista mitológiát. Nem hibáztatok érte senkit, de ténykérdés, hogy az ávós szocializációjú belpesti törpepárt honosította meg a gengszterváltás utáni izzó magyarellenességet a közbeszédben. Olyan szinten még a kommunisták se mertek fröcsögni, legfeljebb 1918 őszén voltak hasonló megnyilvánulások, nem véletlen, hogy azt az országvesztő gazemberséget az SZDSZ alapító nyilatkozata történelmi előképeként rögzíti. De hát azt kevesen olvasták el.
Aztán ’94-ben összeálltak a pufajkással, onnantól már nemigen van mentsége senkinek, aki arrafelé tendált. Bár persze mindig ki lehet józanodni, mindig nyitva áll az ajtó a magyarsághoz hazatalálók előtt.
…
Pár dologban egyetértek, mint a pc túltolása jelen van, ez szimpla butaság.
Én is úgy gondolom, hogy a többség célja a huhogással – ma már többnyire csak reagálás valamilyen unszimpatikus cselekedetre – egyszerű cukkolás, egyeseknél talán keverve némi idegengyűlölettel. Persze túlzásba vitt cukkolás, suttyóság, de a kevésbé rasszizmus. Nem hiszem, hogy a fő cél a másik rassz iránt érzett ellenszenv kimutatása.
De olyan jelenségeket belelátni a világba, mint „állandó fehérellenes bűntudatkeltés”, vagy „keresztényellenes gyalázkodás”, hát… Mondjuk úgy, erős fantázia kell hozzá.
Továbbá – a lentiekre reagálva – egy nemzet csak gerinccel, tisztességgel maradhat erős, valamint ha tisztában van önmagával, a helyzetével a világban. Szerintem a történelem bizonyította, hogy a „nekünk többet szabad”, „csak magunkra figyeljünk, magunknak kedvezzünk”, „más bűnösebb” típusú mentalitással csak veszíteni lehet. Ha így folytatjuk, márpedig nagyon arra tartunk, 300 év múlva nem lesz magyar, pont ennek a mentalitásnak köszönhetően.
Az állandó fehérellenes bűntudatkeltés ténykérdés. A nyugati liberális diktatúrákat uraló elmebetegek vezényelik a cancel culture fedőnéven zajló történelemhamisítást, ami kicsúcsosodása annak az évtizedek óta unásig ismert narratívának, miszerint a fehér ember történelmi bűnöket követett el a világ többi fajtái ellen, és ezért rohadjon meg, le kell dönteni a szobrokat, a Rómeó és Júliát két négerre kell átírni, a matematika és a komolyzene rasszista, és úgy általában szégyellje magát mindenki, aki fehér, azért, mert fehér. Erről szól az etnobolsevista BLM-terrorizmus is. Holott a valóság az, hogy persze követtek el bűnöket fehérek is, de ugyanúgy más fajták is. Talán nem volt arab hódítás, oszmándúlás, tatárjárás? Talán nem tartottak rabszolgasorban színesek színeseket, színesek fehéreket? Talán nem léteztek az észak-afrikai rabszolgapiacok, ahol tömegével árusították a kalózaik által fogyólyul ejtett fehéreket? Dehogynem! Én nem akarom a fehérek bűneit fölmenteni, sem relativizálni, de az egyértelműen hazugság, hogy csak a fehérek övettek el bűnöket, mindenki más szegény áldozat. Ami folyik, az bizony fehérellenes bűntudatkeltés. Mennyire jellemző, hogy ha egy néger azt mondja, hogy büszke a négerségére, akkor hurrázik és hozsannázik az egész libsi konglomerátum, de ha egy fehér mondja, hogy büszke a fehérségére, akkor ugyanez a konglomerátum átkozódik és rasszistázik és nácizik. Miért is? Mert azért az legyen tiszta, hogy a fehér ember produktuma az Akropolisz, a gótika, a barokk, Platón, Nietzsche, Leonardo, Beethoven, Csajkovszkij, Goethe, Jókai, Raffaello, Csontváry, Tarkovszkij, Huszárik, Csonka János, a helikopter, a gyufa, a szóda, a védőoltás, a periódusos rendszer, a robbanómotor, a pasztörizálás, Newton, Watt, az egyetem intézménye, a védőnői hálózat (hungarikum!), satöbbi, satöbbi, satöbbi. Nem hiszem, hogy ezt szégyellni kellene, márpedig az a verdikt, hogy szégyelld magad, ha fehér vagy, amiről amúgy nem tehetsz.
A kereszténység ma a világ legüldözöttebb vallása. A muzulmán dszihadisták fegyverrel, a liberális dzsihadisták verbálisan és jogi eszközökkel üldözik. Milyen különös, nemde, hogy mindig csak más vallások, kultúrák érzékenységét kell tiszteletben tartani, és ezért mindig a keresztény jelképeket tüntetik el öngyűlölő európaiak. Milyen különös, hogy sosem hallunk a muszlim vallási világban (hogy egyebeket ne is merjek említeni) is létező pedofil esetekről, kizárólag az arányaiban egyébként az átlagos össztársadalmi nagyságrendet meg sem közelítő, bár egyértelműen megvetendő és üldözendő keresztény vallási világban megesett szégyenletes bűnöket harsogja a média. A nyugati világban is embereket citálnak bíróság elé és börtönbe is zárnak, ha a keresztény hitük szerint nyilvánulnak meg. Mint az az ír tanár, akit azért csuktak le, mert nem volt hajlandó egy fiút lánynak nevezni. Ezek kőkemény tények, és számolhatatlanul lehetne hozni a példákat. Az is önmagáért beszél, hogy az Eurokolhoz (amihez képest a KGST maga volt a szabadság) lisszaboni nyilatkozata szót sem ejt a kereszténységről mint Európa meghatározó kulturális, erkölcsi alapjáról. Holott Európa a hellén flozófia, a római jog és a keresztény etika hármasán alapszik. Ami nem ezen alapszik, az nem Európa.
Az állandó fehérellenes bűntudatkeltés ténykérdés. A nyugati liberális diktatúrákat uraló elmebetegek vezényelik a cancel culture fedőnéven zajló történelemhamisítást, ami kicsúcsosodása annak az évtizedek óta unásig ismert narratívának, miszerint a fehér ember történelmi bűnöket követett el a világ többi fajtái ellen, és ezért rohadjon meg, le kell dönteni a szobrokat, a Rómeó és Júliát két négerre kell átírni, a matematika és a komolyzene rasszista, és úgy általában szégyellje magát mindenki, aki fehér, azért, mert fehér. Erről szól az etnobolsevista BLM-terrorizmus is. Holott a valóság az, hogy persze követtek el bűnöket fehérek is, de ugyanúgy más fajták is. Talán nem volt arab hódítás, oszmándúlás, tatárjárás? Talán nem tartottak rabszolgasorban színesek színeseket, színesek fehéreket? Talán nem léteztek az észak-afrikai rabszolgapiacok, ahol tömegével árusították a kalózaik által fogyólyul ejtett fehéreket? Dehogynem! Én nem akarom a fehérek bűneit fölmenteni, sem relativizálni, de az egyértelműen hazugság, hogy csak a fehérek övettek el bűnöket, mindenki más szegény áldozat. Ami folyik, az bizony fehérellenes bűntudatkeltés. Mennyire jellemző, hogy ha egy néger azt mondja, hogy büszke a négerségére, akkor hurrázik és hozsannázik az egész libsi konglomerátum, de ha egy fehér mondja, hogy büszke a fehérségére, akkor ugyanez a konglomerátum átkozódik és rasszistázik és nácizik. Miért is? Mert azért az legyen tiszta, hogy a fehér ember produktuma az Akropolisz, a gótika, a barokk, Platón, Nietzsche, Leonardo, Beethoven, Csajkovszkij, Goethe, Jókai, Raffaello, Csontváry, Tarkovszkij, Huszárik, Csonka János, a helikopter, a gyufa, a szóda, a védőoltás, a periódusos rendszer, a robbanómotor, a pasztörizálás, Newton, Watt, az egyetem intézménye, a védőnői hálózat (hungarikum!), satöbbi, satöbbi, satöbbi. Nem hiszem, hogy ezt szégyellni kellene, márpedig az a verdikt, hogy szégyelld magad, ha fehér vagy, amiről amúgy nem tehetsz.
A kereszténység ma a világ legüldözöttebb vallása. A muzulmán dszihadisták fegyverrel, a liberális dzsihadisták verbálisan és jogi eszközökkel üldözik. Milyen különös, nemde, hogy mindig csak más vallások, kultúrák érzékenységét kell tiszteletben tartani, és ezért mindig a keresztény jelképeket tüntetik el öngyűlölő európaiak. Milyen különös, hogy sosem hallunk a muszlim vallási világban (hogy egyebeket ne is merjek említeni) is létező pedofil esetekről, kizárólag az arányaiban egyébként az átlagos össztársadalmi nagyságrendet meg sem közelítő, bár egyértelműen megvetendő és üldözendő keresztény vallási világban megesett szégyenletes bűnöket harsogja a média. A nyugati világban is embereket citálnak bíróság elé és börtönbe is zárnak, ha a keresztény hitük szerint nyilvánulnak meg. Mint az az ír tanár, akit azért csuktak le, mert nem volt hajlandó egy fiút lánynak nevezni. Ezek kőkemény tények, és számolhatatlanul lehetne hozni a példákat. Az is önmagáért beszél, hogy az Eurokolhoz (amihez képest a KGST maga volt a szabadság) lisszaboni nyilatkozata szót sem ejt a kereszténységről mint Európa meghatározó kulturális, erkölcsi alapjáról. Holott Európa a hellén flozófia, a római jog és a keresztény etika hármasán alapszik. Ami nem ezen alapszik, az nem Európa.
hát a szovjet blokkban olyan gigantikus volt a szabadság, hogy ha inkább kiléptél volna belőle, jöttek a ruszkik, és agyonlőttek. ha arról pofáztál, hogy jobb lenne nekünk a kgst-n kívül, akkor nálunk csak nem vették fel a gyerekedet egyetemre, meg kirúgtak az állásodból, de mondjuk az ndk-ban vagy romániában mentél a sitkóra. valahogy a britekkel vagy nigel farage-zsal ilyesmi nem történt. de am’ most is akkora a nyugati elnyomás, hogy a woke terrorban is lehet nyugaton a hülyeségeikről, túltolt píszíről beszélni, míg oroszországban, ha kimondod, hogy háború van, akkor lesittelnek. de ja, félelmetes és ijesztő a nyugati véleményterror, és az egyetlen hiteles módon úgy tudunk ellene küzdeni, ha minden négert kihuhogunk!
Egyébként érezni is, hogy csökken a nyomás a zsidókon, az iszlám rohingyákon, a ruandai tuszikon, az örményeken, a kurdokon, mert a világ most a fehér heteroszexuális keresztényekre figyel, mint veszélyeztetett és kihaló fajra.
Látom magam előtt, ahogy Kurd apuka este leül a tévé elé egy teával, bekapcsolja a Híradót, és kiszól Kurd anyunak a konyhába: Hát, tudod, nem lennék fehér heteroszexuális keresztény férfi.
Ha börtönbe zárnak azért, mert nem vagy hajlandó lánynak nevezni egy fiút, az NEM szabadság.
Ha valakit börtönbe zárnak, mert nem hajlandó nem háborúnak nevezni a háborút, az NEM szabadság.
Ha valakinek nyilvánosságra hozzák az adatait, mert nem tetszik a rendszernek a személye, az NEM szabadság.
Ha valakire törvényt írnak, mert esetleg mást mer mondani, az NEM szabadság.
Ha valakit besoroznak, és egy nem elismert háborúba küldenek, az NEM? szabadság.
Talán ezért fordulhat elő, hogy az emberek, akik menekülni kénytelenek, nem Oroszországba, Mianmarba, vagy ne adj isten Magyarországra akarnak eljutni, hanem inkább olyan országokba, ahol még ezeknél is nagyobb és elviselhetetlenebb az elnyomás és még kevesebb a szabadság: nyugatra. (De persze tudjuk, ezek valójában nem is menekültek, hiszen ki menekülne el ilyen remek helyekről, hanem a nyugat fizetett ügynökei, akiket azért hívtak be, hogy elpusztítsák a keresztény-fehér kultúrát, mert az annyira életerős, hogy egyre nehezebb uralkodni rajta.)
sikerult megint ferditeni , hiszen ezert senki nem zartak bortonbe.
de talan nem direkt csinaltad , csak nem vagy eleg tajekozott.
Azért maradjunk annyiba, hogy történelmi tény, hogy a fehérek hurcolták a feketéket az amerikai kontinensre, hogy a fehérek (európaiak) avatkoztak be az addig zárt világú Ázsiai eseményekbe, dúlták fel Afrikát….aztán amikor jól összekevertek minden mindennel, akkor meg megy a pislogás, hogy az addig elnyomott rasszok jogokat követelnek, és történelmi sérelmeikre hivatkozva jóvátételért verik az asztalt. :) És pont azért nevetséges a fehérezésed, mert lassan már nem fogsz olyan európai, észak-amerikai országot találni, ahol ne lenne szignifikáns a fehér-színesbörű keveredés…
Amiket felsoroltál az csak egy aspektus, a Te aspektusod. Én is ilyenkor vissza tudok kérdezni, hogy hány kivégzést láttál Európába az utóbbi 20-30 évben? És mondjuk Szaud-Arábiába, Kínában, vagy Irakban?
A keresztény üldözésről meg az a véleményem, hogy ahol üldözik őket (Afrika, Ázsia) ott a keresztény vallás sosem volt tősgyökeres. Viszont hatalmas tisztelet a részemről azok felé, akik ezeken a helyeken gyakorolják a keresztény vallásukat, mert ezek az emberek valóban keresztény vallást gyakorolják, szemben azokkal, akik kereszténynek mondott mivoltuk ellenére más emberek, népek ellen uszítanak. :)
Érdemes utánanézni a rabszolgakereskedelemnek. Az elnyomott rasszok narratívája egy vicc. Hoztam pár példát nnek cáfolatára. Arra is konkrét példákat hoztam, amikor nem fehér hatalmak dúltak Európában. A kereszténység mindenütt 700 évvel korábbi, mint az iszlám. Ez is a keresztényellenes bűntudatkeltés része, hogy a csúnya, gonosz fehér keresztêny európaiak keresztes hadjáratokkal megtámadták a szegény, galambszelíd muszlimokat. Valójában a 700 körül született iszlám dúlta fel a kereszténység szülőföldjét. A kereszténységet, amint arra konkrét példát hoztam, Európában is üldözik, ha nem is kivégzéssel, de börtönnel, egzisztenciális kinyírással. Ténykérdés, hogy ma a legtöbb ember a világon, akit a hitéért ölnek meg, keresztény. Nem hiszem, hogy ezt kisebbíti a rohingyák vagy bárki más szenvedése, és nem hiszem, hogy relativizálja az, hogy kik és hol követik el a gyilkosságokat, pláne, ha közben nevetséges bagatell dolgokat kérünk számon a saját fajtánkon. A gyarmati ügyekkel foglalkozzanak a franciák, a koncentrációs tábort feltaláló és a szabad kábítószerkereskedelemért háborút indító angolok, a 10 millió kongóit kinyíró belgák, meg akit még érint, az en bloc a fehér embert megbélyegző, más fajták bűneiről kussoló fehérellenes propaganda nettó rasszizmus.
Azért megnéznék valamiféle arányszámot, hogy mennyi keresztényt ölnek meg a világon a hitéért, és ez mennyi mondjuk egymillió keresztényre vetítve. Aztán ugyanezt megnézném a többi világvallásra is (iszlám, hindu, buddhista, etc). Valamiért nem vagyok benne biztos, hogy a Föld lakosságának 31-32 százalékát kitevő keresztények (és ebbe beletartozik szinte mindenki, még a nem, vagy gyengén vallásos országok polgárai is) arányokban sokkal rosszabbul állnának, mint a mintegy 23 százaléknyi iszlám, akik viszont jóval vallásosabb, a vallás által meghatározottabb országokban élnek, és ahol az egyes irányzatok között nem kevés helyen dúl a harc. (Csak egy apró szám: a buddhista Mianmaron a muzulmán rohingyákat eleve megfosztották az állampolgárságuktól, majd addig baszogatták őket erőszakosan, amíg nagyrészt elmenekültek az országból. De ugyanitt elővehetjük a mintegy tízmillió ujgur helyzetét Kínában.)
Amíg nincsenek bemutatható mérések a „keresztényüldözésre”, addig szerintem hagyjuk ezeket a szólamokat, hiszen rögtön jöhetnének azzal az iszlámok, hogy egy teljes földrész, az ún. Európa üldözi őket a hitükért, hiszen nem akarja őket a földrészen sem látni.
Egyelőre a hipotézisem az, hogy a mindenféle iszlám irányzatokat együtt kezelve, az iszlám a legüldözöttebb vallás jelenleg a világon. Sokszor még a saját földjükön is üldözik, ha kicsit máshogy gondolkodik valaki. Vagyis amin Európa és a kereszténység nagyjából párszáz éve túllépett.
Ma a világon él mintegy 2,6 milliárd keresztény mindenféle felekezetből. Ebből idén novemberben vatikáni jelentés szerint 360 milliót üldöznek napi szinten fizikai fenyegetettséggel. Ez az összes keresztény közel 14 százaléka. Ebben nincs benne a nyugati liberális diktatúrák midnennapos keersztényellenes uszítása, vallási jelképek diszkriminálása, vallási jelképet viselő emberek állásvesztése, hitükből fakadó meggyőződésük miatti bebörtönzésük, sértegetésük, (ami a Tótavé-félék mindennapi, vélhetően amúgy egyetlen kéjes élvezete.) A Szentföldön az izraeli-palesztin háborúskodás következtében 18-ról mára alig 1 százalékra csökkent a keresztények aránya, a mindennapi vallásgyakorlásuk finoman szlva nem háborítatlan, nem csak a muszlonok, hanem az ultraortodox zsidók sem a felebarátot látják bennük, hogy finoman fogalmazzak.
Irakban 2003 óta 75 százalékkal csökkent a keersztények száma, köszönhetően az ország amerikai lerohanásának. (Amit egyébként azóta bevallottan kamuindokkal hajtottak végre, ENSZ-felhatalmazás nélkül, ártatlan civile százezreinek értelmetlen halálát okozva, de valahogy nem emlékszem szankciókra, uniós őrjöngésre, pláne amerikai milliárdosok, teszem azt, George Soros vagyonának elkommunizálására – vajon miért van kettős mérce?) A Szaddam-rezsim idején még keresztény kormánytag is volt TArik Aziz külügyminiszter személyében.
Szíria amerikai szétcseszése és ennek nyomán az egyesek által nem teljesen alaptalanul CIA-háétterűnek tartott Iszlám Állam felemelkedése miatt 10-ről 2 százalékra esett a keresztények aránya, százezrek menekültek el. Afrika számos országában is fizikai veszélyben vannak a keresztények Nigériától Afganisztánig, Pakisztántól Egyiptomig, Indiától Észak-Koreáig vagy épp Kínáig.
Eurpa nem üldöz egyetlen muszlimiot sem a hitéért. Európában, így Magyarországon is élnek muszlimok, akik háborítatlanul gyakorolhatják a vallásukat. Igaz, a nyugati liberális diktatúrák nevetséges pótcselekvésekkel bosszantják őket (burkatilalomk és társai), de a hitéletükben még ők sem korlátozzák őket. Sőt, inkább keresztény jelképeket tüntetnek el, keresztény ünnepeket herélnek ki semmilyenre, nehogy a jövevények érzékenységét megsértsék. Tehát Nyugat-Európában is a kereszténységet kényszerítik meghátrálásra az iszlámmal szemben a liberális dzsihadisták.
Európában van néhány ország, hála Istennek köztük Magyarország, amelyik azt mondja, hogy NEM enged annak, hogy erőszakos idegenek milliói tudatos rosszhiszeműséggel, a személyazonosságukat tudatosan eltitkolva minden létező törvényt megsértve, államhatárokon áttaposva beözönöljök Európába. Ez nem vallási kérdés, hanem közbiztonsági, nem utolsósorban identitásbeli. Jogunk van megvédeni a saját kultúránkat, hagyományainkat, szokásainkat. Nem emberi jog kultúrák, államok eltörlése. Aki üldöztetést szenved, az első biztonságos országban be tudja adni szabályosan a menedékkérelmét. Ahogy a bicskanyitogatóan hazug példálózással rendre felhozott ’56-os magyarok tették, akik nem lövöldöztek, teszem azt, az osztrák határőrökre (mint ahogy teszik az illegálios migránsok a magyar határvédőkkel), hanem jelentkeztek a megfelelő helyen, és új hazájuk hasznos polgárai lettek.
Magyarország déli határait csak idén közel 260 ezer illegális migráns támadta eddig, egyre erőszakossabban, egyre gyakrabban lőfegyvert használva, mindent letarolva, temetőket meggyalázva, sírkeresztekre aggatva a szaros gatyájukat, tanyákat gyújtogatva. Ez a mennyiség több, mint az elmúlt 6 év összes mennyisége. A jogos önvédelemmel éppenséggel a kereszténységet is védjük. Ez az ostrom is része a keresztényüldöző hadműveletnek, aminek mibenlétéről, lényegéről persze a hasznos hülyéknek használt migráltatottak mit sem tudnak, mert nem olvasták Kalergit, és nem értika geopolitikát sem. De ha a világ legkülönbözőbb helyeinek mindenféle izgalmait és katakllizmáit megnézzük, akkor látható, hogy a világ legeladósodottabb állama, a történelmi zenitjén túljutott, erejéből mindenféle értelemben folyamatosan veszítő Egyesült Államok minden eszközzel meg akarja gyengíteni a lehetséges konkurenciát. Ezért baszták szét a Közel-Keletet, a migrácis reteszt képező Észak-Afrikát, ezért cirkuszolnak a kontinentális Kínában (senkinek ne legyen kétsége, hogy a Covid-tüntetések mögött ugyanúgy ott a CIA, mint ahogy a Tienanmen tér mögött ott volt a Soros-univerzummal együtt) és Tajvannál, ezért verik a csalánt szerencsétlen ukránokkal, ezért hozták létre bármiféle népszavazás nélkül Dél-Szerbia területén a koszovói bábállamot (aminek mindenki tapsikolt, bezzeg a krími orosz többség népszavazással kinyilvánított akarata csúnya, gonosz szörnyűség, mert a liberális nyugat belehalna, ha csak egyszer azonos mércével kéne mérjen bármit is), ezért vásárolták meg a brüsszelita bandát kilóra, amely így gondosan tönkreteszi Európát.
„Ma a világon él mintegy 2,6 milliárd keresztény mindenféle felekezetből. Ebből idén novemberben vatikáni jelentés szerint 360 milliót üldöznek napi szinten fizikai fenyegetettséggel.” Ehhez van linked? Kíváncsi lennék a módszertanra, vagyis mit jelent az „üldözés” kategória.
Itt a magyar nyelvű összefoglaló, benne az elején az angol nyelvű eredeti jelentés linkje.
https://www.migraciokutato.hu/wp-content/uploads/2022/02/Migraciokutato_Intezet_MIGRACIOS_SZEMLE_20220207.pdf
De hisz ezt egy amerikai ngo keszitette! Satan!!! Hanta alaposnak fogja tartani a statisztikai munkat, kezdve az elso orszagnal, Afganisztan – chistian: thousands. Na erre lehet statisztikat felhuzni.
Köszi!
„nem kell belebeszelni nem kell kommentalolgatni” oda van irva hol laknak, mit ertetlenkedsz Hantas, ” Afrika számos országában is fizikai veszélyben vannak a keresztények Nigériától Afganisztánig, Pakisztántól Egyiptomig, Indiától Észak-Koreáig vagy épp Kínáig.” :D Az „ujsagiro” forumtarsat meg tessek nem piszkalni, hadd bofogjon meg, felemelo olvasni tole orszagokrol, nepekrol, ugy, hogy nemhogy nem jart a helyeken, de meg olyan embert sem latott eleteben.
Ezt így egyetlen szuszra, vagy már meg volt írva előre?
Amúgy én egész biztos vagyok benne, hogy ez az egész etnobolsevista fehérellenes libsi bűntudatkeltő keresztényelnyomó hullám nem szól másról, mint, hogy el akarják titkolni, a föld mégis lapos!
Ezért van az, hogy a fehér keresztények nem akarják az országukban a muzulmán arabokat, kivéve a gyíkember politikusaik és az általuk erőltetett wilkommenkultur. A felvilágosult muszlimok ugyanis kiszámolták, ha egy hajó árbóca eltűnik az óceánon, az nem azért van, mert hegy van a vízen, ahogy azt a woke-mánia és az lmbtq előtt nagyon helyesen mindenki tudta, hanem mert gömbölyű a föld.
Egyébként is mindenki tudja, hogy Európa a zsidó-keresztény kultúrköre igazából az itt élő szláv, kelta és egyéb törzsek hiedelemvilágának és szokásainak beolvasztása a saját hiedelemvilágba, vagyis Európa igazából protoszláv, kelta és minden más, ahol mi csak bevándorlók vagyunk. Mindezt azért, mert nem akartunk leesni a világ széléről, ezért kicsit beljebb húzódtunk.
És persze itt sem jobb, itt, a hazájukban meg üldözik a szegény keresztényeket :( Állítólag vidéken már ujjal mutogatnak az olyan emberre, aki rózsaszín kezeslábast ad a kislányára :(
Hogy mi?
Nem tudom, csak leírtam az első mondatokat, amik eszembe jutottak. Nem nagyobb hülyeség, mint bármi. A lényeg, hogy a föld (Föld) lapos! Ha ezzel tisztában van az ember, minden más annyira, de annyira nyilvánvaló lesz.
Szerintem a Föld nem lapos. Nem is értem, hogy jön ez ide.
Szóval, mi csak bevándorlók vagyunk? Ezt a zsidó keresztény kultúrkört meg hadjuk mert fából vaskarika, és 30-40 évvel ezelőtt senki ilyesmiről nem is beszélt. Ez most a fideszszavazatoptimatizálóvallása.
Feltételezem a II. vatikáni zsinat, ami már egy folyamatnak a következménye volt, szintén a fideszszavazatoptimatizálóvallása miatt adott ki mindenféle nyilatkozatokat :)
http://lexikon.katolikus.hu/N/Nostra%20aetate.html
https://regi.katolikus.hu/konyvtar.php?h=9
—-
„A magyar előidők sűrű homályába hatolva s egy ezredév történetén átsuhanva, szemügyre vettük a magyar etnosz, az ősi kultúra és a honfoglaláselőtti politikai szervezet kialakulásának jelenségeit. Végigkísértük a magyar népet a nyugatszibériai síkság és az urali erdővidék határáról a Kárpátok és Alpesek tövéig vezető vándorútján. (…) A magyar nép ősrégi időkben egymásmellé sodródott finnugor és ogur-török elemek egyesüléséből született s a későbbi századok folyamán újabb török s szórványosan kaukázusi és iráni elemeket is szívott magába.Keveréknép létére a IX. század második felében már szoros etnikai egységbe forrott össze, de magán viseli az ősidőkben végbement fajkeveredés bélyegét.”
Írta ez Hóman Bálint az 1928-ban megjelent Magyar Történetében: http://mek.oszk.hu/07100/07139/html/0002/0001/0006-182.html
Vagyis már száz éve is a fősodor, konkrétan a később hosszú éveken át oktatási miniszterkedő Hóman is arról ír, hogy mi ide bevándoroltunk, és nem csak út közben, hanem itt is beolvasztottunk szórvány népcsoportokat. Eleve – a manapság központilag szitokszó – kevert fajúak vagyunk, másrészt igen, bevándorlók, akik a széteső Karoling birodalom határaira érkezve, komoly államszervezet nélkül találtak mindenféle itt élő csoportokat, és nemes egyszerűséggel rájuk telepedtek.
Magyar lakosság génjei 30-40% hordozzák a távolkeleti géneket. A többi 60 -70% már sajnos betelepült, köszönhető a Habsburgoknak és a „fejlett” (bár inkább feslett) nyugat védelmében viselt háborúink utáni betelepítéseknek. Ez a réteg aki csak azért magyar mert itt él.
Nyoma sincs bennük a magyar léleknek, sőt inkább utálják azt.
Mivel nyugati népek feltételezhetően az elveszett zsidó törzsek leszármazottai. Mi viszont inkább Nimródtól származtatjuk magunkat, és nem Ábrahámtól mint a többiek.
Amit itt leírtam annak annyi a valóságtartalma, mint az akadámiai állásfoglalásoknak, sőt inkább több.
Figyelmddbe ajánlom a témához tartozó legújabb fejleményeket.
https://www.szilajcsiko.hu/single-post/szenzacios-fejlemeny-megvan-a-magyarsag-egyiptomi-eredetet-taglalo-haromkotetes-konyv
Jó, hát engedd meg, hogy erre a cikkre :D:D:D:D:D:D
Két napja tényleg leírták a következőt: „Megvan a magyarság egyiptomi eredetét taglaló, Budán kiadott háromkötetes könyv, amelyet teljesen eltüntettek Magyarországról, olyannyira, hogy még az Országos Széchenyi Könyvtárban sincs nyoma. (…) a végső lökést e füzetsorozat kiadásához, ennek a könyvnek a magyar kultúrából történt eltüntetése és teljes kitörlése adta számára, amikor egy ismeretlen fiatalember telefonon jelentkezett, és bejelentette, hogy megvan a könyv!”
Egy kattintás: a Széchenyiben elérhető raktárról: https://nektar.oszk.hu/peldinfo_spring/peldinfo.htm?id=3016444&language=hu&view=1
Második kattintás: aki ehhez lusta, 2010 óta szabadon olvashatja az interneten az archive.org jóvoltából: https://archive.org/details/conjecturaedeori00thom/page/n5/mode/2up (Ugyanitt letölthető PDF-ben, Kindle és Epub formátumokban e-book olvasóra, vagy TXT fileban. Tehát a kötet korlátlanul bárki rendelkezésére áll a világon végtelen számú példányban.)
Harmadik kattintás: ha nem tudnál esetleg latinul, akkor az archive.org-on elérhető PDF-en végigfuttatták a karakterfelismerőt, tehát egy másol-beilleszt művelettel például a Google Translaten keresztül hozzáférhető „magyarul” a tartalma.
Nagyon nehéz innentől bármit is komolyan venni.
Külön szeretném kiemelni Patrubány Miklóst, aki inkább „eltüntetésről” beszélt, és ahelyett, hogy 2010-ben elsétált volna a Széchenyi könyvtárig, hogy kikérje a raktárból a kötetet, megkérdezte a „tudós” ismerőseit, akik persze nem is hallottak róla: https://magyarmegmaradasert.hu/szerzok/kisenciklopedia/item/1719-0000-ha-ti-hunjaim-gondolatok-a-magyars%C3%A1gtudom%C3%A1nyi-f%C3%BCzetek-el%C3%A9
Utóbbi eltüntetés egyébként annyira sikeres volt, hogy még a kommunista Magyarországon, 1964-ben is hivatkoznak rá kutatók: pl. az Irodalmi Közleményekben: http://epa.oszk.hu/00000/00001/00238/pdf/itkEPA00001_1964_04_425-448.pdf
Egyébként a szerzőnek (Thomas Ernő Ferdinánd, Szatmár megyei főorvos) ismert a bibliográfiája: https://www.arcanum.com/en/online-kiadvanyok/Lexikonok-magyar-irok-elete-es-munkai-szinnyei-jozsef-7891B/t-AF349/thomas-erno-ferdinand-B06AB/ és ezek mindegyike elérhető az OSZK-ban: https://nektar2.oszk.hu/LVbin/LibriVision/lv_search_form.html
Ok akkor meg van, volt, hála istennek. Letöltöttem. Kösz.
Válaszodat a hivatkozást hozó honlapra is feltehetnéd kiváncsi lennék a reakciójukra.
Minek?
Egyébként itt az eredeti sajtóközlemény: https://mvsz.info/?p=1992
Ugye, ott a fotó a megkerült kötetről, és az átadó srác büszke arca. Vesd össze a posztban szereplő fotót és az archive.org-on elérhető kötetet. Különösen a címlap jobb felső sarkát. Akkora a találat, hogy kinyomtatta az interneten tíz éve elérhető példányt :D
Nagyon komoly szellemi munka folyhat ott, ahol úgy hivatkoznak forrásokra, hogy azoknak nemhogy a tartalmát, de még az elérhetőségét sem ismerik :D
szerk // helyesbítenék: a kötet bár pont ugyanaz, a google booksról lett kinyomtatva: https://books.google.hu/books?id=F_jczQEACAAJ&printsec=frontcover&hl=hu&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
Patru bani, frumos nume maghiar.
Nem ugyanaz a kontextus, ha kisebbségben lévő közösség tagja mond/cselekszik valamit (főleg, ha a legcsekélyebb hátrány is éri emiatt), vagy többségben lévő uralkodóé. Én is mondhatnám, hogy „büszke vagyok a fehérségemre!”, de semmi késztetést nem érzek rá. Nem azért mert szégyellem, vagy bűntudatom van, vagy ilyen baromságok. Jól el vagyok vele. Csak nincs miért, kinek mondanom.
Mint többségben lévő, úgy érzem valamilyen szinten illik támogatnom a kisebbségben lévőket, ez az egyetlen tisztességes magatartás. És ez a mentalitás ez egyetlen járható út, aki nem érti meg, nem alkalmazza, hosszútávon rosszul is jár.
Szerintem jobban átesel a ló másik oldalára, mint a PC-t túltolók.
Nagyon büszke vagyok rá ha kiderül, hogy híres emberek is nekünk szurkolnak.
(Módosítás: Roxanne is egyetért… soha nem fogjuk tudni kiirtani ezeket a botribancokat a felületekről)
téli ubiszezon?
azért azt vitatnám, hogy a huhogás bugyuta gyerekcsíny kategória. Elfogadom, hogy elszigetelt jelenség, de az egyes huhogóknál szerintem a bugyuta gyerekességnél súlyosabb problémák állhatnak a háttérben
Egyeseknél igen, azonban akik becsatlakoznak, ott a többségnél az oldott hangulat, az általános butaság és fogalmatlanság a főbb mozgató, és innen nézve náluk tényleg nem több a bugyuta gyerekcsíny kategóriájánál, hiszen eleve képtelenek felfogni, hogy esetleg többről lehet szó, mint egy ártatlannak vélt cukkolásról.
(És az külön vicc, amikor utólag próbálják elmagyarázni, hogy Magyarországon nincs rasszizmus, vagyis négerkérdés, mert néger se nagyon van, tehát a huhogás egyáltalán nem rasszizmus, és így tovább, egy egész komplex valamivel állnak elő, természetesen kompaktnak, kikezdhetetlennek gondolva az érvrendszert. Miközben az fel sem tűnik, hogy a huhogást kifejezetten színesbőrű, vagyis néger játékosoknak címzik, konkrétan személyesen, nem csak úgy általánosságban, ergo a színe miatt különböztetik meg a többi más játékostól, és ennek hangot is adnak. Majomhangot, hogy még kevésbé legyen ártatlan a dolog. Magyarázat tehát mindig lesz, „miért, mi ezzel a baj?” kérdés szintén, azonban tartom, az esetek döntő többségében nem rasszista, hanem szimplán buta, a tömeggel mozgó emberekről beszélünk.)
Vegyes érzelmeim vannak a cikkben felhozott dolgok kapcsán. A cikkel kapcsolatban nem, az most a mívesebb hantaizmusok sorát gyarapítja.
Nos, a huhogás kurva gáz, amit azonban sajnos sok „szurkolótársunknak” az életbe’ nem fogsz tudni elmagyarázni, nem véletlen érzem én is sok meccsen magam nem odatartozónak, amikor az idegenbeli meccseken a hőzöngő tömeg közepén állok. Ez nem az én köröm, és a legnagyobb baj az (külön posztot is érne) hogy az én köröm igazából eltűnni látszik, régen azt hittem, ez a többség, de nem, a Korzón (pontosabban az új stadiban annak maradványán) talán egy kezemen meg tudom számolni, hogy ki az, aki még a régi Korzó hangulatot képviseli, intelligens, de vicces arcok, igazi fazonok, akik miatt érdemes meccsre járni (kb lefedi ezt a kört Pinokkió, a salgótarjáni különítmény, a „Trógerek”, meg a csakblog és csatolt körei, Medvepuszi), és ha még egyáltalán kijárnak, az olvasóink egy komolyabb hányada (WA69, a rég eltűnt áfonyabácsi, bataati, Thibby, papparam és a hasonló arcok). De már egyre kevesebben vagyunk ebből. Szóval nyugodtan lehet azt mondani, minek polemizálok ezen, ezek a gondolatok már keveseket fognak meg. Na mindegy, szerintem (persze nem akarok mások nevében beszélni, de) ennek a rétegnek a huhogás nem nagyon fér bele, zavaró, vagy legalábbis „csinálja aki akarja de én nem fogom” attitűddel állnak hozzá. Szóval a huhogás nagyon szar, de mindig lesz, és ez ellen fentről se tesznek sokat, Hanta tökéletesen írja.
A huhogásra épített Moniz és Mazinga (vagy kicsoda) színjáték szintén kurva gáz. Amikor Benji berágott a saját szurkereinkre a huhogás miatt és kiintett nekik, ott neki volt igaza, ebben a purpárléban viszont a huhogásra adott színészkedés elég szánalmas válasz.
Apáti publicisztikai „munkásságát” inkább nem értékelném, ez a bicskanyitogató stílus, amit hoznak (politikai oldaltól függetlenül, Tóta W vagy Horn a másik táborban ugyanez, csak pepitában), bármiféle neutrálisság mellőzésével, mindig is távol állt tőlem (kivéve ha a Fradit kell szidni, mondanám, de már az is kezd érdektelenné válni ebben a műNB1-ben). Ennek ellenére ez az első cikke, amiben 100%-ig egyetértek, még akkor is, ha Hantának igaza van abban, hogy egy hasonló cikk Mendebabáékról SOHA nem hagyná el az írógépét a derék tollnoknak, pedig amit a tulajok csinálnak, azta hipergáz Courts-i zárás „le se blázolhatná” hogy Lantos Peti bácsi Illésnek [Kiprich relációjában] címzett tirádáját idézzem a még igazi Korzóról 2001 tavaszáról (1:0, ide, Sasu, 6000 néző).
Courts. Ábelnek dzsíniüsz led volt, Fanta belelátta nyáron a nagy magyarfocimegértőt, én sajnos már a kezdetektől féltem, hogy szélhámos a kókler. De legalább aranyos szélhámosnak tűnt. Most kiderült, hogy moralesi mértékkel seggfej szélhámos. Sok sikert nek a skót hetedosztályban. Kár, hogy Dochertyt nem vitte magával.
Jó volt a poszt!
Apátinál azt kell megérteni, hogy nála Courts egy független szereplő, aki pusztán sz*r ember, mert utólag hazudozik mindenfélét, és keni el a sz*r edzői képességeit, vagyis a bukását.
Apáti azt nem érti viszont, hogy Courts valójában nem egy független szereplő, hanem egy következmény, egy okozat, az elmúlt évek működésének terméke. Courts nem hoz mást, mint ami a maga módján elvárható. Érdemes megnézni a korábbi válásokat például Urbányival vagy Bódoggal, és érdemes megnézni a válást követő nyilatkozatokat. Nagyon hasonló, a felelősséget elkenő, a saját hibáikat el nem ismerő nyilatkozatok, valamint hárítások tömege a közegre, a körülményekre, és magára a klubra.
Vajon mennyi az esélye annak, hogy egy klub folyamatosan olyan embereket válasszon ki alkalmazottnak, akik végül rövid ideig maradnak, majd utólag mindenfélét összehordanak?
Talán az sem véletlen, hogy Courts vádjaira és hülyeségeire nem reagált semmit a klub, pedig elvárható lenne. Mondjuk az is igaz, hogy pont egy ügyvezetőváltás, illetve a bajnokságot követő szabadságolások idején jelent meg az interjú, lehet, nem voltak felkészülve rá, vagy az is lehet, hogy képtelenek voltak közös álláspontot kialakítani, amit a klub fel tudna vállalni. Eleve ott kezdődik, hogy bele kéne állni a rasszizmus-huhogás polémiába, és vagy kimondani, hogy a szurkolóink huhogtak, vagy felmenteni őket, és mintegy összekacsintva legalizálni azt, amit mideneki tud: hogy huhogtak. Kurva nehéz helyzet, azonban
ezzel jár, ha éveken át meg sem próbálkoztál az őszinteséggel. És Apáti ebből a torz világból egyetlen részt emelt ki: Courtsot az eredményei miatt rúgták ki, és nem ő mondott fel a rasszizmus miatt, ahogy állítja, tehát sz*r ember és még sz*r edző is (vagy fordítva). Mondom, Courts egy tünet, és nem maga a betegség. De mivel a betegség „mi vagyunk”, vagyis a „mieink”, így arról egy szót sem, mert még a végén összedőlne szegény Deák Dániel világképe.
Urbányinak van „utána” nyilatkozata?
Bizony, nekem is ezért bűzlik. Végre akadt egy seggfej (Courts, aki valóban az volt ebben a szituban, lódított egy nagyot, de ki tenne mást piti szélhámosként? :)) akire jól rá lehet verni valamit egyértelműen. jól bele is rúgott, minden más tényezőt gondosan figyelmen kívül hagyva.
De azt, hogy mindez csak következmény, nem csak Apáti nem érti, hanem egy ijesztően széles réteg. Olyanokat hallasz, hogy kókler az edző, meg lusta disznó a játékos, fardista a technikai vezető, másfél-két év blama után esetleg seggfej az ügyvezető (basszájba). És mindnek a kurva anyját. De hogy ez az állapot mitől konstans, odáig nincs átgondolva. Nyilván egyes érdekeltek részéről szándékosan, de a többség szerintem csak nem gondolkodik.
Persze talán nem is olyan nagy csoda ez egy olyan helyen, ahol tömegekkel sokkal durvább dolgokat hitetnek el, vagy gyűlöltetnek meg könnyedén. Nyilván többé-kevésbé így megy a világ minden részén, de az itteni arány ijesztő számomra.
Nálam a Tam gyerek már ott elvágta magát, amikor érkeztével azt nyilatkozta, hogy kint 2 hét elég volt neki arra, hogy eredményesen felkészítse a csapatát…
Ilyen nincs! Ha szarul jött volna ki a végén belőle, akkor azzal mosdatta volna magát, hogy csak 2 hetet kapott..
Az Igazi Bozsikban, az Igazi Korzó. De szép! Imádtam azt a közeget és azokat a fazonokat, akiket említettél és a többieket. Néha látok belőlük még párat.
Amúgy hülyegyerekként én is mindent kiabáltam együtt a táborral, talán még huhogtam is. (Hú de durva ez így leírva, micsoda vallomás!) Igaz, akkoriban még nem értettük, mi a gáz abban. Néha képes voltam ellenségként tekinteni az ellenfelekre. Csak később esett le, hogy ez sport és a foci valójában úriemberek becsületes küzdelme és eszerint illik viselkedni a pályán és a lelátón. Ez nyilván egy icipicit túlzás, de lényegben igaz. Egy-egy elposszanás, csúnya szó, ellenfél cukkolása még belefér, de másra már nemigen vetemedem.
Amúgy lefogadom, a mai huhogókban a rasszizmus a legkevesebb. Bunkóság, modortalanság, tudatlanság annál inkább. De mindig lehet fejlődni.
Nekem ennyi elég
Egyrészt,a degradáló balett mellett küzdősportol is,méghozzá elég ügyesen.
Másrészt meg a szurkokótársunk,így „rugdossunk csak bele verbálisan nyugodtan” .
Azért újságírónak ne tartsa magát, de azt hiszi a párthűség mindenre feljogosítja.
OFF: A kommentátor el volt ájulva Aboubakar góljától. Ilyet lőtt Gazdi a Dióknak 2 éve.
Attól is el volt ájulva.