A helyzet nagyon egyszerű: a hazaiba kell venni jegyet.
Az Ajkának az a kommunikációja, hogy a „hazai szektorokba való belépést megelőzően a biztonsági szolgálat szakemberei ellenőrizni fogják az érvényes Veszprém vármegyei lakcímkártya és a személyazonosításra szolgáló arcképes igazolvány együttes meglétét” teljesen fals, ugyanis erre semmiféle jogalapjuk sincs!
A szurkolói érdekképviseletünk többször is egyeztetett mind a hatóságokkal, mind a rendező szövetséggel, és mindenhonnan ugyanazt a választ kaptuk: lakcím alapján történő megkülönböztetésre nincs semmiféle törvényi lehetőség. A sportörvény ezen a területen egyébként egyértelműen fogalmaz (l. 68. és 69. és 73. § valamint 72/B. §, amely szerint lakcímet csak a névre szóló jegyekhez, illetve klubkártyához társíthatnak és tárolhatnak meghatározott ideig, azonban ez sem használható belépést korlátozó adatként).
Amit viszont kérhet a rendező sportegyesület, és ami következik a sporttörvényből, hogy megtagadhatja azok számára a belépést, akik jól látható helyen a vendég sportegyesület megkülönböztető jelzését viselik, magyarul és praktikusan honvédos sálat, vagy egyéb egyéb ruhadarabokat.
A mérkőzést a rendőrség is biztosítja, vagyis ha és amennyiben a rendező sportegyesület mégis csak lakcímkártya ellenében hajlandó jegyet kiadni, akkor érdemes a legközelebbi közeghez fordulni.
Magyarország papíron egy jogállam, és ezen a ponton idéznék az Alaptörvény XV. cikkéből:
(2) Magyarország az alapvető jogokat mindenkinek bármely megkülönböztetés, nevezetesen faj, szín, nem, fogyatékosság, nyelv, vallás, politikai vagy más vélemény, nemzeti vagy társadalmi származás, vagyoni, születési vagy egyéb helyzet szerinti különbségtétel nélkül biztosítja.
Tényleg ennyire egyszerű.
Ahogy írtuk, az életszerűség azt diktálja, hogy a vendég/utazó sportszervezet (esetünkben a Honvéd), illetve a vendég/utazó szurkolótábor (esetünkben az Ultras Kispest) cuccait látható helyen nem viselve egyáltalán nem korlátozható egy szurkoló beléptetése a stadion bármelyik szektorába.
Pár apróság:
- Tökre megértjük, hogy nem akarnak több vendégjegyet adni, mint amennyi jár. Egész pontosan 125 járna, mégis 250-et kaptunk, bár itt annyi megjegyzésem lenne, hogy tavaly decemberben módosult a vendégszektorok méretének alsó határa 10-ről 5%-ra.
- Tökre megértjük, hogy egy ennyire fontos mérkőzésen nem szeretnének a kötelezőnél nagyobb szervezett szurkolást az vendég sportszervezet szurkolói részéről.
- Tökre megértjük, mert mi sem szerettük, amikor a Bozsikban költözni kellett, és több volt a vendégdrukker, mint a hazai.
- Tökre megértjük, hogy azt sem szeretnék, ha a hazai szektorokat is a vendégek szurkolói lepnék el, még ha nem is szurkolnak onnan a csapatuknak. Nekünk se volt jó, amikor nálunk csinálták ugyanezt a vendégek, azonban ez a kockázat benne van, mégpedig a stadionok hitelesített méretének határáig, mínusz a hazai szurkolók száma. Ugyanis a különbözet pontosan az értékesíthető jegyek száma.
- Tökre megértünk mindent, hogy nem szeretnék megnövelni a vendégszektor méretét, megértjük, hogy nem akarnak a hazai szektorokba vendégeket, megértjük, azt viszont nem, ha ennek megakadályozására egy olyan szabályt találnak ki, ami ellentétes a magyar törvényekkel, illetve felmerül kérdésként, egyáltalán minek viszik a mérkőzéseiket akkora stadionba, ahol fennállhat a kockázata annak, hogy saját szurkolókkal nem töltik meg, és a szabad helyekre esetleg mások szándékoznak jegyet venni?
címlapkép: vendégszektor 2024 tavaszán az Ajka–Honvéd meccsen.
✉️ kapcsolat // itt írhatsz egyenesen nekünk.
💳 támogatni // pedig így tudod a munkánkat.
Van stream valahol ?
Holnap biztos lesz :)
Nem vulgárjogászkodás ez, jó az irányod Hanta, de inkább az Alaptörvény XV. cikk (1) bekezdésének első mondata az irányadó alkotmányjogi nézőpontból: „[a] törvény előtt mindenki egyenlő”. Meg ott van még az egyenlő bánásmódról szóló törvény és az azt érvényesítő hatóság, ezért fizetjük őket.
Nem beszélve arról, hogy sem a magyar adatvédelmi törvény, sem a GDPR nem ad erre az adatkezelésre felhatalmazást. Holnap nyerünk!