folytatjuk a Kecskemét elleni meccset //
ahogy az várható volt, a lehető legközelebbi időpontra jelölték ki az eső miatt félbeszakadt mérkőzés folytatását. Igen, folytatását, vagyis a 28. perccel kezdünk, játszunk 17-et, majd szünet, és újabb 45. A mérkőzés időpontja: szeptember 17., szerda, 19:00, és a tévé is közvetíti (mármint az M4 Sport).
fegyelmi bizottság //
A FEB a Honvédot a Honvéd–Budafok elleni mérkőzéssel kapcsolatban szurkolóinak megbotránkoztató kifejezések bekiabálásai miatt pénzbüntetés megfizetésére kötelezi, a Honvéd–Csákvár mérkőzéssel kapcsolatban szurkolóinak megbotránkoztató és rasszista kifejezések bekiabálásai miatt pénzbüntetés megfizetésére kötelezi. Emellett elrendeli egy prevenciós terv benyújtását és mivel a Fehérvár–Honvéd mérkőzéssel kapcsolatban elrendelt szektorbezárás büntetés jogerőre emelkedését követően, a hathónapos próbaidő alatt követtek el a szurkolók újabb fegyelmi vétséget (rasszista kifejezések bekiabálása), ezért a FEB elrendeli a sportszervezet korábban kiszabott 1 mérkőzésre szóló szektorbezárásának végrehajtását.
via MLSZ fegyelmi bizottság
Még a Videoton elleni idegenbeli meccsért kaptunk egy felfüggesztett zártkapus büntetést az idéntől már rasszizmusnak számító cigányozásért (helló, a XX. század második felében MLSZ! alig negyven-ötven évet késtetek.), ami most újra előfordult a Csákvár ellen, miután a vendégek két játékosa is teljesen felesleges szabálytalansággal kiállíttatta magát. Nyilván, ilyenkor elpattan a húr a szurkolóknál, és bár tisztán látszott, nem vezénylet cigányozás történik, az ellenőr behúzta, a büntetés pedig érkezett.
Egyelőre annyit tudunk a dokumentumtárból, hogy a Videotonra 800.000 forintot fizetett plusszban a Honvéd, a Budafok (megbotránkoztató kifejezések bekiabálása) még nem tudjuk pontosan mennyi, ahogy a Csákvárt sem (megbotránkoztató és rasszista kifejezések bekiabálása). Egyedül a szektorbezárást.
frissítés [09.06.] // Közben kijött a Hivatalos értesítő legfrissebb száma, és ebből kiderült, hogy a Budafok miatt [FEB-II-10/2025. (09.02.)] 250.000 forintot kell fizetni, a Csákvár miatt [FEB-II-8/2025. (09.02.)] pedig 1.250.000 forintot, vagyis azért nem pörgették meg annyival a tételeket tavalyhoz képest, mint amit előre beharangoztak. Ja, és a Honvédnak 15 napja van benyújtani a prevenciós tervét.
A B szektorok teljes mérete 1881 szék, ebből a B5 248, vagyis a szektorbázárás alkalmával a kanyar közepén lesz egy üres rész, valamint marad 1663 fő a befogadóképesség. A kanyarra nézve 13,2%, a teljes stadionra pedig 2,9% férőhelyarányt jelent a büntetés.
A büntetés részét képező prevenciós tervre viszont nagyon kíváncsi leszek, mert nyilván publikálni fogják, hogy tudjuk, mihez kell alkalmazkodnunk. El sem tudom képzelni azt a Szellemi Tőkét, akik összeülnek, és majd létrehozzák. Pláne nem a végterméket.
mellékesen //
(…) a cigány kifejezés használata a cigánysággal, mint népcsoporttal kapcsolatos lealacsonyító hangvételű rigmus, negatív színben tünteti fel a csoporthoz tartozó embereket, méltóságukat sérti. Erre tekintettel a hazai sportszervezet szurkolóinak viselkedése egyértelműen faji és etnikai származáson alapuló, megkülönböztető mondanivalót közvetít és nincs helye a labdarúgásban. Az FT a mostani döntésével kapcsolatban ismételten hangsúlyozni kívánja, hogy rasszista szurkolói magatartás bajnoki mérkőzésen történő megjelenését kirívóan súlyos fegyelmi vétségként értékeli és további előfordulásának megakadályozása érdekében szigorúan bünteti.
via honvedfc.hu
Érdemes gondosan elolvasni a szövetség indokását. Tényleg képesek leírni, hogy eddig a cigányozás nem volt rasszizmus, csak aztán szóltak nekik, hogy mégis, és hopp, hirtelen észbe kaptak.
Amúgy rohadtul kíváncsi lennék arra, hogy az MLSZ fegyelmi bizottságának változott nyáron a tagsága, vagy most ugyanazok büntetnek keményen cigányozásért, akik tavaly még simán félrenézték nagyban ezeket a cselekedeteket?
Ja, és (figyelem, mert később fontos lesz!) a demagóg rész: csak mi kaptunk szektorbezárást! Körbebüntették az egész NB I-et, van akit többször is, azonban szektort csak nálunk zártak be.
És hogy az egész még álszentebb legyen, az MLSZ saját hatáskörben is elindított egy kampányt, amiben például ilyen remek mondatokat találunk:
Sokan nem tudják, hogy a cigányozást, például a „Cigányok, cigányok!” rigmust és a buzizást, például az „XY homosexual” skandálását a legsúlyosabban bünteti az UEFA.
Honnan is tudhatnák, ha senki nem szólt nekik? Sőt, ilyenkor a fél társadalom átvált zenekritikusból (a Megasztár óta tudjuk, hogy Kodály népe mind zenekritikus) nyelvészbe oltott szociológusba, és azt kezdi el magyarázni, hogy a cigányozás valójában nem is rasszista, és olyan, mint mondjuk a reluxa, stílfűrész, mirelit és hasonló szavak, ráadásul stadionan amúgy sem a rasszista értelmében használják. Ez van, ha egy társadalomnak fogalma sincs arról, hogy mit jelent a rasszizmus. (Amúgy aki szerint a cigányozás egy elfogadható és nem üldözendő dolog, ráadásul a szórakozás része, az otthon is cigányozik a négy fal között? Cigányozást hallgat a Spotifyon? Neki az a természetes közege, ahol zúg a cigányozás? Valahogy nem hiszem. Ha pedig mégis, akkor mi a francnak jár stadionba, ha máshol is alkalma van cigányozni, vagy cigányozást hallgatni?)
a Honvéd pitiáner reakciója //
„A sportszervezet az FSZ 39. § (1) és 40. § (1) bekezdés szerinti fegyelmi vétséget azzal valósította meg, hogy szurkolói rasszista magatartást tanúsítottak, amikor a mérkőzés 86. percében 11 alkalommal és a 90+4 percében 12 alkalommal a „Cigányok’ szövegű kifejezést skandálták.”
Ezzel kapcsolatban megjegyeznénk, hogy játékosunkra, Szabó Alexre 4-6 hét kihagyás vár, míg a szabálytalanságot elkövető Somfalvi Bence 4 bajnoki mérkőzésre szóló eltiltást kapott.
via honvedfc.hu
Eskü, nekem nem lett volna gyomrom ilyen pitáner kontextusba helyezni a cigányozást, Alex sérülését, és az Alexet lerúgó Somfalvi eltiltását. Persze, mint vicc, mint a demagógia, meg a mit is tudom én mi kifigurázása leírnám, azonban jelezném, hogy itt most irónáról van szó. Az, hogy ezt egy klub a hivatalos felületén felvállalja (már bocs, de): szánalmas.
Pont az ilyesmivel lehet csak igazán és feleslegesen hergelni a lakosságot. (Már látom magam előtt: „de, hát miért? igazuk van!”)
mellékesen //
Legalább elárulták, hogy Szabó Alex nagyjából mikor térhet vissza.
jegyek a móri kupameccsre //
Mintegy 800 jegyet kaptunk, amiben van diák és nyugdíjas is. A normál 2000 forint, a kedvezményes 1000, valamint 6 éves kor alatt ingyenes a meccs.
A Futball házban csütörtökön mintegy 250 jegy fogyott, szóval bőven van még, tessék csak felvásárolni.
A meccsnap: szeptember 13., szombat, 15:00
zártkapus edzőmeccs az Újpesttel //
Inkább meg sem szólalok, csak annyit mondok: zártapu -> undorító.
A meccset itt lehet visszanézni:
Összefoglaló se nálunk, se az Újpestnél nincs, viszont az érdekes, hogy bár mindkét klub közvetítette a mérkőzést, a miénket négyszer annyian(!) nézték meg eddig.
✉️ kapcsolat // itt írhatsz egyenesen nekünk.
💳 támogatni // pedig így tudod a munkánkat.
Hej urak, bocsánat, de egy offos kérdés: valamiért feljött nekem a puskás pontkom, és ott oldalt van egy ilyen eredmény nem mostanábanról, hogy Csepel-Kispest 13:0
Igen, tizenhárom.1945 májusában.Itt vajon mi a jó isten történt?Tudni erről valamit?
A kuglival sajnos nem jön fel semmi különös, ahol van valami, ott csak megemlítik az eredményt, de semmi háttérinfó.
Az mondjuk kiderült nekem, hogy a Csepzon akkoriban q jó volt, a 1942-48 között 3 banoki cím, meg egyéb dobogós eredményeik voltak.
Vagyis hát oké, ki is lehetett akár kapni tőlük, na de tizenhárommal?!?Ne bökje már meg…:D
Először aszittem, hogy az ifit küldték el a szigetországba, de nem; játszott Nemes, Bozsik, Puskás (utóbbi kettő még elég kopasz volt) meg még mások is.De a Csepelnél is volt jó pár kopasz, szóval erre nem lehet fogni.
Akkor viszont fosmenésük lehetett, vagy ilyesmi?
Nem kellett levegyék a mezt Öcsi bácsiék? :-))
Na, hát érdekes.
Itt van egy jegyzőkönyv, a magyarfutball honlap nálam továbbra sem működik valamiért.
https://nela.hu/merkozes/17046/1945-05-13/Kispest-Csepel
Kösz, ha tud valaki valami infót.
Sok magyarázat van, és talán nem lövünk nagyon mellé, ha Gallowich szövetségi kapitány vezércikkét hivatkozzuk le a másnapi Népsportból (via Arcanum, PDF): https://app.box.com/s/zf5oex99n2wmi5zphcwy94i04i3ayh94
A meccs összefoglalóját pedig ezen a két oldalon lehet elolvasni:
https://app.box.com/s/w755b2s738shbm52secwjpifk3irhcbo
és
https://app.box.com/s/h9fb238syhizr8vfuwewhfvotw8erybq
Köszönöm a linkeket, elolvastam, de valahogy választ nem tudok ezek után se megfogalmazni a kérdésemre.Már mint, hogy miért kell 13 góllal kikapni.
A cikkben emlegetett háború utáni körülmények, a nagy meleg vagy az erőltetetten sűrű naptár nem csak a Honvédot sújtotta nyilván, hanem a Csepelt is, meg minden más csapatot is a bajnokságban, szóval ez még szerintem nem indokolna 13 gólos különbséget.Pár góllal ki lehet kapni bárkitől, esetleg nagy pofonnál 5-6 gól, na de 13?
Már ott a cikkben is azt írták, másnap, hogy érthetetlenül gyengén játszott a csapat, akkor nekem itt, 80 évvel később nyilván még nehezebb megérteni.Na, mindegy, fátylat a dologra, köszönöm még egyszer a választ.
Tényleg abszurd bajnokság volt. Például
Gallowichnak lehet igaza volt, ez a bajnokság irreális.
Érdemes megfigyelni, ahogy távolodunk a háború végétől, úgy egyenesedett ki a csapat: https://www.magyarfutball.hu/hu/csapat/5/merkozesek/bajnoki/1945
22 forduló alatt 5 vereség, ebből 4 az első 7 fordulóban.
Tényleg erős lehetett, nem nagyon volt az magánál, aki ezt kitalálta így, jogalkotóként.
„Tippmix”? :)
Tenyleg, vajon lehetett akkoriban fogadni barmilyen modon?
Úgy vélem, „kicsit” túl van tolva ez a „legyünk érzékenyek” a világban. Kb 30 éve járok meccsre, ebből cigányozás kb 30 éve van, nem érzem, hogy most szakítana át minden határt, sőt.. Ez most lett uszító és megbotránkoztató? Nem gondolnám megbotránkoztatónak, ami ellen tűzzel vassal.. Nézzük-hallgassuk meg a gyermekeink által látogatott netes baromságokat, a politikusok és „művészek” megnyilvánulásait, és ha valaki meggyőz, hogy a stadionokban elhangzó rigmusok az apokalipszis lovasai, melyek a világot a pusztulásba taszítják, akkor meg leszek győzve.:)
Pár éve a Hungárián volt egy hazai meccsünk a fradi ellen. Kedves színes bőrű akkor épp zöld szívű játékos gólöröm gyanánt kinyújtott nyelvvel, gesztikulálva rohan a Kispest tábor felé. Huhogás. Természetes reakció, nem rasszizmus az én olvasatomban. A „kuvvaanyád” meg a „menjpicsába” nem biztos, hogy ilyenkor a természetes, arányos válaszreakció. Ott, abban a helyzetben és idegállapotban. Korábban nem volt huhogás, többi néger (már bocsánat) nem lett lehuhogva később sem. Nem a bőrszínnek szólt, hanem a tettnek. Mint a Csákvár elleni megnyilvánulás is. Ha jól rémlik, 2 meccs szektor bezárást kaptunk anno.
Érdekes felvetés, de vajh mit is üvöltsön zsigerileg, egy elsőosztályú létben szocializálódott szurkolói közeg az nb2 ben, ha kirobban belőle valami?
Van ugye mocskos lilák, szar fernecváros, és Újpest csicska. Az MTK már más tészta az nem mindig sikerül megugrani, de hát arra ott van az össznépi összekacsintás, hogy igény volna rá.
És vannis rá, akárcsak a ciganyozásra.
Az már egy más felvetés, hogy nb2 es csapatokkal kapcsolatban miért ez az első ami beugrik, mint spontán reakció a csapatot ért vélt vagy valós sérelmek miatt.
Értem én, hogy sértő, lelkicsinylö és bántó jelző kell.
Vagy mondjuk parasztozásért is járna a szektorbezárás?
És amúgy a Budafok ellen hogy is áll meg a cigányozás, mármint mert külvárosi csapat LoL a 19. Kerületből nézve????
Persze senkitől sem akarom azt a prémium meccsélményt elvenni, hogy 3000 ember társaságában cigányozzon egy jókedvűt, én személy szerint nem ezért járok mérkőzése, és engem pl. zavar, mert bunkóságnak tartom, a Kispesti szurkolókat viszont nem tekintem annak, sőt inkább kifejezetten kreatív és kellően szemtelennek.
Szóval szerintem nem kéne cigányozni unblock.
A parasztok nem lesz jó, az becsületes vidéki emberek egy része, lekicsinylő jelzőként való használata elítélendő, mondhatnók lipsi vircsaft.
Egyszerűen nem tudom, mi a megoldás. Ill. egy lehetne: fogadja el a világ, hogy ez nem rasszizmus. Térjünk vissza a régi normákhoz. Na ne a boszorkányégetésig, meg a kézlevágásig, az azért túlzás lenne, de mondjuk olyan 100-150 évvel ezelőttiekhez. Ezt a faszom rasszizmus humbugot, emancipációt, bazi (buzi) nagy elfogadást, érzékenyítést, klímahisztit, stb. felejtsük el.
El nem tudom képzelni, mi lesz velünk, ha a világ nem kap észbe.
Fura ez, mert azt vettem észre, hogy sokan szólalnak fel amellett, hogy a cigányozás nem rasszista cselekedet, miközben ugyanők képesek habzó szájjal románozni, csak azért, mert a románok egyik cigányozása a mongolozás, amivel a magyarokat jelölik, és használják pejoratíve. Nyilvánvaló, hogy mindkettő az utálatról, gyűlöletről szól, annak valamilyen rém egyszerű kifejeződése.
Viszont az is van, hogy ha ezt az utálatot egy népcsoport/közösség/bármi nevével azonosítjuk, akkor eleinte a nyelvben veszítik el a szavak a súlyukat, majd idővel a cselekedetekben is. Például addig lehet cigányozni, hogy a cigány szó értelmét veszti, a cigány dehumanizálódik, és ennek bizony következményei lehetnek a társadalomban. (Ehhez hasonló már fordult elő a magyar társadalom történetében, amikor a nyelvhasználat és az amúgy is létező előítéletek összetalálkoztak.)
Természetesen pejorative írtam. Ebből is látszik, milyen hülye világban élünk, minden extrém faszság akár komolyan is hangozhat, hiszen ilyen dolgok tényleg elhangozhatnak emberek szájából.
Arra próbáltam utalni, hogy a világlátasi pólusok közötti fő különbséget esetleg a változások lekövetésének/elfogadásának/felfogásának a mértéke adja. A rabszolgaság 200 éve még az emberek jó részénél nemhogy elfogadott, de természetes volt. X száz év múlva pedig nem hinném, hogy rasszok alapján különösebb megkülönböztetés lesz bárhol a világban. Ma az emberek egy része már érti, mi a rasszizmus, egy másik része pedig még nem, mi a baj azzal, ha meccsen cigányozunk. Ez van, ki, miben szocializálódott, ill. lehetnek egyéb meghatározó tényezők, ugye.
Ha pedig egy közösség túlságosan elmarad a világ változásaitól, annak szívás lesz a vége, mert a világ nem fogja megtenni azt a szívességet, hogy megáll a változásokban.
Azon gondolkoztam a Budafok elleni meccsen, hogy mi a fenéért nem ültetik a kis létszámú vendégeket az amúgy lezárt A szektorba a mostani vendég mellett. gyakorlatilag mind két irányban távol lennének a hazai szurkolóktól. Annak az öt ajkainak vagy huszonöt budafokinak aki idejön meg teljesen mindegy, hogy hol ül. Persze egyelőre még a mostani férőhely sem telt meg….de ha eljutunk odáig, hogy probléma, akkor itt egy lehetséges megoldás a több nézőre.
Szerintem ez a probléma „erőből”, parancsszóra nem megoldható. Hibás az MLSZ hozzáállása a problémához.
Lehet, hogy hibás, de amúgy mi lenne a megoldás? Vagy mi lenne egy helyesebb út? Ez az egész el van baszva már réges rég azzal, hogy engedték eszkalálódni a helyzetet, majd a fejükhöz kaptak: ja, hogy ezt mégsem kéne.
Visszalapátolni a lóba mindig nehezebb, az igaz. Két dolog, nagyon nem értek egyet a cigányozással és nagyon nem értek egyet az UEFA narratívájával, melyben ugyanazt a politikai motivációt vélem felfedezni, mint a buzik összemosását az aberrált, beteg pszichopatákkal lsd. QTBGL mozgalom támogatása az UEFA részéről, vagy a BLM undorító, képmutató sztárolása. Ez nem más, mint politika és a hangulat mesterséges szítása.
Én ki merem jelenteni, hogy hazánkban nincs rasszizmus és soha nem is volt. Ezzel egyetlen célja van a politikának, műproblémákat generálni, így rámutatható, hogy látjátok? a magyarok rasszisták! Mivel az ultrák
Mit tehetnek a szurkolók? Nem szabadna hagyni, hogy az ultrákat csőcselékké süllyesszek! Az ultrák nem csőcselék, hanem fanatikus, értékközpontú, hagyományokra épülő civil szervezetek. Szükség van a belátásukra, hogy ez csak önszabályozással megy, át kell látniuk, hogy provokálják őket és eszközként használják. A huhogással érdekes sikerült megbirkózniuk közösen.
A másik oldalról: A BMLSZ kezdeményezett-e az MLSZ az ultra csoportokkal háttéregyeztetéseket? A színfalak mögött, nem politikai és egyéb motivációk szerint vezérelve, hanem a probléma lényegi megoldására törekedve.
A huhogással kapcsolatban szerintem sikerült valahogy a fent említett megoldás.
„Én ki merem jelenteni, hogy hazánkban nincs rasszizmus és soha nem is volt.” – azért ezek igencsak erős szavak. Megnézném azért a romák lehetőségeit akár az oktatási rendszerben, akár a munkaerőpiacon, akár lakhelyváltáskor, összevetve a nem romákkal. De ez csak egy példa a jelenből.
A jelenlegi helyzetről édemes átfutni az ECRI jelentéseit: https://www.coe.int/en/web/european-commission-against-racism-and-intolerance/hungary
Ez az Európa Tanács Rasszizmus és Intolerancia elleni Európai Bizottsága, amiből Magyarorszég még valami fura okból nem lépett ki, pedig hát, ugye, nyilvánvalóan sérti a szuverenitásunkat, hogy rosszat is mondanak a kormányzatról, illetve a társadalom állapotáról.
Igen, az ECRI mindenképpen egy jó támpont. Hiszen egy mértéktartó és politikailag abszolút független bizottság. Pontosan úgy, mint az Európai Tanács maga. 🤣
Írja ezt egy vérfideszes…
A budapesti villamosok sárgák.
Pedig lehetne fekete is.
Ott van mindegyiknél a magyar kormányzat véleménye, válasza, kommentárja – és nem igazán köt bele a megállapítások többségébe. Inkább a jogi szabályozás hiányosságait mentegeti.
Gondolom az elég független.
Letöltendőt kellene osztogatni a csúnyán beszélő szurkolóknak. Akkor majd megtanulják a nyavajások, hogy nem úgy van az, hogy azt mondanak meg csinálnak, amit csak akarnak.
Valahol olvastam, hogy a nemzetközi labdarúgószövetség (UEFA vagy FIFA) elvárása a rasszizmus és a homofóbia elleni fellépés.
Amúgy minden TV-s meccsen van cigányozás és buziemeleszezés, (behallani) szektorbezárás csak Kispesten. Ez roppant érdekes.
Hanta ! Ugyanabba a rasszba tartozunk a cigányokkal…
Igen, ez egy érdekes kérdés, mert származásilag ugyanonnan jöttünk. Sokat szoktam azon gondolkodni, hogy az egyes vétségeket milyen kategóriába sorolják, de amúgy édesmindegy, mert mind ugyanabban a pontban van felsorolva a fegyelmi szabályzatban:
Egyik sem való a lelátóra.