Mérföldkőhöz érkezett podcastünk, ugyanis először sikerült valakit megszólaltatnunk a klubtól, ráadásul rögtön egy erős kezdéssel, a novemberben kinevezett elnökkel nyitunk. Az elmúlt hónapokban rendesen vakartuk a fejünket, amikor azt hallottuk, a Kispestnek egyszerre van tulajdonosa és elnöke, szóval nem baj, ha tisztába tesszük a dolgokat: pontosan minek is az elnöke Szijjártó Péter? Természetesen nem csak erről beszélgettünk, hanem szóba került a téli felkészülés, a klubidentitás, a névváltás és még sok minden más.
Az adásban történt egy bejelentés is: a földhivatalban már a Honvéd van bejegyezve az akadémia és a stadion tulajdonosaként.
🗣️ Akik beszélgetnek: Gazsó István, Kaszás Kálmán, Koncsik Tibor és Szijjártó Péter
📋 Tartalomjegyzék:
00:00 Beköszönés
02:04 A téli felkészülés
04:54 Pontosan minek az elnöke Szijjártó Péter?
09:19 Miért most vállalt formális tisztséget?
12:04 Jó az, ha a klubnál van a stadion és az akadémia?
20:33 Miért csak a felnőtt csapatok váltanak nevet?
21:14 Az elnökség mandátuma
22:10 Klubidentitás
25:28 Összeegyeztetni az elnöki és a külügyminiszteri szerepeket I. rész
26:38 Ha dől, akkor honnan dől a delláré?
31:10 Nyitottság, kommunikáció
36:19 Egy kis Metalcom-éra
39:08 Felkészültünk az NB I-re
40:42 Fókuszban az NB I. és az U19
42:00 Összeegyeztetni az elnöki és a külügyminiszteri szerepeket II. rész
44:12 Tizenkettő vagy többcsapatos NB I.
Ezúttal van némi sztori is az adáshoz
(hosszú lesz, ide kattintva át tudod ugrani)
Mindegy, hogy kedvelem magát a személyt, vagy sem, mindegy, hogy egyetértek azzal, amit képvisel, vagy sem, ha a Honvéd elnöke – pláne úgy, hogy a pozícióját nem tartom semmire – bejelentkezik nálunk egy beszélgetésre, akkor nem sok értelme van gondolkodni a válaszon. (Persze azért gondolkodtam.)
Nem egyik napról a másikra jött össze a felvétel, szóval bőven volt ideje formálódnia az anyagnak. Pár ember tudott róla, hogy lesz egy ilyen, velük azonban többször is beszélgettem, és a végére eljutottam oda, hogy gyakorlatilag elment a kedvem az egésztől. Elment, mert megjelent az öncenzúra, a mindenféle meghatározottságok bonyolult hálózata, és egy csomó, itt most nem részletezendő megfelelési marhaság. Egy normális világban az ilyesmik fel sem merülnének, igaz, egy normális világban nem politikusok lennének a klubelnökök, pláne nem választási időszakban vállalva el a szerepet. Van még egy ország, ahol Orbán, Kubatov, Deutsch, Szijjártó, Seszták, Tállai, Tiba és még sorolhatnánk hány vezető, esetleg nem vezető, de helyben erős politikus játszik formális vagy komoly szerepet kluboknál? A Kádár-korszakban nem volt ennyi társadalmi elnök a sportban.
Ebben a helyzetben mit lehet csinálni, ha maga az elnök jelentkezik be: beszélgessünk, ha van kedvetek. Bocs, nem? Vagy fogadjuk el, hogy sokfélék vagyunk, sokfélét gondolunk a világról, és lássuk meg, mit szeretne? A helyzet persze speciális, mert itt mi kérdezünk, és az ő mit szeretne jelen esetben valami olyasmi lehet, mint bemutatni magát klubelnökként a közösségnek.
Mindezt egy olyan klubvezetés mellett, amelyik a franc tudja miért, de a megjelenése óta elzárkózik a külvilágtól, és nem hajlandó senkivel sem kommunikálni. Se vezető, se edző, se játékos, se senki. Csak mert nem, megtiltották fentről. Közben pedig a sajtótermékek nálunk panaszkodnak, minket kérdeznek, hogy a klubtól miért nem adhat senki nyilatkozatot? Nyilván házon belül van letiltva, azonban közben megjelent a színen egy elnök, aki ugyan formálisan semmi, hiszen nem létezik a pozíciója, azonban mivel a tulajdonos saját maga legitimálta a benne, ráadásul nagyjából magával egyenrangú szintre emelte (vagy nem emelte, de nem tett ellene semmit), így adta magát a lehetőség, hogy egy kicsit megkapargassuk a klub magára öltött páncélját.
Hogy ezzel megkerültük a napi operatív vezetés döntéseit? Igen. Szeretni fognak minket ezért bent? Nem. Pontosan tudom, de különösebben nem érdekel. Ezt a klubot az elmúlt másfél évben, vagyis amióta Leisztingerék itt vannak, még a korábbinál is jobban leválasztották a közösségéről, eltávolították a szurkolóitól. Ha ők így gondolkodnak rólunk, a klubról, akkor mi miért lennénk megértőbbek?
És akkor az öncencúra kérdéséről, mert egy ilyen adás kapcsán ha valami, akkor az öncenzúra kérdése természetesen előkerül. Rendszerek jöttek-mentek, azonban egyben nem nagyon különböztek: alattvalónak tekintették az állampolgárt. Az alattvaló az jó, az alattvaló kényelmes, és arra külön figyeltek, hogy még véletlenül se adjuk kezükbe a gondolkodás, pláne nem az önálló véleményformálás eszköztárát, mert akkor átlátnának rajtuk, aztán a végén másra szavaznak. Ez egy ilyen világ. Ahelyett, hogy minden, de tényleg minden pénz az oktatásba menne, az oktatás társadalmi megbecsültségét növelnék, nem, inkább marad a BBB, vagyis a birka[nép] -> beton (közbeszerzés) -> bankszámla (százalék) szentháromság, aztán legfeljebb adunk rezsitámogatást kampánycélból, hiszen akkora az általunk mantrázott jólét, hogy sokan nem tudnák fizetni.
Pedig mennyire fasza lenne egy jó kis oktatás. Az emberek gyárilag kiszélesített látókörrel érzékelnék és vizsgálnák a környezetüket, ezzel is tehermentesítve például az egészségügyet, a természetet, és úgy általában könnyebbé tennék mind a saját, mind mások életét. Nem pedig kommentek és pár másodperces tik-tok videók határoznák meg az világukat. Baszki, megvannak a mindenféle kihívások, amiket sokan végig sem gondolnak egy kis nézettségért, és konkrétan fizikailag ártanak maguknak? Megérdemlik? Nem. Nem, mert nem feltétlen a saját hibájukból tartanak ott fejben, ahol. Nemes egyszerűséggel ki van baszva velük.
Mondom, közeledve a felvételhez, egyre inkább kezdett elmenni a kedvem az egésztől. Ebből jól kijönni lehetetlen. Ha belemész kérdésekbe, az a baj, ha nem mész bele, az a baj, ha meghívtad, az a baj, ha a házban veszed fel, az a baj, minden baj.
Egyébként volt egy adástervem, a szokásos mindmap formátumban. Beteszem ide: (Igen, a doksiban sleppnek neveztem a klub körül mostanában, vagyis az elnökség felállása után megjelenő alacsonyabb szintű politikusokat és egyéb rajongókat. A magyar nyelv ugyanis ezt a szót használja rájuk.)
Szerintetek ha elkezdek szöllősizni, budaigyulázni, kubatovozni, hiszen annyit szerepelnek együtt Szijjártóval (pl. most csütörtökön, igaz, a Fradi csak mellékesen említ minket, miközben mi címben hozzuk őket), vagy mondjuk a pártgépezetük szurkolókat célzó kamuprofiljairól kérdezem, esetleg arról, hogy miért a külügyminisztérium neve van Bozsik szobrán, miért a külügyminiszteri oldalán jelenti be a névszavazást, és nem a klub saját felületein, akkor mi lett volna az adás megítélése? Megjegyzem, a külügy sajtósaival előzetesen egyeztetve belementek minden feldobott témába, vagyis részükről egyik sem lett volna tabu. Politikus, az a dolga, hogy az ilyen helyzeteket megoldja. Egy Tállaiból könnyen kinézem, hogy elbukna rajta, azonban egy Szijjártó nála jóval értelmesebb.
De még egyszer: ha ilyen kérdésekkel bombázzuk, akkor mi lett volna az adás megítélése? Akkor már belefér, hogy meghívtuk? Viszont akkor mi lesz a rajongó polgártársainkkal, akik az ilyesmikről még hallani sem akarnak?
Maradt tehát a kibaszott öncenzúra valamiféle etikai mázba csomagolása a saját megnyugtatásomra, és megcsinálni ilyen körülmények között az adást. Magamtól nem feltétlen ilyen anyagot szerettem volna, azonban ez lett, ráadásul előre sejtettem, mit sejtettem, pontosan tudtam, hogy ebből a történetből jól nem jöhetek ki. Viszont hiba lett volna kihagyni a ziccert, hogy egy amúgy a közegétől elzárkózó klub elnökével készíts adást.
És mi a vége? Szarul aludtam. Nagyon, de nagyon szarul. Viszont ha ma újra kéne csinálni, ugyanúgy megcsinálnám, és ha újra eljön hozzánk, mondjuk a feljutást követően mérleget vonni, akkor ugyanúgy vendégül látnám. Függetlenül attól, hogy akkor még külügyminiszter vagy már nem.
Addig pedig itt van a Szondi utca legújabb videója:
Ha már ezt a szar világot raktuk össze magunknak, akkor legalább magunkon tudjunk röhögni.
Az igazsághoz hozzátartozik, hogy
a beszélgetésből ki kellett vágnom részeket, viszont kizárólag olyasmit, ami Szijjártó szájából hangzott el. Láthatóan nincs benne a napi közegben, ezért észre sem veszi, és valószínűleg nem is érti, hogy lendületből tesz olyan állításokat, amik nekünk később kellemetlenséget szülhetnek mondjuk rivális táborok részéről, vagy szélsőséges esetben akár házon belül.
Mi nem leszünk Ferencváros, és ha jól érzékelem, szándék sincs rá.
🎧 Hol hallgathatod meg az adást?
Például közvetlenül itt:
vagy
- YouTubeon ide kattintva.
- YouTube Musicon ide kattintva.
- Spotifyon ide kattintva.
- Apple podcasten ide kattintva.
- Aki régimódi, annak van RSS.
- Letölteni pedig innen lehet.
📋 Korábbi adások:
💰 Tudom támogatni a podcastet?
Igen. Több lehetőséged is van rá:
- A legfontosabb, hogy 👂 hallgasd, 🙌 oszd meg (és környéke), ✍️ iratkozz fel rá, meg amit ilyenkor szokás.
- Aztán ha találkozol az egyik szereplővel, akkor menj oda hozzá, és nyugodtan mondd meg neki: „ez az, így tovább, csináljátok!”.
- Amennyiben viszont direkt támogatásban gondolkodsz, mert annyira felvet a pénz, akkor átutalással a KLTE számlaszámára. A számlaszámot ezen az oldalon találod, és az utalás megjegyzésébe pedig mindenképp írd be: támogatás. Csináltatunk belőle például Nekünk a Kispest bögréket, hogy abból igyunk felvétel közben, és emlékbe odaadjuk a vendégeinknek. Ha sok gempát küldenétek, akkor ásványvíz helyett szódázni fogunk, ha még többet, akkor pezsgőzni.
- Bankkártyás fizetéssel a Revoluton keresztül ide kattintva. A megjegyzésbe mindenképp írd be: podcast.
- Revoluton a @gazs4hbq fióknak címezve.
- Illetve stúdiótechnika adományozására is van lehetőséged. Az egyelőre még hiányzó eszközöket ezen az oldalon soroljuk fel.
✉️ kapcsolat // itt írhatsz egyenesen nekünk.
💳 támogatni // pedig így tudod a munkánkat.
Comments
Join the conversation on Bluesky
-
2026.02.01.
Nagyon profin lehoztad, minden ellenérzesed dacára. Jó kis adás lett belőle, kifejezetten érdekes volt. Politikai szereplése miatt kifejezetten utálom, de most egy emberibb arcát mutatta az „elnök úr”. Viszont sokszor előjött az énje, és úgy fogalmazott, hogy mi minden köszönhető neki. ➡️
-
2026.02.01.
Már-már a tulajdonos fölé helyezte magát. Nagy pillanat volt, ahol az öndicséretről beszélt, de a legnagyobb az volt, amikor bedobtad, hogy Vulkán úr🤣
-
[…] nehéz eltalálni az egyensúlyt, hogy ki hol játsszon. Az U19-ben van BL, és mint megtudtuk, az idén prioritást élvez. Az NB III-ban már felnőttek között játszanának, míg az NB II. maga a kirakat, a jelenlegi […]
Amúgy szerintem nagyon menő a közeg: akár azt lehetne gondolni elsőre, hogy mert egy vezető politikus jött el az adásba, úgy majd kiugró lesz a hallgatottság, azonban nem, nem így történt. Full átlagos. Vagyis akit nem érdekelt, az nem hallgatta meg.
Húsz adás alapján nagyjából le tudunk szűrni némi tapasztalatot (témák, szereplők, élesítés időpontja és hallgatottság), azonban nem hinném, hogy komolyabban figyelembe tudjuk majd venni, mert így sem egyszerű hétről-hétre összehozni embereket viszonylag értelmesen beszélgetni mindenféle témákban. (Hiába van egy szerkesztési ötlet/sorvezető, ha nem jön össze, vagy csak nagyon ritkán jön össze az, amit elterveztünk.)
Remélem off-ban volt egy kis Szöllösizés…!
Szijjártónak gyorsan vág az agya, akkor sem mondott Felcsútot, amikor kijavítottátok, hogy ilyen nevű csapat számunkra nem létezik. Egyébként kompromisszum képesnek tűnt, nyilván nem olyan téma ez, amiért érdemes kötni neki az ebet a karóhoz. Egyszerűbb azt mondani, hogy majd megnézzük, vagy jó ötlet etc., aztán majd az idő eldönti, hogy komolyan gondolja e…
ne gondold tùl. Jóvanezígy.
Kedves Hanta! Goebbels-szel meg Berijával is interjúztál volna, ha Kispest-szurkolók?
Ha formálisan szerepet vállal a klubnál, akkor valószínűleg igen.
Zseniális kérdés volt!
By the Way, a kritikus Hanta teljesen eltűnt 45 perc erejéig. 🤔
Nem kérdeztétek Garaba Imre szerepét a gittegyletben… mert lássuk be az. ill. az elnök úr egyszerűen itta a szavaitokat, felvetéseiteket. Ha nyilvános wc ket kértek a Lipták grund pub elé, vagy 80at, arra is az lett volna a válasz, hogy zseniális felvetés…
Ez a mantrázás meg utólag… inkább tettél volna fel egy -két keresztkérdést. Na mindegy
Jó-e, hogy megszólalt Szijjártó itt? Igen. Szerintem ez nem kérdés, ha az elnök jön, meg akar szólalni, akkor hajrá. Az interjúból lejött, hogy baromira nagy, alapvetően meghatározó szerepe van most a klub működésében.
Tetszett-e, hogy ilyen „puha” volt a beszélgetés? Ezen gondolkodom. De. Én azért úgy éreztem, hogy Hanta zavarban van, de legalábbis nem otthonos neki a szitu. Kaszás Kálmán és Koncsik Tibor már tudtak sallangmentesebben kérdezni, megpróbálni felhozni kényesebb dolgokat (Craiova, Fradi, elmúltötév stb.), de az egy másabb szerep, mint a házigazdáé. Mindenesetre jó, hogy ők is benne voltak a dinamikában. Szerintem az alapvető probléma az idő szűkössége volt, és „Péter” nagyon tolta a dumát, először azt hittem, másfeles sebességen van. Így nehéz elmolyolni részleteken.
Nekem úgy tűnt, mintha Szijjártó várta is volna a keményebb kérdéseket, de legalábbis készült rá. Még mintha ő is benne lett volna egy más típusú öncenzúrában, volt, hogy ő maga hozott fel olyan dolgokat, amik a negatív megítélésekre utalnak. Ha beleállósabb kérdezés van, ugyanúgy az önfényezés jött volna ki, csak másképp, ő nagyon profi abban, hogy bármiből kibújuk néhány profi közhely alapján (lásd Craiova-kérdés), ez egyébként a Magyar Jelen-interjúban abszolút kijött: ott nem lehetett megfogni semmivel. Amivel végeredményben nem lettünk volna előrébb itt sem. Így akkor talán már mégiscsak több jött ki belőle így, hogy beszélhetett szabadon, mert egy „emberibb”, nem ellenséges térben több minden, több érdemi tartalom megmutatkozik legalább a sorok között, ha fel van engedve a beszélgetőtárs, mint egy beszorított (és végeredményében érdektelen) kötelező kommunikációban.
Egyetlen, a beszélgetésben benne lévő ziccer kimaradását éreztem, ti. amikor a szerepek szétválasztásáról beszélt, akkor talán be lehetett volna dobni, hogy miért a Külügy oldalán vannak közzétéve bejelentések.
Szóval összességében csak respect, rendben volt ez. Reméljük, jön majd még más is a klubtól beszélgetni, tulaj, ügyvezető, csk, masszőr stb. És „Péter” így trójai falóként is funkcionált most (különösen, hogy felhívtátok a figyelmet arra, hogy elzárkózik a klub).
Ui: A puskásozás azért csúnya volt… Jogos is volt azonnal a kijavítás. De innen is érthető az, amit a posztban is írt Hanta, hogy mintha azért bizonyos szurkolói dolgokkal nem lenne képben. Nem már, még egy nem kispesti közegben – pl. Trollfocin – is csak a Felcsút szó hagyja el a száját bárkinek :D
Fura dolog ez. Tegnap este, amikor meghallgattam, az járt a fejemben, hogy milyen ritka ma, hogy olyan emberek ülnek le normálisan beszélgetni egy mindkettejük számára fontos dologról, akik amúgy valószínűleg semmiben sem értenek egyet. Felüdülés volt hallgatni, mert leginkább a Kispestről szólt, és ez az, ami mindannyiunkat érint. Aztán láttam a facebookos kommenteket, és eléggé elborzadtam, hogy mennyi gyűlölet van az emberekben.
Azt sajnálom, ha te az egészet szarul élted meg, kívülről, az adást hallgatva, ebből semmi sem érződött. Mindenesetre nagy riszpekt, hogy így is megcsináltad. Én a magam nevében köszönöm.
„Viszont akkor mi lesz a rajongó polgártársainkkal, akik az ilyesmikről még hallani sem akarnak?” azt majd ők eldöntik, max kikapcsolják, de a tapasztalat azt mutatja, hogy attól csak többen hallgatnák. Bolgár Gyuri bácsinak /Howard Sternnek volt (van?) műsora, amit többen hallgattak azok közül akik nem szeretik, mint ahányanigen. Jó amit csináltok, ne megfelelni akarjatok. Adjátok magatokat továbbra is, képviseljétek a Kispestet a többi nem számít.
Véleményem, hiszen a kibicnek semmi sem drága és ne vedd kérlek sértésnek, mert nem annak szánom: utólag ilyet leírni nem elegáns, ha ez a véleményed, amit most leírtál és ami egyébként szerintem nagyban lefedi a kispesti érzelmű szurkolók hozzáállását CR2 szerepvállalásához, függetlenül a pártszimpátiától (tovább megyek Szíjjas is érzi ezt), akkor ezt kell képviselned a podcastban is, ez tesz igazzá őszintévé és megbízható hirforrássá titeket.
Csak a győzike lányát be ne hozza a Bozsikba!
Azért ez durva, hogy 10en iksz év után, még mindig képes vagy arra, hogy egyre nagyobb tisztelettel gondolják rád.
Én pl ez tutii nem csináltam volna meg. És nyakkendős macska.