Mastodon Mastodon

“#uefamaffia ?” bejegyzéshez 246 hozzászólás

  1. A lényegen nem változtat, de azért jelzem, hogy az olasz bűnszervezet nevének írásmódja „mafia”, egy f-fel.
    Tehát a cím helyesen: uefamafia. (Nehogy valaki Mézgáék macskájára gondoljon.) :)

  2. jönnek itt páran formai meg tartalmi kérdésekkel…
    ne baxa már meg gyerekek…
    olyan az egész, mint ha 1 rendőr látna 1 bűnügyet, de megvárnák, hogy a sértett tegyen jogilag fullos feljelentést!!
    álljon már meg a menet…ott volt az szájbaqrt uefa ellenőr a meccsen, látott mindent!!!
    könyörgöm…minek is ilyenkor bármire várni és a sértett klubot baxtatni jogi procedúrával ?
    ha az nem volt elég több éves eltiltásra, akkor nekem ne pofázzon senki EUról, demokráciáról, jog előtti egyenlőségről…

    1. Így van,de láttuk azt is milyen tag volt az ellenőr… ? Abból meg sejthettükk „mennyire” számíthatunk rá.

    2. Igazad van, ha a fociban szarul működik valami, akkor működjön szarul a mindennapi életben is.

      1. Fordítva! Amikor szarul működik (vagy egyáltalán nem) valami a mindennapi életben, akkor az a fociban is úgy működik.

        1. Akkor nem pont ezért kellene minél többet „pofázni róla”?

          1. De! Most teljesen jogos, és elengedhetetlen a „pofázás”!!!!

            1. Akkor ideje lenne elkezdeni.
              Mit akartál ezzel mondani:
              „ha az nem volt elég több éves eltiltásra, akkor nekem ne pofázzon senki EUról, demokráciáról, jog előtti egyenlőségről…”

            2. Ugyanazt amit Te, értsd már meg, mert elsírom magam… Lájkold az első bejegyzését, aztán menjünk ebédelni… :D

            3. Tolják a többemberes transzparensüket minden meccs előtt a rasszizmusról , erőszakról,
              majd mikor 1 meccsen tettlegesség van és majdnem vér folyik akkor 3 meccset osztanak, mint a Honvédtábornak a cigányozásért.
              Tartok tőle, ha 1 menőbb, gazdagabb nyugati klubbal esik meg ez a balhé a balkánon, akkor nem ez a büntetés.
              Ennyit az egyenlőségről, demokráciáról, transzparensekről.
              kb ennyit akartam.
              köszi és jó étvágyat!
              áfonyának is…. :)

            4. Ez tiszta sor, de pont ezért kell minél többet beszélni az ehhez hasonló esetekről.

        2. Összetett mondatokat értelmező szótárat.

    3. nem erről van szó, lentebb leírta valaki, hogy a Craiova büntetése automatikusan a játékvezetők jelentése alapján megtörtént volna.

      Az Uefa nem büntethet meg mindenkit óvások alapján, mert akkor innentől kezdve minden csapat és minden forduló egymás felnyomásáról szólna. Be kell tartaniuk az előírásokaikat.

      1. a büntetés mértéke azért nem kellene tükrözze, hogy tettlegesség van és majdnem vér folyik ?
        3 meccset osztanak, mint a Honvédtábornak a cigányozásért ?!

  3. A drapira mehetne: „A gyűlölet pálya!”: UEFA
    Tudom, hogy ezt be sem engednék, de akkor valami fifikásabb felirat kellene, ami átmegy a cenzúrán, de mindenki érti.

  4. Vajon ilyenkor hol vannak a
    nagy jogvédő szervezeteink??

    Persze „román belügy”az egész,
    de hol egy nyílt levél, egy nyilatkozat, hogy „elítéljük, ami történt” és minimum
    a román társszervezetünkhöz fordulunk az ügyben!

    A Magyargyalázás, a köpködés,
    a dobálás, a megfélemlítés, ez a bánásmód nem éri el ezeknek a nagy „jogvédőknek”
    az ingerküszöbét ebben az esetben?

    Mindenki tudja persze, hogy
    „egyéb esetben” pedig mekkora hisztit tudnak vágni és nemzetközi szervezetekhez
    tudnak fordulni, mindenről van véleményük és álláspontjuk csak a „Döglött
    magyar a jó magyar” mellett hunynak szemet.

    Pár gondolat az alábbi
    szervezetek hitvallásáról a honlapjukról:

    Transparency International: „Tiszteletben
    tartjuk az alapvető emberi jogokat és szabadságot.”

    Helsinki bizottság: „„……civil jogvédő szervezet,
    közhasznú egyesület, amely az emberi méltóságot védelmezi a jog és nyilvánosság
    eszközével.”

    Társaság a Szabadságjogokért: „…..azért dolgozunk, hogy
    Magyarországon bárki megismerhesse alapvető emberi jogait, és érvényesíthesse
    azokat a hatalom indokolatlan beavatkozásaival és mulasztásaival szemben.”

    Amnesty International: „Olyan embereké, akik mind
    kiállnak az igazságtalanságok ellen. Egy olyan világért kampányolunk, ahol
    mindenki jogai érvényesülnek. Olyan emberek támogatnak minket, mint te.
    Mindenfajta politikai ideológiától, gazdasági vagy vallásos érdekektől
    függetlenek vagyunk.”
    ——————————–

    MLSZ: – Berzi – lemondása a minimum elvárható cselekedet.

    Hasznos olvasmány az MLSZ honlapjáról, hogy miért veszélyes a pirotechnika :)
    https://szovetseg.mlsz.hu/hir/ezert-veszelyes-a-pirotechnika

    1. A „liberális” védelmi háló nem foglalkozhat minden apró-cseprő kis üggyel (érzed az iróniát remélem), ők nemesebb dimenzióban, globálisan gondolkodnak: Aquila non captat muscat…

    2. szerintem ha valaki megkersi a TASZT ezzel az esettel, ha tudnak jogi segitseget adni akkor fognak is.

    3. ……jaj, eszembe nem jutott „libsizni” nem kell ám minden esetben ilyen érzékenynek lenni és ellenségképet látni mindenhol. Én csak egyszerű média fogyasztóként érdeklődtem, hogy a mindennapi életünkben jelen lévő és az igazság és az érzékenység és az emberi jogok jeles élharcosai szerepében tetszelgő szervezetek ilyenkor miért burkolóznak hallgatásba?? Itt a lehetőség és legalább egy kis színes ügyet is zászlajukra tűzhetnének és nemzetközi kapcsolataikat latba vethetnék. Ja, hogy 2006-ban is kuss volt a részükről a szemkilövetéses attakok után és ott is és itt is magyargyalázás és magyar emberek voltak főszereplők és az annyira nem „trendi” dolog ebben az esetben……

      Orbán és Szíjjártó megnyilatkozása szerintem ebben az ügyben nem várható jelenleg (most még nem fognak amíg le nem zárult az ügy), ellenben Csányi és Berzi megszólalása természetesen igen alap kell, hogy legyen. Előbbi megtette, de abban sok köszönet nem volt……. diplomatikus közhelyszótár az egész.
      „Milliárdos NER lovagot” ebben az esetben nem tudom értelmezni…..szerintem az ügy jellegéből kifolyólag teljesen mindegy, hogy ki a tulajdonos én ugyanúgy fel lennék háborodva ha ez a Pakssal vagy az Újpesttel történt volna.

  5. Az Uefa nemzetközi szervezet, az MLSZ pedig MAGYAR. Mivel “vér profik” nekik segiteniük kellene a szervetükhöz tartozó klubbokat. Még egy olyan utolsóként kezelt klubbot is mint a Honvéd. Csak lapítanak, hivatalosan még nem reagáltak semmit. Szégyen, teljesen hiteltelenek!

  7. nem érzelmi alapon kell ezt megközelíteni, sajnos..

    Szöllősi György ezúttal jól összefoglalta a lényeget egy kommentjében:

    „jogosulatlan játék esetén mindig az ellenfélé a három pont, teljesen függetlenül attól, hogy az illető befolyásolta-e a végeredményt. A Vasasnál is így volt, mikor hiába nyertek 6-1-re a pályán a Kerület ellen, Aranyos jogosulatlanul játszott, mert egy felkészülési meccsen kiállították, amit az NS megírt, de a szövetségnek nem jelentették be. És most az Antwerpentől is el fogják venni a 4-1-es győzelmet (helyette 0-3), mert Bölöni pár percre becserélt valakit, aki nem volt nevezve a meccsre. A nézőtéren történtek miatt, vagy rendezési hiányosságok miatt viszont nem szokták megváltoztatni a pályán elért eredményt (kivétel a szerb-albán Eb-selejtező, ahol hasonló volt a helyzet, de ott is a CAS hozott csak végül ilyen döntést, az UEFA első körben az albánokat büntette, mert életveszélyben nem voltak hajlandóak folytatni a meccset). A játékvezető joga volt azt mondani, hogy menjen tovább a meccs, mert be lehet fejezni, és nehéz vitatkozni vele. Félő, hogy ha a mieinknem álltak volna ki a folytatásra, még a Honvédot is megbüntették volna. Plusz, amiről most kevesebb szó esik, a rendezési hiányosságokért igen szigorú büntetést kapott a Craiova. Még ha a Honvéd nem is megy vele semmire.”

    1. Ez így igaz, kivéve az utolsó előtti mondatot. Kurvára nem szigorú a szankció, hanem csak egy látszatbüntetés, ha szigorú lenne, kizárnák/eltiltanák a nemzetközi szerepléstől a románokat….
      Kapnak 3 zártkaput, és akkor mi van? Ha letelik hogyan tovább? Arról semmit nem mondott az uefa, hogy elrendelne valamiféle vizsgálatot, vagy bármilyen intézkedést, hogy a jövőben megfelelő legyen a biztonság a stadionban. Ezért látszatszankció az egész, semmit nem tesznek annak érdekében, hogy legközelebb ne legyen piro, hanggránát, ne dobálják meg a bírót, a vendég játékosokat, ne legyen trianon póló, meg különböző provokáló drapik…

    2. Jól van. Szöllősi tudja, hogy merre kell állni. Valószínűleg megkapták az MLSZ ukázt. Pogácsás szemétláda!

      1. Tegnap is láttam amint megy be a cukiba, pedig már nem kéne.

        1. A cukrok, szénhidrátok teszik a dolgukat, az érfalak pedig már nem lesznek rugalmasabbak. Mi lesz így a nemzet sportújságírójával meg az újságírói kamarával egy sanszos infarktus után?

    3. Lengyel szempontból nehezen indult a mérkőzés, hiszen a megállapodás ellenére az albánok képtelenek voltak élőképet sugározni Varsóba, így azon a 150 fanatikus szurkolón kívül, akik elutaztak Tiranába, senki nem láthatta az első félidőt. Pedig a varsóiak a 28. percben Nikolics révén vezetést szereztek. Azonban az öröm nem lehetett teljes, mert a magukról megfeledkezett albán szurkolók a lengyel játékosokat gólörömük közben üvegekkel dobálták meg. A Kukesi játékosai sem voltak finomabbak: Tomasz Jodłowiecet kellett még az első félidőben lecserélni egy brutális belépő után.

      A félidő sem telt békésen, mivel az albán szurkolók folyamatosan dobálták a Legia-tábort, így hamarosan rendőrsorfal állt a két fél közé. Ekkor már megjött az élőkép is, így mindenki láthatta, hogy a lengyel szurkolók nem is értik, hogy mi történik.
      A nézőtéri rendbontás miatt csúszással, de elkezdődött a második félidő, ami mindössze 7 percig tartott. Egy szöglet után egyenlített a Kukesi, majd a Legia csapatkapitány, Jakub Rzezniczak újra vezetéshez juttatta a lengyeleket. Ezután szabadultak el újra az indulatok: Ondrej Dudát, a Legia szlovák középpályását egy kővel fejbe dobták. Percekig állt a játék, a játékost hordágyon vitték le. Miután kötést kapott a fejére, még a pályára is vissza akart menni. Ekkor azonban már az UEFA ellenőre kezében volt a mérkőzés sorsa, aki néhány perc tanakodás után elrendelte a mérkőzés lefújását.

      Az Európa Liga 2015-ben sokat szigorított a szabályzatán. Az ilyen esetekre a szabályzat 26. cikkelye vonatkozhat, amely szerint a mérkőzés eredménye 0-3 a Legia Varsó javára, a Kukesi csapatát pedig ki kell zárni a sorozatból, ami azt jelenti, hogy minden bizonnyal nem lesz visszavágó. Ha így lesz, akkor Nikolicsék már bejutottak az Európa Liga 4. selejtezőkörébe, ahol már a főtábláért harcolnak majd. Döntés hamarosan.(döntés a következő volt:Legia 3-0 megkapta 2.meccs eredményét, és tovább ment) ennyit a hazug pogácsa zabálni tudó, mást nem gyurikáról!!!

  8. Az UEFA a saját szabályait, elvárásait, hitelességét szarta telibe, a magyar vezetés a kussolásával (a kormánytól az MLSZ-ig bezárólag) pedig az egész magyarságot. Sajnálom a határon túli magyarságot is, mert nekik kell majd egy jó ideig naponta végigélni, hogy szemtől szembe kiröhögik őket, gúnyolódnak rajtuk a románok.
    Nem a románok hőzöngése, sértegetése az igazán felháborító, mert az őket minősíti, és az sem, hogy nem mehet tovább a csapat, hanem az UEFA és a magyar vezetése mentalitása.Szégyen amit az UEFA tett, és még nagyobb szégyen, hogy a magyar (sport)vezetés semmit sem tett a a magyarság megaláztatása ellen.Semmi sem számít nekik, csak a pénz a saját tollasodásuk (mások munkájából). Minden más csak duma a részükről!

    A klubvezetést nem hibáztatom még akkor sem, ha esetleg nem volt tökéletes a beadott óvás, mert teljesen újak ezen a pályán és úgy tűnik, hogy megpróbálnak mindent megtenni egy korrekt döntés érdekében (várhatóan nem sok eséllyel, és erről nem ők tehetnek).

  9. Ha ráér valaki, van kapacitása és affinitása, kellene egy „kampányvideó”.-t gyártani az uefa no rasszizmus mintájára „uefa NO fair” címmel.

    -Szerepeltetni a bíró fejbedobását, mentős ápolását
    -Batik nyakánál történő letarolását, rákérdezve, hogy ki mit kapott?
    -aki felöklelte sárgát?-NEM!,

    -pirosat?-NEM!

    -utólagos eltiltást a felvételek alapján?-NEM!

    Ellenben rúghatott 11-est a végén…

    Nem befolyásolták az eredményt az események?

    Bejelentette a csendőrparancsnok, hogy ha lefújja a mérkőzést, akkor „nem tudja garantálni a biztonságát sem a bíróknak, sem a vendégeknek”! (Ez már önmagában min. 2 zárt kapu!)

    Tehát az uefa szerint a kialakult helyzet nem befolyásolta az eredményt…

    -Akkor miért nem állította ki a spori azt a köcsögöt? Netalán nem a megfélemlítés miatt? A felvételeken jól látszik, hogy ez még akkor történt, amikor még „magánál volt”, és pont oda nézett…
    Ok, tegyük fel agyrázkódást kapott a fejbedobástól, de akkor miután „magához tért” miért ítélkezett mielőtt lecseréltette magát?
    -miért a Batiknak adott sárgát? -mert hagyta magát felöklelni?

    -a 4. bíró miért hagyta, hogy a román kapus jó 1m-re legyen a gólvonaltól minden 11-esnél? „Nyilván” ezek nem befolyásolták az eredményt és/vagy nem volt köze a megfélemlítéshez…

    De ha nem volt félni való, és minden olyan egyértelmű, pofonegyszerű, akkor mit tököltek ott ~ félórát?

    Szóval jó lenne egy videó, ami mindezt frappánsan összefoglalná, megküldeni az uefának + kitenni a youtube-ra, „kampányolni egy kicsit az uefa „mellett”.

    Balhézni kár a meccsen, mert az csak muníció nekik, akkor megint bennünket meszelnek el.

    Ja, és hogy nincs kettős mérce… A „nagy” csapatoknak a seggit kinyalják, míg a magunkfélékébe a „cipőjüket törlik”…
    A BL-ben videó bíró, itt meg még napokkal utána sem „látják”, hogy mi történt valójában.

  10. Hétvégére kellene valami közös performansz a szervezett szurkolói csoportok részéről. Első 25 perc néma szurkolás vagy az első félidőben háttal szurkolni + drapi a szolidaritásról kamerában jól látható helyen. A lényeg, hogy legalább minden NB I pályán így legyen. Ezt még az M4 sem tudná letagadni.

    1. Nem tudom mikor melyik tábornak ért célba az, ha nem szurkolt…?

    2. Én benne vagyok, csak vetkőznöm ne kelljen.

      1. Gyanús, hogy igazából szerettél volna. De nyugi, ez egy másik esemény. ? Jó étvágyat!

        1. ja… Freud…:)
          fel is villant 1 durva kép, hogy Kukac bedobásnál toporog a vonal mellett és 1 másik kopasz meg kezd vetkőzni a lelátón…tényleg nem kéne :D

        2. Az egy nagyon durva stand-up comedy lenne, plusz jegyet kellene rá váltani…

  11. Szerintetek nem lehetne az MLSZ-t felszólítani (pl. a csakblog nevében), hogy adjon ki hivatalos állásfoglalást, ne lapítson. Nyílt levélben, több sajtóorgánumon keresztül. Vérlázító, lapítanak, sumákolnak. Lehet, újra érvényes “egy klub a világ ellen”. Kiváncsi lennék, mi lenne, ha ez az ügy a molotont érintené.

  12. Hát srácok, ez a végkifejlet román szempontból a legenyhébb. Már írtam, hogy utálom az ilyen jellegű verbális és fizikai erőszakot, de most mégis mást emelnék ki. Ez pedig az, hogy egyedül vagyunk, semmi diplomáciai hátterünk, az UEFA a magyarokat rendesen berakta az alsó polcra. Itt a feladat az MLSZ-nek, a görögtüzeket meg hagyják meg a szurkolóknak.
    Mélységesen fel vagyok háborodva, ezt a lenézést egy magyar (sem egyéb nemzetbeli) sem érdemli meg!

  13. Még arra lennék kíváncsi, milyen magatartást vár el a szurkolóktól a buzimlsz a Szlovákia elleni válogatott meccsen ezek után? #szarszlovákia, #leszmégErdélyMagyarországé #csányimondjonle stb.stb.

    Hogyan lehet az, hogy a bmlsz egyetlen tisztségviselője sem szólalt meg még az ügyben 104 órával a meccs után?

    Hogyan lehet az, hogy az mlsz.hu honlap nem található információ az esetről?? Talán még az esethez legjobban kapcsolódó hír, hogy : „Az UEFA évek óta szigorúan bünteti a pirotechnikát a stadionokban…” aug. 1 (https://szovetseg.mlsz.hu/hir/ezert-veszelyes-a-pirotechnika)

    Küldeném az UEFA és mlsz valamennyi tagjának Vámosi János Én mindenkiben csalódtam című számát. https://www.youtube.com/watch?v=5cU9TG0tbew

      1. Gyula, te tényleg nem vágod a lényeget?! Ahogy a románok, úgy a szlovákok sem a kedvenc nemzetünk. Blaser arra akart utalni, hogy akkor mi a szlovákok ellen ugyanazt megtehetjük, mint most a cigányok ellenünk, minden retorzió nélkül.

        1. Én a hülyeséget nem vágom. Miért tennénk ugyanazt? Ha ugyazt tesszük, akkor ugyanolyanok vagyunk, mint azok.

          1. Mivel a szlovákok ímádnak minket ugye? Nem emlékszel a DAC meccseken milyen balhék voltak jogtalanul? Slovan-Fradi? Kirekesztőek, én ha mondjuk itt Bp-n egy szlovák megkérdez valamit segítek, na Pozsonyban elég volt magyarul röhögcsélni az utcán haverokkal öreg papa habzószájjal jött oda hozzánk…
            Az a baj ha nem utazol ilyen helyekre szűkült állapotban vagy…

          2. Én is ezt az elvet vallom. Megdobnak kővel,dobj vissza kenyérrel.
            A lényeg,hogy szeressünk mindenkit. ?

            1. Nem erröl van szó. De ha a másik állatként viselkedik, trágárkodik, akkor te felveszed vele a versenyt és te is így teszel? Aztán ki győz? Aki tovább bírja?

              Tényleg nem kapisgálod, hogy gyerekek viselkednek így? No meg a gyermekek szellemi szintjén megrekedt felnőttek.

            2. A cigókra is rá lett hagyva minden.
              Láthatjuk az eredményt.
              Nézd,én senkire nem hagynék rá semmit.

    2. Azt tudja valaki, miért nem lehet elérni a Honvéd honlapját, vagy csak nekem nem sikerül? Köszönöm!

  14. Egy aprócska történet (szerintem jó pár szurkoló ugyanígy élte meg):
    Mielőtt a Keletibe készültünk az odavágó előtt átfutottam a facebookot, a blogot, a meccsel foglalkozó portálokat. Belefutottam egy postba a Tábor fb-os oldalán, hogy a stadionon belül ne legyen románozás (mert ugye az uefa ezért keményen büntet), az odaúton meg hazafelé természetesen ami a csövön kifér…
    A meccs alatt, (ha jól emlékszem már a kezdés előtt is) többször is felhangzott a ,,SZAR románia, UTÁLUNK SZAR romána…” rigmus. Én balfasz meg előtérbe helyezve azt, hogy ha ezt kiabáljuk, bünti lesz, (rossz lesz a csapatnak, rossz lesz a szurkolóknak, zártkapus meccs stb.) nem kiabáltam (pedig ha valaki, akkor én tényleg utálom őket, nehéz volt megállni… de sikerült) SŐT, a mellettem lévő emberekre akik nyomták rászóltam, hogy srácok nem kell… én is utálom őket… de nem szabad… most sajnos nem… és voltak jó páran akik osztották a véleményem. Tegyük hozzá, azért egységesen az egész szektor nem románozott (én így emlékszem). (Ami nem tetszett, hogy egyszer-egyszer az előénekesek is bekapcsolódtak, Ők példát mutathattak volna, de emberek vagyunk van ilyen).
    Aztán jön a visszavágó és megtörténik ez…
    Tehát csak annyit akartam mondani, hogy én mekkora egy hülyefaszvagyok…. Vagy csak nem vagyok román?

    Az uefaról meg annyit még, hogy a Vojvodina elleni meccs miatt egy kis cigányozásért ugyanezt a büntit kaptuk… A következő meccsen, hogyha cigányozni fogunk vagy ilyesmi, akkor szerintem beszaladok majd a pályára aztán felpofozom a bírót, ha fúj valami faszságot, végül is úgyis egy kategória, nincs vesztenivalónk…

    ….ja és az mlsz, támogatjuk a magyar csapatok nemzetközi kupaszereplését blabla.. Nem kellett volna minimum egy közleményt kiadni, hogy

    Kedves Kispest!

    Oké egyetértünk, mi nem megyünk szembe az uefával, mert fosunk tőlük, de ti ha gondoljátok próbáljátok meg, sok sikert, lélekben veletek vagyunk, hajrá !

    mlsz

    Tényleg vicc az egész szitu… és nem arról szól, hogy mi játszunk az AEK-kal, mert kurvára nem érdemeljük meg, de miért van az hogy másnak mindent lehet?

    1. Az a legnagyobb baj hogy vannak olyan magyarok akik még most se látják a fát az erdőtől és színházi körülményeket várnának el a következő esetleges románok elleni meccstől is. Semmi önbecsülésük önérzetük büszkeségük nincs. Örülök hogy azért néhányan rájönnek hogy honnan fúj a szél, persze nem kell túlzásokba esni ezekután sem, de hagyjuk már a steril körülményeket, és engem pl senki ne kritizáljon mert a lelátón kimondom véleményem.

      1. Zolee!
        Itt nem a románok viselkedése a legnagyobb probléma (bár az is, de az őket minősíti! Nekünk nem szabad lesüllyedni a románok szintjére!!!!!!), hanem az UEFA, az MLSZ, és a külügy álszent, képmutató, sunyi hozzáállása az ügyhöz, a saját maguk által hirdetett értékrend ilyen mértékű semmibevételéhez!
        Mégis mit várnak ezek a mi munkánkon, izzadságunkon hízó bürokraták? Most, a döntést követően tartom tartom teljesen jogosnak, hogy minden magyar kinyissa a száját, és azt kiabálja, hogy lófasz a seggetekbe!

    2. Az a legnagyobb baj hogy vannak olyan magyarok akik még most se látják a fát az erdőtől és színházi körülményeket várnának el a következő esetleges románok elleni meccstől is. Semmi önbecsülésük önérzetük büszkeségük nincs. Örülök hogy azért néhányan rájönnek hogy honnan fúj a szél, persze nem kell túlzásokba esni ezekután sem, de hagyjuk már a steril körülményeket, és engem pl senki ne kritizáljon mert a lelátón kimondom véleményem.

  15. Ezzel mindenki jól járt, csak a károsult nem. Kár felháborodni csak a szokásos, kettős mérce. Hozzá vagyunk szokva, itthon is így kezelnek bennünket. Bárki megpróbál a valóságról véleményt nyilvánítani, rögtön jönnek a jöttmentek sárba döngölni. Olyan vezetőink vannak, akik tesznek a fejünkre.

  16. Én már jó ideje nem kommenteltem ide semleges szurkolóként, csak gondoltam szólok, hogy az UEFA facebook oldalának komment szekciója kb felrobbant az eset után. Én is írta oda egy kedveset. Rákóczi drukkerként is elfogadhatatlannak tartom.

  17. https://index.hu/sport/futball/2013/12/08/berzi_tulelok_sorozat/

    Berzi nagyon hatásosan tudja eladni magát – Csányi sem láthatott mást -,
    ha az UEFA- vagy éppen a FIFA-székházban van elintéznivalója,
    mindenkinek köszön, szinte mindenki ismeri, mosolyognak rá, mindenkinek
    van egy kedves szava hozzá, ami abból is adódhat, hogy nagy vitákba nem
    szokott belemenni a magyar futballért mások kárára.

    Az ilyen alakok miatt nem lesz soha jobb a magyarfoci.

  18. Állítólag igazolunk egy neves támadót, kíváncsi leszek…ha az eddigiekből indulok ki akkor ez sem lesz nagy segítség.

      1. Azt nem szívesen mondanám el, de maga az infó biztos, de attól még kútba eshet az üzlet, állítólag neves csapatban (tudom minden csapat neves) is játszott, így szerintem nem Torghelle. Mondjuk N’Gog is játszott neves csapatban, mégsem segítség nekünk.

  19. Mendelényi:
    „De mi nem hagyjuk, megyünk tovább, mert az elfogadhatatlan, hogy a melegítő játékosainkat dobálják köpködik.”

    Ezek szerint tényleg csak erre hivatkoztak.

  20. Oroszok azért keményebbek, mint mi..
    Leigazolt a Zenit egy srácot a Barcelonától pár napja, de az orosz drukker annyira nem akarnak feka játékosokat, hogy a srác már most távozhat a Zenittől, akkor az ellenállás :) :)

    1. Mondjuk az az ő szegénységi bizonyítványuk :)

    2. Én ezt nem keménységnek nevezem, hanem sötétségnek.

      1. Fogad őket örökbe, ha ennyire buksz rájuk.

  21. Sziaztok!

    Gusztustalan, ami az UEFA művel, őszintén sajnálom! :(
    Sajnos éreztem, hogy valami hasonló, Rátok nézve kedvezőtlen döntés fog születni… :(

    Bízom a fellebbezés eredményességégen, bár szerintem az már a veszett fejsze nyele.
    Hajrá Magyarok, hajrá Fradi!

  22. 3 zárt kapu, nem tudom ki és miért várt ennél többet. Nekünk le kellett volna vonulni a pályáról az eset után, akkor hivatkozhatnánk valamire, de azzal, hogy végigasszisztáltunk a büntetőrúgásokat, szerintem minden jogalapunk elszállt a zöld asztalnál történő továbbjutásra. Ha meg levonultunk volna, ma lehet, hogy kétszázzal kevesebb szurkolónk lenne. Csak egyet nem értek, külügyminiszter úr eddig miért nem szólalt meg az ügyben, vagy csak én nem olvastam gondolatait?

    1. Az a szomorú, hogy ezt még el is tudom képzelni: „Ha meg levonultunk volna, ma lehet, hogy kétszázzal kevesebb szurkolónk lenne.”

    2. Mondjuk egy Craiova kizárás EL-ből továbbá eltiltás nemzetközi kupáktól 5 évig és 500000 Euro pénzbünti

      1. Inkább reménykedjünk, hátha jövőre is összekerülünk velük, akkor csak a mieink mehetnek be szurkolni a stadionba, az lenne nekik az igazi büntetés… :)

    3. „Gondolatait”? :D Egy közleményt tényleg illett volna kiizzadni, ha a „nemzetben gondolkodás” nem csak süket, szavazatszerző duma lenne.

  23. Akkor düh, harag, sèrtettsèg, mèreg van bennem. Igazsàgtalan. Ezek utàn mi èrtelme küzdeni a fiúknak? Hihetetlen. Valaki halassza le a az uefa honlapjàt. Elvettèk a szeretett jàtèkom maradèk tisztasàgàba vetett hitet.

  24. Felhaborito dontes szuletett, s bar nem szamitottam ra, hogy a Honved javara dontenek majd, megis bennem volt a remeny, hogy mikor, ha nem most… Es a buefanak sikerult most is alulmulnia magat… Delvidekrol is szurkoltunk a Honvednak, es ez tovabbra sem lesz maskent, beleertve a tobbi magyar csapatot is.

  25. Meg is büntetik akkor is kapnak 280000 jurót plusz az AEK elleni bevétel…Röhögnek egy jót aztán éneklik legközelebb megint hogy a döglött magyar a jó magyar…Ha meg szembe találkozunk elbujnak csendőrök mögé…

  26. Mivel Honvéd csapat vagyunk, legkőzelebb harckocsikkal, légi támogatás melett kell kimenni a mecsre. Akkor majd mi garantáljuk a biztonságot a szőröstalpúak helyett.

      1. Emberlakta nyomortanya, dûledezô kàrtyavàr

  27. Legközelebb bármely magyar csapat román ellen megy fogjunk össze mutassuk meg nekik kik vagyunk!
    Ezekszerint szabad a pállya.

    1. Megnéznék egy, mondjuk, MTK- szarláda szőröstalpú mecsset, hogy zúg a RiaRia, zöld- fehér, piros – fekete, kék- fehér…zászló alatt az új stadionban. na jó lila is lehet.

        2. Kár, hogy ehhez egy ilyennek kellett történnie… ;-)

  28. Fradistaként sajnálom ami történt, de ez várható volt nagyjából.
    Magyarnak kedvező döntés „kint” több száz éve nem volt és nem is lesz. Magunk vagyunk.

    Ma már sajnos nem „divat”, hogy magyar nemzetközi fronton összetart, sőt megy a gyűlölet akkor is mikor magyar külföldi ellen megy, mintha ezt a luxust megengedhetnénk. PEDIG CSAK MAGUNKRA SZÁMÍTHATUNK. Mindig kiderül.

    Egy oláh csapattal szemben mégis nagyon sokan szurkoltak nektek és nem csak a csonka hazában.
    Nem könnyű nézni mi ment.
    Sajnálom.

  29. Jogosan forrnak az indulatok, és nyilván nem leszek túl népszerű ezzel a hozzászólással, de felesleges ide bármilyen ideológiát keverni. Az UEFA-nak a biznisze, jelen esetben az Európa Liga az első, és nagyon úgy tűnik, hogy minden mást leszarnak. Beleértve ebbe a játékvezetők biztonságát is: https://twitter.com/Magyar_bmb/status/1158475102058622976

  30. Sziasztok!
    Csatlakozom a többiekhez. Fradistaként is sajnálom, ami történt. Undorító az egész, úgy ahogy van…

  31. Visszajelzés: #uefamaffia ? | Zongoracipelő

  32. A büdös kurva anyját a nagy európai
    demokráciának, meg ennek az ingyenélő bagázsnak ott Nyonban. Itt már mindent meglehet tenni? A kurva Vojvodina meccs miatt mit kaptunk, itt meg megy a nagy seggvédés! Undorító ez az egész.

  33. Soma! Bocsánat, de nehogymár egy ilyen kérdésben az döntsön, hogy leírjuk-e a fellebbezésbe, hogy hol állt a kapus. Hozzáteszem, hogy általában pont arról szokott szólni a fáma, hogy bírói műhiba miatt nem lehet óvni… Az meg, hogy a bírócsere miatt nem fújták vissza a tiziket, ergo a kialakult helyzet miatt beállni kényszerült tartalékspori gyámoltalansága befolyásolta a meccset elég nyakatekert indoklás ahhoz, hogy valószínűleg úgyis lesöpörte volna az UEFA az óvást (pláne, hogy a kapusok 90%-ban elmozdulnak a büntetők előtt, de legalábbis valaki beszalad a 16-oson belülre, és ezeket a legritkább esetben fújják csak vissza).

    De hagyjuk is az óvás minőségét, még egyszer maximum találgathatunk róla, de szerintem ez ennél hárommal tisztább szitu. Ha benne van a jelentésben, hogy amiatt nem merték lefújni a meccset és amiatt nem hoztak/hozhattak meg egy helyes döntést, mert a helyi csendőrség nem tudta garantálni a játékvezetők és a játékosok testi épségét, akkor hogy a jóistenbe tehet mást az UEFA, minthogy kizárja a Craiovát (és itt most leszarom, hogy ezzel a mi párharcunkra ez kihatással van-e vagy sem)? Semmilyen univerzumban nem elfogadható, hogy a fizikai fenyegetés/fenyegetettség miatt szülessen A vagy B döntés. Igazából lényegtelen, hogy a mi óvásunk milyen volt, az tényleg csak minket érdekel, hogy lesz-e még egy körünk az EL-ben. Az viszont az egész európai labdarúgásra nézve elfogadhatatlan és szégyen, gyalázat, hogy a Craoiva ezt megúszta. Innentől ez lesz a trend? Megmondjuk a bírónak, hogy kétes esetekben ne merjen tizenegyest befújni, vagy lest beinteni, mert akkor a feldühödött szurkolók berontanak a pályára és megverik a jelenlévőket? Ez miben különbözne a mostani esettől?

    Az a baj, hogy az egész eset csak egy púp az UEFA hátán, ahogy kb az egész EL-selejtező is. Remélik, hogy lezajlik, a nem kívánatos, pénzügyileg nem szexi csapatok kiesnek úgyis, a Craoiva se lesz velünk az AEK után, probléma letudva, felejtsük el mihamarabb az egészet, hogy ennek mi az üzenete az mindegy is.

    Amit viszont elvárnék, hogy az MLSZ teljes mellszélességgel álljon ki a magyar klubot, a magyar szurkolókat és a magyar nemzetet ért nyilvánvaló és végtelenül alávaló támadással szemben. De ennél nyilván sokkal fontosabb, hogy a pozi megmaradjon, elvégre lehet menni külföldre, fel lehet venni a lóvét, lehet zabálni a cateringes mini kakaós csigát, lehet pojácáskodni a zéró teljesítményre. De szavak és tettek helyett sunyítás és lapítás megy úgy az UEFA, úgy az MLSZ oldalán. Én meg kb hányok…

    1. Én értem mit akarsz mondani. De azt kellene bebizonyítani, hogy a történtek befolyással voltak a meccs kimenetelére, ami totál szubjektív, egyáltalán nem bizonyítható, mert minden mondat úgy kezdődik, hogy „mi lett volna ha…”

      Az indexes cikk szerint „az UEFA a dokumentumokat előzetesen átvizsgálva azt mondta, hogy az óvás tárgyát képző jelenet, vagyis a bíró megdobása a hosszabbítás 119. percében történt, és így nem volt érdemi befolyással a végeredményre”. Mi azt mondtuk, hogy kihatással volt a végeredményre azt UEFA meg azt, hogy nem. Nem tudsz olyan érvet mondani, amire ne jöhetne ezzel az UEFA, a 119. percben már nem befolyásolt semmit, a hazai szurkolók minden meccsen nyomást helyeznek az ellenfélre, azt meg nem tudod bizonyítani, hogy az eredeti bíróval, a fél óra várakozás, lemerevedés, lehűlés után máshogy rúgtuk volna a tiziket vagy Berla eltalálta volna az irányt.

      Ha az UEFA akart volna tenni valamit, akkor tesz, akár gyenge az óvás minősége, akár nem, a románok egy büdös szót nem szólhattak volna (könyörgöm hanggránátot robbantottak a bíró mellett, akit aztán meg is dobtak egy öngyújtóval, ne a Honvéd jogászainak a szellemi bútorozottságán múljon már, hogy egy ilyen helyzetben az UEFA kiáll-e a milliószor puffogtatott értékei mellett.) Mivel sokkal fontosabb nekik, hogy mihamarabb lezárják az egészet, így értelemszerűen nem tesznek semmit. Ehhez sajnos semmi köze az óvásunk minőségének (amit még egyszer nem ismerek, pont úgy benne van, hogy jogilag gyenge fércmunka, mint ahogy az is, hogy egyébként teljesen korrekt, pont az a bajom, hogy lényegtelen volt mit teszünk, mondunk sokkal fontosabb, hogy az UEFA a lehető leggyorsabban letudja a problémát).

      1. Az egész hozzáállás egyébként is röhejes és végtelenül kiábrándító, anno Diego Costát kb kiátkozták, mert egy bajnoki címért folyó rangadón ödabökött egy a bíró anyját szidó egysorost. 8 meccsre tiltották el, nyilvánosan kellett kukoricán térdepeljen. Itt meg megtámadják a bírót és a játékosokat és ennyi a büntetés, két szurkolót kitiltanak 1 (!!!), az az egy évre, a klub kap pár zártkapus meccset, meg valami röhejes pénzbüntetést és viszontlátásra.

        És ezzel nem azt mondom, hogy Costa nem érdemelte meg, amit kapott, csak annyit, hogy ha spanyol bajnokin történik valami, amit sokan néznek, akkor megy a nagy műfelháborodás, ha csak egy szaros közép-kelet európai, senkitnemérdeklő meccsen történik ilyen, akkor meg felejtsük el mihamarabb.

        1. Az a szomorú, hogy leírtad a véleményemet. Ezek a csapatok csak biodíszlet az igazi bizniszhez.

      2. abban nem sok logika van, ha már eleve úgy adok be óvást, hogy az esélytelen, mert az óvásom nem egyezik az uefa szabálykönyvének szempontrendszerével..
        hogy „mi lett volna, ha”, arról te írsz.. nem tudhatod, hogy az Uefa lesöpörte volna-e az asztalról..
        lehet, igen, lehet nem.. a klubnak és a jogászainak az lett volna a feladata hogy átolvassa az uefa szabálykönyveit és azzal párhuzamos óvást adjon be..
        De a legegyszerűbb az lett volna, ha egyszerűen a létező összes indokot beleírta volna, így azt is, hogy gyűlölködtek a magyarokon, azt is, hogy köpdösték a játékosokat és azt is, amit ő ír, vagyis, hgoy a bíró be volt rezelve, ezért nem mert rászólni a kapusra, hogy álljon már a helyére..
        ha fizetsz egy rakás pénzt egy jogásznak, annyi elvárható lett volna, hogy beleírjon mindent és a lehető legjobb beadványt terjessze elő.

      3. „legalább úgy „.Te honnan veszed ezt a sok f@szságot?!Olvastad a beadványt?! Befogadta az előzetes bírálóbizottság, tehát jó volt. Gondolod egyébként hogy minden baromságra óvásügyileg összetrombitálják a zsűrit?! Nem hiszem el!!!

        1. Nem találkoztunk már valahol? Piarista köz, Múzeum körút vagy csak meccsen? Nem ilyen szőkés -vöröses srác vagy véletlenül?

          1. Jegyzettámogatást vagy vmi hasonlót mintha inteztunk volna neked anno.

          2. Még egyszer nem tudjuk mi volt az óvásban, az hogy egy pársoros sajtóközleményben mi szerepel, az ne legyen már bizonyíték. Pont ugyanolyan feltételezés, amit te írsz, mint amit a többiek spekulálnak. Te vagy azt állítod, hogy az UEFA, ha hibátlan beadványt nyújtunk be, akkor mindenképpen helyt ad az óvásnak és kizárja a Craiovát, vagy azt, hogy egy hibátlan óvással is csak annyit érünk, hogy legalább van esélyünk. Ha az előbbit mondod, naiv vagy, ugyanis a döntés nem tud objektív mérlegelésen múlik, hiába soroltunk volna fel még 10 érvet (bár még mindig semmit nem tudunk az óvás tartalmáról), azokat nem kilóra mérik, hogy ha összegyűlik X darabszám, akkor mindenképp helyt kell adni neki, mi azt állítjuk, hogy befolyásolta a meccs kimenetelét, az UEFA azt, hogy nem (kb ez van leírva az indoklásban is), ez totál szubjektív, kb pont ugyanolyan, mint ahogy itt győzködjük egymást. Ha a másodikat mondod, ergo beismered, hogy az óvás minőségétől függetlenül nincs garancia a sikerre, akkor elismered, hogy benne van amúgy egy tök fasza beadványt is visszadobnak, akkor meg miről beszélünk?

            Mégis miért az az alap hipotézised, hogy az ügy csak a Honvéd jogászai miatt futhatott zátonyra?

            Szerintem, ha három lépést hátralépünk, sokkal életszerűbb, hogy az UEFA a kisebb balhé, kisebb PR-baki irányába hajlóan kiválasztotta a neki legkevésbé kínos megoldást, a magyarok puffognak pár napig, aztán az élet megy tovább… De ha elvi szinten nézzük, akkor is egy ilyen ügy megítélése viszont egyszerűen nem múlhat a Honvéd jogászainak munkáján. Akkor utasítsák el az óvásunkat és zárják ki a Craiovát saját hatáskörben. Ehhez bőven elég lenne, hogy rendezőként alkalmatlan volt, hogy a résztvevők testi épségét, a meccs tisztaságát, egy nép és nemzet becsületét, méltóságát megvédje. Elfogadhatatlan, hogy a félelem döntse el a párharc sorsát. A Honvéd a pályán kiesett, eddig oké, de a Craiovának semmi keresnivalója az EL-ben, ami ott történt, mind rendezői, mind szurkolói, mind emberi minőségben elfogadhatatlan és ehhez minden gerinces sportvezetőnek tartania kéne magát (UEFA és MLSZ szinten kiállva a sűrűn hangoztatott értékek mellett).

            Totál függetlenül attól, hogy a Tóth és Fiai ügyvédi iroda mit dob össze a pesti ügyvédi irodájának alagsorában!

  34. Tudja valaki, hol érhető el a hivatalos indoklás? Apropó, nem kellene egy összurkolói demonstráció az MLSZ székház elé?

    1. csak napok, talán csak jövő héten fog megjelenni az uefa honlapján a döntés és indoklása, hacsak a Honvéd nem teszi nyilvánossá

    2. Pont az kellene, odaállni az MLSZ elé, hogy hagyja abba a lapítást, álljon ki a nyilvánosság elé és nyilvánítson véleményt, hogy elfogadható-e, hogy Magyarország egyik legnagyobb hagyományokkal rendelkező klubjának a szurkolóit megtámadják, provokálják és hergelik, hogy a játékosok és a bíró biztonságát nem tudják garantálni, hogy a magyar népet, nemzetet a legalávalóbb módon becsmérlik. Azt hiszem, hogy ez több, mint a Honvéd ügye,ez az egyébként nem mindig épp baráti táborok összezárásából is egyértelműen látszik

      Az MLSZ-ben pöffeszkedő vezetőink meg a napi disznósajt adagot épphogy felnyalábolva egy leárnyékolt WC-ben gubbasztanak, nehogy fel kelljen emelni a hangjukat és még a végén bármelyik húsosfazékból kicsit kevesebb jusson emiatt.

  35. Mocskos féreg UEFA, MLSZ!
    Szar románia!! Bocskoros mocskos cigányok! UEFA Mafia! Csányi, berzi a mocskos kurva anyátokat! Hazaáruló férgek!

  36. Olvasom a hozzászólásokat és jól esik,hogy más csapatok is szolidarítanak velünk.Egyetértek Soma észrevételeivel,hogy az óvás rosszul volt összerakva,nem sport jogászi szemmel. Ennél azonban jobban zavar az,hogy sem az MLSZ,sem kormányunk nem állt ki a történések ellen,a csapat mellett.Sztem az MLSZ-nem kutya kötelessége lett volna legalább egy kommünikében elítélni a történteket, és biztosítani a csapatot a segítségükről!Nem történt meg,így viszont kurvára nevetségesek lesznek ha magyar bajnokik után büntetnek,mondjuk egy szar Románia miatt! Kormányunk külügyminisztere is kussolt szépen,semmi berendelés,semmi elítélő mondat.A honi magyarokat éríntő rágalmazás már nem lényeg?Ez utóbbiak jobban elszomorítanak,mint az UEFA döntése?

    1. A beadványunk szövegét senki nem olvasta, egyesek mégis azt gondolják, hogy rosszul volt összerakva. Elég érdekes…
      Ami rosszul lett összerakva, az maga a döntés és annak indokolása. Legalábbis az a része, amiről értesültünk.
      Az uefa megalázott minket, nem csak kispestieket, minden magyar szurkolót.

      1. Lehet egybevág,lehet következtetgetni,de egyikünk sem látta,az a helyzet. Persze ettől még lehetett rosszul is összerakva.

      2. Bocs, de én az óvás teljes szövegének ismerete nélkül óvatos lennék kijelenteni azt, hogy nem jól lett összerakva. Ez így csak feltételezés.

    2. Naná, hogy kussolnak! A kisujjukat sem mozdították. Sem a kormány, sem a külügyminiszter, sem Csányi, mint fociügyi főmufti, sem Berzi, mint sportdiplomata. Szarnak arra, ha sérelem/hátrány ér egy magyar sportegyesületet. Mással vannak elfoglalva! Majd sajnálkoznak egyet-kettőt, azután főzik tovább a saját pecsenyéjüket.
      Arra lehetett számítani, hogy nem ítélik a javunkra a mérkőzést (a magyar sportdiplomácia szart sem ér, meg a nem sportdiplomácia sem), de hogy ilyen olcsón megússzák a románok azt a gusztustalan viselkedést, az felháborító! Minimum az azonnali kizárás lett volna az elfogadható döntés. Röhögnek a románok az egész magyarságon, és röhögnek az UEFA-n is, de jó hangosan. Magának csinálta az UEFA ezzel a hányingerkeltő döntéssel, de meg is érdemli, mert ez a döntés az egész magyarság számára is megalázó.
      Hogy a bánatba akar az UEFA a gyűlölet és a rasszizmus ellen tenni, amikor saját maga szítja azt???!!

      1. Nekünk ebből a fajtából is a legalja jutott Előbb kiáknak mások jogaiért, mint a miénkért.

    4. A rosszul összerakott óváshoz annyit azért hozzátennék, hogy igazából semmi jelentősége, hogy mit adtunk be…
      Jó ez így azért nem igaz, de mi a meccset a végeredményt óvhatjuk meg, hogy ha nincs ez az egész akkor mi nyertünk volna, vagy hogy azért nyertek a románok mert balhé volt. Az hogy ebből bármi lesz a kezdetektől fogva valószínűtlen volt. És igen jogilag arra tudunk csak hivatkozni, hogy megdobáltak minket valamint hogy azt mondták hogyha félbeszakítja a meccset a bíró, akkor aki magyar az nincs biztonságban. Erre az uefa tegnap válaszolt, elutasította.
      Igazából a baj nem ezzel van, a baj ott kezdődik, hogy az uefa (úgymond egy másik eljárás keretében) vizsgálta, hogy milyen rendezői hiányosságok lehettek, hogy provokálják meg megdobálják a magyarokat, megdobják a bírót stb. Ebbe a részébe a Kispestnek már nincs beleszólása, tehát HA MI BE SEM ADJUK AZ ÓVÁST, AZ uefának HIVATALBÓL, KELL VIZSGÁLNIA, hogy hogy történhetett balhé a meccsen.
      Na és ez a kurva cink, hogy erre ez az ítélet, nem az hogy a Kispest óvását elutasították, hanem az hogy a hivatalból indított eljárásnak ez az eredménye.

  37. ha tényleg elcseszték az óvást, az a hiba mennyibe is fáj a klubnak? 260 ezer euró járt volna a köv. körért, azaz kb. 80 millió forint…
    .

    1. Honnan tudjuk,hogy el lett cseszve?
      Nem látta azt innen senki.

  38. Nem láttuk a beadványt, miért vagy benne biztos, hogy nem eszerint érveltek? Ha innen vki igen, az linkelje be

    Az UEFAMafiázás annak szól, hogy amilyen gyorsan csak tudnak gyáva féreg módjára próbáltak túllendulni az egészen. Nem csinálnak semmit a pénzügyi FairPlay miatt sem, itt se tudnansk semmit csinálni. Egy kirakat szervezet, korrupt bohocokkak, nem véletlenül próbálják a nagyklubok évek óta megkerülni vmi európai szuperligaval.

    Lehetett volna bármilyen szakszerű a beadvanyunk (amit meg egyszer, legjobb tudomásom szerint a szurkolok nem ismernek), el volt döntve, hogy arra mennek, amerre kisebb az ellenállás és a balhé. Ha kizárják a Craiovat, az nagyobb port kavar, ok is fellebbeztek volna, így max a mindenki által semmibevett magyarok pattognak, ok is max pár napig, a honvédosok pár hétig. Csütörtökön már AEK-Craiova ha azt lejátszották már kb úgyis mindegy.

    Az egész MLSZ-nek ki kene állnia a magyar úgy mellett, de mindenkinek fontosabb a tyukszaros pozíciója, mint a magyar érdekek képviselete.

    1. A 150. perc környékén nem úgy tűnt Kambi, amint éppen vidáman cseverészik a román csávóval a pályán, hogy de be lenne szarva a körülményektől és 5 percre rá azért rúgta volna gyatrán a tizit…

      1. Az se feltétlen szerencsés vezetői húzás, ha valóban azt mondták nekik a pályán, azért kell folytatni a meccset, mert különben nem garantált a biztonságuk…
        Normális esetben erről nem kellene tájékoztatni a játékost, ha vezetőként tudom, hogy folytatódik a meccs és tizenegyesrúgások fognak következni, tehát végigmegy a meccs és lesz eredmény…

  39. Menjenek a kurva anyjukba. Sajnálom, srácok.
    És bízom benne, hogy minden tábor kifejti majd a véleményét Csányi Sándorról is, aki gyáva, megalkuvó féregként még a hangját sem emelte fel a történtek után.

  40. „Aszongya” a hivatalos indoklás : „mivel az események a találkozó 119.percében történtek,nem voltak érdemi befolyással a végkimenetelre”. Hogymiafaszvan????!!!!
    ???
    0-0 volt addig. 0-0…. Nem 3-0,nem 4-0,de még csak nem is 1-0.
    Akkor jött a lényeg bassz… A 119.perc után volt csak igazán minden befolyással a végkimenetelre.
    Bíró balhé,a sok szünet,a teljes tanácstalanság és a játékosok tudatos megfélemlítése.
    Ezek után rúgjon valaki normálisan 11-est.
    Hülye uefa,legalább más hablatyot találtak volna ki.

    1. Hát elég zavaros magyarázat. Ez akkor lett volna szerintem is értelmes indoklás ha a románok vezettek volna a balhé előtt, de ez nem így volt.

A hozzászólások jelenleg nem engedélyezettek ezen a részen.