Mi más, mint ZÁRT-KA-PU

edzőmeccsek // a tegnapi posztunkban csak sejtettük, ma azonban a Honvéd is közölte, hogy szombaton nem egy, hanem kéte edzőmeccset fogunk játszani:

• 07.19. 11:00 Paks–Honvéd @ Paks – a belépés ingyenes.
• 07.19. 17:00 Honvéd–BVSC @ MFA – zártkapus.

Innentől címszavakban:

1. A Paks 17-én (csütörtök este) Kolozsvárott játszik nemzetközi kupameccset a CFR-rel, el lehet képzelni, hogy Bognár Gyuri milyen csapatot fog felküldeni szombat délelőtt a pályára. Valószínűleg a fakó és a kupameccsen nem játszók valamiféle vegyesét.
2. A Honvéd ezúttal saját maga rendez meccset, hazai környezetben, egy olyan, állami pénzből épített akadémián, ahol egy NB III-ra minősített pálya is található nézőtérrel, minden szir-szarral, amire csak szükség lehet egy rendes rendezéshez. Az MFA-ra zártkapus meccset meghírdetni nem más, mint a szurkolók szándékos szívatása.
3. Sikerült elérni, hogy a hét edzőmeccsünkből hármat rendezünk hazai pályán, ezek mind zártkapusok, egyet Telkiben, szintén zártkapuval, pedig az ott edzőtáborozó Kecskemét ugyanott nyílt meccset játszott, és a rendező is ő volt, kettőt Szlovákiában legalább nézők előtt, és egyet Pakson a Paks ki tudja milyen csapata ellen, azonban legalább ismét nézők előtt. Egészen elképesztő, hogy mennyire, de mennyire szurkolóellenes ez a viselkedés.
4. A Honvéd a tavaly augusztusi tulajdonosváltás óta, vagyis az Arago-érában még nem rendezett hazai környezetben nézők előtt edzőmeccset.
5. Ha a Honvéd szervezné a magyar űrprogamot, akkor mi Zárt Kaput küldtük volna fel a Nemzetközi Űrállomásra.
6. Legalább egyszer a büdös életben megindokolnák, hogy mért zártkapusak a hazai meccsek? Ha streamen közvetítik, akkor azt az ellenfelek is láthatják, tehát szó sincs a taktika kiszivárgásáról, ezt a választ nem fogadjuk el. A rendezés költségei nagyjából fixek, a néző és a nem néző között pár szekus a különbség. Amennyiben tényleg ezen múlik, akkor szedjenek belépőt, összedobjuk. Ha pedig direkt minket akarnak távol tartani, akkor ne szervezzenek le idegenbeli meccseket, mert ott előfordulhat, hogy a rendező beengedi a nézőket, és akkor összejöhet a kellemetlen találkozás a csapat, az edző, a vezetők és a szurkolók között.
7. Itt jegyezném meg, hogy minden játékos, akivel szombaton beszéltem, kifejezetten örült annak, hogy szurkolók vannak, hogy dumálhatnak velünk, hogy érdeklődünk, hogy bízunk bennük, hogy bíztatjuk őket. Egy közösen végigcsinált felkészülés nem ringatja a szurkolót hamis elvárásokba, sokkal inkább együtt van a csapattal, több mindent elnéz, jóval megértőbb. Ekkora ziccert kihagyni, nem kommunikálni velünk, aztán húzni a szánkat, ha szól a kurvagyenge – minimum szánalmas. Felénk elvárások vannak, kiemeltek a jegyárak, mindenfaszom, és cserébe mi az ajánlat? Zártkapu. Így nem lehet klubot építeni.
8. Egy szó: őszinteség. Vagy legalább annak a látszata. Amennyiben a szurkoló elhiszi, hogy őszinték vele, akkor jóval több mindent elnéz. Komora megmondta a kilencvenes években, hogy ennyi van, ennyiből kell csinálni, Hemingway dettó, Kun Gergő szintén, az emberek pedig elfogadták, úgy álltunk a dolgokhoz, hogy ismertük valamennyire a határainkat.

Egy szurkolóktól elzárkózó klubvezetés csak azt éri el, hogy információ hiányában az emberek maguk találják ki a saját igazságaikat, és ebből aztán mindenféle katyvasz elméletek születnek és kezdenek terjedni. Kinek jó ez?

Valaki emlékszik még, hogy a téli ankéton mivel indokolták a zártkapus edzőmeccseket? Arra emlékszem, hogy volt erre vonatkozó kérdés, azonban a válaszra már nem, és ahhoz most lusta vagyok, hogy végignézzem az ankét videóját és kikeressem. Az ankétról a klubhonlapra írt tudósításban nem szerepel ez a téma.

címlapkép: ChatGPT

✉️ kapcsolat // itt írhatsz egyenesen nekünk.
💳 támogatni // pedig így tudod a munkánkat.

Szerző: vh

Egy lőrinci kispesti Kőbányáról. Megtalálsz Blueskyon, emailt itt tudsz írni nekem, ha pedig üzennél, akkor Signalon vagy Telegramon keress. || vh összes bejegyzése