Reméljük nem annyira rossz a helyzet, hogy a Bp. Honvéd számára nem maradt más lehetőség, mint a nyilvánossághoz fordulni, és a nyilvánosság erejében bízva elérni azt, hogy Magyarországon egy futballmeccset mégiscsak megpróbáljanak valamennyire nézők előtt lejátszani.
A klub (alább változatlanul közölt) leveléből az derül ki, hogy az Újpest-Honvédot úgy tette szerda háromnegyed négyre(!!!) az MLSZ versenybizottsága a közvetíteni szándékozó M4 Sport kérésére, hogy arról nem egyeztetett az érdekelt felekkel – vagy legalább a két klubbal, ha már a potenciális nézőkkel amúgy sem szoktak. Magyarán a bajnokság menetrendjét elsőként a tévé, másodsorban a versenybizottság határozza meg, és csak harmadsorban, kivételes esetekben, homályos vis maiorokra és sportszakmai érvekre hivatkozva, ám a másik kettővel szorosan együttműködve módosíthatják esetleg némileg a klubok, mint teszi azt például a random stadionokban véletlenszerű napokon felbukkanó MTK.
További érdekes részlet a nyílt levélben, hogy miközben a klubnál tisztában vannak azzal, hogy az Eb közelsége és a BL-re vonatkozó szabályok miatt bizonyos időpontokban nem lehet mérkőzéseket közvetíteni, addig az M4-nek és az MLSZ-nek fogalma sincs róla, vagy ha mégis, akkor nem igazán törődnek vele. Ugyanígy a Bp. Honvédnál képesek belenézni egy szabadon választott naptárba, és megállapítani, hogy a kérdéses nap munkanap, vagy sem.
Harmadik észrevételünk, és emiatt kicsit félelmünk is, hogy úgy tűnik, mintha a Honvéd ellenzékbe került volna a magyar futballmezőben. A tulajdonos rendre elismeri a kormányzat és a szövetség jobbító szándékainak értelmét, előbbi ezt újabb akadémiára és stadionra vonatkozó ígéretekkel honorálja is valamennyire, de közben egyre többször jelenik meg a klubkommunikációnkban (a tulajdonos blogja is ennek minősül) az utóbbi nagyjából egy év sok-sok visszássága, értelmetlen, előre láthatóan rossz döntésének kritikája. Reméljük, nem egyfajta reménytelenség érzetéből fakadó protesztség bújik meg a háttérben.
Dr. Csányi Sándor Elnök Úr részére
Magyar Labdarúgó Szövetség
Héder Barna Sportigazgató Úr részére
M4 Sport
Másolat: Vági Márton MLSZ FőtitkárBudapest, 2016. március 24.
Tisztelt Elnök Úr, Tisztelt Sportigazgató Úr!
Úgy gondolom, nyugodtan mondhatjuk, hogy minden magyar labdarúgást szerető ember és szervezet, a Magyar Labdarúgó Szövetségtől kezdve a klubokon keresztül egészen a szurkolói csoportokig törekszik az OTP Bank Liga nézőszámának növelésére. Mi itt a Budapest Honvédnál mindent megpróbálunk ennek érdekében. Egy elkövetkező mérkőzés alkalmából ehhez az Önök segítségére van szükségünk.
Március 22-én szomorúan olvastuk az MLSZ Versenybizottságának 099-2016. számú határozatát, amelyben az Újpest FC – Budapest Honvéd FC fővárosi rangadó mérkőzés időpontját Április 6. szerda, 15:45 órában határozták meg. Hozzájárulásunk, megkeresésünk nélkül határoztak meg egy olyan időpontot, amely teljesen egyértelműen lehetetlenné teszi szurkolóink számára, hogy részt vegyenek az eseményen, tekintettel arra, hogy egy munkanapról van szó.
Szeretnénk a mérkőzés időpontjának a módosítását kérvényezni egy olyan kezdettel, amely lehetővé teszi, hogy szurkolóink ellátogathassanak az eseményre. Ez a szezon egyik legfontosabb mérkőzése számunkra, hiszen egy nagy múltú, patinás rangadóról van szó, amelyet minden magyar futballt kedvelő ember nagy izgalommal vár. Tudjuk, hogy a 2016-os EB miatt előre hozott mérkőzések és a Bajnokok Ligája mérkőzések miatt nem egyszerű olyan időpontot találni, amely a bajnokság megfelelő lebonyolításának, az M4 Sporton történő közvetítésnek, és a szurkolóknak is egyaránt megfelel, de mégis arra kérjük Önöket, hogy próbáljanak megoldást találni a problémára. Nem akarjuk azt üzenni szurkolóinknak, hogy ők nem számítanak.
Úgy gondoljuk, hogy az NBI-es mérkőzések nézőszámának növelése közös célunk, ez az időpont pedig teljesen ellentétes ezzel a törekvéssel. Bízunk abban, hogy sikerül megoldást találniuk kérésünkre egy új, szurkolóbarát időpont meghatározásával.
Várjuk mielőbbi visszajelzésüket!
Tisztelettel:
Gács Pál
Ügyvezető igazgatóvia honvedfc.hu
// megjegyzés: a levélben említett határozatok még mindig nem elérhetőek (03.24. 14:30-kor) az MLSZ nyilvános, de március 10. óta nem frissülő dokumentumtárában.
Tényleg, egyfelől sok szempontból egyre szimpatikusabb GFH kommunikációja, másfelől nagyon azt sugallja, hogy kiesett a pikszisből. Leginkább stadion-szempontból aggasztó, ha nem kapunk, az a halálos ítélet.
Alább Vércsoport kolléga kérdezte: azért vmilyen szinten jól feküdt (fekszik?) bizony a hatalomnál, ha nem is kiemelt csapatként, milliárdos (fél)állami pénzekkel, de innen-onnan csak összejön az éves költségvetés, amihez nemhogy nem tesz hozzá egy centet se a Boss, de tán még marad is neki belőle.
Lehet, hogy ez az ellenzéki ajtócsapkodás a Szijjártó-féle törekvéssel való ellenállást jelzi Himihumi részéről?
Szeretünk unatkozni!
Az MLSZ-ben éjjel nappal dolgoznak, és már nem is ismerik a hétvégét,( ennyit nem lehet csípőből kavarni, ehhez rengeteg idő kell), vagy egy klasszikust idézve ” A békákat se kérdezik meg, ha lecsapolják a mocsárt”
(Ezt éreztetik is velünk.) Kérdés a nyilvános brekegésért mennyire büntetnének.
Olvassák a blogot, egyre nyilvánvalóbb ;-)
bennem is ez merült fel elsőnek
de az is lehet, hogy a dunaújvárosi MTK egy olyan tapasztalat volt, amiből nem kérünk többet.
egyébként – és remélem nincs igazam – én felfedezni vélek egy olyan folyamatot, amibe ez a levél természetes módon illeszkedik, és ami nem biztos, hogy azt jelenti: jól fekszünk az mlsz-hatalom-tengelyen :(
egyre több a kiszólás, kikacsintás a fősodorból, és egyre koherensebb képet alkotnak.
innen nézve pedig simán lehet együttjárás az oldalon előforduló tartalmakkal, mert a normális irányt nagyjából hasonló módon képzeljük el mindannyian.
mikor feküdtünk mi utoljára jól a hatalom-mlsz tengelyen? :) hatalomnál utoljára talán nyolcvanas évek, mlsz-t nem tudom, alig valamivel a rendszerváltás előtt születtem, de hogy a kettő együtt? nincs benne az aszcendensünkben szerintem :)
az mondjuk valóban fura, hogy a klub nem igazán kíváncsi az aktív/passzív szurkolók visszajelzéseire. régi tervem egy kérdőívezés, amivel megpróbálnánk elérni a lehető legtöbb embert, hogy mégis mi a viszonyai a mai kispesthez.
viszont (elemezve az oldal statisztikáit, és az egyéb hozzáférhető felhasználói adatsorokat) az van, hogy egy sima kérdőív nem biztos, hogy megoldás, mert nagyon sokan csak mobiltelefonról interneteznek, és másik nagyon sokan csak a facebookot használják internet néven, illetve ugye vannak azok is, akik egyáltalán nem neteznek.
tehát a reprezentativitásnak még a környékére sem jutnánk, a kitöltést is csak azoktól várhatnánk el, akik valóban aktívak más fronton is, tehát eleve torz lenne (nyilván meg lehetne oldani keresztkérdésekkel, okosan feltett blokkokkal, de az annyira elhúzna egy ívet, és olyan komoly szakmai kihívás lenne, hogy nincs értelme).
ettől függetlenül lehet, hogy megcsináljuk, kihasználva a mostani válogatottas szünetet.
azért itt jelentősen más a probléma, bár az igaz, hogy az aktívnak nevezhető közösség (vö. választáson megjelenők) visszajelzése valóban fontos lehetne egy klubnak.
azonban az olyan kérdések, mint, hogy miért nem jár meccsre? és az olyan válaszlehetőségek, mint anyagiak, satöbbi, az különösen érdekes lenne, de ha nem jutsz el a potenciális nézőhöz, akkor a válaszokból könnyen lehet rossz következtetéseket levonni.
milliónyi kérdés cikázik bennem, nem teljesen látom át, hogy hogyan lehetne csak vállalható ívet összerakni.
—
ja, és azt se felejtsük el, hogy a honvédhoz kapcsolódó felületeken (facebook, itt, stb) erősen terelt a beszélgetések rendje, és bár kialakulhatnak spontán egyéb témákhoz kapcsolódó diskurzusok, azért a szurkolókat _jobban foglalkoztató kérdések és témák körét mégis valahol néhány ember közlése határozza meg. hisszük, hogy plurális a modern, dekoncentrált média, de igazából mégsem, így az innen érkező visszajelzések szerkezetekor azt is vizsgálni kell, hogy az adott forrásmédium mivel foglalkozik kiemelten.