- Tichy Lajos // ma lenne 83 éves.
- Magyar kupa, visszavágó // április 3-án, kedden 17:30-kor játszunk Debrecenben. A meccset az M4 Sport közvetíti.
- fegyelmi bizottság // ugyan semmit sem volt lehetősége tenni, mégis megbüntették a Honvédot a Videoton buszának megdobálása miatt. A feb ragaszkodik a 300.000 forintos büntetéshez.
- új Bozsik // egy parlamenti képviselő megkérdezte Balog Zoltán emberminisztert és Seszták Miklós fejlesztési minisztert, vagyis a Nemzeti Stadionfejlesztési Programhoz kapcsolódó feladatokkal foglalkozó tárcák vezetőit, hogy „Mikor tervezi a kormányzat a Bozsik-Stadion felújítását, mekkora keretösszeget szán rá a kormányzat?” és hasonlók, mint például a linkeken elérhető, és sűrített magyarfutballt tartalmazó utolsó darabok. (Az most mellékes, hogy a képviselőnek sikerült helytelen módon leírnia a Bozsik stadion nevét, mondjuk az is igaz, a kötőjeles-kisbetűs alakról én is csak nemrég szoktam le.) A kapott válaszok:
- Fónagy János államtitkár Seszták Miklós helyett: nem adott konkrét választ, hanem két rövid bekezdésben hablatyolt valamit az ország minden szegletében fejlődő verseny-, szabadidő- és utánpótlássport-létesítmények és az egészséges életmód közötti kapcsolatról.
- Rétvári Bence államtitkár Balog Zoltán helyett: nem adott konkrét választ, inkább általánosságban hablatyolt valamit arról, hogy a TAO-rendszer átlátható és egyébként sem adóforint, valamint zárásként a kérdező pártját szidta és elmúltnyolcévezett egy plusz bekezdésben.
- Köszönjük.
Bár mi lesz itt, semmi nem lesz itt. Ez a nyűglődés óta egyértelmű.
Az épülő Ifjúsági centrumról sem hallani semmit,pedig most már talán elég jó készültségi fokú.Írtam a honlapunknak,hogy ideje lenne egy kimerítő beszámolót írni a jelen állapotáról.Kérünk tájékoztatást,hogyí hogy áll a beruházás és konkrétan mi,mik épülnek.A mostani MFA kollégiumnak is építenek épületet és átköltöznek oda ???
Épül kollégium,hálószobákkal,tantermekkel,tanulószobákkal,tanári,edzői szobákkal,tornateremmel,orvosi szobákkal és más kiegészítő termekkel ????Eddig csak a pályákról,a pályák számáról,világításról stb írtak.
http://www.kozbeszerzes.hu/ertesito/megtekint/portal_13690_2016/
azért lehet azt tudni
Én is szívesen olvasnék egy helyszíni beszámolót, az elvileg(?) hajrában lévő DPUNC-ról.
Hol tart az építkezés, mikor készül el végre, mikor költözhetnek át az Akadémisták? (Fényképek, tervek a Klub részéről, stb.)
A Klub képvisleői jártak mostanában arra? A kivitelező képviselőjét meg lehet szólaltatni az ügyben?
Mindenki kíváncsi rá, és nem rossz, ha érzik a törődést!
Belinkelném a képviselő levelét.
Orszáqgy
ű
lés Hivatal
a
Irományszám
:
(
q,,2
6
t
y
.
Érkezett
:
2018 MÁK
a
2
,
ORSZÁGGY
Ű
LÉSI KÉPVISEL
Ő
Írásbeli választ igényl
ő
kérdés
!
Kövér László úr
,
az Országgy
ű
lés elnöke részér
e
Helybe
n
Tisztelt Elnök Úr
!
Az Alaptörvény
7
.
cikk
(2) bekezdése alapján, figyelemmel az Országgy
ű
lésr
ő
l szóló 2012
. év
i
XXXVI
.
törvény 42
. § (8) bekezdésére, valamint az egyes
házszabályi
rendelkezésekr
ő
l szól
ó
10/2014
. (II
. 24
.) OGY határozat 124
. § (1) bekezdésére, kérdést kívánok benyújtan
i
Dr
. Seszták Miklós nemzeti fejlesztési miniszterhe
z
„Hány stadiont és sportlétesítményt építettek az elmúlt években?
”
címmel
. A választ írásban kérem
.
Tisztelt Miniszter Úr
!
Az elmúlt években számos stadiont és sportlétesítményt építtetett a kormány országszerte
. Töb
b
esetben kérdéses az, hogy ezt mekkora állami forrásból valósították meg, és mennyir
e
fenntarthatóak ezek a létesítménye
k
Ezért kérem Miniszter urat, válaszoljon a k
ő
vetkez
ő
kérdésekre
:
1.
Mennyi stadion és sportlétesítmény épült Magyarországon 2010 és 2018 között haza
i
vagy uniós forrásból? Kérem, az adatokat évenkénti és településenkénti bontásban,
a
hasznos alapterület feltüntetésével adja meg, a kiemelt beruházásként megvalósul
t
projektek külön megjel
ő
lésével
!
2.
Milyen szempontok alapján választották ki stadionok vagy sportlétesítmények építéséne
k
helyszíneit
?
3.
Mennyibe került e sportlétesítmények és stadionok megépítése? Kérem, az adatokat
a
konkrét létesítmények szerinti, 2010 és 2018 között évenkénti bontásban adja meg
!
4.
Mely cégek vettek részt az egyes stadion- és sportlétesítmény beruházásokban mel
y
céggel mekkora összeg
ű
szerz
ő
dést kötöttek?
1
5.
Mely állami vállalatok támogatnak futballklubokat és milyen összeggel? Miér
t
támogatnak különböz
ő
mértékben fociklubokat állami vállalatok? Kérem az adatoka
t
2010-2018 között éves bontásban, a futballklubok, az állami cég nevének és a
z
összegnek a feltüntetésével adja meg
!
6.
Pontosan mely sportklubok, egyesületek és labdarúgó-szakosztályok kaptak TAO vag
y
más hazai támogatást, és pontosan mekkora összegben, a magyar államtól? Kérem a
z
adatokat egyesületenként és szakosztályonként, 2010 és 2018 között évenként
i
bontásban adja meg
!
7.
Az említett sportegyesületek, labdarúgó-szakosztályok milyen indokolással kaptak állam
i
vagy
TAO támogatást? Milyen szempontok alapján választották
ki a támogatásba
n
részesül
ő
szervezeteket
?
8.
Mely sportegyes
ű
letek, labdarúgó-szakosztályok nem részesültek TAO vagy más állam
i
támogatásban 2010 és 2018 között
évenkénti bontásban?
Mi
alapján döntöttek
arról,
hog
y
e szervezetek nem részesülnek támogatásban
?
9.
Részesült-e már az állami stadionfejlesztési programban a
Budapest
Honvéd FC stadionja
,
a
Bozsik-Stadion
?
10.
Amennyiben eddig nem részesült, mi ennek az oka? Mikor tervezi a kormányzata Bozsik
–
Stadion felújítását, mekkora keretösszeget szán rá a kormányzat
?
11.
Hogy lehet az,
hogy
a jelenlegi kormányzat által kiemelt területként kezelt magya
r
labdarúgás legkiemelked
ő
bb egyénisége, Puskás Ferenc klubja nem részesült eddi
g
stadionfejlesztésben, sem állami vállalatok nem támogatják a klubot? Mi annak az
oka
,
hogy mindeközben a felcsúti fociakadémia, amely Puskás Ferenc nevét vette fel, má
r
rendelkezik új stadionnal és kiemelked
ő
mérték
ű
TAO-támogatást kap
?
Budapest, 2018
. március
u
Q
. ,,
.
Demeter Márt
a
(LMP)
2
A Vasas elleni meccsért amúgy volt bünti? Nem láttam sehol, csak lemaradtam róla? (Az vicces lenne, ha minden szarér büntetnének, csak a gonosz rásszista cuccokért nem. :))
Nem volt.
Vakon vagyok, segítséget kérek! Ki volt az a képviselő, aki felszólalt az ügyben???
Az a szomorú, hogy egy olyan képviselő asszonynak kellett ezt megtennie, akinek olyan bazi nagy kispesti kötődése nincs….. A mélyen tisztelt helyi és térségi potentát nagynevű ellenzéki képviselő urak pedig mélyen hallgattak ebben az ügyben évek óta! Nemcsak stadion ügyben nem volt semmi megszólalásuk, hanem olyan magas labdát sem ütöttek le mint a Puskás névhasználat és az e körüli történetek!
Az írásbeli kérdés sajnos ilyen műfaj (plenáris ülés hiányában, most csak erre van lehetőség) azt válaszol kvázi a megkérdezett, amit akar.
Egyértelmű, hogy ebben a kérdésben a választások miatt se pro, se kontra nem akarnak megnyilatkozni, ha konkrét válasz lenne az az egyik oldalról szavazatokat hozhatna, a másikról szavazatokat vihetne -gondolom így gondolkoznak.
Magánvéleményem, hogy ha minden marad a régiben a politikai palettán, akkor előbb vagy utóbb lesz új stadion.
Ettől függetlenül amit írtam az tény ellenzéki potentát ügyben, legalább is én nem találkoztam az ellenkezőjével, hogy „el a kezekkel Puskás Ferenctől” és hasonlók:) Pedig mekkora jó kis muníciós halmaz lenne ez, ha érdekelné az illetékeseket…..
Szerintem nem a nyelvcsapárok száma a perdöntő a kérdés eldöntésében, hogy hol lesz vagy nem lesz stadion.
Szavazás ügyben pedig, ha politikai igéretcunami határozna meg az ember ez irányú hajlandóságát, akkor klónozni kellene önmagunkat, mert annyi szépet és jót és utópisztikus ígéretet nem nagyon lehet olvasni mint ezekben a hetekben.
:)
Ugye nem gondolod komolyan, hogy Lanza jelene/jövője stadionfüggő nálunk?!
Ne mondd már nekem, hogy Te mindig mindent elhiszel amit olvasol, vagy hallasz….?!
Lanza mondott valamit, ami éppen akkor aktuálusan jól hangzott.
De azért mindenki tudja, hogy nem ez lesz az elsődleges, ami befolyásolja a döntéseiben
Olvasva a Kispesti stadion építéséről szóló hozzászólásokat a tisztánlátás érdekében felhívtam telefonon dr György Istvánt Kispest Fideszes Országgyűlési képviselőjelöltjét,kérdezve:Mi a helyzet a Kispesti stadion építésével? Elmondta a nemrég tartott frakcióülésen megkérdezte Orbán Viktor miniszterelnök urat a kispesti stadion építéséről.A válasz: Kispesti stadion megépítése tény,kormányhatározat van róla.dr György István képviselőjelölt úr utána néz hol akadt el a Kispesti szurkolókat nagyon is érdeklő ügy.(fanyalgásokat a dr György István képviselőjelölt úr tájékoztatása után)
Választásokig tuti nem lesz semmi előrelépés az ügyben. De amúgy jól tetted, minden lehetséges fórumon ütni kell a vasat.
http://www.magyarkozlony.hu/kereses?utf8=%E2%9C%93&search_field=bozsik&commit=Keres%C3%A9s
Naponta nézem át (tényleg) a kormányhatározatokat, hogy mikor tűnik fel a Bozsik neve, de semmi. A tavaly szeptemberi eredménytelenül zárult közbeszerzés óta szóban sokan megerősítették, hogy lesz, majd, nyugalom, azonban határozat konkrétan nulla született róla (ha születik, a Magyar Közlönyben meg kell jelentetni).
Azóta a Bozsik egyetlen említése a 2016-os zárszámadási törvényben található, és ebből kiderül, hogy 2016-ban 710 millió(!!!) forintot költöttek el a létesítmény fejlesztésével kapcsolatos feladatokra. (Vajon mire?)
Jelen állapot szerint van egy Nemzeti Stadionfejlesztési Program (a posztban is linkelve), amelynek szinte az elejétől (2014) része vagyunk, és az akkor még szereplő Pápa és Siófok mellett az egyetlen, ahol egy kapavágás se történt, miközben a programba eredetileg felvett 14-nél valamivel több stadion épült az országban. A Honvéd stadionjára volt egy kormányhatározat, ami egyrészt mára értelmét vesztette, mert a finanszírozást 2015 és 2017 közé teszi, 2018-ra már nem mond semmit, valamint (több lépésben) összesen 5 milliárd forintot határozott meg a fejlesztésre, amiről viszont kiderült, hogy kevés.
Szóval az egész egy elképesztően bonyolult, slendrián, ad-hoc és átláthatatlan rendszer, ahogy a stadionok épülnek.
Az ügy tehát ott akadt el, hogy nincs a forrásokról kormányhatározat, ami alapján ki lehetne írni a közbeszerzést – derül ki mindez Magyarország hivatalos közlönyéből. Az elvi állásfoglalásokkal tele a padlás, ha csak azok számítanának, már három éve az új stadionunkban játszanánk, de legkésőbb idén nyáron. Egy 2016-os posztunkban összegyűjtöttük, hogy mekkora a csúszás, és már akkor négy évnél tartottunk: http://csak.taccs.hu/2016/10/12/az-elso-igeretekhez-kepest-legalabb-negy-evet-csuszik-az-uj-bozsik/ pedig akkoriban valóban volt hatályos kormányhatározat a Bozsikról. (Eredetileg 2015-ös(!!!) átadásról volt szó, azonban ha most nyáron kezdenénk, akkor is legkorábban 2020-ra lehet kész.)
Nem meglepő tehát, ha egy így lekommunikált történet végén egyre kevesebben hisznek abban, hogy itt valaha lesz új stadion.
Az jutott eszembe, ha véletlenül nem nyernek és lecsúszunk a stadionról, tudjátok mi lesz az igazán szép? Hogy a híveik szerint Hemingwaytől kezdve Gajdán át a mostani ellenzékig mindenki hibás lesz, csak egy ők nem. :)
A Gajda tett valamit eddig?
persze, keresztbe minden kezdemenyezesnek….
Mit kellett volna tennie?
Amúgy tényleg nyilván semmit. Mondom, ő a hibás. :)
Gajda ott furta az utanpotlas centrumot, ahol tudta. Az eredeti tervek szerint a KAC palyan lett volna az UPK. Ha jol tudom a mostani telket a fövarostol kaptuk, nem a kerülettöl. Es ha a nyilatkozatokat megnezed Hemi mindig azt mondta, hogy a stadion elöfeltetele az, hogy az uj központ elkeszüljön es az akademia atköltözzön, mert nem tudna szallast es edzeslehetöseget nyujtani az epületek elbontasa eseten. Szoval az, hogy itt tartunk Gajdanak nagy szerepe van
A fényszennyezésről meg a csemeteültetési ellentételezésről már ne is beszéljünk:)
Mondjuk a KÖKI-hez kitettek egy Honvéd zászlót a kerületi mellé a bajnokság megnyerése után :)
Azért annyiban legyünk igazságosak, hogy önkormányzatként az egyik fő feladata pont a lakók érdekvédelme, és a fény- illetve zajterhelés, valamint az egészséges levegő ebbe pont beletartozik. Lehet, hogy akadékoskodásnak tűnik, de ezeknek meg kell felelni mindenféle előírások miatt, és ha a tervező elcseszte a terveket, akkor ne az legyen a felelős, aki számonkéri rajta. Szóval lehet, Gajda és az önkormányzat is lehetett volna sokszor rugalmasabb, de ugye nem ilyen egyszerű a helyzet.
Ez tény és valóban így van és aláírom, hogy a „jogszabályok szellemében” járt el, mégha én egy kicsit túlzottnak is vélem egy ilyen külterület esetében ezt, ahol a „kertvégek” érintkeznek az objektummal.
Azt is megértem, hogy adott polgármester esetében a pártja ideológiájának szitokszó a stadionépítés, de amilyen kurucos megoldást talált a kerületi plakátok leragasztására, valami mentességet kilobbizhatott volna.. A bajnokcsapat helyén nem kezelése és abból származó esetleges „önös” marketingtevékenység elmulasztására pedig nem nagyon találok mentséget. Irigylésre méltó azért azon csapatok helyzete, ahol az adott önkormányzat ilyen-olyan módon kicsit másképpen áll hozzá a területén elhelyezkedő labdarúgó csapathoz.
Nagyon fontos lenne, hogy megépüljön nekünk is az új stadion! Szerintem létkérdés!
Én a Klub részéről „kifelé” ezzel kapcsolatosan jóval több infót tólnék a szurkolóknak, közvéleménynek, hogy mindenki érezze azt, hogy ez egy nagyon fontos projekt a Klub, kerület életében.
Korábban írtam is, hogy az új stadion látványtervét is ki(óriás)plakátolnám a jelenlegi stadion bejáratához, és odaírnám, hogy: „Ilyen lesz! Hamarosan kezdünk!”
Érezze a kormány, hogy itt ezt mindenki elkönyvelte, nem lehet kihátrálni belőle!
hogy azután majd hazugságban Ők maradnak? Nem rajtuk múlik.
Én írtam az Öregnek, nemsokára ő lesz Magyarország egyetlen új stadionnal nem rendelkező tulajdonosa is. Csak nevetett, de lehet, nemsokára nagy igazság lesz.
csak az NSO szövegest követtem…
Az időt húzzák ilyen-olyan okkal, a választások előtt nem válaszolnak konkrétan a kérdésekre, mert a stadionépítés nem népszerű, de azt nem tudják eladni , hogy nekünk miért ne épülne.
Ha megbuknak akkor viszont tuti nem lesz, ebben dagiiron1-nek igazat kell adnom.
Teljesen jogos, a pártválasztás esetében elég nagy baj lenne, ha ilyen konkrétumok ígérvénye mellett történne! Sajnos azonban a néptömegek (bizonytalan párpreferenciával bírók tömege) mint, ahogyan bebizonyosodott az utóbbi 28 évben mint a fehérneműt úgy váltogatja négy évente az aktuális mézesmadzagnak megfelelően az X helyét a szavazólapon.