Napikispest 2021.01.10.

“Napikispest 2021.01.10.” bejegyzéshez 70 hozzászólás

1. Visszajelzés: Annyira nem támogatja a Honvéd a zártkapus edzőmeccseket, hogy az elmúlt három évben mindössze az összes hetedére engedett be nézőket // Csak a Kispest!

2. Nikolov… én örülnék neki.
   elől, hátul hasznos lehet, elég sokat szokott futni, góllövés is megy.
   kellene 1 új impulzus a középpályára, mert be van punnyadva az egész.

   1. A mai NS szerint vagy a már említett Nikolov jön vagy Dusan Pantelics (szabadon igazolható) a Radnicski Nisből!

      1. nem 1 Lanza szint, de Hidi helyén megnézném

         https:/www.youtube.com/watch?v=3QJMrCh0lwI

3. Gyönyörű!
   Jó lenne már ott szurkolni!
   A virágosok felüli hosszanti épület, Pub lesz?
   A jegyértékesítés mellett meg múzem?

4. Visszajelzés: Ha már úgyis előjöttek a zártkapus, stream nélküli edzőmeccsek, gyorsan megvizsgáltuk (górcső alá vettük) az elmúlt két év irányát (tendenciáját) // Csak a Kispest!

5. Leírtad mi folyik,az?

6. Ez úgy kell érteni, hogy le volt zárva a domboldal? Ha igen, akkor csak a parkoló felől nem engedtek oda (pl a Nagykőrösi út felől oda lehetett volna sétálni), vagy így is úgy is elkergették az embert? Azért érdeklődöm ennyire, mert szerdára én is azt terveztem, hogy onnan nézem…

   1. A domboldalra szerintem felengednek, az gyakorlatilag a mindenki által használható futó pálya útvonala, azt nem tilthatják meg.
      Viszont én álltam ott sokat, igaz a műfű 2-n néztem UP edzéseket, meccseket, (a kispályákon picik edzenek, a kis műfüvön (műfű3) lányok és szintén kissebbek), na a lényeg, hogy a fű-1 alig látszik, főleg, hogy a rúgófal is takarja egy részét.

      1. Nem. A domboldalon álló sárgamellényesek finoman megkérnek, hogy a bla-bla-bla indok miatt legyél szíves elhagyni a területet. (Alapvetően jó lenne tudni, hogy meddig tart pontosan az Akadémia telekhatára, szóval adatkérésre fel, lássuk, a domboldal hova tartozik? Ha mégis közterület, akkor bizony itt mindenféle túlkapásokról beszélhetünk.)

         1. Mire hivatkoznak?
            Mert mint írtam az egy közterületi futópálya útvonala, ott semmivel nincs több joga a sárga mellényesnek sem mint neked, mi köze a sárga mellényes ahhoz a területhez?, ott futsz, ott állsz, a sárga mellényes mit csinál ott, milyen minőségben van ott, ki bízta meg?
            (Mondjuk azért mindegy, mert mint Írtam látni semmit nem lehet.)

            1. Mikor épp mire.
               Egyébként kinyomoztam közben, és úgy néz ki, hogy sajnos nem közterület az e-közmű helyrajzi térképe alapján: http://csak.taccs.hu/wp-content/uploads/sites/10/2021/01/MFA-ekozmu_terkep-2500.pdf

               1. Ebből a térképből nekem nem derül ki, hogy magán terület lenne (vagy nem látok valamit).
                  Az biztos, hogy a futópályát használhatja bárki, persze lehet olyan is, hogy az MFA magánterület, csak azt mondjuk meccsen kívüli időszakokban a nagy közönség rendelkezésére bocsájtják, (főleg, hogy a gáncsoskodó önkormányzat, néha ilyeneket talált, ki, jó…, de akkor legyen közösségi sportolási lehetőség, csinálták ezt a futópályát, persze köszönet nincs benn, kis leszórt murva, ami begazosodik, havonta levágják, a torzsak szépen kiállnak…)
                  Szóval valami jog alap kell, ha el akar küldeni, bla-bla-bla nem elég, persze tényleg mindegy mert látni nem lehet szinte semmit.

               2. A térképen a szürke vonal a helyrajzi szám, tehát a telek határa. Nem tudom pontosan hogy szól a szabályozás, vagyis, hogy a telekhatáráig mit tehet meg a tulajdonos/üzemeltető, és mik a látogatók jogai.
                  Az viszont biztos, hogy a nézéshez/nem nézéshez konkrétan semmi, de semmi köze az önkormányzatnak. Nem is értem, hogy jönnek ők ide?

               3. Önkormányzatnak csak a futó pálya létrejöttéhez van köze, zárójeles: „… a gáncsoskodó önkormányzat, néha ilyeneket talált, ki, jó…, de akkor
                  legyen közösségi sportolási lehetőség, csinálták ezt a futópályát,…”
                  magyarul azért csinálták ezt a szar futópályát mert az önkormányzat egy újabb akadálya volt, hogy legyen közösségi sportolási lehetőség, és ezt csinálták a közösségi sportoláshoz, de ennek az eredeti diskurzusunkhoz nincs közvetlen köze.

               4. Ohh, bocs, ez számunkra remek hír (tehát mégis lehet köze az önkormányzatnak a nézéshez), hiszen akkor a területen belüli domboldalra valami teljesen más szabályozás (is) vonatkozik, mint a kerítéssel egyértelműen elhatárolt akadémiára. Jó lenne tudni, hogy pontosan mi, és szembesíteni vele a klubot és/vagy a rendezőket. Ugyanis, ha valamilyen megegyezés keretében ezeket a területeteket átadták a közösségnek sportolás/szabadidős tevékenység céljaira, akkor valóban mi a jogalapja annak, hogy onnan elküldenek embereket?

               5. Viszont most nézem a térképet azzal a szemmel, ahogy írtad, és abban igazad van, hogy az a dombrész tényleg az MFA helyrajziszámán van, szóval kérdés tényleg amit írtál, hogy akkor az a közösségi futópályára milyen használati szabályok vonatkoznak.

               6. 14-es az erdei futópálya, kérdés tényleg a használati szabályozás:
                  https://uploads.disquscdn.com/images/ef7695ea17c31080d4ee32c917385d17277cdc5616e065e1bdee8f6bea6a30a3.jpg

               7. A helyi lapban ennyi jelent meg a témáról, vagyis valahol kellene lennie egy szabályozásnak is:
                  http://epa.oszk.hu/03100/03138/00023/pdf/EPA03138_kispest_2019_07.pdf
                  https://uploads.disquscdn.com/images/367d75a90cee1fdf31ec5ca5cc034c01fc197aa42aa3998387f64a4c3fef52c8.png

               8. Igen, kérdés tényleg mi a szabály (egyébként ez egy újabb gáncs volt az önkormányzat részéről, még ha szépen is hangzik, mert ezzel egyszer csak előjöttek, amikor ez újabb terveket, pénzt, időt vett igénybe, ezzel is késett az átadás, persze mi átugrottuk a gáncsot, mert kaptak egy ritka olcsó, szinte gondozatlan szar futópályát).

               9. Ha jól látom az akadémia történetét, nem csak az önkormányzat gáncsoskodott:
                  – mondjuk én sem szeretném, ha a házam mellett reflektorok lennének – ez érthető igény a lakóktól
                  – azt nem is tudtam, hogy a bontott Népstadion törmelékét az akadémia területére hordták ideiglenesen (2016 november!): „Halász Géza, a Kispest Kertvárosi Közösség Egyesület vezetője a XVIII. kerületi Ipacsfa utcába tervezett kommunális szemétátrakó kapcsán felvetette annak szükségességét, hogy a kerület peremén épülő létesítményekről tájékoztassák egymást a szomszédos önkormányzatok, és a Kertvárosban épülő utánpótlás centrum sorsáról is kérdezett, arról tájékoztatva a fórum résztvevőit, hogy a beruházás egyelőre abbamaradt, a Népstadion bontásából odaszállított föld egyelőre 9 méter magas dombot alkot, és nem megoldott a csapadékvíz elvezetése sem.” https://uj.kispest.hu/hirek/5229-megkezdodott-a-sportcentrum-beruhazas-a-kertvarosban
                  – miközben a rendezési terv már 2014-ben(!) kész volt, és az építkezésről is úgy írtak 2016 áprilisában, hogy hamarosan kezdődhet: https://uj.kispest.hu/hirek/5229-megkezdodott-a-sportcentrum-beruhazas-a-kertvarosban
                  – az V. kerület(!) kormányhivatala már 2015-ben kiadta az építési engedélyt, ehhez képest
                  – az állami megrendelő csak 2016. december 21-én írja ki a közbeszerzést: https://www.kozbeszerzes.hu/ertesito/megtekint/portal_13690_2016
                  – amit később módosítani kellett, mert nem számoltak egy patakmederrel, ami átmegy a területen
                  Lehet, hogy az önkormányzat kekeceskedett, de ott 2014-re megvolt a rendezési terv, további vagyis két, két és fél év csúszást már nem ők tettek bele.
                  Extrabónuszként Dódity Gabriella oldaláról egy idézet: „Ezzel a fejlesztéssel a kormány a környékben élő lakosságra is gondol, hiszen ők is használhatják majd a sportközpont melletti futóterületet.” Tehát nem csak az önkormányzat villogott a futópályával és a lakosság számára teremtett sportolási lehetőséggel, hanem a helyi ellenzéki frakció vezetője is, sőt, a mondat akár úgy is olvasható, hogy a futópálya kifejezetten a kormány kérésére épült meg. https://doditygabriella.hu/hirek/2018-08-14/hamarosan-atadjak-az-utanpotlas-centrumot/
                  Szóval nekem baromira nem tiszta, hogy mi is volt az önkormányzat gáncsoskodása ebben az esetben? Van elég baj velük egyébként is, ez a konkrét esetet azonban nem látom.

               10. (A házakhoz közeli reflektorok (fű 2-4.) max. esete 8 ig világítottak volna, és ezek a modern led reflektorok fénye elég célzott, szóval nem nagyon ad fényszennyézést a szórási sugáron kívül (persze azért ad), így már azért annyira nem érthető a tiltakozás, de persze, hát miért ne írjam alá a tiltakozást, valamelyest ez is érthető a lakók részéről, főleg, ha vannak akik ezekkel a világításokkal jól megijeszti őket.), de tényleg csak zárójelben.

               11. Hát, én azt olvastam, hogy a kormány rájuk is gondolt, ezért a közbeszerzésbe már be se került ezeknek a pályáknak a világítása. És ezt nem a hazug önkormányzat állítja, hanem a kormányzat és a helyi ellenzék. Vagyis nekik köszönhetően nincs világítás a pályákon.

               12. Igen, talán már oda sem, mert megvoltak a tiltakozó aláírsok elég gyorsan…

               13. Tehát pár hőbörgő lakó képes volt felülírni a kormányzat akaratát :D :D :D
                   Gondolom más esetekben is működik az ilyen fokú bázisdemokrácia.

               14. Meg ugye az önkormányzat is melléjük állt, időt, pénzt, energiát nem kímélve keresték a jogszabályokban, hogy lehet megtorpedózni a világítást (vagy valahogy gáncsoskodni), ha már ennyi házba kopogtattunk aláírásért, akkor kárba ne vesszen, végül is a lakók választottak minket azért, hogy ahol tudunk, ellent mondjunk a kormányzatnak, semmi más nem számít, vagy lehet azért, inkább, hogy az érdekeiket képviseljük, már nem is emlékszünk…
                   Meg tudjuk, hogy ez egy elhanyagolt terület volt, de kötelezzük fa ültetésre is, azzal is tudunk egy kicsit ártani nekik…, meg volt még egy jó pár ötletük.

               15. Milyen kár, hogy Mr 40% Krinyónak és Lacknernek látszó valószínűen feltételezhető Lacknernek ezért a beruházásért nem lehetett „lehajolni” :)

               16. Ahahahhahahahaha :D mert így mennek a dolgok az országban.
                   Gondolom a zuglói lakosok is elérhették volna, hogy a Városligetben ne épüljön semmi, azonban valahogy nem sikerült. A gödiek is elérhették volna, hogy a Samsung átgondolja az aksigyárát, azonban valahogy nem sikerült. Valahogy mindig a kormányzati szándék volt az elmúlt tíz évben az erősebb, KIVÉVE két edzőpályánál Kispesten, ahol emiatt nem épülhetett meg a világítás. Apropos, a többi akadémia összes pályája rendelkezik világítással, csak a frányi kispestié nem?
                   Sosem gondoltam volna, hogy Gajda és bandája erősebb az egész magyar államnál, pedig az még az EU-t is becsicskította! Minden tiszteletem az övé ezek után.

               17. Három az a kettő. Debrecen, Felcsút, ha jól emlékszem van mindegyik pályán (mondjuk erre nem esküszöm azért), talán a DVTK központban is. Mivel itt szoci önkormányzat van és volt már évek óta, így azért tudnak gáncsoskodni, egyébként az Akadémia is már 3-4 évvel is hamarabb elkészült volna.

               18. Három? Ez már kész LÁZADÁS a kormányzat ellen! Hogy mernek ilyet megtenni! Ezeknek tényleg semmi se szent? Nemzethalált vizionálok.
                   (amúgy tényleg honnan ez a legenda, és mik a bizonyítékok rá, hogy Gajdáék miatt csúszott 3-4 évet az akadémia? vagyis a 2018 végi átadás akár lehetett volna 2014-15 is, amikor még csak az új Üllői, Nagyerdei és a felcsúti volt átadatva? Tényleg komoly, hogy a negyedik kész beruházás pont a Honvéd akadémiája lett volna :D :D :D Mondd, hogy ezt te sem hiszed el.)

                   // Megnézve a többieket, semmivel sem tűnik rosszabbnak a kispesti helyzet, inkább olyan átlagos:
                   Felcsúton egyszerűen nem találok se fotót, se infót a pálya/világítás viszonyról, pedig ők érdekesek lennének, hiszen Kispesthez hasonlóan Felcsúton vannak még lakók a közelben. Igaz, jóval messzebb, mint Kispesten, de legalább a környéken. Emlékeim szerint azonban mintha nem mindegyik pályán lenne világítás.
                   Diósgyőrben inkább igen, mint nem: http://dvtk.eu/19407-Allamilag_elismert_sportakademia_lett_a_DVTK_Labdarugo_Akademia-cikk-labdarugas
                   A fotó alapján Debrecenben úgy tűnik inkább nincs világítás, mint van: https://dvsc.hu/akademia/
                   https://uploads.disquscdn.com/images/bf32eacff1c3fbb0be1cd6a7c342fbacb99c331ce8cf32ec9cd20ec66d6d2599.jpg

               19. Tartom magam ahhoz, hogy itt nem politizál az ember, nem is reagálok semmit erre, de https://uploads.disquscdn.com/images/9c9f55dc26aa31e79c1af22e203f8112ec54657b8c6d9c25bc89119af2f32181.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/d1374d2fe47c8444980031d93827eb8a65d678fd4e1ef12770e7fbb06caa4fb5.jpg még mielőtt Gajdáékat szentté avatnánk…

               20. Jujj, azért a teljes szöveget kéne hivatkozni, ami pedig így kezdődik:

                   „A kispesti képviselő-testület tagjai korábbi döntésükkel már támogatták a kormány által kiemelt beruházássá és jelentőségűvé nyilvánított Dél-pesti Utánpótlás-nevelési Centrum megvalósulását Kispesten, ezért április 17-én rábólintottak a területre vonatkozó Kerületi Szabályozási Terv (KSZT) lakókkal egyeztetett módosítására azért, hogy az igazodjék a tervezett sportolási funkciókhoz, valamint a közlekedés és a parkolás a lakott területtől elegendő távolságra legyen. Ennek összesítése május 19-én elkészült.” (2014. május 29.)

                   Tehát a támogatás megvolt, sőt, az önkormányzat végezte le a beruházó állam helyett a tájékoztatási feladatokat is. Az általad idézett rész nem is erről szól, hanem az önkormányzat többletköltségeiről egy egyértelműen kormányzati beruházás esetén. Megjegyzem, az építési engedélyt se a kerület, hanem az V. kerület kormányhivatala adta ki, mivel a kiemelt jelentőségű beruházásoknál hagyományosan nem igazán veszik figyelembe a helyi érdekeket és döntéseket.

                   https://www.gajdapeter.hu/index.php?page=hirek&cid=801

                   Érzem én, hogy itt van valamiféle legendagyártás. Nyilván Gajdáék is erősködtek, ahol csak tudtak, hogy minél több egyéb dolgot tuszkoljanak bele egy állami beruházásba, ami a kerületnek egyébként jó lenne, azonban a kormányzat is tökölt, hiszen se az engedélyeztetést nem intézte időben, se a közbeszerzést nem írta ki, se a terveket nem készítette el (nem is lett volna mit építeni 2014-15-ben), se valódi keretet nem határolt el a költségvetésben, vagyis semmit sem tett igazán az építkezés megkezdése ügyében. Lehet, hogy pár helyen Gajdáék tettek ideig-óráig keresztbe, de nem hiszem, hogy az összes fronton sikerült volna nekik.

                   (Amúgy nincs itt semmiféle politizálás, mindössze egy kiemelt állami beruházás elkészültének időrendiségét rakjuk újra össze utólag. Ezek alapvetően jegyzőkönyvek, határozatok, döntések, vagyis tények és nem érzetek.)

               21. Kubatov elmondása szerint a ferencvárosi önkormányzat is kiszállt a Fradi támogatásából…ezért mondom, hogyha egyszer itt váltás lesz, a pénzcsapok úgy elzáródnak, hogy öröm lesz nézni…és akkor azok a csapatok, akik aránytalanul nagy stadiont használnak, aránytalanul magas fizetésű játékosokat tartanak, aránytalanul sokat költenek, és nincs semmi használható utánpótlásuk, azok nagy bajban lesznek.

               22. Megnéztem közben, DVTK: 4-ből (csak a nagy pályák) 4-en van világítás
                   DVSC: 9-ből 4-en van világítás
                   Felcsút: 9-ből 9-en van világítás, nem olyan komoly, de edzeni lehet.
                   Honvéd: 7-ből (kis műfüvest nem számolom, de ott is van világítás) 4-en van világítás, ami gond, hogy csak két füvesen van világítás, ebből egyet csak az első csapat használ, tehát az UP-nak 1 világított füves marad, pedig 4 füvest használnak.

7. Mindig idekommentelem az új stadion kapcsán, de -még mindig- a legjobb formájú-dizájnú újkori stadion.

   1. Jól látom a képeken, hogy a füves területet határoló betonrészekben egykori játékosaink nevei vannak?

      1. Őket” kérem leigazolni…

   2. Bizony, csak a kurva reflektorok :D gondolom nem volt más megoldás :/

   3. Ne kövezzetek meg érte, de ha nem elfogultan nézem, akkor szerintem a Dió a legjobb dizájn, forma, kapacitás, meredekség, körbeér stb.

      1. Én biztos nem kövezlek meg érte. A dióké is jól néz ki, de szerintem dizájnban a Bozsik jobban sikerült.

8. Nyilván bennem van a hiba, de hogy ha én lennék a futball-atyaúristen, akkor biztos k*rva élet, hogy megszüntetném azt a gyakorlatot, hogy a játékosok szinte bármilyen mezszámot választhatnak magunknak. Kapus az 1-es, a többiek a kezdőben 2-11, tartalékkapus 12-es, a cserék meg 13-22.

   1. Erre már én is gondoltam, mert nem akarom kosár meccsen érezni magam, 87-es, meg 93-as, meg hasonló mezszámokkal. Persze a játékosok is hülyék, igaz ezek mostanában divatok, de én bárhol játszom azóta is csak 11 alatti számot választok, aztán, ha lehet 10-est…, persze ez társaságtól függ…

9. Hogy mi folyik azt sajnos tisztán láthatjuk a tabellán.

10. Nikolov? Na ő volt az, amikor a petryak oda jött elnézést kérni a legutóbbi meccsen, ő jött oda elrangatni onnan, és jó pár mutogatasra emlékszem tőle, egyáltalán nem szimpatikus.

    1. Az igen. Hát így nekem sem annyira.

    2. Petrajk miért akart elnézést kérni a Kispestiektől? :O

       1. a gólja után volt vmi félreérthető mutogatása és érzékelte a lelátó reakciót…
          aztán volt a mea culpa mecss után.
          (az h Nikolov el akarta rángatni, nem jelent semmit…félreérthető helyzetek voltak.)

11. Marad a drón, mecsnézésre.

    1. Sok sikert :)
       https://legter.hu/blog/dron-torveny-2021-erthetoen-szakertoktol/

       1. Kici kínai láthatatlan.

12. Jaj Thibby.
    Mi a szar folyna basszus?
    Nem akarják,hogy illetéktelen is lássa a taktikai elemeket(nyilván nem a szurkolóra gondolnak).
    Világvége basszus…
    Ne csináld már.

    1. Semmi különös nem történt: tettek egy ígéretet, nem is egyszer, többször, majd folytatólagosan nem felelnek meg az ígéretüknek. Mondjuk jogos, ezt nevezhetjük akár normálisnak is mifelénk :)

       1. Nem védeni akarom a tulajokat, de nem lehet, most egyszerűen arról van szó, nem akarját, hogy megbüntessék a klubot „nézők” illetve „csoportosulás” miatt. Egy közös ismerősünk mondta nekem, hogy a fia meccsét a kerítés mőgül nézték a szőlők és az MLSZ megbüntette a klubot. (A kerítésen túli rész egyértelműen közterület volt)

          1. A BKV-t is meg lehetne ennyi erővel büntetni, ha tíznél többen várunk a buszra egy megállóban.

             1. Áhhhhh…..

             2. Bocs, nem engem kell meggyőzni, bár a BKV-s hasonlat kicsit sántít.

          2. És online közvetítés is azért nincs, nehogy valahol kettőnél többen nézzék egyszerre?

          3. Ha ez valóban így volt, hogy közterületi gyülekezés miatt a klubot büntették meg (és a klub nem segítette ill. promótálta a gyülekezést), akkor ez egyértelműen hibás döntés, és egy közepes tehetségű ügyvéd az MLSZ-ről még a gatyát is le tudná perelni.

             1. Csak találgatok, mert mint Hanta írta, onnan egyébként a meccset szinte egyáltalán nem lehetett látni, tehát a kémkedés veszélye is kizárt.

       2. Tesz egy igéretet egy ügyvezető,aztán az edző azt másképp látja,de mivel már a szó elhangzott…
          Az már más kérdés,hogy miért nincs összhang.

          1. Nyáron pont Bódog mondta a szájával, hogy ő nem híve a zártkapus edzőmeccseknek, és ha rajta múlna, sosem játszanánk így. Urbányi azt mondta, hogy ez nem tisztán sportszakmai kérdés, vagyis hárított, marad tehát az ügyvezető.

             1. Oké. Így meg akkor pláne. Pont feljebb írtam,hogy már nem Bódog,hanem Pisont az edző.
                Ha ő esetleg másképp látja,akkor…

                1. Pisont….ne viccelj!Pont ő akj szereti a szurkolókat ès közössègèlítèsről bedzêl,pong ő mondanà,hogy legyen zàrtkapu.Ugye ezt te sem hiszed el.

                2. Ne legyünk már ilyen kis naivak.
                   (Egyrészt ott az „esetleg”….)
                   Én is szeretem anyámat,mégsem kötök az orrára mindent.
                   Azt meg senki nem mondta,hogy Pisont nem szereti a szurkolókat,értelmezd már amit írtam.
                   Viszont ha(hangsúlyozom: ha) van egy elképzelése és nem szeretné,ha látnák illetéktelen szemek,jegyzettömbbel a kezükben neten,vagy a dombról ( ? ) ,akkor nincs közvetítés,nincs néző.
                   Nem,nem,nem és nem a szurkolók ellen tenné,ha így csinàlná.
                   De ez csak „ha”.
                   Pisontot csak egy lehetséges verziónak írtam.
                   Millió meg egy oka lehet,hogy nem publikus az a b.szott edzőmeccs.
                   Nem is értem mit kell ezen szarozni ennyit(nem neked,hanem összeségében).
                   Amúgy meg.
                   Régebben edzőmeccseken is tűntek fel ismeretlen arcok és jegyzeteltek közben. Tétmeccseken meg tucatnyi ilyen volt a fedett tribünön.
                   Gondolom megszállta őket az ihlet és verset költöttek.
                   De mindegy is,kár ilyen szarságokon lovagolni,a vezetőknek kellene ezt letisztázni hogy miért nem közvetítik/teszik láthatóvá azt a k.rva edzőmeccset.

                3. Hemingway alatt is sok volt a zártkapus, az új tulajok alatt viszont már pont a nem zártkapus a kivétel.
                   Rossi, EvdM, Supka, Sannino, Bódog, Pisont – mindegy ki az edző, nagyon sok felkészülési zártkapus.
                   Bozsik, Bozsik hátsó füvese, Telki, Győr, MFA, Hungária krt., ESMTK edzőpályák, Ausztria, Törökország – mindegy hol játszunk, valamilyen hivatkozással rendszeresek a zártkapus edzőmeccsek.
                   Ezek közül egyetlen egyről sem streamelt videót a Honvéd (jó, Ausztriából tavalyelőtt mintha lett volna egy félidőnyi próbálkozás, de azt inkább hagyjuk, mert szánalmasra sikeredett), általában az ellenfélre hivatkozva, még akkor is, ha mi vagyunk a rendezők. Ha videó van, akkor azt kivétel nélkül az ellenfél szolgáltatja (néha egészen megalázó módon, a magyar foci lehetőségeinél jóval szerényebb körülmények között működő exszovjet klubok is), mert szerencsére nem mindig sikerül átnyomni a kérésünket, hogy még videó se legyen.
                   Vicc. Tényleg vicc.
                   2018-ban öt edzőmeccsünk volt zártkapus, 2019-ben az egész naptári évben egy, azaz egy edzőmeccsünkön lehetettek nézők (Budafokon, szeptemberben, a futball éjszakájára szervezett újrajátadásán a stadionnak), 2020-ban pedig egyedül az ajkai meccsünk volt nem zártkapus. Stream itthonról nulla, a külföldi edzőtáborokból előfordult az ellenfél részéről.
                   Vagyis a tulajdonosváltás óta összesen kettő, azaz kettő edzőmeccse volt nyilvános a csapatnak, plusz tavaly júliusban egy Honvéd-kettő – Siófok, és további nullát streameltek.
                   Na, ebben a közegben zavarják el az embereket egy domboldalról, ahonnan semmi sem látszódik egyébként. Tapsvihar.

    2. Hazudtak?
       Áhhhh.
       Miért hazudnának ilyen piti dolgokban?
       Egyszerűen bele sem gondoltak kb ilyen f.szágokba,vagy ha igen,lehet meg sem beszélte az ügyvezető,az edzővel. De folytatom,ha meg is beszélték,azóta már új edző van.
       Aki nem szeretné,hogy kikerüljön valami(ami lehet szabadrúgás variáció is,vagy bármi,amin fontos gól,vagy pont/pontok múlhatnak).
       És az ő szava dönt.
       Ennyi. Mi meg lemaradunk egy jelentéktelen edzőmeccsről.
       Na bumm.
       Vagy amit lentebb írnak egy esetleges gyülekezés miatti büntetésről.
       Az egy valószínűbb indoknak tűnik.
       Szóval…..

       1. Nah, ha már l. lentebb, akkor a „lemaradtunk egy jelentéktelen edzőmeccsről” részhez: a tulajdonosváltás óta eltelt több, mint két és fél évben összesen kettő, azaz 2 darab edzőmeccse volt nyilvános a csapatnak. További nullát pedig közvetítettek. Szóval nem lemaradtunk egy edzőmeccsről, hanem lemaradtunk szinte az összesről. A kettő nem ugyanaz.

13. Az nem köd a képen, annyira hajtottak a srácok, hogy izzott a levegő.

14. nem tudom, volt-e már: a mai NS szerint Nikolovot kajtatjuk Fehérvárról

    1. Nem. Épp most terveztem frissíteni vele.

A hozzászólások jelenleg nem engedélyezettek ezen a részen.