Egyfelől az elmúlt évek egyik legmenőbb szurkolói akciója volt a vasárnapi összeröffenés a Kossuth téren, másrészt azonban kevés, iszonyatosan kevés, ahhoz, hogy bármi hatása is legyen.
Én például nem bírtam visszafogni magam, és szombaton sztrájktörtem Kecskeméten, annyi kiegészítéssel, hogy a kamera oldalán, a hazaiba foglaltam jegyet sajtósként, amit nem számolnak bele talán a hivatalos nézőszámba.
Másnap viszont nyilvánvalóan ott volt a helyem a tüntetésen, hiszen gyakorló szurkolóként, idegenben is jelen lévő drukkerként engem is érint a követelések jelentős része.
És el is érkeztünk mindjárt a legelején oda, hogy elmeséljem az eseményből hiányzó lényeget: egyetlen érv sem hangzott el, mi és miért rossz! Az kevés, hogy soroljuk, hogy azt mondjuk nevetséges, hogy elfelejtjük kifejteni, értse meg a sajtóból tájékozódó honpolgár is, miért van az, hogy a szurkolók úgy érzik, bűnözőként bánnak velük, pusztán a szurkolói státuszuk miatt.
Fontos megjegyezni, nem az a gond, hogy mindössze negyed órásra sikeredett a rendezvény, mert egy flashmob is lehet jó dolog, ha jól van csinálva.
Sajnos az van, hogy már kezdéskor bemondta az egyik felszólaló, rövid lesz, mert többen lemondták, ilyen-olyan indokkal, amelyek között szerepelt a nyomásgyakorlás, és annak egy szélsőségesebb válfaja is, az ún. megfélemlítés.
Itt tartunk.
Nem lehet nyíltan beszélni olyan problémákról, amik tízezreket érintenek az országban.
Pedig nagyon fasza lehetett volna minden. Kis piró, színes füstbe boruló Kossuth tér, lelátói hangulat, szurkolói ökumeniálé. Nem kevesen jöttek fel Egerszegről, Békéscsabáról, Nyíregyházáról, akik félő, csalódottan utazhattak haza, a megmutattuk nekik/magunkat megnyugtató érzete nélkül.
Csak a mantra ment: vénaszkenner, szeku, kártya, büntetések, kitiltások, satöbbi, ismerjük mindet.
Annyira jó lett volna mondjuk arról hallani, hogy a minden pontjában bekamerázott stadionokban bárki és bármikor beazonosítható, rendbontás esetén kiemelhető, átadható a hatóságoknak, akik jogszerűen járhatnak el, és aminek lehet következménye a kitiltás. Ergo a kamera és a nevesített jegy együtt bőségesen elégséges, ha már a kártyáról beszélünk. Mert az nem lehet érv, hogy a kártyától minden gyorsabb lett, mert nem. Szó sincs hatalmas tömegekről, és miközben lett kártya (kötelezően!), ugyanúgy sorok állnak a bejáratoknál. Nem nyert.
Megjegyzem, részemről már a nevesített jegy is sok, mert minek? Való igaz, a jegy vásárlásakor szerződést köt két fél, amely arról szól, hogy a klub szolgáltat nekem egy labdarúgó eseményt, amit majd én jól megnézek pénzért cserébe, és eközben elfogadom a házirendet. Ahogy moziban, színházban, vidámparkban és a fizetős strandokon is. Név nélkül.
Mire nem elég a sok-sok kamera a stadionokban? Miért kell még bármi más? Vagy ha kell a kártya, akkor minek kellett tízmilliókért bekamerázni mindent? Értitek, egyszerre több párhuzamos rendszert vezettek be, miközben egy is bőven elég lett volna a jelenlegi nézőszámok és az elmúlt évek lelátói tapasztalatai alapján.
Nagyfater 98-ban ment el, az utolsó időkben már alig járt meccsre. Fater valamivel később, dettó. Kiskorom óta egyedül jártam ki. Hazaira és idegenbe egyaránt. Végigtoltam a kilencvenes évek balhés korszakait a Megyerin, az Üllőin, de még a Fáy utcában is, ahol szintén volt néha testmozgás. Jártam Békéscsabán, gyűlölték a nyüszüge kis testem és a piros-fekete sálam Zalaegerszegen, de megvoltam, megmaradtam a lelátónak.
Mert mindig tudtam, hogy hol és mik a határok. Aki nem kereste, az nem találta meg a balhét, legfeljebb nagyon, de nagyon ritkán a balhé került közel hozzád.
Az elmúlt tíz évben azonban semmi.
Nem, kurvára nem vagyok ultra, nem vagyok hangoskodó a stadionban, bevallom, „Csak a Kispest!” is csak elvétve hagyja el a számat, de azért ott vagyok jórészt ahol a többiek, ugyanúgy kezelnek, mert a stadionokban és a szurkolói szubkultúrában érvényesül a kollektív felelősség elve.
És én ebből a fene nagy és iszonyatosan műmájer, miközben egyetlen elemében sem reális rendrakásból nem kérek. És rajtam keresztül a magyarországi ultrák sem.
Elmondom miért.
Van egy közeg (hatalom, MLSZ, mindegy), aki valamiért a fejébe vette, hogy aki hangos, meg füstöt ereget, meg nagy tömegben akár félelmetesen is nézhet ki, az egy alapvetően rossz dolog, és azt a választ adta rá, hogy ezt a közeget nemes egyszerűséggel kriminalizálja.
Elég csak megnézni az elmúlt évek eleinte bulvár- majd köztévés, közmédiás megjelenítéseit a szurkolóknak: vonuló randalírozó tömeg, többeken holdjáró, süt a ruházatokról a kilencvenes évek vége, kétezresek eleje, vagyis jó tíz éves felvételek alsóhangon.
Engem pedig szépen összemostak ezzel a tömeggel, akik között amúgy nyilván vannak renitens elemek, mert ilyen a nagyszámok törvénye, és ilyen a hozzácsapódások elmélete, vagy csak szimplán az életérzések rendszere, de a többség rohadtul nem.
Basszus, éveket kihagytam idegenben, csak ritkán fordultam meg vidéken, a kutya sem ismerte a pofámat, amikor néhány éve újra járni kezdtem, mert újra kialakult egy társaság akikkel érdemes, akkor nem az volt az első, hogy faszom, kik ezek itt?, hanem szépen, fokozatosan beszélőviszony alakult ki, mert az a normális. Mindenkivel meg lehet találni a hangot, akivel érdemes.
Ilyen ez. Érdekes emberekkel lehet találkozni érdekes szituációkban, majd egy közös hóbortnak kódolni valami stadionban, utána örülni, bánatosnak lenni, és mindezt közösségben megélni, ami alapvetően egy jó dolog.
És ezt a jó dolgot akarják most szétrobbantani, atomjaira zúzni, elvenni tőlünk, és bevallom rohadtul nem tudom, hogy miért, milyen okból, indíttatásból? Mit ártottam én nekik? Mit ártottak a többiek nekik? Vagy csak fáj, hogy létezhetnek közösségek, ahol az irányítás nem a politikum kezében van? Jajj, csókoltassék Kádár János, örülök, hogy újra felfedezték.
Lehet, kicsit zagyvák a bekezdéseim egymás után, magam sem vagyok összeszedett mostanában, viszont ez volt az az érvrendszer és folyamat, aminek a végén magánszurkolóként és magánemberként kimentem a tüntetésre.
Nem kell szeretnem a jelen lévők akár többségét is, de magamat kötelező, és most nagyon hasonlóak az érdekeink.
Igen, tudom, lófasz problémát sem fejtettem ki, vagy mondtam el én sem a posztban (miközben ezért szidom a nálamnál ezerszer bátrabb felszólalókat), inkább ugyanazt mondom most, amit bárki mondana: ha nem vagy vak, pontosan látod mi a gond egy stadionban, mi tartja távol egyaránt a családokat és az ultrákat is. Mert nem egymást, az egészen biztos.
A névre szólós belépő hülyeséggel az a legnagyobb bajom, hogy nálunk például senki sem oda ül le, ahova a jegye szól. A Juve-Malmö meccsre az utolsó pillanatban vettem jegyet, már bemutatták a játékosokat, mikor beléptem magába a stadionba, de az ülőhelyem még mindig szabadon árválkodott, értsd, bárki beazonosíthatta, hogy a 19. sor 14. ülésén áfonya bácsi ül Magyarországról. A mi stadionunkban van olyan ember, aki oda ül le, ahova jegyet kap? És akkor az állóhelyi részekről nem is beszéltem, az aztán végképp átláthatatlan…
Szerintem meg ebben a formában ami Kispesten van nincs is értelme a sor/szék felfogásnak, valóban senki nem oda ül, ezért nem is értettem amikor gondolom nem kis pénzért felfestették a számokat a székekre, hogy ez miért volt.
Hülyeség is az egész amúgy, nekem bérletem van ami szól valahová, velem jön a 11 éves fiam és akkor ne üljünk egymás mellett, mert adott esetben el van adva a bérletes székem mellett lévő hely is!
Anno beszélgettem erről valamelyik évben amikor vettem az aktuális bérletet egy klub alkalmazott hölggyel, de nagyon nem ment át neki semmi…….azt javasolta, hogy ültessem az ölembe a fiam, mert azt nem lehet kérni, hogy fent tartsák nekem a bérletes szék melletti helyet is üresen :)
Persze, ezért mondom, hogy semmi értelme a név megadásának, mert úgysem oda ül le az ember, ahova a jegye szól…
Futballkártya UPDATE!
—MLSZ válasz röviden a kártyákra vonatkozólag.
Köszönik szépen hogy kiváltotta valaki a Futballkártyát, de ha be akarsz menni a Honvéd-FTC meccsre, akkor válts ki egy Honvéd kártyát is.
Persze. Majd sorba áll egy 4 tagú család + 1 órát hogy semlegesként megnézhessen egy meccset.
„Ami a konkrét mérkőzést illeti, a következőkről tájékoztatjuk.
Miután a Futballkártyát szándékosan úgy alakítottuk ki (pont az ilyen helyzetek miatt is), hogy lehetőség legyen mellette
még egy klubkártya kiváltására is, így lehetőségük van Honvédos, vagy ferencvárosi kártya kiváltására. Előbbivel a hazai, utóbbival az idegenbeli szektorba vehetnek jegyet!”
–Honvéd válasz röviden ” biztonsági okból Futball kártya nem elfogadott”
„Biztonsági okokból erre a mérkőzésre csak Honvédos, vagy Fradis klubkártyával lehet jegyet váltani.”
Mi van, ha én egy semleges magyarfoci-buzi vagyok, aki egyik csapatnak sem szurkol, hanem úgy általában véve, merő honfiúi lelkesültségből, a magyar foci en bloc imádatától vezérelve járogatok ki meccsekre? Igen, akkor nekem találták ki az mlsz kártyát.
Nade hoppá!
Pont egy rangadón semmit sem érek vele?
Miért nem írták ezt le, hogy vigyázz, paraszt, mert lehet, ha csak mlsz-es kártyád van, néhányszor pofára eshetsz?
Engem arról tájékoztatott az mlsz-es honlap, Tisztelt Bíróság, hogy az „ilyeneknek” egy külön szektort biztosítanak, én ennek tudatában váltottam ki ezt a kártyát és indultam el a Bozsikba.
Hogyhogy nem mehetek be?
Hogyhogy kizárnak, KIREKESZTENEK?
Mivel adtam rá okot? Én minden feltételt teljesítettem: van kártyám, de mégsem mehetek be.
Értsék meg, nekem nincsen favorit csapatom, ezért nem kell szurkolói kártya, ezért elég az mlsz. Én mindet egyformán szeretem!
Szóval ez lazán elbírna minimum egy próbapert…
HALLO, PAPA!
EZ A KIREKESZTÉS ÉS JOGFOSZTÁS, DE MÉG MILYEN SZÉP!
S.O.S. választ kérek!
Ez mit jelent???
http://m.honvedfc.hu/hirek/10874#article
A holnapi meccsre a „futball kártya ” nem érvényes, csak a Honved kartya.
Ezt hogy lehet megcsinalni??? Tehát aki nem Honved drukker az nem mehet ki a meccsre ???
lehet, hogy rossz nyomon járok, de szerintem a zöldeket akarják kiszűrni a hazai oldalról.
a tavaszi bajnokin is abból volt a balhé (meccs közben is volt pár szóváltás, a végén meg kaptak a kobakjukra a mi oldalunkon ünneplő fradisták, aztán meg az őket megbúboló kispestiek a szekusoktól)
az mlsz-es futballkártyával elméletileg a hazaiba engednek be (ott bárhová), a vendégcsapat klubkártyájával viszont csak a vendégbe mehetsz
Miért nem lehet MLSZ kártyával a tribünnel szembeni senki földjére beengedni azt a pár semlleges szurkolót egyébként, aki ki akar jönni??
én aztán nem akarok Hemingway védőügyvédje lenni, van vele éppen elég bajom, de tényleg jönne bárki semleges? sokkal inkább a zöldek jönnének be oda is futballkártyával, az engedélyezett vendéglétszámon túl… de ha jönne is pár semleges, több rendezőt kéne fizetni értük pluszban… de mondom, ez csak elmélkedés, kérdezd Mr. Szabótól :)
Van jó pár barátom akik futball kártyával rendelkeznek. Arra a z esetre váltották ki, ha valami válogatott vagy egyéb jónak gondolt meccsre szeretnének kimenni.
Terveztem, hogy egy jó hangulatú meccsre kijönnek páran.
„A Futballkártyával az összes olyan mérkőzés látogatható, amelyekre a klubkártya kötelező használata vonatkozik. Minden esetben a szervező klub dönti el, biztonsági és egyéb előírások és elvek alapján, hogy a más klubok klubkártyájával, illetve a Futballkártyával rendelkező szurkolókat melyik szektorban helyezi el.”
http://www.jegyaruhaz.hu/sport/1361-futballkartya-semleges-szurkoloi-kartya-kivaltasa-itt
Tehát elméletben nem nem beengedni kellene, hanem kijelölni egy szektort, hogy nesztek, semleges kutyák, innen nézhetitek ezt a sz@rt…
…..erre írtam,hogy a Tribünnel szemközti rész ideális lenne, de ezek szerint mégsem az!
KÖSZI !!!!
Elküldtem a Honvednak , és megkérdeztem hogy ők betartják-e az MLSZ szabályzást!
Kíváncsian várom a választ .
Írok ha jön valami
a nov. 7-ei Fradi elleni bajnokira nekem is jött volna egy haverom (teljesen normális ember, csak egy hibája van, hogy Fradista :) ), együtt néztük volna a meccset (a családi szektorban), de ez akkor ez nagyon bukta most ahogy látom.
Annyival több rendező nem hiszem, hogy kellett volna annak a pár embernek szerintem.
az ilyen esetekre mondja azt az mlsz, hogy nem életszerű, és nagyon elenyésző szám… az más kérdés, hogy ma már a meccsre járók száma elenyésző, kár egy emberért is, aki ilyen baromság miatt nem tud kimenni, és legközelebb tán meg se próbálja
Ahogy látom abba az irányba megyünk, ha utópia lesz két embernek (ha nem egy csapatnak szurkolnak) normálisan egymás mellett ülve egy meccset végig nézni ….. :(
Mindegy. az MLSZ nek elküldtem a linket. Megkérdeztem tőlük, hogy jogilag rendben van-e és hogy etikus-e kizárni valakit akinek érvényes kártyája van. Úgy , hogy a Honved korábban elfogadta a futball kártyát – most meg nem.
Jól tetted! Ha válaszolnak, légyszi írd meg azt is, érdekel.
Na ez az!
Az a rasszizmus Hemi papa, hogy eleve feltételezik a futballkartyásokról hogy rosszat akarnak.
Köszi a választ.
1. Tehát akkor bárki akinek futball kártyája van, nem jöhet be holnap. Mert azt feltélezzuk hogy fradi partizán.
2. Sztem ez teljesen törvénytelen. Egyik meccsre jó a Futballkártya, a másikra meg nem. Ahogy kedvünk tartja.
Pár haverom kijött volna mert gondoltuk jó lesz a hangulat, de ők futball kártyások. Akkor ezt buktuk?
Értem, ezek szerint van még ilyen, aki kimegy semlegesként meccsre. Akkor sajnálom, velük szemben ez tényleg kitolás, és nyilván rés a rendszerben.
De ezt a fenti okfejtést ne vedd készpénznek, tényleg csak találgatom az okot, lehet, hogy vmi egészen más áll a háttérben.
Érdekes, mert nekem is van ismerősöm, aki elvileg futballkártyával vett jegyet a meccsre… Bár lehet, hogy csak most akarja majd venni.
Egyébként az Újpest-Fradira se jelöltek ki semleges szektort.
Hm.
Ez az, amikor egy intézkedést nem előz meg hatástanulmány (überaktuálisan ilyen még: internetadó). És egyszer csak szembe jön egy helyzet, amire nincsen protokoll, válasz, magyarázat.
A foci mára a rasszizmusról szól. A játéktudás és (bőr)színesedése is ezt mutatja. Aki nem értük, hanem másnak szurkol,az bizony rasszista. Legalább is ők így gondolják. Én speciel tudnék isteníteni egy zöld bőrű emberkét, tetkó helyett lila csillagokkal, csak végre tudjon már focizni. Mert ha a futballmeccsen az unalomtól, és a bénázástól elkalandozik az ember gondolata, bizony lehetnek cifra megnyilvánulásai.
A kérdés ők félnek, vagy a szurkolóknak kéne, mert ennek a túlbiztosításnak egyébként az égadta világon semmi értelme. ( persze ha a rokon a ezeket forgalmazza, vagy valaki hajlandó adakozni a pártkasszába, mindenképp megéri.) Nekik.
Amiért ellene volnék:
Nekem annyi a bajom ezzel a kártyázós, vénaszkennerezős, stb. rendszerrel, hogy míg Nyugaton zsúfoltak a lelátók és lenyűgöző, izgalmas a produktum, addig idehaza erősen hézagosak a lelátók és gyatra a produktum. Tehát ha ott elkezdenek szigorkodni, hogy na, akkor most vénaszkenner és beszállókártya, akkor az esetlegesen kiszoruló, kiszorított, önszáműzött réteg helyére beugrik 3x annyi néző repesve.
Idehaza pont fordított a helyzet.
Tehát először közönségvonzó színvonalas termék kellene, kellett volna, és utána elkezdeni keménykedni, hogy csak így jöhetsz be, csak úgy.
Amiért nem vagyok ellene:
Már korábban is írtam egy másik poszt alá: eddig semmiféle retorziós eszköze nem volt egy klubnak.
Millió kamera?
És?
Sállal eltakarja az arcát. Oké, kiemelik így is és beazonosítják, hogy ő Józsi, majd kitiltják.
De hogy ellenőrzik legközelebb, amikor kibaktat egy meccsre, hogy ő bemehet-e vagy sem? Mindenkitől elkérik a személyit a bejáratnál és összevetik egy listával? Abból megint őrjöngés lenne, és az már = szurkolói kártya.
Tehát simán logikusnak és ésszerűnek tekintem a kártyás beléptetést, mert így a korábban csak üres fenyegetés (kitiltunk!) beválthatóvá válik. Józsika neve mellé odatesszük a kis piros pöttyöt, miután artikulátlanul zsidózott és cigányozott és bedobott két széket a pályára, és onnantól nem tud bejutni a stadionokba. (Persze úgy is be tud, mert Magyarországon vagyunk, kölcsönkártyával megoldhatja, mert senki nem nézi, hogy tényleg ő-e ő, de kiskapuk és okosságok mindig voltak/vannak és lesznek.)
Hogy színházba meg uszodába meg a Fővárosi Nagycirkuszba sem kell névre szóló kártya? Így van. De ha ott is röpdösnének a székek a színpadra meg a medencébe a padok, zsidóbuziznák a színészek egy részét és rendszeresen megkergetnék az úszómestert Mocskos cigány! felkiáltással, bizony ott is bevezetnék ezt a rendszert, hogy kiszűrhessék/tilthassák legközelebb a bajkeverőket.
Van egy mondás: akinek nem ingje, ne vegye magára.
Nekem nem ingem semmiféle retorzió és fenyegetés, nem tudom magamra venni ezeket, mert nem adok rá okot. Szeretek szurkolni, táborban is (ha van), kiabálni, szidni a bírót, az ellenfél játékosát, edzőjét, de 320/210-es vérnyomásnál is eszembe jut, ami sokaknak sajnos nem: körülöttem vannak nők is és kisgyerekek is például.
Összegzésként: ebben semmi kirekesztőt nem érzek. Ami a bajom, az az, időzítés. Előbb finom és csábító termék kellene, kellett volna, és csak utána elkezdeni regulázni, hogy csak az ehet belőle, aki előtte szépen kezet mosott és van eü. papírja, hogy nem fertőző, stb.
Ilyen alapon a betörők is kimehetnének tüntetni, hogy milyen dolog az, hogy be vannak kamerázva a házak, hogy riasztósak a lakások, hogy le a lépésérzékelőkkel a páncéltermekben…
Értem: a szurkoló nem bűnöző, betörő. Akkor meg mitől fél, miben gátolja a kártyás rendszer? Én is szurkolónak tartom/érzem magam, és engem konkrétan semmiben nem gátol és zavar ez az egész.
Már a BKV bérlet is névre szóló. DURVA! Az anyósom nem tud az én bérletszelvényemmel Budapesten tömegközlekedni, mert egyből lebukna (ha valaki komolyan nézné, hogy kié…). Irány a Kossuth tér, emeljük föl a hangunkat, mert hát micsoda dolog ez???
A nagy összhangért cserébe viszek neked holnap befőttes üvegben mancikás lábszagot a combfixéből! :)
Köszi, nem vagyok egyedül a gondolataimmal.
Manolo, nagyon vicces a szegfűs mondattal. Kérdezem én, mikor mit dobáltak utoljára a pályákra? Vagy hány meccsen dobáltak az utóbbi évben? Olyan sokáig nem tudná sorolni szerintem…
Nem félünk mi sem, ki mondta, hogy fél bárki is?
Kedves Manolo, ha nem tudná jelzem, hogy ezen szurkolók többsége már réges-rég megadta nevét bérletre/névre szóló jegyre vagy éppen a saját kártyájukra (fradisták).
Ön szerint az normális ami manapság zajlik a szurkolókkal szemben? Hogy megszabják hogyan menjen a fradista egy kedd délutáni kupameccsre Kispestre, hogy egy MTK-Újpestre nem lehet a helyszínen jegyet venni, hogy 50 zalaegerszegi szurkoló miatt átpakoltatják a Vasas szurkolókat a túlsó oldalra s sorolhantni lehetne a példákat….
Nincs baj a szurkolói kártyával? Ez valami vicc? Vagy nem ezen a bolygón él kedves Péter?
Én se feszegetem a határokat, s sok más barátom sem, mégsem tudjuk elfogadni, hogy így kezeljenek bennünket.
Ki mondta, hogy félne bármitől a szurkoló, hol olvasta ezt a butaságot?
A betőrős példa meg egyenesen felháborító, s nevetséges is egyben. Kamerák miatt nem emlékszem hogy lett volna bármilyen tüntetés is, pedig 88 HD kamera van minden stadionban…
Tudom, hogy vannak személyiségi jogok (amik keretek közé szorítanak és óvnak is általánosságban véve mindenkit), – ami nekem egyébként ebben az ultraliberális világban amiben élünk egy nagyon furán értelmezhető valami.
Bizonyosan jó nagy törvénymódosítási mechanizmus (amely a szeretett jogvédő szervezetek tiltakozását vonná magával persze) kellene hozzá, de nem lehetne megoldani (kamerarendszer adott és teljes minden stadionabn hogy aki olyan dolgot te ami a házirenddel ellentétes annak a fotója megjelenik a sajtóban, honlapon, minden fórumon (nem kikockázva természetesen). A nyilvánosság ereje!
Ilyet Én soha nem láttam még Magyarországon.
Talán lenne visszatartó ereje és a köteg „kivetné” magából ezeket az embereket, beazonosíthatóak (arcfelismerő rendszer) nevesíthetőek (persze nem olyan formában, hogy K.Béla elkövető) és eljárás alá vonhatóak (ha olyat cselekedtek) lennének, nyilvános keretek között.
Nagyon naív vagyok ezzel a felvetéssel??
Amiket itt felsoroltál (arcfelismerő rendszer, fotók a sajtóban, a neten, hogy Ő AZ!!!), szerintem sokkal durvábbak, mint egy szurkolói kártya.
Szerintem, aki nem cselekszik olyat ami tiltott annak nincs félnivalója!
(Persze egyértelmű, racionális szabályok kellenének mi tilos és mi nem.)
Hát ez az, belenézel egy Heti hetesbe (ha még van ilyen, pár éve még volt :))), az ott, kamerába eleregetett trágárkodásért járna az MLSZ-bünti :)
Honnen veszi itt mindenki hogy bárki fél bármitől? Hangsúlyozom újra, betűzhetem is akár, hogy mindenki megadta már adatait, hiszen eddig is volt névre szóló jegy, vagy bérlet…
Egyet nem értek meg. Attól, hogy vennünk kell egy kártyát (lassan, gyorsan, mindegy), attól miért lesz rosszabb? Ha nem dobálunk rendőrt, nem verekszünk a lilával/zölddel, kultúremberként viselkedünk, akkor lehet felőlem millió egy kamera és a pöcsömet is beszkennelhetik (sorry…), ugyanúgy nem lesz rosszabb semmi. Igaz, jobb sem. Viszont nem ettől nincs lelátói hangulat, hanem attól, hogy szar a focink, és attól, hogy azok a szurkolók, akik amúgy az utolsóként imádják ezt az egészet, úgy döntöttek, hogy inkább sztrájkolnak, távolmaradnak. Inkább tüntetnek (majd hamarosan jönnek a megfélemlítő jellegű megmozdulások az ‘utolsó figyelmeztetés’ után) – ezzel is igazolva, hogy nem is olyan hülyeség a névreszóló kártya…
Próbálom megérteni, tényleg, és valóban, és nem vagyok az a fajta szurkoló, aki megy hóban-fagyban vidékre, külföldre a csapat után – szóval lehet, hogy csak nincs meg a feeling. Tényleg azért írok, hogy segítsetek megérteni, mert nem megy magamtól.
mert ez egy folyamat.
évek óta semmi gond nincs a stadionokban a szurkolókkal, mégis évről évre újabb és újabb dolgokat vezetnek be.
kamera, névre szóló jegy, kártya, jönnek szépen egymás után. vajon ez már a vége, vagy lesz még következő fázis?
az elv a kérdés, nem a megvalósítás formája. (szerintem, illetve nekem az elv a fontos, ahogy belecsúsztatnak engem egy olyan jelzőbe, ami nemhogy nem vagyok, de azok sem azok feltétlen, akikkel összemosnak.)
[amúgy – mondom még egyszer – ez a személyes panaszom, és nem a szurkolói vertikum általános panasza]
Köszi. Kíváncsi vagyok a többiek véleményére is, hátha még okosabb leszek ;-)
Te olyan „hivatalos szerv” lettél Honvéd ügyekben.
Esetleg nem kérdeznél rá te is náluk, hogy miért megy a Honvéd szembe az MLSZ szabályozással ezzel a „Futballkártya nem érvényes” dologgal?
A Futballkártya az ÖSSZES meccsre érvényes, max. külön szektort jelölhet ki a klub.
„A Futballkártyával az összes olyan mérkőzés látogatható, amelyekre a klubkártya kötelező használata vonatkozik. Minden esetben a szervező klub dönti el, biztonsági és egyéb előírások és elvek alapján, hogy a más klubok klubkártyájával, illetve a Futballkártyával rendelkező szurkolókat melyik szektorban helyezi el.”
Thx
elméletileg az mlsz szabályzata _egyértelmű: futballkártyával is be kell mindenkit engedni. nem lehet kecmec.
ja, és bocsi, most kicsit szétesés, lakásfelújítás, nem mindig tűnnek fel a kommentek, de ha valami important van, akkor mail: hanta@taccs.hu
Akkor tedd bele a pöcsödet…
ez így nagyon fasza lett, hanta