Mastodon

Címke: tévés közvetítések

Napikispest 2023/09/08

A Honvéd bejelentette, hogy Pukhtieievet kölcsönadja az NB II-es Mosonmagyaróvárnak, valamint, hogy Bartha Botonddal szerződést bontott. Nyáron mindkét játékost megnézte a szakmai stáb.

A szeptember végi, szerdai Budafok elleni hazai meccset az M4 Sport miatt áttették szeptember 28. csütörtök 19:45-re, cserébe adja a tévé.

„Napikispest 2023/09/08” bővebben

Ez a nyár jobb lesz, mint a tévés focivébé/fociebés nyarak, mert egy hónapig csak magyar bajnokságot adnak! (időpontokkal frissítve)

Az M4 Sport bejelentette, hogy az összes, vagyis az összes, tehát a mindegyik mérkőzést közvetítik majd az NB I. maradék szakaszában. Ez annyir a kétezer-tízes évek elejét idézi, hogy szinte be akarok jelentkezni az iWiw-re. Értitek, egy tévé, ráadásul egy köztévé közvetíti azokat a meccseket, amelyekért közforintot fizet a jórészt közfinanszírozott kluboknak. (Ez a rész már nem a kétezer-tízes évek elejét idézi. Hogy pontosak legyünk.)

Tehát nyolc forduló, fordulónként hat meccs, plusz a Fradi két elmaradja, a hatszor nyolc meg kettő, vagyis ötven meccs! Június végéig. Tömény NB I.

Ha ez nem állítja végleg a tömegeket a sportág mellék, akkor semmi!

„Ez a nyár jobb lesz, mint a tévés focivébé/fociebés nyarak, mert egy hónapig csak magyar bajnokságot adnak! (időpontokkal frissítve)” bővebben

Napikispest 2018.07.03.

  • 20 €,  vagy 6600 forint, vagy 1230 MKD // ennyit kér a macedón Rabotnicski a vendégjegyekért. (Összehasonlításképp: tavaly Izraelben, egy Bajnokok-ligája találkozó került ennyibe a modern Turner stadionban.)
    • tavaly a Dinamo Minszk ellen megelégedtek 200 MKD-val, vagyis jelenlegei árfolyamon 3,2 €-val. Vajon mi indokolja a hatszoros drágulást alig egy év alatt? #szimpatikuskiscsapat
    • megy fel az euró, sálálá, megy fel az euró, sálálá, megy fel az euró, sá-lá-lá-lá
    • (ki is rakjuk a napokban újra a koldulós posztunkat)
  • tévés közvetítések // vajon a kormány miért tervezi egy törvénnyel elvenni az állami MTVA-tól az NB I. közvetítései jogait, aminek a túlárazottságán keresztül amúgy pénzeli kicsit a klubokat??? (via Népszava)
    • update // nem a központosított jogokat érintené a törvény, hanem az egyéb szereplők által korábban értékesített jogokat. (Bánki Erik, nso)
  • Hemivlog // tartalma:
    • Lanzafame már többször is jelezte, hogy nem maradna – mondja az Öreg;
    • június 25-én kereste meg először a Honvédot a Fradi;
    • 33,5 millió bruttó bért fizettünk az NB I-es játékosoknak a tavalyi szezonban (gondolom havonta – vh);
    • „namost, mi nem tudnánk ennek az egyharmadát, vagy többet áldozni egy játékosra” – hangzik el a vlogban szó szerint, ami nagyjából beárazza Lanzafame kispesti keresetét, vagyis azt, amennyit a klub fizetett neki;
    • minden áprilisban készül egy számítás a következő bajnokságra, és itt idén(!!!) 400 milliós(!!!) lyukat találtak(!!!), a Lanzfame és Eppel eladása befolyó pénz ide kerül;
    • közel vagyunk két belsővédő és egy irányító középpályás leigazolásához, valamint keresünk egy vagy két csatárt.

Napikispest 2016.03.18. /2.

  • Hemiblog // ismét érdemes figyelni a mondandójára, mert bár több helyütt is értetlenségét fejezi ki, azért a szöveg egy olyan burokban van, amelyből az derül ki, hogy mégis elégedett a szövetség munkájával. (via nb1.hu) (Megjegyzem, mi sem az egyszeri melósokra panaszkodunk, ők valóban tisztességgel teszik a dolgukat, hanem a valódi döntéshozókra, akik végletesen leváltak a magyar labdarúgás valóságáról.) De a lényeg:
    • miért nem lép az MLSZ, miután mindenki látja, hogy a Fradi meccseinek közvetítésén túl többre is volna igény? Mint kiderül az Öreg írásából, jelen állapot szerint egyetlen elnökségi határozaton múlna a dolog.
    • miért csak beszél az MLSZ a nézőszámnövelésről, miért nem hajlandó tenni is érte valamit? (Észrevételem szerint itt egy alapvetően jó gondolat kifejtése mellett erősen hiányzik a kiszámítható környezetre való törekvés elvárása, hogy a mérkőzések ott és akkor legyenek, ahova és amikorra ki voltak írva, és hasonlók. Nem volna utolsó szempont végre figyelembe venni a nézők igényeit is.)
    • miért büntet az MLSZ olyan megnyilvánulásokért, amik ugyan nem szép dolgok, de a társadalmi együttélés normális velejárói? (Egyet tudok érteni az Öreggel, hogy a nyílt rasszizmus, xenofóbia és hasonlók még egy stadionban sem férnek bele a véleménynyilvánítás szabadságának fogalmába, miközben az ellenfél aktorainak szidalmazása igen. A futballmérkőzés egy módosult mentális állapotba helyezi az egyéneket, és ha magának a mérkőzésnek a megtartása jelenleg legális, akkor fogadjuk el ezen tudatállapotok megnyilvánulásait is.)
  • Fáy utca // Domonyai próbálja magyarázni a dolgokat, de így is csak egyre zavarosabb lett.
    • tehát amíg az MTK egy év eleji rossz döntése miatt most a talajjal próbál ügyeskedni, addig nem fogadja el érvként, hogy a hirtelen jött ajándékot a Loki és a Diósgyőr is kihasználja a saját javára? Fura ez nekem.
  • blog // apró változást eszközöltünk a moderálási elveinken, igazodva a magyarországi gyakorlathoz.