Nem sok közünk volt a meccshez a második féliődben. Az elsőben se sok, azonban találtunk két gólt, és egészen a hajráig úgy őriztük meg az előnyünket, hogy nem volt benne a Videotonban az egyenlítés. Persze, egy gólt bármikor találhattak volna, azonban az olyan meglátások, minthogy értett már, megérdemelték, tettek érte – és egyéb hasonlóságokra egyáltalán nem találtunk példázatot a Futball Nagy Törvénykönyvében. Egyszerűen nem volt benne a meccsben a Videoton egyenlítése.
Persze, jöttek, csinálták, mi pedig a védekezésen és a labdák előrevágdosásán kívül nem sokat tettünk hozzá a nézők szórakozásához, azonban ismeritek azokat a meccseket, hiszen a Honvéd is játszott jópár olyat, amikor hiába mész előre, egyszerűen nincs benned a gól. A Videotonban sem volt, viszont kapott egy külső segítséget.
Rühellek bírózni, mert a mérkőzések szükséges kellékének tekintem őket. Ugyanúgy lehet rossz napjuk, mint a játékosoknak. Valószínűleg nekünk is csak óriási pechünk van Iványi sporttársal, mert olyat csak nem írhatunk le, hiszen nyilván nem fedné az igazságot, hogy egy játékvezetésre alkalmatlan ember, aki ráadásul pikkel ránk.
Az első két Honvéd-Videotonja még simára sikerült, akkora difi volt a csapatok között (2011 0-4 a kupában, bár 0-1-nél belehibázott, és a kontrából kaptuk a másodikat; és 2015 0-3 a bajnokságban), a 2019-es kupadöntőn azonban elkezdte bizonyítani az alkamatlanságát, hogy képtelen felnőni a komolyabb feladatokhoz. Tőlünk 60+ perc emberelőnyt vett el, miközben hagyta a fejére nőni a még a fault lefújásáért is reklamáló Videoton-játékosokat, majd lányos zavarában tőlük is elvett egy gólt. A Videoton végül szinte ugyanazokban a percekben fordította meg a meccset a végén, mint tegnap: 79 vs 78 és 91 vs 90. A kupadöntős ténykedésésére, valamint a magukat kiemeltnek képzelő nerklubok működésére jellemző, hogy a lefújást követően a Videoton honlapja világgá kürtölte mekkorát csaltak ellenük.
Aztán jött a tegnap.
Tizenegyes a 21. percben 0-0-nál
Teljesen jogos. Gazdag buta volt, hátulról feleslegesen beleakadt a kifelé mozgó Musliuba.
Tizenegyes a 78. percben 2-1-nél
Nem tizenegyes a 88. percben 2-2-nél
Ha egy játékvezető a 78. percben, az egyik csapat 2-1-es vezetésénél megad az ellenfélnek egy legalább véleményes tizenegyest, majd pár perccel később (88.), immár döntetlen állásnál nem fúj be a másik félnek egy közel nyilvánvalót, akkor a pályán történtektől függetlenül lehet azt mondani, hogy
döntő módon nyúlt bele a mérkőzésbe.
Ilyen esetekben pedig talán mindegy is azon lamentálni, hogy a Videotonnak mennyi és hány mekkora helyzete volt, hogy Balogh belőhette volna a legvégén a harmadikat, és akkor nincs az a kontra, ami végül eldöntötte a meccset.
Dühös vagyok, tehetetlen, mert egy amúgy jobban játszó csapattól nem fociban kaptunk ki.
Sajnos az ilyen bíráskodások lökik az embereket az ördög (VAR, videóbíró) karmaiba.
Utolsó percek művészete //
- 09.27. Újpest, 80. perc 1-2, -1 pont
- 11.04. Felcsút, 90. perc 0-1, -1 pont
- 11.29. Felcsút, 93. perc 0-1, -1 pont
- 12.06. MTK, 85. perc 2-2, -2 pont
- 01.30. Videoton, 80. perc 2-1, +2 pont
- 02.13. Budafok, 92. perc 2-3, -1 pont
- 03.07. Kisvárda, 92. perc 0-1, -1 pont
- 03.13. Diósgyőr, 91. perc
0-10-0, spori nem adta meg - 04.18. Videoton, 90. perc 2-3, -1 pont (a 78. percben még vezettünk)
Az egész meccsen 44 percet vezettünk és összesen 5 teljes percet játszottunk hátrányban: a 22. és a 25. között, majd a 90-et követően.
Az pedig legyen külön vicc, hogy a Honvéd gólkülönbsége a meccsek 89. percében plusz hat (42-36), majd öt perccel később nulla (42-42).
Osztályozókönyv //
- figyelmeztetés // a fenti bejegyzés nem esett át semmiféle előzetes ellenőrzésen, így alkalmas lehet a Kispest-szurkolók félrevezetésére.
- hozzászólás // a poszthoz kizárólag előmoderációt követően lehetséges hozzászólni. Az előmoderáció működéséről itt olvashatsz bővebben.
- amennyiben // semmiképp sem bírod ki azonnali közlés nélkül, ajánljuk figyelmedbe a Kisközt, mint lehetőséget.
[…] el a Titanickal, felrobban a Challenger űrsiklóban, kisiklik Szajolnál, a körúton sétálva fejére esik egy zongora, amin épp Beethoven játssza a tizedik szimfónia első leiratát, miközben […]
Emlékeztek rá,hogy Rossi annak idején egy pár mérkőzés után a tiszteletről beszélt,amit nem kapunk meg.A tegnapi meccs ennek tipikus példája volt.Ezt nem tudom elfogadni.Nem csak a fradika vidike létezik.
„Nem csak a fradika vidike létezik.”
Rosszul látod. Létezik még a Felcsút is. Utána viszont nem léteznek érdemben egyesületek. Mármint ott ahol erről döntenek.
paks honvéd:1-2
Ugy legyen de nem latok ra sok eselyt
Azt mondja meg valaki , hogy miért van az , hogy már sokadjára az utolsó utáni percben kapunk gólt . Ezt egyszerűen nem tudom elhinni . Az haggyán , hogy én nem tudok aludni egy ilyen meccs után ( ellentétben iványival ) ezen azt hiszem a büntetés sem segít. Szerintem a végére teljesen szétesik a csapat és nincs egy vezérürü a pályán aki még irányt tudna mutatni., bár a cserékkel HF is jelezhetné , hogy jó nekünk az X . Annyira meg akarjuk nyerni a meccseket a végén , hogy folyamatosan elbukjuk még azt is ami van. Mindenki az ellenfél kapuja előtt , hátul alig biztosítunk , menetrendszerűen jön a kontra , tippmixen tuti nyerő.
Megyei osztályokban a rendőrök menekítették volna le a pályáról Iványit, és rendőri kíséretet kapott volna a következő városig.
Amennyiben a rendőrök nem látták a mérkőzésen végzett szakmai munkáját.
azonban az olyan meglátások, minthogy értett már, megérdemelték, tettek érte – és egyéb hasonlóságokra egyáltalán nem találtunk példázatot a Futball Nagy Törvénykönyvében. Egyszerűen nem volt benne a meccsben a Videoton egyenlítése.
Felborult a pálya , törte a hátunkat a kapu csak szólok , de ettől még persze a sport belenyúlt a meccsbe .
Felborult a pálya, törte a hátunkat a kapu, de ha ez a féregg*ci nem csalja el a tiziket, akkor minimum ikszre jók lettünk volna.
Csak most, ahogy visszanéztem, vettem észre, hogy a 90 percben Kelmenz fejére ment az ívelés Alijitől. De Klemenz nem ugrott fel, ezért tudta a nála kisebb vidi védő lefejelni, ebből ment el a kontra és lett a gól.
Kérdések sorozata, amire nincs válasz:
a) Aliji miért oda passzolt egy rohadt lassú labdát, ívelve?
b) Klemenz miért nem ugrott föl, mikor eleve egy fejjel magasabb, mint az ellenfele?
Visszanéztem a tizenegyeseket is.
a) Elfogult vagyok, de szerintem Musliu volt szabálytalan Gazdaggal szemben. Belépett elé, buktatta. Még jó, hogy összeértek a lábak! De nem Gazdi rúgott bele. Ellenkezőleg, ő lépett Gazdagnak keresztbe. Mezőnyben ez szabadrúgás ide. De semmiképp nem 11-es.
b) Petrijak legjobb, Lazovicsot megszégyenítő színi alakítását láthattuk. Még ápoltatta is magát…a kis germó…- Az tuti, hogy ha játszom, akkor a 11-es után két percen belül stoplinyomok lettek volna a bal tüdején és a bal arcán is. Az nem volt 11-es. De Iványi alig várta, hogy megadhasson valamit.
c) Nego kezezett, igaz ez a kéz nem befolyásolta a labda útját, a fejéről pattant le. De hozzáért. 11-es.
Petrijak és Nego esete igazolja, hogy tegnap nem NERhettünk.
Olajosok mesteri módra fejlesztették az árverést. Ők szabálytalankodnak, ők fetrengenek, és akkorát üvöltenek mintha gerinctörésük lenne. A bírók egy kivétellel mind beveszik. Nem tudom ki az a játékvezető, de volt egy aki minden alkalommal továbbot intett.
Szerintem hagyjuk ezt a NER dolgot, addig mondhattuk amíg outsiderek voltunk, most, hogy mi is ugyanabba a körbe, csak épp a második vonalba tartozunk egy szót sem szólhatunk. Tegnap és az egész idei bajnokságban nem a NER focizott, hanem a csapatunk, akiknek tagjai tegnap a 2-ik félidőben nagyon keveset tettek azért, hogy pontot vagy épp pontokat szerezzünk. Labdát nem tudtunk tartani csak másodpercekre, el lettek szórva, passzaink nagy része nem emberhez ment.
Senki más nem tehet arról, hogy a szezonban 7-8 pontot vesztettünk a 87. perc után kapott gólokkal, csak a mentálisan gyenge csapatunk. Ne mentesítsük a csapatot a tegnapi vereség után sem. Petryak és Nego esetében egyet értek, abban igazad van, hogy nem tizenegyes és hogy tizenegyes. Klemenzet nem hibáztatnám, mert tegnap az egyik legjobbunk volt,az első és a második félidőben is volt két komoly mentése. Érdekesebb kérdés, hogy a kontra alkalmával Kamber vagy a hátrafutó játékosunk miért nem ütközte le Negot a 16-os előtt? Ahelyett hogy támadták, elfutottak tőle. Egyet kell tudomásul venni, hogy a csapatunk jelenleg oda való, ahol van. Engem is szét…asz az ideg, de láthatjuk, hogy egyszerűen nem megy. Valami nagyon félrement és ha nem változtatunk, akkor a következő szezonban is a kiesés ellen fogunk küzdeni.
Én hagynám a NERt, ui. én nem haragszom, sőt.
De kib.ottul idegesít ez az elvtársias focibajnokság. Csak a tabellára kell nézni. Fradi, Puskás, MOL, futottak még…De azért a Várda és a Kövesd se essen ki, meg majd még azért a DVTK is maradjon benn..lécci-lécci.(akkor ki pottyan ki? na, ki?)
Meg látni kell, hogy a Honvédot nyírják mint állat. Ez a tegnapi két „apró” tévedés a puskás/vidi vonalon nem az első az elmúlt 5-6 évben. (Mit is mondott Rossi? Több tiszteletet a Honvédnak!)
Hemingway a 2017-es bajnoki döntő előtt szinte elnézést kért, hogy mi játszunk a Videotonnal. Ott voltam, emlékszem, le voltam döbbenve.
Ezen kívül is számos jele volt, hogy a MOL-Vidi, Puskás, FTC vonallal szemben, ha beledöglünk se lehetünk nyerők. Mégis mindig-mindig beleköptünk a levesükbe. Tűrhetetlen…mi?
Ehhez a körhöz most még hozzájön majd a DVTK meg az UTE.
Stadionban utolsók vagyunk – már a Bázakerettyei Ebtenyésztők S.E. is új stadiont kapott – de a kész pályánkra sem költözünk be hónapok óta. Miért? Tudja valaki? Drága az üzemeltetés? Nem vállalják be a tulajdonosok? Vagy nem akarják odaadni a pályát, amíg ki nem esünk?
Lóvéban az utolsók, játékban a kiesőjelöltek között vagyunk.
Puskás mondta: kis pénz kis foci….és nálunk kis pénz van.
Meggyőződésem, hogy a mostani tulajdonosoknak nem célja a fentebb említett FTC/Puskás/MOL triásszal versenyre kelni és nincs is ilyen financiális képességük. A csapatot fenntartó cég veszteséges, a tulajok kölcsönt vettek ki a cégből stb.stb. És ránk még a komcsi önkormányzat is szarik, nem úgy mint a Lokira, lovetta onnan sem jöhet.
Lehet, hogy azért vannak itt, Hemingway, vagy bárki más helyett, hogy a Honvéd NE legyen versenyképes???
Amikor Hemi lelépett megjósoltam, hogy a kiesés ellen fogunk küzdeni. Hazai másodosztályú tulajdonosokkal, ugyanilyen csapattá válunk.
De csak azért is CSAK! A reményhal úszik leghátul.
Na egy embernèl vègre felszâllt a rózsaszìn köd!Amit te leìrtâl èn azt anno,a klub eladàsakor pedzegettem,hogy nem lesz ez jó nekünk!Lehurrogtak!Igen,jól làtod csapatunk nincs kiemelve,sőt…Ha komolyan gondolnà ez a rezsim,hogy a Honvèdra szüksèg van,akkor nem az alsó polcról kaptunk volna tulajt ès lettünk volna lèlegeztetőre tève.Nem egy faluban lenne a Puskás öröksèg,hanem az új Bozsikban.Mi nem szàmìtunk,helyettünk lesznek múltnèlküli-csút,kövesd,vidi-csapatok futtatva.Ki kell mondani,hogy soha nem leszünk pariban a fradi-mol-csút trióval,szemünkbe hazudtak.De nem baj,legyen bàrmi is nekem ez a csapat,a cìmer,a múltja jelent mindent,amiért hètről hètre leülök a tv elè,amiért meccsre jàrok,akiket szidok ès felemelek.Mert a Honvèdot a vilàgon mindenhol ismerik,ezt nem lehet megvenni!Cs.A.K
Legalabb itt ne irjunk mar Puskast ha kerhetem, hacsak nem valoban Puskasrol van szo. Koszonom
Ok, vettem.
Sajnos jol latod.
Köszi Hanta, hogy kiszedted a kulcsvideót és kivágva, lassíthatóan tetted fel ide!
Már többször leírtam, van mögöttem egy 20 éves aktív nagypályás játékvezetői múlt (persze csak megyei szinten), így elfogult vagyok a játékvezetőkkel szemben. Iványi ráadásul az egyik kedvencem, rossz nézni ebben a szezonban a fizikai állapotát, korábban megszokotthoz képes kevesebb futómennyiségét. Valszeg a Covid az élvonalbeli játékvezetőknek is betett a tavaszi alapozásba/felkészülésbe. Szóval ilyen előzmények után szar volt nézni a tegnapi meccset. Kedvenc csapatomat az egyik kedvenc játékvezetőm szivatta meg.
Játékvezetői szempontból ez egy nehéz meccs volt 3 kritikus döntéssel, amiből hajlok arra, hogy 1,5-2 helyes volt.
– Gazdi büntetőt érő mozdulata nem is kérdés, ott Iványi remekül helyezkedett, így jól látta a kontaktot és azt, hogy ez belül volt.
– Petrjak – nem leszek népszerű, de sokszor visszanézve Meza bal térde pont ott találhatta el a csatárt, amit utána fogott fájdalmasan. Nem értem miért kellett itt becsúszni, ha lesz VAR, ez azzal együtt is egy nagyon nehezen meghozható döntés! Többször visszatekerve, lassítva lejátszva sem egyértelmű, hogy elérte-e, de én most hajlok arra, hogy kellett lennie egy minimális kontaktnak, mert Petrjak miért pont oda kapott volna a bokájához, ha nem találja el.. Vagy ennyire jó színész, hogy már a becsúszó láb szellőjéből érezte, hogy oda kell kapnia. Ezt még lassítással sem lehet perdöntően megítélni..
– Nego kezezése.. Ezt viszont egyáltalán nem értem. Ahogy a képen is látszik, feje fölött van a keze, Batik fejelne mögötte, ami egyébként lényegtelen is, bíró, alapvonali jv és asszisztens is láthatja a szitut, de mindenki egyszerre pislog.. Ezt nem értem, hogy nem vették észre. 2-2-nél ez mérkőzés végeredményét befolyásoló hiba, semmi sem mentet volna meg minket egy minimum pontszerzéstől, ha ezt befújja!
Ráadásul a mérkőzés után reklamáló Zsótér fegyelmezetlensége – a jegyzőkönyvbe írtaktól függően – 2-4 meccses is lehet, hiányozni fog.
Nem hiszem, hogy ez(ek) a pont(ok) fognak hiányozni a bennmaradáshoz, de szar lehet a csapatnak ennyi beletett energia után ismét pont nélkül zárni a hetet.
Tegnap többen is felvetették HF felelőségét is, sztem erről is beszélni kellene, nem csak Iványizni.
Első félidő második felében jól sült el a támadók közötti kavarás, nem tudom mennyire volt tudatos, de látszólag megkavarta a Vidi védelmét. A cseréket viszont nem értettem. Eppel Marcit szeretem, de tegnap kapott fél órát és momentuma sem volt, ezen a meccsen ennyi időt adni neki nem volt jó döntés. Bőle elméletileg azért jött, hogy szétfussuk a Vidit egy kontrával, de neki sem ment. Gale emlegetésétől sokan már herótot kapnak, de sem ő, sem Traore sem kapott túl sok bizonyítási lehetőséget Feritől. Ha az a gond, hogy nem elég hatékonyan védekeznek visszafelé, nem azt csinálják, amit várnának tőlük, akkor beszéljenek velük, építsék őket, nagyon pontosan definiálják, hogy mit várnak és ha nem azt csinálják, akkor ennyi volt. (Ha ezen túlvagyunk, akkor elnézést!) Nem tudom esetleg nyelvi probléma lehet-e, nem értik mi a szakmai stáb elvárása? Nem meggyőző az edzésmunkájuk vagy mi van? (Én kipróbálnám Traoret elöl, Gazdi középpályán, 45 percig fussa szét magát, ütközzön sokat, fárassza a védelmet, majd a második félidőre vinném előre Danit és lehet friss, minőségi csereembert hozni a középpályára.)
Marci védelmében azért azt le kell írni, hogy Hidi lecserélése után az előrejátékunk pontossága erősen visszaesett, nem emlékszem sok használható labdára..
És végül írni kell a harmadik, mindent eldöntő gólról. Nem először történik ilyen, csapatszinten rengeteg hiba kellett hozzá. Az egyébként sztem stabilan játszó Aliji borzalmas előre ívelése utáni kontránál megint úgy éreztem, hogy 2-3 ember még a félpályánál megcsinálhatta volna a tankönyvi lerántásos sárgát és akkor vissza tudtunk volna zárni. Értem én, hogy nyerni akartunk és elől maradtak sokan, de ilyen esetekben kritikus a taktikai szabálytalanság. Szenya, ezt be kell vállalni, ráadásul még sárgád sem volt!
Idejét nem tudom, mikor lőttünk utoljára gólt egy szépen felépített akció végén, egy pontos gólpasszal és befejezéssel. Nagyjából 3 hónapja lehetett. Azóta csak pontrúgás, vagy egy előrebaszott labda, amit benéznek a védők, vagy rossz beívelés amit rossz helyre üt a kapus. Nulla a játékunk továbbra is, és ez nem az edzők hibája, ha ebből a szinte nulla kreativitású csapatból kiveszik még Gazdit is, még komolyabb bajok lesznek.
nem a kreativitás, hanem az egyéni felelősség, kockázat felvállalása hiányzik, hogy ez a beszariság, leszarom az egészet vagy azért nem hibázok, mert a mellettem mögöttem előttem játszó úgysem tudja megoldani, kijavítani na ez már egy jó kérdés. Valószinüleg járékosonként eltérő a válasz, de lehet hogy ezért nem működik csapatként a játkoshalmaz, ami idén piros feketében rohangál a pályán.
Egyetértek!
Bőle az egyetlen akitől látok váratlant, egy az egyet.
Gazditól sokkal többet várok!
Miután kidühöngtem magam és a 180/120 is visszaállt 120/80-ra, azt állapítottam meg, hogy előzetesen sem erre a meccsre gondoltam, hogy eldönti a bennmaradásunkat. Biztos voltam a vereségben, ahogy a MOL a Dózsa és az MTK ellen játszott. 0:3 ra számítottam. A 3 meg is lett. Csak rúgtunk is kettőt.
Szerintem „ahhoz képest” jó teljesítményt nyújtottunk, nyerhettünk volna. Ez a Dózsának és az MTK-nak sem volt benne a meccsében.
Szerdán verni kell a Paksot, nincs mese. A ZTE elintézi a Bfokot, de a PAFC kikap a DVTK-tól, NER ügyintézésben. Így aztán a ZTE és a DVTK is ránk jön.
Pakson Böde nem lesz, nálunk Zsótér. Mindkettő jó jel. Hátha Zsótér helyett belépő középpályásunk a nullánál több pontos passzt ad. Sztem a Paks egyébként nem törekszik a dobogóra és még a 4 helyre sem, mert nem akarnak a kies Iszfahanban, vagy az azeri Kavkaz Csungurgundi csapatával kupameccset vívni. Meghagyják ezt valaki másnak. Én ezt a „törekvést” látom a Kövesdnél is.
Nekünk meg élethalál, mint mostanában minden meccs.
Nyerjünk szerdán 2:1-re, meg vasárnap 2:0-ra, 39 pont oszt jól van.
Júliusig, mert akkor kezdődik elölről, ha nem változik semmi.
CS.A.K.
Egyetértek, de azt meg kell jegyeznem, hogy a Csungurgundi idén nem lesz kupát érő helyen, úgy néz ki madjnem biztos, hogy csak ötödikek lesznek.
Talán még egyértelműbb bizonyíték:
Mindenesetre a VAR-t én nem várom, mert a 13 cm-es leseket kivéve ugyanúgy lesz vita, hogy a kétséges szituációkban (pl. kezezések) járna-e a büntető mondjuk, vagy sem. Ez látszik azon ligáknál is, ahol már van VAR…
„Nem volt benne a Vidiben az egyenlítés”. Ne felejtsük, a Kispestről beszélünk, biztosan kiegyenlítettek volna még úgy is, hogy nem volt benne a játékukban ?! Amúgy, tegnap megmutatta a csapat, tudnak focizni, gólt lőni, ha akarnak, nem kellett volna ennyire magunkra húzni a Fehérvárt, várható volt, hogy 45 percet nem lehet kivédekezni egy ilyen szintű csapat ellen.
egyszer volt hol nem volt, a családi szektorban üldögéltünk jó pár éve és a jól megérdemelt sörünket kortyolgattuk, szép napos idő volt. Talán Supka második országlása alatt lehette, mert egy jól megtervezett előrebikázott labdára startolt rá az éppen ügyeletes gólvágónk. A bíró a kanyar felöli oldalon jó 15 méterrel a kialakuló játékhelyzet nyomában lohol, a védő becsúszik, elviszi a labdát a csatár eltaknyol, mi meg a haverommal és az aranyos rokiszékes szotyiárussal elbődültünk és talpraugrottunk, mármint mi a szotyuárusbácsi persze nem, de baromira intenzíven gesztikuláltunk, a szokásos felhordülés a többi szektorból elmaradt, de a spori pont átlósan velünk volt szembe és: TIZI, a spori befújta.
mármint volt ilyen is egyszer talán réges régen
na hátha ettől jobb kedvetek lesz
Hát…nem lett. Jó sztori, csak -legalábbis úgy gondolom a szöveg alapján: pl. szotyiárus, aki sajnos meghalt azóta, asszem tán 2018.-ban- szóval, azóta lett egy bajnoki címünk, meg egy kupagyőzelmünk is ( a döntőzést most nem említem), idén viszont a huszáros bennmaradás lesz a csodacsapat megvastapsolandó (na, micsoda szó, mi?!) kimaxolt teljesítménye. Már, ha…de igen.
Ha van valami amitől idegbajt kapok a játékvezetői ítéleteket érintő mindenkori vitákban, az az, hogy egy csapat egyébként a meccs alapján mit érdemelt volna.
Ha a jobb és jobban játszó csapat nem kap meg egyértelmű bírói ítéletet sokan jönnek azzal, hogy „be kellett volna lőni a helyzeteket, és akkor az egész nem számít”; „nem egy meg nem adott tizenegyesen kéne rugózni”; „egy ilyen kis csapatot fél gőzzel is meg illett volna bírói ítéletek nélkül is megverni!”.
Ha az alárendelt szerepben lévő csapatot sújtják a tévedések, akkor az ellenoldal mindig azzal jön, hogy „a meccs alapján amúgy sem érdemeltek volna semmit”; „sokkal jobban játszottunk, úgyhogy megérdemeltük a győzelmet stb…”
Pedig az a helyzet, hogy a helyes játékvezetői ítéleteknek semmi köze nem lehet a meccsen nyújtott teljesítményhez. Egy gyenge csapatnak akkor is joga van megkapni az egyértelmű tizenegyest, ha pocsékul, futballgyilkos módon játszik, így a jobb csapatnak akkor sem jár jogtalan a tizi, ha lefocizza az ellenfelét.
Igen, a Vidi játszott jobban tegnap, igen ha Balogh berúgja a meccslabdát, valószínű így is nyerünk, igen még mindig fontos pontokat bukunk el az utolsó percekben. Igen, alapvetően gyengébb erőkből áll a keretünk, mint a Videotoné, de ettől még az egyértelmű ítéletek akkor is járnak, ha gyengén játszottunk (ami amúgy szerintem nem is feltétlenül igaz a tegnapi meccsre, sokkal inkább az, hogy a képességeinkhez hűen…).
Úgyhogy senki ne jöjjön azzal, hogy Baloghnak kellett volna berúgnia, vagy hogy a meccs képe alapján nem érdemeltünk volna győzelmet, mert – lehet, hogy ez amúgy igaz, de a bíró ítéletek szempontjából totálisan irreleváns, akkor is irreleváns, ha épp a rosszabbik végén a lóf-nak, meg akkor is ha épp a jó oldalán…
szerintem felesleges ezt a 2 dolgot szembeállítani : Balogh lője már be 1.5 méterről, k.csog bíró meg fújja be a büntetőt, amit Gazdi bebaxott volna, ahogy szokta. :/
de túl kell lépni ezen gyorsan, mert most jönnek olyan meccsek, amik nyerhetőbbnek tűnnek!
nem igaz, hogy 1 q.va meccset nem tudunk behúzni!!
a sok bénázás ellenére, azért voltak olyan momentumok, amire lehet építeni!
ez a meccs is nyerhető, de legalább döntetlen lett volna, ha Petryak homorítását nem nyeli be iványi. Addig csak próbálkoztak az olajosok,, mentek előre de semmi extra. A tizi adta meg nekik a lökést és demoralizált minket. Tény azonban, hogy Mezának ott nem kellett volna becsúszni, hisz az ukrán simán kivezette volna a labdát. Illetve hogy lehetett elnézni Nego kezezését nem tudom..Baloghot abban nem hibáztatom, hogy estében piszkált bele a labdába, ami középre ment és a kapus reflexből rúgta ki, ha csak egy hanyaf–nyival megy a Balogh labdája szélre, most itt örömködhetnénk és lenne biztos a bentmaradásunk.
És talán elkerüljük ezt az iványit (kis betűvel pedig nem is egy nemecsek, aki hős volt, ez a pali meg egy ultranegatív karakter a számunkra…)
erre akartam utalni , és nem a szembemenős kos tempó miatt, DE : nem lehet a hülye bírókat elkerülni. :/
CSAK magunkra számíthatunk!
ezért kell belőni a qrva ziccereket és ezért kell rohanni és koncentrálni 94 percig.
Tamás Krisztiánnal mi van? Vajon Zsótér mennyi eltiltást kapott?
Tamás sérült, zsótér 1 max 2 meccs. Eddig sem volt vami jó a kp-ja, de hogy most mi lesz? Talán jön Bőle, kérdés bír e a 90 percet.
Nekem azzal már tele a tököm, hogy mire lehet építeni. Én már egy megépült, lakható, használható Honvédot szeretnék látni.
meg fogsz lepődni, mind azt szeretnénk látni , amit te.
„amire építeni lehet” ez a rövidtávú túlélés miatt fontos… hogy bent maradjunk és jövőre az nb1ben legyen 1 használható Honvéd a Bozsikban.
nem tudom, ki megy, ki jön, de jó lenne már 1 stabil csapat, élvezhető és eredményes játékkal.
Megelégszem az eredményes játékkal, akár egy félig stabil csapattal is. (Az eredmények széppé teszik az emlékeket.)
Ásatag, maradi, ókonzervatív létemre (magaménak vallom az előző bejegyzésben hivatkozott Pozsonyi Ádám kollégám örökbecsűjét, miszerint az elektromosság az ördögtől való) mindig is maximálisan VAR-párti voltam. Azzal semlegesíteni lehetne a pofátlan bírói csalásokat.
Sokkal olcsóbb, ha a sportársakat ilyen esetben megbüntetnék. Lehet tévedni, de 5 ember nézi a meccset valamilyen bírói megbizással. A be nem fújt kezezésnél, hárman nézték közelről.
Egyetértek. Ha az orvos műhibát követ el, a mérnök hibája miatt összeomlik a híd, a sofőr miatt baleset történik, annak mind következménye van. Még a kóristalány sem énekelhet hamisan büntetlenül, mert kirakják a dalárdából. Erkölcstelen, elfogadhatatlan, hogy a játékvezetők következmények nélkül követhetnek el sorsdöntő hibákat. (Ahogy egyébként az izagságszoltáltatás bírái is sajnos.) Valahogy ezt kompenzálni kellene, ha teljesen nyilvánvalóan döntően hibázott, mint most ez a nyomorult, akkor ítéljenek oda legalább egy pontot nekünk – és bánom is, én ne vegyenek el kettőt a fehérváriaktól, de ne mi igyuk meg a levét mások – hm, fogalmazzunk finoman – súlyos tévedésének.
A műhibát itt is büntetik. Ezek viszont tévedések voltak, az pedig benne van a játékban. (Mondjuk a hagyományos, vagyis akarom mondani a népi Magyarországon általában ezt is büntetni szokták a bíróverés intézményén keresztül. Vajon létezik még egy olyan nyelv a világon, ahol erre külön szó van?)
A műhibát már tudtommal kivették a versenykiírásból.
Sztem rossz a Balázs által felvetett irány, ki menne el játékvezetőnek, ha egy esetleges hibáért (és nem szándékos hibáról beszélünk elsősorban) akár anyagi felelősségre vonás történhetne. A lepkéző kapus, lyukat rúgó védő vagy ziccerben kapusba bikázó csatárt miért nem akarja senki sem büntetni? Őket az edző büntetheti azzal, hogy a következő meccsen kihagyja a kezdőből vagy akár a meccskeretből is.
A játékvezetőknél sajnos nem transzparens, de minden első osztályú meccsen van játékvezető és asszisztensi ellenőr is, így az hogy következmények nélkül lehet tévedni az nem igaz. Iványi a tegnapi meccs után, – ha az ellenőr is úgy látta mint mi, – akkor nem fog néhány fordulón keresztül nb1-es meccset vezetni, ami mivel már profi játékvezetőkről beszélünk, jövedelem kiesést is jelent.
A hangsúly az „ellenőr is úgy látta mint mi” van. Ez megint nem valóságtól, hanem személytől függő.
Ez gyorsan ki fog derülni a kedd-szerdai és hétvégi küldésből
Pedig szerintem – ha a jatekvez. szovetseg hivatalbol nem is bunteti – valamilyen módon polgári peres eljárás során elégtételt lehetne venni. pl. hivatalbol elkövetett jelentős anyagi kár okozása. Vagy ilyesmi. Aki jogász, biztos megtalálná a módját, hogy miképpen lehetne perbe hívni, mint magánszemélyt.
:D :D
Alsóbb ligákban tündöklően működik. Voltam egyszer e szomszéd-falusi rangadón. Baracska vs. Martonvásár. Meg akarták szurkálni a bírót. A helyi rendőrörs biztosa menekítette ki a Lada NIVA-val. :) Szerencsétlennek nem lehetett vidám a meccs utáni 15 perce.
Hagyd már a VAR-t, nem fog semmit sem segíteni.
Nézd meg a PL-t: a bíráskodás színvonala hasonló mint a mennyeiben (a játék sajnos nem), de az idióta cezaromán bírók ott is csak akkor nézik meg azt a q monitort, amikor kedvük (érdekük?) tartja.
És még ha meg is nézik a visszajátszást, akkor is sokszor nyilvánvaló hülyeséget ítélnek.
Szabályozás kérdése. Egyértelműen rögzíteni kell, hogy milyen szituációkban KÖTELEZŐ visszanézni (döntő helyzetekben, pl. 11-es vagy sem, gól vagy sem, pirosgyanús esetben történt-e szabálytalanság vagy sem, stb., ezt végig kell gondolni felelősen), és akkor nincs bírói önkény. A felfokozott helyzetekben a reklamálás több időt vesz el, mint visszanézni egy szituációt.
Góloknál visszanézik, rendben.
De az, hogy neked mi a piros- vagy tizigyanús, meg mi a bírónak, az már megint potenciális konfrontáció forrás.
Miért lenne jó ha a PL-ben is ilyen szar lenne a játék? ?
Ismételni tudom a múlt meccs utáni hozzászólásom: BORZALMAS IDÉNY, legyen már vége. Ha még 2 hónapig tartana, szerintem kiszállnék a Honvéd-sztoriból, akkora nihil a szezon.
ebből nem lehet kiszállni…
ui.
ez a rossz hír… :/ + a jó is! :D