Nem elég, hogy a saját csapatáról kell gondoskodnia, nem elég, hogy bajnokaspiráns csapatát kell győzelemre vezetnie a bajnokság hajrájában, a DVSC tulajdonosának még arra is jutott ideje, hogy összeesküvést szőjön velem az utolsó fordulóban megrendezésre kerülő DVSC-Budapest Honvéd FC mérkőzés kapcsán. Legalábbis a rangado.hu elnevezésű, jól értesült internetes honlap szerint. Jól értesült, írom, mert a honlap nem csak arról tudósít, hogy Szima Gábor felvette velem a kapcsolatot az összeesküvés kapcsán, hanem arról is, hogy ez egy „több helyről megerősített információ”. Nahát, mi is ez a „több helyről megerősített információ”? Hát az, hogy a Debrecen elnöke szeretné, ha a vendég szektort nem kellene megnyitnia, mert így ütköző zónára sem lenne szükség, és több hazai szurkoló tudna részt venni a bajnokság utolsó mérkőzésén, amelyen a Debrecen esetleg már mint bajnok lép pályára. […] Szima Gábor sohasem kérne ilyet, és én meg sohasem egyeznék bele ilyesmibe. […]
részlet Hemingway nb1.hu-nál vezetett blogjából
Sokszor szó volt már az Öreg szurkolókkal való viszonyáról, jó lenne néhány dolgot letisztázni. Én például ki merem jelenteni, hogy a Bp. Honvéd és a Bp. Honvéd tulajdonosa egyáltalán nem szurkolóellenes. Elég csak megnézni az elmúlt évek intézkedéseit, nyilatkozatait:
- Korrekt bérletárak bevezetése a Bozsik-stadionban. A minden mérkőzésen jelen lévő szurkolók így jelentősen olcsóbban juthatnak belépőhöz.
- Különböző, ilyen-olyan sikerességű akciók családoknak, iskolás csoportoknak, hölgyeknek.
- Kiállás a klub szurkolói mellett a médiában. (Tudom, ez necces terep, de gondoljátok végig. Ha nem rasszizmusról és hasonló témákról van szó, az Öreg mindig is nézőbarát megoldásokat javasol. Volt olyan, hogy a zártkapura ítélt Ferencváros elleni Üllői úti meccsünk előtt felvetette, a vendégeket miért kell ugyanúgy büntetni, mint a hazaiakat? És egyéb ilyesmi.)
- Tavaly Niksicben és Újvidéken is a helyi rendezőkkel perlekedve intézett el olyan apróságokat nekünk, amik Európában talán alapnormák lennének, de arrafelé bőven a luxus kategóriájába tartoznak. Például ivóvíz a hőségben.
Ami viszont kérdésessé teszi a kispesti állapotok megítélését, az két, egymástól teljesen eltérő dolog összemosása.
Van az, hogy az Öreg makacs néhány dologban, amit valahol meg lehet érteni. A rasszizmus, xenofóbia, de úgy általában a gyűlölet minden formája elítélendő a modern európai társadalmakban, és ez alól nem lehet kivétel egy labdarúgó mérkőzés sem.
Ha az ilyen és ehhez hasonló jelenségek ellen felszólal, akkor – bár ormótlanul, sokszor összemosva tényeket és szereplőket, sőt, túlzottan erős szavakat használva – nem tesz mást, mint amit én, mint civilizált európai polgár elvárok a klubomtól. A hogyan már más kérdés, ott nem kicsit férne rá egy profi kommunikátor segítsége.
A másik fontos dolog, az ún. önjárósága. A vasárnapi, győri eseményekre reagálva, már hétfőn kihirdették a kanyar bezárását, meg sem várva a szövetség hivatalos álláspontját. Az MLSZ végül nem büntetett. Az el tudom fogadni, hogy a klub erősebb szabályozást használ saját házirendjében, azonban azt nehezen, hogy nem következetes.
Jó lenne tudni, mi nem fér bele például. Értem én, hogy rasszista újnácik ordibálnak, de azt már nem, hogy mi az a mi kiveri a biztosítékot, és mi az ami nem? Az kevés, hogy rámondjuk: rasszista, majd büntetünk, de elfelejtjük hozzátenni – jó tanítóként – miért? (Nyilván, tudom, de vannak dolgok, amiket nem lehet elégszer a delikvensek fejébe verni.)
A lényeg tehát, hogy nem mossunk össze két, egymástól teljesen független dolgot. A klub és a tulaj szurkolóbarát, azonban a házirendünk, ami a tulajdonos credójából vezethető le ultramód rasszizmusellenes. Mondom, az utóbbi a minimum, csak a megoldások nem tetszenek.
Igen, lehetünk mintaklub, mert miért ne? Büszke lennék rá. De ennek elérésére vannak jóval összeszedettebb, korrektebb megoldások. Mindjárt ott van a SportKlubnak adott nyilatkozatában is említett kiemelős móka. Van néhány tucat kamera és mikrofon ami lassan egy éve pásztázza a szurkolókat, viszont, hogy mi haszna, azt eddig nem tudtuk. (l. a Vojodina elleni hazai után úgy kaptunk büntetést az UEFA-tól, hogy a felvételek a mi igazunkat bizonyíthatták volna, vagy legalább alkalmasak lettek volna a tételek mérséklésére.) Most majd például lehet az, hogy aki nem fér bele a normarendszerbe, azért bemegyünk, kiemeljük, és kiskezit csókolom. Plusz büntetőfeljelentés.
Kezdetnek ez nem rossz. Végre valami tény. Már csak azt kéne tisztázni, hogy mi lesz a kiválasztás alapja? Mondom ezt azért, mert ha egy klub erősebb házirendet vezet be, mint a szövetség által elvárt, akkor az könnyen önkényeskedéshez vezethet. Az európai és a Magyarországon honos alapnormákat elvárom, a törvényi szabályozásnak megfelelést elvárom, a szövetségi határozatokat, ha azoknak van értelme elfogadom, ha nincs – kényszerből – betartom, de leírom, baromság. Ugyanígy a saját házirendünk.
Vegyük észre még egyszer, itt egyáltalán nem arról van szó, hogy a klub szurkolóellenes lenne, sőt! Mindenféle komolyabb kutatás nélkül mondhatom, a többség valóban viszolyog a rasszista megnyilvánulásoktól. Azt is merem állítani, hogy sokan csak a tömegvonzás miatt kapcsolódnak be a rigmusokba, semmilyen megalapozott bajuk nincs és nem is lehet a zsidókkal, négerekkel, cigányokkal, balkezesekkel, biciklistákkal, vagy úgy általában senkivel sem.
A szurkolóbarátság tehát valahol itt kezdődik. A jegyár, a büfé, a kiszolgálás, a stadion állapota, a játék színvonala mind-mind szükséges, de nem elégséges feltétel, ahhoz még szükséges a lelátói hangulat mederben tartása is. Ha valaki kisgyerekkel érkezik, netán érintettség, vagy saját erkölcsi hitvallása miatt felháborodik bizonyos rigmusokon, akkor az rossz szájízzel fog távozni, esetlen nem jön ki többet. Jelzem, ez is a szurkolóbarátság része.
Felmerülhet a kérdés, hogy az ultra, vagy inkább helyesbítek, a zsidózó, satöbbiző, bármiző szurkoló akkor nem szurkoló? Vele nem kell barátnak lenni?
Egyszerű lesz a válaszom: nem. Aki árt a klubnak, azzal nem lehet elnézőnek lenni, mert akkor nekem, velem is rosszat tesz. És itt most maximálisan hidegen hagy, hogy Hemibát ki fogadja el tulajnak és ki nem, mert ennek semmi köze sincs a dologhoz.
Ezerszer, milliószor leírtam, a párbeszéd híve vagyok. Az erő, a morcosság, a makacsság sosem oldott meg semmit tartósan, csak és kizárólag a közös megegyezés, amihez a felek tartják magukat. Naiv vagyok, de én tudok hinni egy Kispesti Minimumban, ahol tulaj, szurkoló együtt, egyetértésben teszi a dolgát.
Keressük egymást, gyerekek.
És visszatérve a debreceni esethez. Tegnap valóban felröppent a hír egyes fórumokon, hogy a Loki szeretné, ha nem mennénk, amit könnyű volt összekombinálni a szombatra érvényes Bozsik-beli szektorbezárással, és ráönteni minden mocskot az Öregre.
Részemről egy percig sem hittem benne, hogy ilyenre valaha is fogékony lenne. Egyrészt ott van a jelenleg érvényes verseny- és infrastruktúra szabályzat, ami keményen kimondja, a stadionok befogadóképességének legalább 10%-át a biztosítani kell a vendégszurkolók számára. Figyelem! Vendégszurkolókról, és nem vendégklubokról van szó, tehát nem a klubnak jár a hely, hanem nekünk.
Az pedig már más kérdés, hogy:
- Debrecenben 20.000 fős az új stadion, a vendég viszont tuti nem kétezres.
- A vendégjegy 1400 pénz, miközben a szabályzat azt is kimondja, nem lehet több, mint a hasonló kategóriájú hazai jegy, ami történetesen pont 1000 forint.
- Utóbbival kapcsolatban hamarosan megkeressük az MLSZ és a DVSC illetékeseit. Ha leviszik egy ezresre, akkor mindenki jön nekem egy sörrel.
update: A korrektség szempontjait figyelembe véve, a jegyárra vonatkozó kérdéssel először a DVSC-hez fordultam levélben. Jelenleg válaszukat várom.
Bocs, ha ismételek, csak átfutottam a hozzászólásokat. Az én gyógyszerem csak nagyon kirívó esetekben gurul el (pl. Saskőy-szintnél), normál esetben nem lenne félnivalóm, de ha ennek a – hű, de sok mindent írtam most ide, aztán inkább újra és újra kitöröltem, nem kell a baj – biztonsági szolgálatnak még nagyobb hatalmat adnak a kezébe, az nagyon gáz.
Ami még fontos: társadalmi problémáról beszélünk, amit óriási felelőtlenség egy stadionon belül elkezdeni megoldani. nem bátorság, meg karakánság, hanem felelőtlen ökörség. Hát még ilyen következetlenül és (ahogy írtad is) konkrét indoklás nélkül, ezt meg én teszem hozzá: napi hangulat szerint össze-vissza büntetgetni.
Lehet, hogy Hemingway a jaguárjából csak a mindenkori felcsúti események apropóján (értsd: seggnyaló alkalmak), meg a kispesti klubháznál száll ki, és nem szembesül vele, de akkor itt üzenném: hahó, ez itt Magyarország, nem az USA. Hahó, a Kispest, és nem a Klipörsz, okéj? Igen, itt sajnos ez van, ez sajnos egy ilyen hely, ha zavarja, menjen le a Nyugati aluljárójába vagy a Mátyás térre, legyen szíves, kezdje ott a rendrakást! Vagy menjen haza LA-be, vagy Mehíkóba.
Ha odakint rend lesz, akkor rend lesz a Bozsikban is. Addig hiába minden, csak öncsonkítás. És már bocs, jogilag a magáé, mégis így írom: az én klubomat, az én szurkolótáboromat ne csonkítgassa!
Engem is zavar a cigányozás, a zsidózás, a huhogás, az anyázás (mi van még?), nem is kicsit. Én nem is teszem. A barátaim sem (nagyon) teszik. Szoktam tenni ellene, ésszerű határok között. Viszont zavar a szurkolók összemosása, zavar a kollektív büntetés, zavar a klubom lejáratása, zavar némely „biztonsági” állatként való viselkedése is. De komolyan, tényleg ezek fognak kiemelni, megítélni, határt vonni tűrt és tiltott között? Ne már!!!
Ha belenézek a parlamenti közvetítésbe, ott bizony anyáznak, zsidóznak, cigányoznak, ha belenézek a tévébe, ott is teszik, és ha fölszállok a villamosra, ott is. Ha azt gondolja, hogy a kinti mocskot kizárhatja a beléptetőrendszerrel, akkor ez az ultraművelt ember síkhülye. Max. annak az árán, hogy nem megy be senki. Ezt az árat nálam nem éri meg.
Ha meg úgy áll hozzá (sajnos úgy tűnik), hogy őt nem érdekli, megy-e a gyerek is a fürdővízzel a csatornába, neki az a lényeg, hogy kihúzza a dugót, és ha kell, a Kisteleki-klón tesójával kettesben élvezi a meccseket, abból köszönöm, nem kérek. Lehet, hogy a fentiek alapján nem úgy tűnök, de normális, rendes embernek érzem magam, Hemi kb. az én fajtámat vizionálhatja a műanyag székeire, de én aztán nem leszek harmadik mellettük.
Kicsit elgondolkodhatna, miért nem sikerül meggyőznie a módszereiről, miközben a célját tekintve egyetértünk.
neked is piros pont! Ez is tökéletesen megfogalmazza mi a baj Hemivel.
Ez az összes visszatérő ötletelés mind azt sejteti, hogy Hemi nem jó tulaj… senki nem kérdőjelezi meg a jellemzően jó szándékát (mint tudjuk sok nagyon kellemetlen célállomás is ezzel van kikövezve :( ) DE itt qrva kevés még a jó szándék . 1.Nem mérte fel az anyagi lehetőségeit – középszer lett a csapatunkból. 2.Iszonyat furán kezeli a közel múltat: nem törekedett(és még ma sem!) valódi kapcsolatokra a 70-es. 80-a évek legendáival, így jelentős törést okozott az addig élő Honvéd folytonosságban(szakvezetés, szakmai stáb) 3. Egy idegen világból idecsöppenve, szemrebbenés nélkül megpróbálja ráerőszakolni a saját világát a klubra és a nézőkre : idióta induló, valóságos alap nélküli fasisztázása egyszerűen primitív nézőknek… 4. Részben kapcsolódva a múltunk hanyagolásához, óriási hiányosság a szakmai igazgató személye! és itt más sajnos a jó szándék sem bírom feltételezni…5. Az klub információk folyamatos „kisajátítása”, visszatartása, néha manipulálása.. 6. Az előző 5ből adódó katyvasz : hogy nincsenek szakmai szintű kontrollok igazolásoknál, hogy az UP csapatok más formációt játszanak, mint a nagy csapat, hogy a klub tablót kell figyelni, hogy tudjuk ki van még nálunk, hogy a blogokat kell figyelni, ha képben akarunk lenni kedvenc csapatunk helyzetével…stb…nonszensz !!! Ez az sportklub-os nyilatkozata totál kiverte nálam a biztosítékot : elegem van a primitív fasisztázásaiból ! Mint ha ez az ország tényleg valami fasiszta szellemiséget tükrözne, mert pár (másik irányból) primitív abban éli ki magát, hogy zsidózik, cigányozik és mocskolja a másikat. Undorító mind2!! Nem vagyunk fasiszta ország és nem is voltunk(1 rövid puccsot és megszállást leszámítva nem is voltunk és érdekes módon a mai napig fizetünk emiatt…)
Felnőtt,művelt(?),tapsztalt ember, hogy gondolhatja, hogy meg fog tudni változtatni felnőtt, jellemzően rosszul szocializálódott, jellemzően primitív embereket…!? Jelzem, számomra az is felfoghatatlan, hogy emberek elutaznak Győrbe, sz@rrá áznak és ahelyett hogy tolnák a fiatal csapatot előre, nekilátnak szorgosan buzizni a tulajt…passzolok ennél a pontnál. 1 „hülye” tulaj és pár hülye szurkoló és hogy van 1 csapat is a háttérben az egyre gyakrabban elsikkad…na ezért alkalmatlan tulaj Szabó úr ! persze jobb, mint a semmi, de ettől még alkalmatlan.
Ez így maximálisan igaz, és ezzel párhuzamosan, az a ‘szurkoló’ is, akiket a fentiekben említesz, legalább ennyire alkalmatlan arra hogy szurkoló legyen…
ez így van, le is írtam…ha nem ment át, akkor hangsúlyozom még egyszer! De a kérdés továbbra is az, hogy patthelyzetben kitől várnál megoldást a buta, sötét szurkertől vagy a világot látott , feltételezhetően intelligens (ügyvéd!) üzletembertől !? (sajnos úgy tűnik néha nem kevés az átfedés a 2 között…)
A megoldás az amit Hanta vázolt. Én ugyenzt írtam itt már úgy kb egy éve. A kollektív büntetés ugyanúgy nem megoldás, mint ahogy az sem hogy tétlenül nézzük amit a magukat szurkolónak tartó barmok művelnek.
ez OK. de csak 1 dolog a „hülyék” kiemelése… a fő gond, hogy igazából nem vesz komolyan bennünket ez az ember.
Ez úgy kerek ahogy van, gratulálok az analízishez!
Bárcsak olvasná GFH-is!
Persze tudom naiv dolog abban hinni, hogy ennek a hatására átgondolna pár dolgot, de nem kellene sok, sőt nagyon kevés, hogy a „maga oldalára” állítson sok embert, ezt nem vagyok képes megérteni, hogy miért nem akarja ezt meglépni???
de nem olvassa… :) az utolsó csetnél vki rákérdezett…kategorikusan játszotta a hülyét, h nem is hallott még erről…
„Többen úgy gondolják, hogy a csapat javára válik, ha a klub tehetséges, különböző okok miatt élő szerződéssel nem rendelkező légiósokat szerződtet a saját nevelések mellé abból a célból, hogy a Bp. Honvédban kapják meg a játéklehetőséget, bizonyítsák tehetségüket. Egyes vélemények szerint ez a megoldás hozzájárul a klub stabilitásához, nem rejt olyan kockázatokat, mint a felelőtlen sztárigazolások, amelyek hosszú távon a klub anyagi biztonságát veszélyeztetik.
Mások ellenben úgy gondolják, hogy felesleges légiósokat igazolni, játszanak csak a rutintalan fiatalok, akár az eredményesség rovására.
Ön miként látja?”
hmmm…? :) „Tehát nem Mancini, Alci, Job, Diarra, Daud. Luppoli. De akár Lovricsot, vagy Zsiványt is mondhatnám. Nem akarom leszólni őket, mert ők sem igazán lógnak ki lefelé, de az rohadt kevés, hogy nem lógnak ki. Az a 3-4 légiós, aki a fiatalok mellett játszik, ne kb. azonos képességű legyen, hanem jobb!”
Úgy látszik mostanában nem mennek át az irónikus célzattal írt hsz-eim. :)
” hanem pl. kérdezze meg a szurkolókat ! és ne úgy mint OV… „
„Többen úgy gondolják”…
Azok a „többek” konkrétan ezzel üzletelnek.
INGYEN hozom a jelenleg csapat nélküli játékost – kicsit felfuttatom egy első ligás csapatban – majd kevés pénzért ugyan, de PÉNZÉRT eladom. Sok kicsi sokra megy…
Ez a koncepció, más koncepció nincs. Mindenki sütögeti a saját húsát, a klubbal meg nem foglalkoznak.
Ha tré lesz – továbbállnak.
telitalálat az írás! Gratula
Alapvetően egyetértek. Nekem mindig elsősorban Hemi szakmai „bűnei” (dilettáns, pitiáner játékospolitika, Cordella, stb.) emelkednek ki, a szurkolók megnevelése csak másodlagos. Sőt, a következetesség, amit alkalmaz, még erénynek is nevezhető. Az más kérdés, hogy sokszor rossz időben, rossz eszközökhöz nyúl és ebben a kérdésben is, mint sok másikban, valószínűleg rossz súgókra hallgat.
Érdeklődő mi a helyzet? Két hozzászólásom áldozatul esett a radírnak.
összefutottál radír-pókkal… ? :) ha hosszabban írsz, ne itt szerkeszd, hanem vmi szövegszerkesztőben, aztán copy, akkor tuti nem száll el.
3 rövid bekezdés volt összesen, kész volt, aztán egy óra múlva jöttem vissza már nem volt itt :(
A másik meg két mondat volt.
ird újra. itt nincs cenzúra, max. hiba lehetett
Nem érdekes.
Ott van a kutya elásva, hogy a szurkolói csoportok egymással versenyeznek a keménykedésben. Kemény dolog egy jót zsidózni meg cigányozni, f@sszopózni, és minden más olyan tiltott és nem kívánt cselekményt eszközölni (pl. tüzijáték, füstbomba), ami kicsapja a biztosítékot. Mert ami Heminek meg az MLSZ-nek meg mittom kinek skandallum, az a szurkolói berkekben dicsőség és respect. Ékes bizonyítéka ennek, hogyha valamelyik csoportot megregulázzák, akkor a többi szolidarizál. Kimutatja együttérzését. A korzón kettőezerért elücsörögve az öregekkel meg alkalmi haverokkal úr maradok könnyen. A kanyarban jóval nagyobb a kísértés lejjebb adni.
Megoldás: nincsen. Az egyik klubvezetés leszarja és fizet, a másik meg nem tud/akar fizetni és bezár, lezár, korlátoz, kitilt, betilt, stb. És amíg az egyiknek szabad, mert az állam bácsi jóvoltából pénzessé vált klubvezetés fizet, hisz van miből, addig a másik is följogosítva érzi magát erre, hiába zárja be hetekre a papa a kanyart, stb.
Majd ha a szép új fradi stadionból és a megújított újpestiből meg Debrecenből százával viszik el cigányozásért vezetőszíjon a szurkolókat a meccsek végén, és ezeken a helyeken abba marad, talán akkor állna be némi változás. De ez sem biztos és a vízió meglehetősen bizarr, futurisztikus.
Az azért picit vicces volt, hogy Paks-, Kecsó-, meg Pápa-szurkolókat említ pozitív példaként :) Viszont az egy érdekes kérdés, hogy miként alakul ki a csordaszellem? Hány embernek kell egybegyűlni, hogy elkezdődjön a gyűlölködés, ami nekik egy jó poénnak, egy heccnek tűnik? Tegnap pl. ligakupa-döntőn a hazaiak elkezdtek f@sszopóújpestezni, amit eddig még csak fradistáktól hallottam. A másik, hogy miként lehet azt lekezelni, ha az előbb említett zöldek kispesticigányoznak? Ki bírja megállni, hogy ne szóljon vissza?
Ugyanakkor meg Hantának köszi, hogy higgadtan tudja kezelni ezt a kérdéskört. Hemibának meg sok mindenben igaza van, de a többi klubnak is kellene tenni valamit az ügy érdekében. Kubatovtól még sosem hallottuk, hogy zavarná ez, vagy az, pedig kapják a büntit az MLSZ-től rendesen.
Huxley szerint – aki sok mindent kipróbált – a csordaszellem egyfajta drog. Az ember rabjává válik. Sokan járnak emiatt meccsre, maga a foci annyira nem érdekli őket, mint a szurkolás.
A rasszizmus társadalmi probléma. Kurva sok ilyen van, nem tudom ki választotta ki, hogy ezt az egyet a futballmérkőzéseken kell megoldani. Az euthanáziával, a halálbüntetéssel, a délkelet-ázsiai gyerekmunkával, a családon belüli erőszakkal is kéne foglalkozni.
Én meg bírom állni, hogy ne szóljak vissza, ha cigányoznak, de azt nagyon rosszul viselem ha így 30 fölött még nevelni akarnak.
Valaki tudja hogy mennyivel emelték a jegyárakat illetve mekkora szektort zártak be a Villareal stadionjában, miután banánt dobtak Dani Alves-nek?
Ja?
Hogy semmi ilyen nem történt?
Persze hogy nem, mivel a klub tudja, hogy a szurkolókból él!
Nálunk – (ahogy írtátok) – Hemingway hobbiból működteti a klubot, ezért nem érdeklik a pénzügyek. Ezért engedheti meg magának, hogy a klub AMATŐR módon működjön.
Amíg nincsen külön felelőse minden részlegnek, mint mondjuk egy multicégnél, addig nem fog a klub európai szinten működni.
(pl. nincs szóvivő sem, aki a tulajdonosnál, kulturáltabban tudná közölni a híreket). Ez a ” 3számjegyű IQnál kevesebb” stílus nem megengedhető.
Megjegyzem, nem értek egyet azzal, hogy a Villareal nem lépett fel a cselekményt elkövető szurkolójával szemben. Azzal viszont igen, hogy egy barom miatt nem alkalmaz kollektív büntetést.
Már amennyiben egy örökös kitiltást nem nevezünk fellépésnek… ;o)
jó, de arról én nem tudtam, csak válaszoltam a felvetésre, ami azt állította, hogy nem történt semmi retorzió
nagyon hülye párhuzam. azt a szukolót örökre kitiltották a stadionból. (http://www.nemzetisport.hu/spanyol_labdarugas/barcelona-orokos-eltiltast-kapott-a-banant-dobalo-drukker-2332297)
kispesten senki nincs egyelőre kitiltva, megbüntetve, a szektorbezárás egyfajta utolsó figyelmeztetés.
ellentmondásos, hogy nem akarunk kollektív büntetést, de ha kitiltanának valakit, akkor megint bojkottálna az egész állószektor.
Kispesten elég sokan ki vannak tiltva – örökre.
a képen láthatóak 20%-a biztos…
http://ultrasliberi.hu/diosgyor-ujpest-es-debrecen-utan-kispesten-is-meghalt-a-szervezett-szurkolas-nincs-tobbe-eszaki-kanyar/
ez az esős MTK-Kispest? azon én is kint voltam :) a szektort bezáratta, de senkinek nincs megtiltva, hogy a tribünről szurkoljon. akkor mondj javaslatot, hogy az eddig meg nem lépett kitiltáson kívül hogyan lehet érzékeltetni a tömegekkel, hogy a rasszista bekiabálások nem elfogadottak és tenni kell ellenük? mert a tulajdonos bírságolása láthatóan nem túl hatásos. szerintem teljesen érthető üzenet a szektorbezárás.
a párhuzamot lehet minősíteni ( de minek?)
A lényege az volt, hogy NEM az a megoldás amit Hemingway csinál. Rossz amit tesz!
Szurkolónak, játékosnak egyaránt. Ha mindenkit kitilt/bezárja a szektort, lassan elfogynak a nézők.
Játékosként 300 néző előtt focizni, nem nagy motiváció, egy sima edzőmeccs feeling-je van.
Hemingway tehet bármit, amit el akar érni, az Magyarországon (jelenleg) utópia.
annak az egy-két idiótának, aki azért megy ki a meccsre, hogy végig gyalázkodjon, meg cigányozzon, valóban rossz. Hemingway nem az ultrákat akarja kitiltani a szektorbezárással, hanem a szurkolókkal is érzékeltetni akarja a helyzet komolyságát. nem látom, hogy azokat, akiket tényleg a csapat érdekel, és szurkolni szeretne a srácoknak, miben gátolja Hemingway?
Csak azt felejtjük el, hogy mindenhol az „ultrák” csinálják a hangulatot. ( Madrid, Dortmund, stb.)
Mi, az „átlag nézők” ülünk, kiabálunk, fütyülünk, de az nem ugyanaz mint amikor egy egész szektor rákezd.
Ez egy teljesen igaz megállapítás. Én egy rossz szót sem szóltam az ultrákról, én azokról beszéltem akik nem a csapat buzdításáért, hanem a balhéért, megkeseredettségük kiéléséért mennek ki a meccsekre. Ezek egyenlőek lennének az ultrákkal? Nem hinném. Mondjuk az elgondolkodtató, mikor hazai pályán 0-0-nál szenved a csapat az ultrák pedig csendben állják végig a félidőt… És akkor mondhatják, hogy „ennek bonyolult okai vannak” meg „cél szentesíti az eszközt”, de a kivagyiságon túl nem látok más célt, és végül a csapat látja kárát a keménykedésnek.
Ez mondjuk erős tévedés, maximum az bojkottálna, aki egyetért azzal, amirt a kitiltottat kitiltották, ergo jobb is ha az ilyen ki sem jön. Jah, hogy akkor alig lennének a szektorban? Ez mondjuk akkor meg a mi szégyenünk… Én mindenesetre biztos nem bojkottálnék semmit, mert az Öreg megint kitilt valami állatot, aki úgysem való oda.