Nem semmi év volt. 33 játékost tudtunk legalább egyszer osztályozni, ami azt jelenti, hogy legalább egy meccsen, legalább fél órát játszott. Összesen amúgy 40 emberrel próbálkoztunk, ami – ha levesszük a két kapust – simán négy csapatnyi. Nem kevés.
Ami viszont meglepő, összesen 11 olyan játékos akadt, aki legalább a meccsek felén osztályozható módon pályára lépett. Közülük Ignja lett nálatok/nálunk az év játékosa. Megjegyzem egy ilyen idény után abszolúte nem meglepő módon. Elég csak megnézni, hogy a 13. helyezésünkhöz képest a hatodik legkevesebb gólt kaptuk a bajnokságban. Ami inkább meglepő, hogy a kevés lőtt gólunk ellenére Gyula simán besöpörte a harmadik helyet.
| név | mérkőzés | átlag | ||
|---|---|---|---|---|
| 1. | Ignjatovic | légiós | 20 | 2,90 |
| 2. | Kemenes | 27 | 2,84 | |
| 3. | Youla | légiós | 24 | 2,74 |
| 4. | Baráth | MFA | 16 | 2,63 |
| 5. | Holender | MFA | 15 | 2,70 |
| 6. | Godoy | légiós | 16 | 2,66 |
| 7. | Vécsei | MFA | 18 | 2,65 |
| 8. | Prosser | MFA | 16 | 2,64 |
| 9. | Nagy Geri | MFA | 17 | 2,63 |
| 10. | Hidi | saját | 24 | 2,58 |
| 11. | Ikenne-King | légiós | 22 | 2,52 |
megjegyzés: osztályozni 1-től 10-ig lehetett, viszont az értékelés 1-től 5-ig terjedő skálán történt. /// három mérkőzést (18., 20., 24. fordulók) nem osztályoztunk, mert idegenben játszottunk és a tévé sem adta, vagyis radikálisan csökkent volna a közösség ítélkező képessége.
Mivel ilyen hatalmas volt a mozgás, érdemes néhány olyan játékost külön kiemelni, aki ősszel itt volt, vagy tavaszra érkezett. Alcibiadéról tudtuk, hogy a magyar bajnokság szintjén kiemelkedő képességű és taktikai érzékű játékos, viszont a pályán egy hatalmas balfasz, bármikor képes elgurulni nála a gyógyszer, amiből aztán kiállítás, tizenegyes lesz, ha pechünk van.
Tavasszal visszatért Kecsóról Botka Endi, és mivel nem játszott elég meccset, átlagával összetettben nem foglalhatta el a második helyet. Gratula, bravúros félszezon volt.
| név | mérkőzés | átlag | ||
|---|---|---|---|---|
| ősz | Alcibiade | légiós | 13 | 2,44 |
| ősz | Traore | légiós | 9 | 2,20 |
| ősz | Portilla | légiós | 9 | 2,06 |
| ősz | Kosnic | légiós | 9 | 1,93 |
| ősz | Job | légiós | 8 | 1,71 |
| tavasz | Botka | MFA | 6 | 2,85 |
| tavasz | Elez | légiós | 10 | 2,64 |
| tavasz | Punosevac | légiós | 7 | 2,47 |
Az átlagolós műfaj egyik szépsége, hogy mindig van egy legjobb és egy legrosszabb, és nem csak éves szinten, hanem az egyes meccseken is.
A forduló legjobbjai voltak:
- 7 alkalommal: Kemenes
- 6 alkalommal: Youla
- 3 alkalommal: Prosser
- 2 alkalommal: Gazdag, Hidi, Ignjatovic
- 1 alkalommal: Alcibiade, Godoy, Holdender, Kristi
A forduló legrosszabbjai voltak:
- 6 alkalommal: Job
- 2 alkalommal: Bobál Geri, Holender, Punosevac, Vidovic, Youla
- 1 alkalommal: Alcibiade, Czár, Elez, Ihrig-Farkas, Ikenne-King, Kosnic, Morgan, Prosser, Sundas, Traore, Vécsei
És ha még nem unnátok a táblákat, akkor van még egy, az ún. pontversenyes móka, ami úgy készül, hogy a meccseket követően sorrendbe állítjuk a játékosokat, és az első kap 10 pontot, a második 8 pontot, a harmadik 6 pontot és így tovább, egészen a hatodikig. Itt ugyebár nem számít az, hogy hány meccsen játszottál, mert minden pályára lépéssel lehet pontot gyűjteni.
| név | 1. | 2. | 3. | 4. | 5. | 6. | pont | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Kemenes | 7 | 2 | 4 | 0 | 2 | 2 | 120 |
| 2. | Youla | 6 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 101 |
| 3. | Ignjatovic | 2 | 5 | 3 | 2 | 2 | 2 | 92 |
| 4. | Vécsei | 4 | 4 | 4 | 1 | 1 | 75 | |
| 5. | Prosser | 3 | 1 | 2 | 2 | 1 | 55 | |
| 6. | Hidi | 2 | 1 | 1 | 2 | 3 | 7 | 55 |
| 7. | Baráth | 1 | 1 | 2 | 3 | 3 | 1 | 49 |
| 8. | Godoy | 1 | 2 | 3 | 1 | 46 | ||
| 9. | Holender | 1 | 1 | 3 | 1 | 40 | ||
| 10. | Alcibiade | 1 | 1 | 3 | 1 | 1 | 33 | |
| 11. | Ikenne-King | 1 | 4 | 2 | 4 | 32 | ||
| 12. | Elez | 2 | 2 | 1 | 1 | 31 | ||
| 13. | Gazdag | 2 | 1 | 24 | ||||
| 14. | Nagy Gergő | 1 | 3 | 1 | 1 | 23 | ||
| 15. | Kristi | 1 | 1 | 1 | 15 | |||
| 16. | Traore | 1 | 8 | |||||
| 17. | Meza | 1 | 1 | 8 | ||||
| 18. | Kosnic | 2 | 1 | 5 | ||||
| 19. | Portilla | 1 | 4 | |||||
| 20. | Fejes | 1 | 1 |
Ismételjük át még egyszer: 40 pályára lépő játékos, 33 osztályozható egyáltalán, és mégis, összesen 20 olyan van közöttük, aki legalább az adott meccset követő rangsor első felében, az első hatban volt képes végezni. Félelmetes. Vajon a többiek mit csináltak? Ki és miért hozta őket ide?
Az első három helyezett ugyanaz, mint az átlagolós tabellán, viszont Ignja visszaesése érdemel néhány szót. A két eltérő számításból következik, hogy a pontversenyes kevéssé érzékeny a jó átlagot hozókra, és külön díjazza a néha nagyot futókat. Ignja az utolsó két fordulóban lett csak a meccs játékosa, de közben az egész évet az élmezőnyben, vagy a középmezőny tetején töltötte a rangsorokat tekintve. Ezzel szemben például Gyulának néha nagyon megszaladt, néha viszont botrányosan rossz volt, amit bizonyít az is, hogy kétszer is a meccs legrosszabbjának láttuk.
Lehet tehát újra vitatkozni számokról, helyezésekről, listákról.
- Akit érdekel az összes érték, adat, rangsor, satöbbi, az itt elérheti. (Az áttekinthetőség jegyében itt tesszük közzé az összes meccset követő átlagot, amiből a táblák készültek.)
- További következtetéseket lehet levonni abból is, ha összevetjük ezeket a rangsorokat a kiszavazósdi végeredményével.
- Lesz még egy harmadik ranglistás posztunk is, ott az InStat méréseiből fogunk szemezgetni.
