- Rossi nevét // bedobták, mint Storck lehetséges utódáét. Egyelőre persze még arról sincs szó, hogy a saját, családja és haverjai jogán az MLSZ-re polipként rátelepedő Storck menne, de ha igen, akkor Rossi, Paulo Sousa, Szabics Imre(!!!) meg ilyesmi nevek keringenek.
- update // hosszabb interjú Marcóval az NS-ben.
- Andó-Szabó vezet szombaton // aminek persze nem örülünk, mert rettenetes a statisztikánk vele.
- 2014.05.31. óta nem nyertünk olyan meccsen, ahol Andó-Szabó vezetett,
- pedig tizenegyszer is próbálkoztunk. Öt döntetlen, hat vereség.
- A legutóbbi is érdekes volt, mert akkor Debrecenben, a nyolcmeccses verségszériánkat szakítottuk meg a helyiek bajnokavatóján.
- hahahaha // addig építettük a pályafűtéses stadionokat, hogy évről-évre hosszabb lett a téli szünet. Idén 77 nap lesz. (via 444)
Kicsit OFF : Még mindig a válogatott. A legszakmaibb elemzés Ferenczitől.Storck munkájának szakmai elemzése, miért lenne jó Rossi, az általunk nagyon „kedvelt” Szöllösiről lehull a lepel, Bozsik Peti kamu elemzései, stb.
Saját imádott csapatunkra lefordítva : Nincs a végletekig leoktatva a játék. Rossi ebben volt a legnagyobb, hogy a végletekig meg volt szervezve a csapatjáték…
Fogyasszátok :
Én nagyon szeretem ezt a műsort,szerintem lassan már fél éve követem,általában utólag visszanézve,bár mostanában sokszor elkapom a live-ot is az elejéről kicsit lemaradva.Azt az egyet sajnálom,hogy a Kispestről sokkal kevesebb szó esik,mint kellene,de ugye minket nem képvisel senki,így ez érthető is.
1-0-ra nyert tudtommal az U17 és az U21 kapott ki az olaszoktól,nem az U19.
Latabár ennyire van tisztába a dolgokkal, de osztja az észt helyett az elmebajt.
Én nem folyok bele a vitátokba,nálam nincs letiltva senki,de egyébként ha jól emlékszek,senki nem gratulált az U17-nek rajtad kívül,ha erre vonatkozik a kérdésed.egy másik hozzászólásban.
Rossi (NS): „Utólag az az érzésem, amikor a jövőről beszélgettünk, a tulajdonos úr nem terítette ki az összes lapját.”
Ilyen finom lehazugozást már rég olvastam :)
itt a link is: http://www.nemzetisport.hu/minden_mas_foci/amikor-meglatom-a-budapest-tablat-olyan-erzesem-tamad-mintha-hazaernek-2597191
most csapja be maga mögött az ajtot? mi ertelme lenne? Szerintem akar meg Ö honved edzö lenni, es szerintem Hemi is akarja majd. Lehet hogy 2 ev mulva lehet, hogy 5 ev mulva, nem tudom, majd eldönti az idö. Valahogy olyan ezesem volt a cikk alapjan, hogy ha most kellene meghoznia a döntest akkor maradt volna…
A hollandot is sajnalom, kicsit olyan, mint amikor Fergusson utan atvette valaki MU-t, tul magasra tettek a mercet. ez van
Nekem meg még inkább az az érzésem, hogy valójában nem ő döntött.
Én ebből és a korábbi megnyilatkozásaiból is azt veszem le, hogy nem az ő fizetési igényéről volt szó (vagy nem elsősorban), hanem a csapat továbbfejlődéséről. Egyre inkább az ugrik be a lelépéséről, mint amikor valaki szakítani akar, de nem meri kimondani, hanem olyan helyzetet teremt, hogy a másik elégelje meg.
Én is szkeptikus vagyok a közeljövőt illetően, bár idővel szerintem lesz még Rossi a Honvéd edzője. Lehet, sokára, de a mindenkori tulaj tudni fogja, hogy a szurkolóknál jó húzás az olasz.
Azért Dunaszerdahelyen sincs aranyból a korzókorlát, nem ők csábították át mesés fizuval, csak lecsaptak rá, mikor munkanélkülivé lett. Mellesleg nem csak duma, Rossi nagyon kötődik a Honvédhoz
Óriááááásiii!!!!
Minden szava arany!
Na ezt nem fogja a b.dös életben érteni, megérteni a „dömesanya” gondolkodású ember!
szerintem menjen inkább a jótivadar is a belgákhoz…
ugyan ez politika de kéne olvasnod egy kis magyar történelmet…1000 éve még nem derogáltak nekünk a muszlim/ázsiai/fekete segédnépek/társult törzsek…(besenyők, székelyek, kazárok,kunok, jászok, svábok, fekete magyarok ect…) ezen népek nélkül ma nem lenne magyar nemzet…
továbbá két gyors kérdés:
mikor ment jól a magyarságnak amikor „bevándorló idegenektől” próbálták megvédeni a hazát?
mikor ment rosszul a magyarságnak amikor valóban befogadó ország volt?
ha olvastad, amit ajánlottál a kollégának, akkor tudnod kéne, hogy semmilyen hasonlóság nincs a mai migráció politikai/gazdasági háttere és azok között a korok között, amikor a magyar nemzet formálódott, kialakult.
-ó hogyne lenne…az akkori „soros” (a habsburg) uralkodó föld/adómentesség fejében hozott több tízezer ellenséget (svábot)…
-vagy az akkori „migráncsok” a kunok először szétdúlták az országot mielőtt kivonultak (1241-42), majd a tatárjárás után a „hazaáruló” IV. Béla visszahívta őket leteleptette és területi autonómiát adott neki…
jaa… ha vicceskedünk a hülyeséggel, akkor abban király vagy… :)
majdnem olyan jó, mint 1 hanbsburg.
Én értem, de te hol látod itt az inkább meghalok típusú játékost. Tavaly voltunk ilyenek, de csak 3/4 évig tartott. Ha nem tudod elolvasni a te hibád..
szerintem baromi jó!!
pont azt a pszichés felkészítést emeli ki, amiről párszor vitáztunk itt is… a legtöbb dologban egyetértek vele.
(pl a „Puskás” verést leszámítva)
na, ha 100%, akkor tényleg tudsz valamit…
természetesen sohasem tudjuk meg, hogy mi lenne, mert nem lesz ilyen meccs,
de ha lenne, vajon min változtatna az eredmény ?? :D
amúgy ha csak azt nézed, hogy Puskás közel 20 éve alatt mennyit változott a foci és Ő végig a TOPon volt, akkor nem egészen értem, hogy milyen logika alapján vernék őket a megyeII-esek.
persze szét lehet rúgni mindenkit, de ha valóban fociról lenne szó, akkor értelmezhetetlen számomra, amit írsz…
a fejlődést nem is kérdőjeleztem meg, sokkal nagyobb szerepet kap a fizikális felkészítés, mint akkoriban.
de, hogy technikailag akkora előrelépés volna ill. mit kezdenének egymással, azt csak akkor tudnánk meg, ha valóban lehetne 1 ilyen meccs 1 időugrással…gondolom néző lenne… :)
Erről a videóról Szergej Bubka jut az eszembe, aki cm-ként javított mindig a világrekordjain magasugrásba, mert volt egy szerződése, hogy minden világcsúcs javításért kap lóvét. Ergo lehet, hogy Szergej Bubka, 1 év alatt tudott volna 5 év világrekodját megugrani, csak éppen nem állt érdekében, nem volt rákényszerítve.
Az általad belinkelt videón szereplő játékosok gyanítom a maguk idejében hatalmas sztárok voltak. Továbbra sem értem, hogy miből gondolod, hogy azokkal a képességgel amikkel rendelkeztek, a mostani felkészítési lehetőségek mellett nem tudnák felvenni a versenyt a mostani futballistákkal.
Vagyis arra akarok kilyukadni, hogy anno Ayrton Senna autója volt a legerősebb. Ma már azzal az autóval valószínűleg az időmérőn nem jutna túl. Viszont Ayrton Sennát ha átültetnék mondjuk Sebastian Vettel autójában, gyanítom idén is világbajnok lenne. :) Vagyis Te a képességeket és a lehetőségeket kevered, és abból akarsz valami hihetetlen okosat összehozni. :)
Ahogy minden sportág, így a futball is fejlődik. Amivel mondjuk az úszásban 50 évvel ezelőtt hatalmas világcsúcs volt, azt már egy mostani úszó simán megússza. Lehet, hogy a mostani, tudományosan felkészített, felépített futballcsapatok már simán lefociznák Puskásékat, de:
1 . Az ő idejükben nem volt senki, akik erőnlétbe, taktikába, futballtudásba felvette volna velük a versenyt. Vagyis relatíve ők annak a korszaknak a világelitjei voltak. Korszakokat összehasonlítani pedig nem feltétlen egzakt dolog.
2. Puskás (és a társai) a kis pénz kis focit, nagy pénz nagy focit halálosan komolyan vették, és látványosan alkalmazták is. Vagyis ők is tartották a markukat, de minőségi focival hálálták meg. Ez kicsit demagóg, de sok igazság rejtőzik mögötte.
3. Ha valami ma még elképzelhetetlen időkapu segítségével pályára lehetne vinni mondjuk az 1954-s magyar válogatottat, és azok ugyanazt a mai focistáknak kijáró szolgáltatást megkapnák (masszőrök, sportorvosok, regeneráló gépek, kondicionáló gépek, stb.), nem vagyok benne biztos, hogy nem okoznának meglepetést bármelyik magyar csapatnak (vagy válogatottnak). Vagyis az általad pedzegetett, erőnléti, taktikai különbségek pusztán abból fakadtak, hogy akkor még nem alkalmaztak (a technikai és tudományos fejlődés akkori szintje miatt) olyan speciális eszközöket, amit most már igen.
Puskáséknak elég komoly affinitásuk volt a focihoz…honnan tudod, hogy pár hetes-hónapos intenzív felkészítéssel nem tudnák felvenni a versenyt mondjuk egy mostani nb1-el? Ez kb. olyan, mikor arról megy a vita, hogyha most jelenne meg Mohácsnál 150ezer török, akkor a magyar haderő fel tudná-e venni – külső segítség nélkül – a harcot. Vagyis teljesen értelmetlen még a felvetés is, hisz mert almát hasonlítod a körtéhez.
megnézném a maiak közül hányan veszik le lábbal a zuhanyban leesett szappant ? :)
vagy meddig kellene próbálkozni a gyufásdobozzal a kapufán…
gondolom nem félkilós szappannal zuhanyoztak… :)
amúgy Öcsi természetesen levette simán…CSAK mert meg tudta csinálni
Atyaég….tehát azt akarod mondani, hogy mivel 1950-s években nem foglalkoztak az általad leírt tudományossággal az utánpótlás képzéssel, így egy 1950-s években 20-s éveit taposó játékos sokkal képzetlenebb, rosszabb futballista volt mint mondjuk egy 2010-s évekből egy „modern” utánpótlásképzésből kijövő ugyanilyen idő fiatal. Mondjuk, hogy ezzel egyetértek, hisz fejlődött a futball, jobbak a focistákat felkészítő módszerek. Ebben az összehasonlításba mondjuk, hogy Puskás lehet elvérezne egy modern „gladiátor” típusú focistával szemben. Ellenben én azt mondom, hogyha Puskás – ha nem is gyerekkorától – de mondjuk egy Rossi szintű edző irányítása alatt megismerné a modern futballt, akkor néhány hónap alatt fel tudná hozni magát a „modern” futballista szintjére. Ahogy tette a Realnál is, ahol pár hónap alatt dobott le magáról 10-15 kgnyi felesleget és vette fel az ottani futball ritmusát. Ahogy ez tették sok korabeli magyar futballisták (Kocsis, Czibor, Kubala).
Egyébiránt úgy látom, hogy Te egy kicsit túlmisztifikálod ezt az egész utánpótlás képzés dolgot…biztos, hogy fontos a szakszerű felkészítés, de szerintem még számtalan más tényező befolyásolja azt, hogy az emberből végül milyen futballista lesz.
a 3. ugyanolyan teoretikus, mint amit cáfolni kíván.
miért ne állná meg a helyét?
ráadásul leragadtunk a beszélgetés legkevésbé fontos kérdésénél
De a bajnokság végére csak nekik maradna játékosuk, mert a mai focisták mind évekre lesérülnének azokon a pályákon azokban a cipőkben, ami Puskáséknak megadatott.