Mastodon

Címke: bíróküldés

Napikispest 2025/04/22

Módszertan, bíróküldés, Lanzafame, podcast

_módszertani probléma

Egy hónapja nem tudtuk eldönteni, hogy a Honvéd akadémiáján is megforduló Tóth Alexet besoroljuk az akadémista válogatottjaink listájába, vagy sem?

Hosszas megfontolás után végül arra jutottunk Kaszás Kálmán klubtörténésszel, hogy ezentúl azokat tekintjük „MFA-n nevelkedett válogatott játékosnak”, akik a következő kettőből legalább az egyik feltételnek megfelelnek:

  1. az MLSZ produktivitási rendszere alapján legalább 3 évet az MFA-n töltött, vagy
  2. az összes, a produktivitás szempontjából figyelembe vett idejének legalább 50 százalékát a Honvédnál töltötte, és van mérkőzése MFA-csapatban.

Tóth Alex egyik feltételnek sem felel meg, azonban a nevelési idejének közel 15 százaléka köthető a Honvédhoz (ráadásul épp a Gloriettból került az MFA-ra), így az adatbázisban ugyan szerepeltetjük, de sorszámot nem rendelünk mellé. Vagyis az MFA-hoz köthető válogatottságok száma marad 108, és az MFA-n nevelkedett válogatottak száma 6.

„Napikispest 2025/04/22” bővebben

Hanacsek egyedül azt nem magyarázta el, Iványi nálunk hogyan sűrűsödhetett be ennyire a végére?

Az rendben, hogy elismerték, Iványi és Vad II rendesen benne volt a kiesésünkben azzal, hogy a bajnokság utolsó meccsének 85. percében képtelenek voltak tisztességesen meghozni egy ítéletet, azonban odáig már nem jutott el Hanacsek, hogy elmondja, melyik további ítéleteket tartják hasonlóan súlyosnak az idényből. Még a végén valaki összevetné a jegyzőkönyvekben szereplő bírók neveivel.

A másik, amit Hanacsek nem magyarázott el, hogy ha már ők felelnek a bíróküldésért, akkor hogy a rákba fordulhat elő olyan abszurd sűrűsödés, mint Iványi és a Honvéd? Különösen a bajnokság utolsó körében.

Az rendben, hogy Iványit végre eltakarították a nyáron, elég meccs száradt már a lelkén, nekünk például legalább egy kupadöntő és egy kiesés, viszont magáról az eltávolításról semmiféle közleményt nem adtak ki, így továbbra is áll a szurkolók körében általános vélekedés: egy összezáró csaló banda az egész bírói kar.

Ugyanitt: a küldésekért felelős ember ki volt? Hogy jöhetett ki ennyi Iványi egymás után?

„Hanacsek egyedül azt nem magyarázta el, Iványi nálunk hogyan sűrűsödhetett be ennyire a végére?” bővebben

A bíróküldés egészen addig követi a kommunikált és elvárható normális eloszlást, amíg meg nem kapargatjuk a felszínét

Gondolom nem csak nekem tűnt fel, hogy az utolsó öt fordulóban négyszer is Iványi volt a meccsünkön a videóbíró? Ráadásul ebben a bajnokságban már tizedszer, miközben az egész előző idényben összesen csak négyszer.

És nem csak nálunk mutat extrém kilengést az egyébként tisztán csak a VAR-nak dolgozó Iványi, mert a Fradinál még nálunk is többször, tizenháromszor szerepel a neve a jegyzőkönyvben. Az összes bajnokijuk felén.

A 28 videóbíróskodásából egyébkén mindössze 8 olyan meccset találunk, ahol se a Honvéd, se a Fradi nem volt mérkőző fél: például a Felcsút-Videoton oda-vissza, és további hat outsider meccs.

Mintha, és ezt a részt tényleg ne tessék komolyan venni, szóval mintha Iványit ültetnék be minden olyan fontos mérkőzésre, ahol nem mindegy az eredmény. Például a Fradinak bajnokságot kell nyerni, a Kispestnek ki kell esnie/bent kell tartani (nem egyszerű megmondani), és a Felcsút-Videoton se mindegy a főnöknek.

„A bíróküldés egészen addig követi a kommunikált és elvárható normális eloszlást, amíg meg nem kapargatjuk a felszínét” bővebben

Bognárgyuri egy és kettő, valamint Farkas Ádám, de mindenek előtt Puskás Ferenc

Három rövid fejezet a mai Paks elé, ahol ebben a mondatban írjuk le utoljára, hogy mennyire, de mennyire fontos lenne a győzelem a bentmaradásunk szempontjából.

A továbbiakban ugyanis Bognárgyuriról értekeznénk kicsit, és elmagyarázzuk, hogy miért lehet szeretni azért, amiért normális esetben gyűlölni kellene, valamint szembesítjük a számaival.

Aztán jöhet Farkas Ádám, akit megkaptunk mára, mintha a küldéssel próbálnák finoman jelezni: srácok, nektek annyi.

„Bognárgyuri egy és kettő, valamint Farkas Ádám, de mindenek előtt Puskás Ferenc” bővebben

Dél-Pesten igazán szutyok, ködös, vagyis remek futballidőre ébredtünk

Kora délután 10-13 fok várható, azonban a meccs végén inkább 6-7 fokkal érdemes számolni. Eső nem várható. Aztán a valóságban mi lesz, a fene tudja, hiszen tíz éve már, hogy államosították az időjárás-előrejelzést, így simán lehet, hogy napközben virágba borulnak a pálmafák. Az állam, mint az látjuk Kispesten, általában remek tulajdonos.

A szutyok, ködös időhöz természetesen megkaptuk Farkas Ádámot sporinak, mert miért ne? Utoljára 2022 első meccsét, a hazai, Gyirmót elleni zakót fújta nekünk, összesen pedig huszonhetet 2010 óta. Átlagban 1,07 pont, versus ugyanebben az időszakban a Honvéd többi meccsén mért 1,39. Látványos különbség.

„Dél-Pesten igazán szutyok, ködös, vagyis remek futballidőre ébredtünk” bővebben

Nem sok minden szól mellettünk, vagyis akár nyerhetünk is, azonban ennél egy fokkal bonyolultabb a helyzet

Újpest – Honvéd @ Megyeri út, 18:30

Az Újpest a tizedik fordulóban(!) nyert először meccset, viszont mostanában, a sorozatban behúzott négy győzelmével talán a legjobb formában lévő csapat. A négy győzelem nem különben tizenkét pont, ami ebben a bajnokságban akár arról is dönthet, hogy negyedik leszel, vagy NB II-es.

A négyes győzelmi sorozat ráadásul egészen ritka az idényben. A Fradinak kétszer jött össze, a Felcsútnak van egy ötöse, és ennyi. A mi rekordunk például: kettő, és akkor szinte azonnal elkezdtünk a dobogóról álmodozni.

„Nem sok minden szól mellettünk, vagyis akár nyerhetünk is, azonban ennél egy fokkal bonyolultabb a helyzet” bővebben

Csapatként kell küzdenünk és csapatként kell javítanunk magunkért, a klubért és a szurkolókért

Paks – Honvéd @ Paks, 20:00

Feri szavaival indítanánk útra mindenkit Paks felé:

(…) A nehézségekből azonban erőt kell merítenünk, közösen, egy irányba húzva kell futballoznunk. Csak a péntek esti meccsre szabad fókuszálni, ezen túl minden mást ki kell zárni, nincs más választásunk, meg kell szerezni a három pontot!

via honvedfc.hu

Mélyen átgondolva a dolgokat, valóban tarthatatlan, hogy napról-napra, hétről-hétre csak sipákolni tudunk, hogy mindent rossznak tartunk, hogy légbőlkapott kitalációk mentén vagdalkozva nevezünk meg mindenféle felelősöket, és az álláspontunkból még az azoknak ellentmondó szikár tények hatására sem vagyunk hajlandók engedni. Ennek itt és most véget kell vetni!

„Csapatként kell küzdenünk és csapatként kell javítanunk magunkért, a klubért és a szurkolókért” bővebben

NB I/31. fordulókibeszélő

  • Felcsút – ZTE 1-4, szombat 14:45
  • Kisvárda – Diósgyőr 0-1, szombat 17:00
  • Újpest – MTK 1-3, szombat 19:30
  • Budafok – Paks 2-9, vasárnap 14:30
  • Videoton – FTC 1-2, vasárnap 17:00 (NER Classico)
  • Honvéd – Mezőkövesd 2-2, vasárnap 19:30
„NB I/31. fordulókibeszélő” bővebben

NB I/28*. fordulókibeszélő

  • Mezőkövesd – Kisvárda 0-1, péntek 20:00
  • MTK – Budafok 0-0, szombat 14:45
  • Videoton – Újpest 4-0, szombat 17:00
  • FTC – Felcsút 1-1, szombat 19:30
  • Diósgyőr – Paks 1-4, vasárnap 14:30
  • ZTE – Honvéd 0-1, vasárnap 17:00

*_ a poszt egy korábbi verziójában hamisan állítottuk, hogy ezen a hétvégén az NB I. 27. fordulóját rendezik.

„NB I/28*. fordulókibeszélő” bővebben

NB I/17. fordulókibeszélő

  • Kisvárda – Mezőkövesd 0-0, szombat 14:30
  • Felcsút – FTC 1-1, szombat 17:00
  • Újpest – Videoton 0-5, szombat 19:30
  • Budafok – MTK 2-2, vasárnap 13:30
  • Paks – Diósgyőr 2-1, vasárnap 15:45
  • Honvéd – ZTE 2-2, vasárnap 18:00

A hétvégi meccseket a Duna World helyén jelentkező M4 Sport+ közvetíti, mert az M4 Sport bazz, gyorskorcsolyát ad. Természetesen minden meccs követhető az m4sport.hu oldalon is.

„NB I/17. fordulókibeszélő” bővebben