Nagyon egyszerű a helyzetünk: ha nyerünk, és a Debrecen kikap, akkor előzünk egyet, ha az Újpest is kikap, akkor kettőt, ha pedig a Debrecen pontot szerez, de az Újpest nem, akkor is egyet. Egyszerű állítás, sok töltelék, Joó Gábor elégedetten csettint.
Tényleg ennyi van a történetben. A két meccs alatt ahány vetélytársunknál szerzünk hárommal több pontot, annyit előzünk meg. Simán lehetünk még harmadikak, nem vészes a sorsolásunk, és ugye, már a negyedik hely is fix Európát jelent.
Honvéd – Diósgyőr //
Kezdjük azzal, hogy a Diósgyőrnek az elmúlt három bajnokságban már illett volna legalább egyszer kiesnie, egyszer feljutnia, majd utána még egyszer kiesnie, erre még mindig itt rontja körülöttünk a levegőt.
Úristen, pár éve még úgy gondolták, hogy az Alföld Contéja, Bekő lesz a megváltó náluk, vitték is a fél Kecskemétet, majd gyorsan rájöttek, hogy mégsem, és inkább Egervárival építettek szerethető és egyben bennmaradó csapatot. Őt váltotta Horváth Feri, hogy az idény végén, az utolsó meccs utolsó perceiben már Bódoggal legyen meg újra a bennmaradás. Bódog akár újrázhatott is volna, de alig egy évvel később őt is kitették, helyette Fernando maradt bent az utolsó meccs utolsó percében, pont Horváth Feri Balmazújvárosa ellen, az akkor már balmazi Rudolf lesgólja miatt. Ha Rudolf nem ér bele, akkor a Balmaz marad NB I-es, így elmondható, hogy az egyetlen Diósgyőrben lőtt gólja helyett egy teljesen másik gólja számított a Diónak.
Mondom, menniük kell. Azért minek van egy klub, hogy az utolsó percekben pörgessen egy hevederes golyószóróval, majd a fejéhez tartva orosz rulettezzen vele? Diósgyőrben valahogy így képzelik mostanában a bennmaradást.
Mindeközben vidéki fellegvár, új stadion, én meg fogadjam el, hogy ezek inkább számítanak, mint a pályán mutatott teljesítmény, és a szerencsére, az illetlenség határát bőven átlépő mértékben hagyatkozni.
Apropos, hamár fellegvár, stadion, magyarázkodás, hogy mit miért,
tegnap Csányi bemondta a jézusmáriát. Nem is értem teljesen, hogy mire gondolt. Hogyaszongya, idézve a csaklabdarúgást:
VAN EGY ROSSZ BEIDEGZŐDÉS, AMIT SOKSZOR HALLOK, HOGY “AZ EDZŐK DOLGÁBA NEM LEHET BELESZÓLNI”. MI AZ, HOGY NEM LEHET BELESZÓLNI? HÁT KINEK A PÉNZÉT KÖLTIK? NINCS KÖVETKEZMÉNY. ÉN EZT MÁR-MÁR A HŰTLEN GAZDÁLKODÁS KATEGÓRIÁJÁBA SOROLNÁM.
ezt, így, e, csupa nagybetűvel, szinte ordítva.
Nem is tudom hirtelen hogyan értelmezzem. Az edző az állam pénzét költi, mert ugye a magyar klubok bevételeinek jelentős hányada állami szubvenció, mindegy mibe csomagolják, lényegében az. Tehát ha mindet mi fizetjük, mármint az állam, és nem az adófizetők, akkor neki, mint az állam által erre a végvárra állított kapitánynak, számon kell kérnie, hogy az állam pénze mégis mire folyik el Supkák, Rebrovok, Kuttorok, Csertőik, sőt, Komjátik kezei között.
Kérem, itt hűtlen gazdálkodás folyik, mi odaadjuk számolatlanul és ellenőrizetlenül a pénzt, amit aztán számolatlanul és ellenőrizetlenül költenek el a kluboknál. Ez így tovább nem mehet! Itt hű gazdálkodás lesz hamarosan!
Mondjuk arról nem volt szó, hogy a tévé majd kettő helyett hat meccset adjon, az nem hűtlen gazdálkodás, hogy a rosszabb minőségű magyar foci harmadannyi meccséért többször annyit fizetnek az adófizetők, mint korábban egy piaci cég, hogy ne láthassák, az ugyanis nem hűtlen kezelés hanem szent cél a szövetségtől, mert így majd többen mennek a stadionokba, ami ugyan nem igaz, de legalább szóba sem került.
Nevetséges.
A TAO felett őrködő, évről évre vállalhatatlan, és előre láthatóan bukásra ítélt szabályokat hozó MLSZ hirtelen észrevette egy józanabb pillanatra, hogy mi történik körülötte? Majd amikor az észrevétel megtörtént, elfogadta, ebben a közegben már rég nem a futballról van szó, hanem az állami akaratról, az állami mutyiról, és a józan pillanatában beszólt a szereplőknek: tudjátok kinek a pénzét költitek? Egyszer majd kérni fogunk érte valamit.
Mondjuk eddig is kértek, de úgy hogy utólag mind hülyeségnek bizonyult, és vagy a futballunk eredményességét, vagy a nézettségét, de általában a kettőt együtt taszította még mélyebbre. Tapsikolunk, mert minél eredménytelenebb a szövetség, annál inkább megerősítik őket államilag, politikailag, és ha kell, Lovasberényig is meghosszabbítják.
Következmények nélküli ország lettünk, köszönjük.
- további részletek az MLSZ oldalán,
- valamint itt megnézhető a teljes közgyűlés.
Itt abba is hagyom, mert épp azt tervezi a kerületi önkormányzat, hogy a lakók megkérdezése nélkül, a fákat parkolóhelyekre, az árnyékot és a zöldet pedig tűző napra és betonra cseréli, amivel nem értek egyet, és amolyan polgári engedetlenségként, a leszúrt jelzőkarókat feltépem, és a tájékoztató táblákat leszedem a helyükről, oldalra dobom, gondosan úgy, hogy a kutyát sétáltatók, az utat levágók még véletlenül se botoljanak meg benne. Ha kérdeznék, majd azt mondom, jajj, azt hittem, a múlt heti lomtalanításból maradt itt, én csak összegyűjtöttem a szemetet. Szóval van dolgom bőven, hogy rohadna meg az összes hazug politikus. (Ezzel vajon mennyivel szűkítettem a kört? Létezik egyáltalán olyan, a hazug politikus és a politikus metszetén kívüli részhalmaz, amely még mindig politikust tartalmaz, azonban a halott politikusokat, valamint népünk Bölcs Vezérét nem oda soroljuk?)
Egyébként szerintem nyerünk kettő-egyre, és legalább egyet előzünk estére.
Alighanem.
https://ckozep.hu/varga-maradok/
Ezek (cközép) szerint Varga fel sem merült, továbbá lehet, hogy Lanza sem.
Ó de sajnálom..
Nyilván valami alapja mindkettőnek volt/van. Ízlés kérdése, de én szeretem, ha van olyan játékosunk, akit az ellenfél szurkolói „nem szeretnek”, irritálja a személye őket. Számomra ez jelenti azt, hogy az illető játékos egyfajta vezér, bármikor képes az ellenefél orra alá borsot törni, sőt akár néha még cukkolja is őket. Az utolsó (és érkezéséig hosszú ideje az egyetlen) ilyen játékosunk Lanza volt. Ezért én örülnék, ha visszatérne.
Lanzának én is!
Lanza pedig jöhetett volna. Nagyon neccesen,de elnéztem volna neki ezt az egyéves ratyis kitérőjét.
Tudja valaki esetleg, hogy azok az emberek, akik a „tetőtérből” felvették az egész meccset a mieink voltak? Vagy esetleg (összeesküvés elmélet) az MTK videóelemzői?
Én három kamerát láttam, ami nem szokott ott lenni, kettő a két tizenhatos vonalán – egy a családi szektor felett, egy a vendégszektor felett – és egy a szögletzászlónál (a Tábor felett), valószínűleg a középpálya mozgását felvéve.
Szerintem más nem igazán tehet fel kamerát.
Elvileg igen, akkor örülök a fejlődésnek : )
Valahogy hason csúszva, négykézláb, nyerjük meg a kupát, utánna aki akar menjen, és zárjuk le a Hemit korszakot, Várjuk a szebb jövőt.
Egynémely tárgyilagoskodni akaró vagy a történèseket vizuálisan felfogni képtelen szurkolótársunkkal ellentétben a Nemzet Sport újságírója a 11-essel kapcsolatban azt írta le, ami történt, és 3-asra értékelte Berke teljesítményét.
Sajnos ez a szezon szánalmasra sikeredett. Ugyan lehetünk még 3.-ok, (de 6.-ok is) és akár még kupagyőztesek. Szerintem nem leszünk SAJNOS! Az egész éves teljesítmény szörnyű. Egy kezemen meg tudom számolni, hány meccsünkre lehetett csettinteni. Vagy játék, vagy eredmény nem volt. Egy szép smink még lehetne egy „póló levétel” a végére…
Ok, hogy nem azonosak a lehetőségeink a ftcvel a kutasokkal, de azért tuti nem elfogadható, hogy a ratyi 27! (24-30) pontot verjen ránk! A bronzot mi biztosa nem „nyerjük” meg, max. A Loki és a ute sorozatos (hozzánk hasonló) bénázása folytán a végén mi leszünk a 3. helyen… A kupában a sorsolásnak (is) hála van egy javítási esélyünk. Őszintén szólva csoda kellene! Semmi nem szól mellettünk, max. pont ez? Nagyon mérges vagyok, hogy a ratyi verés óta ahelyett, hogy rátett volna a csapat, és fokozta volna a ráhangolást a döntőre, inkább visszavetette a részvételi szándékot a szimpatizánsaiba… A két hátralevő meccset MEG KELL NYERNI! Többen mennek, ill. menniük kell… Aki megérdemli annak köszönet, sok sikert neki(k), aki viszont olyan helyet választott magának, bocsánatot kérek, de az utóbbi őszintén, érdemei ellenére
nem tudom Neki kívánni.
A hátralévő 2 meccsen olyan hozzáállást várok amibe nem lehet belekötni. Az igazán jó persze az lenne, ha ez eredménnyel párosulna. KUPÁT!
Aztán várom az új Tulaj bejelentéseit:
– érdemei eleismerése mellett, további sok sikert kívánunk Supka Attilának
– 5-6, a kezdőbe való FOCISTA érkezének bejelentését
– Vadócz érkezését, a csapatba, majd a klubvezetésbe!
-Tischler-Lukács visszacsere
– régi ikonok alalmazása a csatnál/az akadémián (Kovács Kálmi!…, de akár a Döme is, ha másra nem legalább alkalmanként élménybeszámoló, bemutató erejéig – már ha kapható ilyenre)
No és szívesen fogadok előre mutató meglepetés bejelentéseket is!?
Levesszük a piros pólót?!
A Grupiba MINDENKI! CSAK A KISPEST! KUPÁT
A szánalmas azért erős! A hozzáállással kifejezetten jó volt az utóbbi meccseken, a tegnapiba pl. ( az eredményen kívül) mibe tudsz bekekötni?? Semmi sem szól mellettünk a kupadöntőn..? Láttad az utolsó meccsünket a vidi ellen? Ha nem nézd meg.
Én a szezonra mondom, hogy szánalmas. Ha ratyi 27! Pontot / ez a végén lehet hogy csak 24, de az is lehet hogy 30 lesz) ver ránk, az nálam szánalmas. A vidi mecs – láttam – a vagy játék vagy eredmény nem volt. Torony magasan lehettünk volna 3.ok.
adózzunk egy perces néma csenddel a Hemi-induló eltűnésének:
A Honvéd napja eljött már,
Csak a Kispest, Kispest, ő a sztár!
A nagy győzelem már csak ránk vár,
Hajrá Honvéd fellegvár!
Jön hozzánk az ellenfél,
Csak a győzelem lehet a cél!
Oroszlánbarlang van itt felénk,
Hajrá Honvéd, te vagy a miénk!
Nyerni kell, mert ez a cél,
Csapatunk kemény, mint az acél!
Szurkolóink szíve értünk ég,
Hajrá Honvéd, hajrá még!
Nincs megállás, győzni kell,
Nem jó most a döntetlen,
Hogy a három pont megszülessen,
Hogy a Honvéd bajnok legyen!
Hajrá Honvéd, Hajrá Honvéd…!
Na, annak örülök, hogy ez a klubhoz méltatlsn gyagya szöveg eltűnik.
talán a szerzői jogai miatt, ha vesz egy csapatot Loszéndzsölszben, ott is rátukmálja a szurkolókra
Viszont a zenéje tényleg egy 30-as évekbeli amcsi sztenderd, a napokban egy utcai harmonikás játszotta az Örs aluljárójában. Énekeltem is rá a Honvéd napját. :)
A zenével nincs is baj, az a Happy Days Are Here Again. Az idősebb generációknak ismerős lehet a Szabad Európa Rádióból is, mert a Forgószinpad c. műsor szignálzenéje volt.
A Hemi által szerzett, kínrímekkel teli szöveg viszont borzalmas.
4:3-nál még támadni, és rúgni nekik egy gólt.
SzolgálatiSzurkolói közlemény!Öt hónap rövid egy klub, de hosszú idő egy kommentelő életében. Kb. öt hónapja regisztráltam, de most visszaváltok a csakblogon read-onlyba. Mondjuk azt, hogy önkéntesen tiltom magam. (manapság a politikában úgyis menő a tagság önkéntes felfüggesztése, legalább ez valódi lesz) Nem kérek bocsánatot a ma esti vitát kiváltó kommentemért, mert úgy gondolom, nincs miért. Egy vélemény, illetve benyomás volt egy nyilvános szereplőről, ami nem tartalmazott olyan kifejezést, tartalmat, amit szégyellnem kellene. Egyszerűen belefáradtam abba, hogy egy honvédos fórumon honvédosokkal sokszor értelmetlen témákról harcoljak. Abból a szempontból örülök a ma esti vitának, hogy legalább megadta a szükséges lökést, így elvonulhatok a háttérbe, ahogy Papp László, Latabár és áfonya bácsi (és még sokan mások, akiknek ilyen késői órán nem jut eszembe a nickneve) tették.
Aki esetleg szokott a csakfoci-n cikkeket olvasni, kommentelni, ott továbbra is találkozni fog a beírásaimmal. Ott még igyekszem vinni azt a kísérletet, hogy vajon a különböző rivális klubok szurkolói között lehet -e értelmes, anyázásmentes párbeszédet folytatni (egészséges zrika, ugratás mellett).
Mindenki jöjjön a kupadöntőre! Szevasztok!
„belefáradtam, hogy értelmetlen témákról harcoljak”
– beírni a csapat sajtófőnökéről h bár nem is ismered, de neked nem szimpatikus, nem elég értelmetlen téma? :)
Te Számbácsi, Bendegúz (mindkettő nick név, tehát nem személyeskedés és rohadtul nem fontos, milyen igazi személy van mögötte)!
Miért nem csinálsz egyetlen, regisztrált nicket? Hogy ne lehessen visszaolvasni a kommentjeid összegyűjtve? Hogy mindig válthass egy újra, amikor már az előző kellemetlenné vált?
Tök értelmes, szellemes kommentjeid vannak a focival kapcsolatban, kicsit megmondó, de én szeretem olvasni őket. Viszont miért kell olyan erőszakosan ezekbe a vitákba beleállni?
hehe.. Inkább Brad Pittel azonosíts, ha megkérhetlek, bár a fiatal Orson Wellesszel sincs problémám. :/ De majd légyszi, gyűjtsd össze a nickeket, amiket összetartozónak érzel és foglald bele egy almanachba.
Tudod, a vitába való beleszállás ott kezdődik és a személyeskedés ott kezdődik, hogy nem a vélemények szerint, hanem a számodra szimpatikusabb vitapartner alapján alakítod ki a véleményed és az írásod.. ahogy most is teszed és ahogy észrevettem, a „Számbácsival” való azonosításod valahogy mindig egy oldalra terel.. Megbántott talán? tökre mindegy, mert ez így nem korrekt..
„a személyeskedés ott kezdődik, hogy nem a vélemények szerint, hanem a számodra szimpatikusabb vitapartner alapján alakítod ki a véleményed és az írásod”
Ebben teljesen igazad van.
Nekem amúgy sem számbácsival, sem azzal, ha valaki váltogatja a nick neveit nincs semmi bajom. Sőt, elismerem, végülis a fenti jelenséget pont ki tudja zárni a váltogatás.
Ennek a csávónak ez a mániája mint a latabárnak,h vki több néven írogat.Hagyd a faszba,itt már olyan érzékenyek páran,mintha ez a katolikus leánygimnázium teologus- szak lenne,nem football szurkolói oldal.
Nem harcolni, vitázni kell mert ez alakítja a jövőt. Minden távozót sajnálok, függetlenül attól mit is képvisel. UI: na jó Latabár annyira nem?.
Sajnos ö olyan, mint a bumeráng, meg a terminátor.Mindig vissza jön!
azért úgy nehéz vitázni, ho0101
úgy nehéz vitázni,ha nem tetszik a véleményed, akkor „bunkó-paraszt” vagy… :D
Majd légyszi, másold be ide a kommentemet, mikor írtam konkrétan rá, mint a személyére, hogy „bunkó-paraszt”
ha nincs meg a normál hangnem vkivel, akkor engedd el…ennyi.
emiatt nem érdemes az egészet dobni.
Hát egy „hülyegyerek” miatt, aki felidegesített ez igazán kár és nagyon nem is kéne.
Már megbocsáss, de tényleg ennyi alapvető tisztelet nincs bennetek a klub alkalmazottjai iránt, ha valaki hasraütésszerűen beír egy – ahogy Hanta fogalmazott – „parasztságot” és ezt valaki szóvá teszi (végre!), utána még erre az emberre szálltok rá?
Kermonnal semmi bajom nem volt, leírtam az első kommentembe, hogy ne vegye személyeskedésnek, de amit csinál, az bunkóság..
Erre ő kiforgatta ezt, bocsánatot nem kért, úgy írt, mintha én rá vonatkoztatva írtam volna, hogy ő „bunkó”. (különbség)
Remélem, körbenézel és látod, milyen szintű fórumozókkal (pl. Döme Sanya, a helyi prosztó) kerültél ezzel egy platformra és kicsit elgondolkodsz.. Minimális tisztelet mindenkinek jár..
A parasztsagot eppen te irtad be, hogy meg eszre sem veszed, az csak teged minosit ;o)
olvass már lejjebb, ezt Hanta írta a „parasztnak lenni emberi jog” kezdetű kommentjével, én erre utaltam most..
..de azért látom, te is a lényegről írsz, ami meg téged minősít
Igen, valoban emberi jog. Te pedig eltel eme jogoddal, sot mi tobb, folyamatosan elsz is. Gratulalok, folytasd csak ;o)
Nem, én nem éltem ezzel, sőt, te és itt néhányan viszont a bunkóság magasfokát mutatjátok be a klub egyik alkalmazottjával szemben, aki semmit nem ártott nektek. Úgyhogy én gratulálok inkább neked, Zs.-(kategória).
Regen nem rola van mar szo hanem rolad. De te nyilvan az a tipus vagy aki szembe megy fel az autopalyara de mindenki mas a hulye ;o)
Es meg te akarsz itt kitiltatni vkit?? Nah ez a het vicce ;o)
Most magadat minősitetted, vagy az anyádat? Én soha nem parasztoztam, prosztóztam. Rád mondtam hogy gyökér, de mit mondjak egy gyökérre. Írd már ide hol írtam ilyet. Olyan vagy mint a Ragály.
Jajj, hagyjuk már.. Nem is szoktam reagálni nagyon a kommentjeidre, sosem írsz semmi érdekeset, csak cinikus kommenteket. Értelmetlen veled bármiről is diskurálni.
Veled még szóba se áltam eddig, kerülöm az ilyen csúcsokos kiválasztottak. Szóval aki neked nem mond érdekeset,az prosztó, bár te se jeleskedsz nagyon az érdekességekkel. Te akarsz itt a leg okosabbak tűnni, de minden nap bizonyított, hogy te vagy a legbutább. Oké akkor úgy veszem, hogy a prosztó abban a családban maradt.
Hallgatni, beletörődni mindig könnyebb ezt ne felejtsd és maradj!?
Mit hisztizel és sértődsz meg?
Beszólt,visszaszóltál és kész.
Mindennapos.
Nagyon necces, mert nehéz a kezét kivenni a bírónak:
https://www.m4sport.hu/magyar-foci/cikk/2019/05/11/a-szezon-egyik-legfurcsabb-jelenetenek-is-koszonhetoen-maradhat-nb-i-es-a-dvtk
Lent már beírtam, bocs az ismétlésért:
A visszajátszás alapján teljesen egyértelmű, hogy mi történt, lehet utólag össze-vissza magyarázni.
A szabadrúgás előtti sípszó nem a bírótól volt, nem volt a szájánál a
keze! Amikor észrevette, hogy elvégezték, akkor vette a szájához a
kezét, fütyült, és intett, hogy vissza a labdát a szabadrúgás helyére.
Danipaci felkapta a labdát, erre ez a szerencsétlen befújta a kezezést!
VISSZA LEHET NÉZNI! Aztán el lehet dönteni, hogy tényleg ilyen hülye,
vagy szándékosan csinálta?! Nézzétek vissza!
Vagy az alapvonali játékvezető vagy asszisztens mondta be neki a fülesen a „tutit”, amikor látta, hogy – hibásan (én is hibáztam volna) – meg akarta ismételtetni a szabadrúgást.
Nem kell mindenhol szándékos csalást sejtetni, sztem szimplán elcseszte a bírói csapat, ami nekünk nagyon bosszantó..
Mi az hogy hibásan? ( nem értem..) Ha nem ő sípolt, akkor egyáltalán ( sem a labda elrúgása előtt, sem késve utána ) nem adott engedélyt a szabadrúgás elvégzésére! Ebben az esetben csak egy dolog következhet, ismétlés és esetleg sárga a szabadrúgást elvégzőnek. Ha ő sípolt akkor pedig a labda elrúgása után tette azt, vagyis megállította a játékot stb. Tizenegyes egyik esetben sincs, lehet bárhogy mosdatni a bírokat, hibás döntés született!
Nem kell minden szabadrúgás elvégzéséhez sípszó. Ez egy normál szabadrúgás volt, nem volt előtte sárga lap, nem kérték a közel álló sorfal miatt a távolság kimérését.
Ahogy én emlékszem ennél pont odament a játékvezető és ő mutatta meg hova kell állnia a mieinknek. Ez nálam a kimérés. De lehet a szabály mást mond.
Danilo pedig nem azért kapott sárgát, mert szándékosan beleért, megfogta a labdát, hanem a reklamálásért, érdekes….
na igen, az is fura, hogy akkor miért nem adott kapásból pirosat (vagy sárgát) a kezezésért
Figyelmeztetés sportszerűtlen magatartásért
Különböző körülmények lehetnek, amikor egy játékost sportszerűtlen
magatartásért figyelmeztetésben kell részesíteni beleértve, ha egy játékos:
• megpróbálja megtéveszteni a játékvezetőt, például sérülés vagy ellene
történt szabálytalankodás színlelésével (szimulálás)
• a játék folyamán a játékvezető engedélye nélkül helyet cserél a kapussal
• felelőtlenül követ el közvetlen szabadrúgással büntetendő szabálytalanságot
• kezezi a labdát, hogy akadályozzon vagy megállítson egy ígéretes támadást
Dühítő a „bundameccs”-es, „Árulógrófos” kommenteket olvasni.
Lehet, hogy naív vagyok, de én két támadófocit játszó csapat „őrült” meccsét láttam, amelyen remekül szórakoztam a végeredmény kívételével. Rég volt a helyszínen ilyen fociélményem bajnoki meccsen! Köszönöm a csapatoknak!
Kamber remekül játszott, nagyon megérdemelte a gólja után, hogy ünnepelje a tábor. Nagyon stabil volt hátul, sajnáltam, hogy az egyetlen nagy hibáját Prosszer gólra váltotta.
Gróf – Proszi a szeme közé lőtte, sztem nem hibázott, a tiziről nem tehetett, a szabadrúgást Vernes remekül feltekerte a pipába és a végén az egyenlítő gólt is szépen lepattintotta a földre. Sztem egyik gólért sem lehet Dávidot hibáztatni!
Sajnos rohantam haza a lányaimhoz fürdetésre-altatásra a meccs után, így nem tudom mi volt ez az „árulózás-ütés(?)-sírás” rész, de nagyon nem fair Dáviddal szemben. Tudtommal még csak a zöld források erősítették meg az eligazolását, így a pletykát ilyen formán lereagálni nem volt szép.
De ha Dávid eligazol a Fradiba, akkor én így is sok sikert kívánok neki!
Megértem, hogy sokan úgy gondolják, hogy Lanza és Gróf is nagyon mélyen volt a karrierjében, amikor hozzánk jöttek és gyakorlatilag nálunk kerültek egyenesbe, de ez nem jelenti azt, hogy örök életre szóló rabszolgasággal tartoznak nekünk. Mindkettejüket szeretném még piros-feketében látni, de ha nem ezt hozza az élet, akkor köszönöm a nálunk töltött idejüket és eredményeiket. A „Fradihoz igazolni meg árulás”-ozóknak meg csak annyit, hogy ez egy profi játékosnál csak annyit szabadna számítania, hogy ha az éves fizu ajánlat a két klubnál 10-15%-on belül lenne, akkor ez még belefér, de ha 2x-3x-os pénzekről beszélünk, akkor nem. Ők ebből élnek, most kell megkeresni az életük hátralévő részére szükséges összeg nagy részét. (Nézzétek meg mi van Törőcsikkel, vagy mit bénázik szerencsétlen Véber a megye I-ben, bár remélem nem kenyérre kell neki, amit ott kap). És a nemzetközi fociban is sok ennél nagyobb árulásokat láttunk.. Neymar ha tényleg Madridba megy, akkor ez hol van ahhoz képest?
Lovric – örülök, hogy visszakerült a kezdőbe, méltatlanul el lett felejtve ősszel. Sajnos a szabadrúgás előtt nem tudott szabályosan szerelni
A csapat akarására jellemző, hogy Kamber, Lovric védőként gólt lőttek, hogy N’Gog-nak Batik adta a gólpasszt. A védők a támadójátékban is aktívan részt vettek!
Heffler-Ben Hatira sajnos indokoltan voltak cserék, sajnos Nagy Geri is szürkébb volt a saját tudásához képest.
N’Gog most nagyon jól szállt be, Mezghrani sajnálom, hogy nem kezdett (valszeg még nem 90 perces a sérülés után)
Filip, nagyon akartad a gólt, az MTK ellen jön majd egy dupla és meglesz a gólkirályi cím!
A mai és már ez előző heti pontvesztéssel én letettem a bronzról, de jó lenne, ha a Diósgyőr meglepné az Újpestet és úgy futhatnánk neki a kupadöntőnek, hogy a nemzetközi szereplés tutira meglesz. Nem tudom segítene vagy ártana, ha a kupagyőzelemmel jönne csak össze a nemzetközi kupa.
Diósgyőr második gólja
20 évig voltam játékvezető (Megye I-II-ben), de nem tudom mit kellett volna a mai szabályoknak megfelelően a sporinak ítélni. Megyei szinten egyszerű, megismételteted a szabadrúgást, de az élvonal más kávéház, lehet, hogy pont ha nem adja meg, akkor követ el mérkőzést befolyásoló hibát/műhibát.
Ami biztos, hogy nem a játékvezető fújta meg a sípot és az A6-os szektorból, a pályáról és a kispadról is úgy hallatszott, hogy a bíró fújt. Sztem egy sportszerűtlen miskolci szurkoló volt, de nehezíti a dolgot, hogy
– sem előtte, sem utána nem volt fújkálás
– játékvezető módjára fújt bele a szabadrúgásba, ráadásul a spori stílusában. Danilot nem tudom hibáztatni, hogy megfogta a labdát..
Remélem a holnapi Góóól2-ben felhívják Szabó Zsoltot, hogy lett volna-e lehetősége mást ítélni a játékvezetőnek mint tizit adni, meg lehetett volna-e ismételtetni a szabadrúgást a külső befolyásoló tényező miatt.
Vernes meg remélem, hogy ha nem a kiesés elkerüléséért küzdöttek volna, akkor mellélőtte volna..
A csapatnak gratula, hogy egy ilyen szitun tovább tudtak lépni és fordítottak, de a végén Vernes egyedül hagyása sajnos végzetes hiba volt, pedig akkor már azt hittem zsebben van a meccs.
Bocs a hosszúságért!
Volt fújkálás előtte, még az első félidő elején szintén megzavartak egy Kispest-játékost, azt hiszem, Danilot akkor is, vagy Uzomát.
Szerintem ilyen esetben az MLSZ simán megbüntethetné a Diósgyőrt, hiszen szándékos csalási kísérletről volt szó..
A klubunk is csak kussol, Hemi már toporzékolna :)
Értelek, de mintha Gróf említette volna hogy zöldekhez sosem fog menni..
ezért nem szeretem a sohás mondatokat.
Sohasem tudhatod mit hoz a jövő..
Ettől még remélem, hogy nem igaz az eligazolása..
Egyébként azt mondta,hogy a: „pénz miatt nem menne”… Azt nem,hogy :soha,meg azt sem,hogy más miatt nem menne…
Erre is az lesz a szöveg: „szakmai kihívás”.
Amúgy: persze,hogy pénz.
Ha menni akar valaki,akkor menjen. Én erről ezt gondolom.
De azt mondta hogy másik magyar csapatba soha, a fradiba se még ha 3* 4* annyit fizetnének akkor se.
• ha egy néző sípjelet ad, és ez hatással van a játékra – a játékot meg kell
állítani, és labdaejtéssel kell újraindítani
Nagy vonalakban egyetértünk, bár az a szöveg mindig meglep, hogy most kell megkeresniük a pénzt egész életükre. Miért kéne? :)
Ettől még megértem, ha valaki a többet választja (még ha én már többször is visszautasítottam arányaiban hasonlóan zsíros lehetőségeket), azt viszont nem értem, hogy Gróf hetek óta miért lapít. Hülyék mindenhol vannak, de ha egyenesen kiáll a döntésével, max nem véd az utsó 3-4 fordulóban és kész.
Az élvonalba jutó játékosok 99%-a a tanulást teljesen háttérbe szorítja, így ha nem tud a focihoz köthető karrierirányba elmenni (edző, menedzser, játékosmegfigyelő), akkor a valós munkaerőpiacon nehéz lesz elhelyezkedniük. Az értelmesebbik részük már a futballpályafutásuk vége felé belevágnak valamilyen vállalkozásba vagy csak előkészítik a jövőjüket.
Gróf meg lehet, hogy azért „lapít” mert így írták alá a szerződésüket. Nem lepődnék meg, hogy ha a bajnokság után szinte azonnal mi is bejelentenénk neveket, akik jönnek hozzánk. Ők is lapítanak most a saját csapatuk irányába, ha már megvan a szerződés aláírásuk?
azért Gróf kapcsolata a Kispesttel jóval szorosabb ennél, minthogy más klubokhoz és játékosokhoz hasonlíthassuk ezt.
Gróf tényleg köszönhet a Kispest-szurkolóknak, mert az ő teljesítménye (ahogy Lanzáé is) sokat javult, miután a szurkolók elkezdték ajnározni.. Mentálisan nagyon sokat segített nekik ez.
Ha a Kispest-szurkolók nem így viszonyultak volna hozzájuk, talán soha nem tudtak volna ilyen teljesítményt nyújtani és ilyen szintre eljutni.
Jogos is meg nem is! Mindkét játékos letett már az asztalra valamit, amikor elkezdték ajnározni. Az biztos, hogy ez egy pozitív spirált indított be mindkettejüknél!
Ez igaz, de egy Kispest Szurkolónak nem így kell (ene) alapban minden itt játszó játékoshoz állni és megadni mindenkinek ezt a mentális erőt? Szerintem 20-30% al mindegyik jobban játszana!!
Ebben én is biztos vagyok.
Nekünk is lehetnek/vannak már igazolásaink(kettő biztosnak tűnik,de inkább három),de nem mindenhol nyelik be egyformán a szurkolók a váltást(ha nem szimpi a hely),ezért jobb „kussolni” .
Igen, csak a jelek szerint ügyesebben lapítanak. Gróf hibázott, miután kiszivárgott, ki kellett volna állnia és lekommunikálni
Miért, lebénult vagy elhülyül? Ez a szöveg valóban egy idióta megnyilvánulás. Rengeteg felsőfokú végzetségű volt az NB1- ben.
Hát ez az. Nyilván nem egy-egy személy tehet erről, de belenőnek ebbe a rendszerbe. Nyilván én is erre törekednék a helyükben, de legalább ne értsünk egyet ezzel a hozzáállással. Aki kitanul jól egy szakmát, továbbtanul, annak sincs annyi ideje plázázni, pléjsztésönözni, lógni az eltartott csajával. Később nyilván komoly hátrány, hogy tizeniksz évvel később kezd, de ezt ellensúlyozza akár az ismertsége/kapcsolatrendszere, akár az élsportolóként megszokott terhelhetőség
Ha nem ő sípolt, akkor egyáltalán ( sem a labda elrúgása előtt, sem késve utána ) nem adott engedélyt a szabadrúgás elvégzésére! Ebben az esetben csak egy dolog következhet, ismétlés és esetleg sárga a szabadrúgást elvégzőnek. Ha ő sípolt akkor pedig a labda elrúgása után tette azt, vagyis megállította a játékot stb. Tizenegyes egyik esetben sincs, lehet bárhogy mosdatni a bírokat, hibás döntés született! És akkor ott van még az a lehetőség hogy ha minden oké lett volna és tényleg kintről sípolnak amit MINDENKI (játékosok, nézők, edzők) hallott és ezért láthatóan meg is álltak vagyis mindenkit megtévesztett, akkor a sportszerűség szintén a megismételt szabadot követeli! Mert ennek lehetett volna az is a vége, hogy a sípszóra megtorpanó diósgyőriek közül Daniló előrevágja a labdát amiből gólt szerzünk…
A kommentem után (lejjebb olvasható) rájöttünk a helyes megoldásra: a szabálykönyv szerint labda ejtésnek kellett volna következnie, ahogy azt Hanta meg is írta a mai posztjában.
Senki sem mosdatja a játékvezetői csapatot, ez bizony műhiba! Ebben a szezonban ráadásul nem is az első, ami nb1-es szinten elfogadhatatlan! Puhl végre távozhatna, mert zuhan a játékvezetés színvonala.
Mi számít műhibának? ennek van valami fogalma?
Google mindig segít, ezeket találtam:
Műhibát akkor követ el a játékvezető, ha ítélete mást tartalmaz, mint amit a játékszabályok az adott esetre előírnak. Ebben az esetben a Versenybizottság a műhiba miatti óvási okról köteles kikérni az illetékes játékvezető bizottság véleményét;
Forrás: http://dokumentumtar.mlsz.hu/02_Szabalyzatok/02_Labdarugas_uzemeltetesi_szabalyzatok/01_Versenyeztetesi_szabalyzatok/LVSZ/LVSZ_2011_3_%20(20111201).pdf
57. oldal
Szerintem ha komolyan gondolnánk a harmadik helyet, akkor óvni kellene, de látszik, hogy a játékvezetői bizottság véleménye lenne a döntő, amiben meg nem bíznék, hogy pozitív lenne.
Az biztos, hogy azt állítani, hogy az ítélet nem befolyásolta döntően a mérkőzést egyszerűen hazugság, mert 2-1 helyett – ezen mélyütés – miatt 2-3 lett rövid időn belül, amiben ez az ítélet jelentős szerepet játszott.
Fontos, hogy a forrásként megjelölt dokumentum egy 2011 versenyszabályzat, meg kellene nézni, hogy az nb1-re vonatkozó aktuális versenykiírás/szabályzat tartalmaz-e ilyen bekezdést. Egy jogász meg értelmezhetné, hogy valóban lenne-e értelme óvni..
Nem tudom, Berke fújt-e közbe vagy sem, bár az elég érdekes, hogy egy tőle pár méterre álló játékos hogyan hallhatta volna pont ellenkező irányból a sípszót. A spori mögötte, a Diódrukkerek előtte. Na mindegy.
Ha viszont kintről jött, idézek a szabálykönyvből:
“ha egy néző sípjelet ad, és ez hatással van a játékra – a játékot meg kell állítani, és labdaejtéssel kell újraindítani”
Na ezt a szabályt kerestem, köszi.
11-est semmiképp nem kellett volna adnia ezért. Vicc az egész.
Megtaláltad! Jogos!
Akkor már csak az a kérdés, hogy a 6 játékvezető közül miért nem hallotta senki sem a nézőtérről jövő sípjelet!
Szerintem, nem ismerik a szabályt.
Attól tartok ennyi. Bár egyik sem, a hatból?
Basssssz, hogy konkrétan van ilyen szabály?? Akkor nincs kérdés. Ha ő fújt, rosszkor fújt (már elrúgták a labdát), ha nem, rosszul ítélt.
De már tudom is a magyarázatot: nem ő fújt, de nem hallotta a sípot. Egy bírónak nem kell, h olyan jó hallása legyen (kivéve, amikor beszólnak neki és ezért adnak lapot). :)
Senki nem ütötte meg. Odahúzták, és kérték, hogy mondja a szemükbe, hogy eligazol. Természetesen most sem mondott semmit. Ennyi volt.
Istenem… Megütötték. Persze, meg is késelték, aztán lelőtték.
Nahát! Tényleg? :)
Hosszú napom volt, holnap viszont pihenni szeretnék, így kurva gyorsan fejezzük be ezt a ki-kicsoda per ki micsoda estét itt, a kommentekben.
részemről nagyon szívesen befejezem, csak jó lenne, ha a klub érdekében tartanád magad ahhoz, amit éppen te írtál pár napja… a klub alkalmazottjait, játékosait értelmetlenül, ilyen stílusban, személyeskedve – ez kitiltást kellene, hogy érjen.
Ha legalább egyszer tartanátok magatokat hozzá, megszűnne ez a probléma.. és nem csinálnátok a saját szátokból sem s..rt.
Sztem ne te mondjad már meg,ki mit csináljon. Meg már tiltatni akarsz egyeseket ?
Tiszta dedó b+. ?
Osztod az észt,közben semmivel nem vagy elegánsabb te sem. A klub alkalmazottjait bezzeg nagyon birod védeni.
És miért bánt az téged Honvéd-drukkerként hogy egy másik Honvéd-drukker a Honvéd alkalmazottját védi? Nem ez a természetes?
Az bánt,hogy pl egy Budapest Honvédot kis klubnak nevezel.
Egy „Honvéd” drukker ilyet nemhogy nem ír,nem is gondol a klubra(mert nem is az… basszus),mégha ki is van véreztetve jelenleg.
Az alkalmazottakat is túlzottan véded(sztem sem kell szidni egyébként,de nem volt az olyan durva).
Úgyhogy…. Emlékszel mit mondott rád….. Andrea? ?
Kermont meg nem védem,mert sokszor én sem értek egyet a mondanivalójával,de hadd legyen már véleménye…., amely véleményt nyugodtan kifogásolsz/kifogásolhatsz (megjegyzem:elég gusztustalan kötőszavakkal egybekötve,hogy aztán még te háborodj fel rajta).
De ami igazán nem tetszett,hogy ki akarod tiltatni bazzd. Ne kabarézzál már!
A kitiltást Hanta hozta fel, olvass vissza, mit írt Andrea kapcsán. Egyébként jogos a kitiltás, ha ezzel példát lehet statuálni. Inkább engem is tiltsanak ki, csak ne forduljanak elő ilyenek.
A kis klubot arra értettem, hogy itt nincs egy több tízezres szurkolói közösség, mint egy Real Madridnál, ahol ha le van írva egy ilyen vélemény, akkor az elvész a többi között, mert olyan sok van.
Ez egy kis közösség és gondolj bele, milyen lenne, ha valaki – nicknév alatt – ilyeneket írna rólad itt, hogy tökre idegesít és antipatikus az a Kovács Hunor gyerek, mert antipatikus, ahogy mászkál a lelátókon.. Ráadásul itt nem egy másik szurkolóról, hanem a klub egyik alkalmazottjáról van szó, akinél jó lenne ha nem utálna meg minket, hanem tudna szeretettel dolgozni értünk.. Mert jelenlegő ezt csinálja.
Egy jó munkavállalója a klubnak
Hallod te vagy a klub agitációs propaganda osztályának vezetője? Kineveztek? Vagy mi vagy te valami erkölcsrendész? Nem túl kicsi neked ez a klub? Igenis furcsa az a figura. Mint valami cenzor úgy viselkedik. De a szurkolói hangokat nem fogjátok soha elhallgattatni, itt nem működnek a ner-es praktikák.
te nagyon sötét vagy, bakker… egyrészt, ha Maros Józsiról írta volna valaki, vagy Kaszás Kálmánról, stb. őket is védtem volna.. Lentebb leírtam, miért.. másrészt… Külföldi kluboknál olyan kommunikációs tiltások vannak, hogy összefosnád magad, de azért írd a hülyeségeidet te is..
Rendszeresen járok külföldi meccsekre, nem egyszer voltam tanúja annak, hogy a zsaruk ittas és káromkodó (!) szurkolókat simán elvittek már a stadion bejárata elől is.. az nem is kérdés, hogy a lelátóról úgy dobják ki őket, mint macskát szarni.. A klubok kommunikációs vezetői meg olyan szinten szabályozzák a játékosok és a szakmai stáb felé irányuló kérdéseket, sőt egyáltalán azokat is, hogy kik tehetnek fel kérdéseket, hogy azt még az általad említett cenzorok sötétebb korszakokban is megirigyelték volna.. úgyhogy ennek a nerhez semmi köze sincs, ez a sajtósok dolga, ezért fizetik őket.
Mit is kéne csinálni akkor, amikor alszom?
Milyen kitiltás? Soha, egy szóval sem beszéltünk kitiltásokról.
Parasztnak lenni sajnos emberi jog, és van egy határ, amit nem kell elviselnem, hogy megjelenik egy általam adminisztrálható felületen. Ebben az esetben a moderáció lehetőségéhez nyúlok, ha úgy alakul.
Viszont ebből a picsogásból is elegem van, ami itt egyesek között és/vagy viszonylatában folyik. Vannak erre más felületek, nem lehetne ott folytatni, és ide az értelmes vitákat hozni?
Nem azt írtad aig pár napja írtad, hogy letiltod azokat a fórumról, akik a klub alkalmazottjait sértegetik?
Nem gondolod e tekintetben, hogy legalább egy példa statuálás hosszabb távon is megoldaná ezt a problémát? És amúgy is megérdemelné az ilyen „parasztságot” csináló?
Ha te lennél a klub sajtósa és bunkó módon valaki írogatná rólad, hogy nem vagy szimpatikus, mert „antipatikusan mászkálsz” a stadionban, nem esne sz.rul??? Én biztos kitiltanám, ha valaki sajtósként rólad ezt írná..
Kapcsold ki a telót és pihenj!?
Én sem
Lentebb…
Picit lejjebb megtaláljátok.
Nem tudom mi történt, de én még nem láttam Grófot sírva pacsizni, mi a táborral szemben, a családiban voltunk, de meglepő volt, hogy Dávid a könnyeivel küzdve jött oda… hogy mi volt az oka, nem tudom, de nagyon furcsa volt..
A játékoskijárón is könnyes szemmel jött ki.
Azért elég legalja az az lény, aki a saját játékosát megüti.
Nem “ultra” meg “kemény mag” az ilyen hanem egy GYÁVA FÉREG!!!
Egy patkány.
A saját játékosát!
Szégyellem ilyenkor magam.
Mi történt?
Egy kérdés: Supka mellett ki az az antipatikus fiatalember a sajtótájékoztatón? A meccs előtt úgy mászkált a pályán, mintha az övé lenne a Hidegkúti.
Már bocs, de miért lenne antipatikus?? Ne legyünk már ekkora bunkó parasztok, már bocs…
Ő a klub sajtóilletékese, nagyon jól látja el a feladatát, úgyhogy kicsit nagyobb tisztelettel így ismeretlenül..
Igen főnök, értettem. Szóval bunkó paraszt vagyok, így ismeretlenül.
Ja, értem.. Ismeretlenül a klub egyik alkalmazottjáról ilyeneket írsz, mert nem tetszik neked,ahogy sétál, aztán még bocsánatot sem kérsz, hanem megsértődsz..
..semmi bajom veled, ne vedd személyeskedésnek, de ritka bunkóság, főleg egy kis klubnál.
Gondolom, neked is baromi jó lenne, ha a munkahelyeden valaki a nyilvános fórumon személyeskedne, mert nem szimpatikus neki, ahogy „mászkálsz”..
Szimpátia sajnos szubjektív tényező: testtartás, mászkálás, kommunikáció, arcjáték, sok minden meghatározza. Azt gondolom, ennyi jogot még megengedhetek magamnak, hogy valakiről eldöntsem, hogy szimpatikus vagy sem. Főleg, ha nyilvános szerepléseket vállal.
Talán ő is elviseli, hogy egy Kermon nicknevű kommentelőnek nem szimpatikus.
Biztos örül annak is, hogy bendeguz1909 megvédte. (Kermon kommenttárs szerint indokolatlan vehemenciával)
Figyelj, te tényleg ekkora seggfej vagy?
kit érdekel, hogy neked ki szimpatikus, vagy ki nem? beszéld meg otthon az asszonnyal, de ilyet leírni egy nyilvános fórumon.. ráadásul a klub egyik alkalmazottjáról, akinek bele sem látsz a munkájába..
Túltolod haver, de tényleg.
inkább, mint hogy ekkora prosztó paraszt legyek
ráadásul bizonyos fórum-alapelvek alig pár nappal ezelőtt lettek rögzítve @csakblog által.. amik pont az ilyen esetekre vonatkoztak.
a jellemedről meg az önkritika hiányáról mindent elmond, hogy ahelyett, hogy bocsánatot kérnél, még tolod tovább. az ilyen arcok cseszik el az internetes kommentelést.
részemről lezártam, légyszi, a jövőben az én kommentjeimre ne is reagáljál, én sem fogok a tiédre.
Antipatikus vs prosztó paraszt, seggfej, bunkó paraszt. Aha, én csesztem el a kommentelést.
akármit írhatok rólad, ugyanis te nem vagy azonosítható a személyedben, az a srác viszont igen..
te a nickneved mögül gyáván lődözhetsz ki rá, itt senki nem tud rád, legfeljebb a magatartásod és a jellemedet minősíti.
ez a különbség, ami igen nagy – de látom, teljesen értelmetlen leírni ezt neked.. :(
remélem, Hantáék kitiltanak innét, legalább egy időre.. megérdemelnéd
Te is megérdemelnéd ugyanúgy, úgyhogy pszt!
És ezt miért gondolod?
És szerinted is az normális, hogy valaki a klub személyzetéhez tartozó emberekre ilyen megjegyzést tesz??
Ez egy olyan klubnál, amely az erejét nagyrészt a családi közegből meríti, tabu kellene, hogy legyen és ti még a elkövetőt véditek..
Nem védek én senkit, de kicsit lassíts már…Igyál meg 1-2 sört hátha lenyugszol… A Bp Honvédot Puskás Ferenc egykori klubját meg ne kis klubozd, mert én is ideges leszek…
hagyjuk már ezt a szőrözést, tudod, hogy értettem.. írhattam volna úgy is, hogy kis közösség, kis szurkolói közösség, most ne ezek miatt a kifejezések miatt rágjátok a sz.rt, mert a téma tekintetében nem ez volt a lényeg
Figyelj! Te akkora gyökér vagy mint a Latabár.
magad minősíted ezzel – de aki olvassa a fórumot, az amúgy sem vesz már téged komolyan nagyon régóta. úgyhogy nem megyek le a szintedre, ott te verhetetlen vagy :)
Te még fel se jöttél, egyszer se. Miért közvélemény kutató is vagy?
Azért nyugtass meg, nem te vagy az a sajtós, hogy ennyire érzékenyen érint! :)
Nem, de tudod, van egy aranyszabály: „tény úgy másokkal, ahogy szeretnéd, hogy veled is tegyenek”
látom, ez nektek semmit nem jelent :(
Nem szoktam összeveszni senkivel, legfeljebb más a véleményem. Valószínűleg keversz valakivel. ?Andrea sztoriban is bendeguzt védtem, de megette a fene, ha ilyen érzékeny a sajtós miatt.
Pont azt csinálod most, amit Andrea csinál :( ráadásul nem is játékost, hanem alkalmazottat találsz be.. Olyan nehéz bocsánatot kérni és esetleg törölni a hszed egy részét??
Kíváncsi vagyok, hogy a te netiketted szerint a klubnál kikről lehet véleményt nyilvánítani. Ezek szerint a nyilvános szerepléseket vállaló sajtósról nem.
???
Nem tudom, hogy mindenkivel-e, mert a viselkedése alapján Kermon = Andrea
1.Milyen kis klubnál??? Hol van itt kis klub? Milyen szurker vagy és hogy keveredtél ide?
2.Mert egyébként meg ha nagy klub lenne,akkor meg már nem lenne bunkóság,vagy mi?
Szóval gondolokodjál már mit írsz!
miért, szerinted nagy klub vagyunk, több tízezer szurkolóval a meccseken?
akkor is bunkóság lenne, de legalább a sok komment között elveszne egy-egy ilyen primitív megjegyzés és nem lenne jelentősége
Te vmi idióta családtag vagy tényleg,most ez nálam is bebizonyosodott…
De elmagyarázom: 14-szeres bajnok,7-szeres kupagyőztes egyszeres Közép-európai kupa győztes klub vagyunk,mi adtuk a világnak Puskást(és a többieket),szurkolóink az ország minden pontján megtalálhatók(ezt tavaly láthattad a Kispest-Honvéd face felhívására küldött üzikben kb)és országon túl is. A Budapest Honvéd név,meg sokak szerint még most is a legismertebb név,a magyar csapatok közül.
Úgyhogy nem vagyunk kis klub,még véletlenül sem b+!!! Ne a jelen kivéreztetett klub nézőszámából indulj már ki ember. Meg,hogy: „több tízezer”…. Magyarországon sehol nincs több tízezer néző,de ne zavarjon. Akkor mindenki kis klub?
?
Anyit tud mondani mogorva stílusban, hogy erről nem nyilatkozunk, vagy erről nem adunk tájékoztatást. Olyan az érzése az embernek ilyenkor mintha azt mondaná mi az anyád közöd van hozzá. Mondhatná azt is mosolyogva!, hogy köszönjük az érdeklődést, erre a kérdésre a bajnokság vége után térjünk vissza…
igen és gondolom, „mászkálhatna” szimpatikusabban is…
Felipe jó nagyokat hibázott ma..
Pont ezt akartam. :)
Hát hát..
Biztos olyan „távozós” formában van, mint Gróf
Felipe lassan kezd kiesőjelölt formában védeni. Ennyi rossz megmozdulása egész idényben nem volt.
Most jött rá, hogy ha kiesnek ingyen távozhat :-)
Újból láthattam kétszer is Kamber első gól előtti „hibáját”…
Szóval érdemek ide, érdemek oda, elmegy a ….
A negyedikben is benne volt vastagon.
Szerintem is. Miért figyelt bal felé, mikor ott volt védő, Vernesen viszont nem?
Ja, és hol volt a jobb oldali védelem, hol integetett Batik meg Gazdag?
Vernes lesen lett volna, ha Kamber nem lép be, nem is értem miért ment a kapu felé, úgy, hogy nem ment senkire.
Prosser becsapta, ennyi… Az egy csel volt Prossertől, úgy csinált, mntha átvenné a labdát, de az utolsó pillanatban átlépte és így ment át Kamber lábai között..
Nagyon jól játszott Kamber, a fordításunkban főszerepet játszott, az egész pályát bejátszotta abban a 15 percben.
Persze, minden szituációra lehet magyarázat