Mastodon Mastodon

Nem véletlenül tartanak a huszadlagos érvek emberének

Azonban most még a huszadlagos érvek és ellenérvek is elmaradnak.

Szavazni itt lehet //

Egy mondat azért: a mostani címert azon túl, hogy ocsmánynak tartom (és egy heraldikai nonszensz, vagyis legfeljebb logó), egy percig sem éreztem úgy, hogy kötődni tudnék hozzá, hogy egy papírlapra felrajzolnám (inkább egy elefántot hátulról, amit ha elbaszok, lehet belőle patkómágnes), hogy bármi közöm lenne hozzá. Az elmúlt tizenhét év arra volt jó, hogy megtanultam: nem a címer számít, nem a vezetők, nem a játékosok, csakis a klub. Ami piros-fekete. Pont.

(Jó, ez kommentár volt, de tényleg nem sok.)

Bármennyire is rühellem a netes szavazásokat, csak biztatni tudok mindenkit arra, hogy szavazzon lelkiismerete szerint, vagy ne szavazzon, ha úgy tartja kedve. Vagyis viselkedjen autonóm szereplőként. Mert egy klub csak így működhet.

Szerző: vh

Egy lőrinci kispesti Kőbányáról. Megtalálsz Blueskyon, emailt itt tudsz írni nekem, ha pedig üzennél, akkor a Telegramon keress. ||

“Nem véletlenül tartanak a huszadlagos érvek emberének” bejegyzéshez 196 hozzászólás

  2. érdekes elemzések, táblázatok a múlt szezonról, plusz ami a számok mögött van.
    (a 42. perctől több konkrét Honvédos gondolat.)

    ST Vlog – 2019-2020 Szezon Edzőinek Értékelése

  3. Címer üggyel kapcsolatba: Nem fogok szavazni . Mégpedig sok szurkolótársam nyilatkozata miatt. Fbn. is és itt is páran úgy itélik meg hogy nem minden Kispest szurkoló jogosult szavazni. Mert! Vagy nem a kanyarba szurkol, vagy nincs kint a mérkőzések bizonyos százalékán, vagy csak sima fotelszurkoló. Ezért ha megengeditek én nem szavazok. Véleményem meg van de a szavazati jogot meghagyom azoknak akik arra jogosultak. https://uploads.disquscdn.com/images/a761a54a0e198c1bc3569d1dec4ba295cb270f24755e831f27b76f55c86eaac8.jpg

    1. Azért mártírkodni sem biztos, hogy kell. A „fotelszurkolók” egy része ugyanúgy osztja az ultrákat. A destruktív, alátámasztatlan mondanivalót el kell engedni az embernek a füle mellett.

      Ha az ember minden radikális véleményen felhúzza magát (különösen a netes fórumokon), akkor nem lesz hosszú életű :)

      1. Nem mártírkodásnak szántam. Nem is húztam fel magam. Simán csak ilyen döntést hoztam. Ne érts félre. Tudom hogy a tribünön helyet foglalók közül is sokan osztják az ultrákat. Én a két tábor közé tartozom. Van amikor a tribünön ültem de volt amikor a kanyarba mentem. És tényleg nem akarok senkit megbántani. Ez most a véleményem.

  4. Páran nagyon begerjedtek a címerkérdéstől… Azért szavazás tárgya, hogy mindenki rányomhasson a neki jobban tetszőre. Ennyi, nem kell túlspilázni. „Demokratikus út”. Bár újat is bedobhattak volna. Lehet többkörös lesz.

    Ami viszont nem tetszik, és lentebb is említették, a szurkolói FB „magatartása” egy bizonyos ideje. Nekem sajnos kicsit sell-out szagú lett a dolog. Jó, ha a szurkolók be vannak vonva, de nekem inkább már úgy tűnik, hogy gyanúsan lelkes a FB oldal, illetve túl sok a (meg)rendezettnek tűnő szurkolói megjelenés/fellépés.

    Nem ítélkezem, csak a véleményemet osztom meg, nekem ez a benyomásom. Tudom, hogy Hemit „nem szerettük”, de azért túlzásnak érzek bizonyos dolgokat szurkolói (és itt elsősorban a szurkolói FB-re gondolok) oldalról.

    1. Milyen érdekes, hogy eddig mindenki ugatott az igazolások miatt, most meg bedobták ezt a címer dolgot közénk és ezen marakodik a nép, nem azon, hogy lesz-e gólerős csatár… :)

    1. Sipos Jenő, a szövetség kommunikációs igazgatója lapunknak azt nyilatkozta: „Ha sok futballmeccset közvetít a tévé, akkor nem biztos, hogy kikívánkozom valamelyik stadion lelátójára. Ha viszont kevesebb mérkőzést sugároznak, nyilván szívesebben kimegy a szurkoló a meccsre. Persze jól tudjuk, hogy egyik napról a másikra nem lesz jelentős változás, de ha egy-kétezerrel nő az élvonalbeli meccsek látogatottsága, már megérte.” (MLSZ, 2015)

      1. Ennek fogalma se volt a szurkoló gondolkodásmódjáról.

    2. Sipos Jenő, a szövetség kommunikációs igazgatója lapunknak azt nyilatkozta: „Ha sok futballmeccset közvetít a tévé, akkor nem biztos, hogy kikívánkozom valamelyik stadion lelátójára. Ha viszont kevesebb mérkőzést sugároznak, nyilván szívesebben kimegy a szurkoló a meccsre. Persze jól tudjuk, hogy egyik napról a másikra nem lesz jelentős változás, de ha egy-kétezerrel nő az élvonalbeli meccsek látogatottsága, már megérte.”

  6. Jó a reggel,
    Címer ügyben annyi az észrevételem, hogy lehetett volna 1 olyan felületen a szavazás, ahol bárki tud szavazni, mert 6 éve már én sem vagyok az fb-n. 2+1 opció jó lett volna. Nekem kedves a régi, nem bánom a mostanit sem, de az emlegetett 3-ik tényleg a megújulás jegyében legalább opciónak ott lehetett volna.
    Akár hogyan is lesz, mindig a Kispesté leszek.

  7. Címer és név kérdésről azt gondolom, hogy egyrészt érthető, hogy azok, akik a 90-es években szerették meg a csapatot, egyidőben azzal, amikor megszerveződtek az első ultra csoportok, azoknak az akkori név és címer az etalon, a mennyország. Én a 2000-es évek közepén vonódtam be a Honvéd világába, már a mostani címert használtuk, emiatt belőlem az több érzelmet is vált ki, mint a KHFC-s. Elismerem, hogy nem tökéletes, vannak rajta furcsa, ma már megmosolyogtató effektek, de szerintem nem annyira borzasztó, mint ahogy sokan mondják (szerintem sok olyan címer van a labdarúgásban, ami nem felel meg a történelmi címertan szabályainak, bár nem tudom, Hanta mire gondol pontosan a wikipédia szócikk átfutása után sem), kis modernizálás után szerintem ez is egy csinos címer, és benne van a Kispest, és a Honvéd múlt is. Őszintén szólva a 91-es nem igazán felel meg a kor követelményeinek, azon se látszik, hogy rengeteg munka lett volna belefektetve (régies címer forma a Honvédségtől kölcsönözve, vastag, talpas betűtípussal beleírt nagy szöveg), de rendben, ezt szokták meg, nem tetszett az embereknek, hogy a most használatos címerről nem lettek megkérdezve, el tudom fogadni ezt, mint erős érvet, csak a címerek hasonlítgatása külalak, minőség szempontjából szerintem fölösleges.
    Ami viszont nem tetszik, hogy a klub kezd elmenni egy olyan irányba, hogy a szurkolóbarát fogalom az ultrák/kanyar igényeinek kielégítését, a nekik való megfelelést jelenti. Elnézve, hogy mennyi kontentet generált mostanában a szurkolói csoport facebookja a témában, kizártnak tartom, hogy ők ne tudtak volna előre a kezdeményezésről, ne lettek volna megkérdezve. Viszont ha ez egy igazi címer újragondolás lenne, akkor nem ez a két lehetőség merült volna fel és nem ebben a formában. A klub persze így kipipálhatja, hogy „kommunikál a szurkolókkal” (ráadásul a hangos részével), kikéri a véleményüket, de a kanyar csak a saját véleményét fogja képviselni, de nagyon sokszor a „tömeg” szurkolók igénye nem egyezik az ultrák igényeivel. Az ultrák számára szinte elképzelhetetlen, hogy valaki nem szervezetten akar szurkolni, kivonulni és vezényszóra skandálni, ami nem baj, jó is, ha egy klub olyan nagy, hogy sokféle ember megtalálja benne a világát, csak ha piacképes, eladható klubot akarnak építeni, akkor nem az ultrák feltétlen kiszolgálása tűnik a legjobb iránynak.

    1. Ultrak nélkül hol lenne a mai kispesti szurkolói élet? Valahol ott, ahol az mtk szurkolói élete :)
      Az ultrak szervezik folyamatosan, hogy téged ne ussenek agyon idegenbeli meccseken, vagy ők tartják a hátukat, ha kiberelnek egy vonatot. Meselj már, te mit tettél? Felhuztal egy futball házat?
      Európa szerte híres koreokat csináltál?
      Urak, nagyon sokszor van itt ocsarolva a Kanyar, de eloben sose jön senki oda, és mondja. Csak itt nicknev mögül nagy a pofa ? És ez nem feltétlen rád vonatkozik most.

      1. És ezzel lezarom ezt az egész szituációt részemről.
        Engem nem zavar, ha valakinek nem tetszik, hogy más címer lesz. Mindenkinek lehet saját véleménye.
        De ez a fórum, ahol ismeretlen emberek nicknev mögött ekézik a kanyart, na ez vicc.
        Hajrá srácok, lehet bizonyítani. ?

        1. Rendben. Próbáltam érzékeltetni, hogy a címer és név váltással amúgy olyan óriási bajom nincs, mindenki túl fogja élni. Hajrá Kanyar, de ne tegyen a kanyar se úgy, mintha csak az ő, sokszorosára felviszhangozott véleményük létezne.

        2. Te is nick nèv mögül vèded az igazad,vagy tèged dèl pest nèven anyakönyveztek?Amúgy ez a cìmer dolog nagyobb vihart kavart,mint kellett volna.Amúgy minden elismerèsem a kanyarè!!Legjobb tàbor,de ne ugorjjunk egymàs nyakànak!

        3. Én is tisztelem őket, csak tudomásul kellene venniük hogy az aki csak évente 5 meccsre megy ki az ugyanolyan Honvéd szurkoló mint ők akik 30-ra.

          Én 10 éves koromig kiolvastam Puskás,Bozsik és Tichy életrajzi könyvét amik mai is ott vannak a könyvespolcomon, könnybe lábad a szemem ha néha szembe jön egy korabeli Puskás interjú a neten, ugyanúgy elérzékenyülök ha megnézem a Sampdoria Kispesti meccsének összefoglalóját (amin kint voltam)….és tudom azt hogy 20 év múlva is ott leszek a lelátón ahogy 30 éve is ott voltam mert vannak gyökereim ebben a dologban és mélyen belém égett a klub szeretete hiszen az egész családom Kispest szurkoló.

        4. Az ultrak nem az eszukrol híresek. A többségük olyan végtelenül primitív hogy elkepeszto. Tisztelet a kevés kivételnek.

      2. őszintén gratulálok egyébként a szurkoláshoz, a koreokhoz, a futball házhoz, de továbbra se gondolom, hogy ez feljogosít bárkit arra, hogy a csapat nevét, vagy címerét megválassza. teljesen más műfaj a kettő, és gondolom nem azért csináltátok, mert klubvezetői ambícióitok lennének.

        1. Kiveve ha megkerdezik rola a velemenyet. Mint ahogy ezt most a klubvezetes tette.

          1. Igen, a Kanyar unszolására…

            Úgy, hogy pontosan tudjátok, hogy az új tulajdonosok tapasztalatlanok, – úgy tűnik – valamilyen szinten le is szarják az egészet és sok tekintetben jobban érdekli őket a fociszurkolók politikai édesgetése, mint egy klub presztízsének megőrzése és a klub kimagasló hagyományai, történelme.

          2. én a kritikát első sorban a klubvezetés felé fogalmaztam meg, amiért ezt ők így intézték, itt az elvi jogosultságra gondoltam, és nem arra, hogy a vezetőség kit jogosít fel. Az az érzésem, hogy nekik így egyszerűbb, így kényelmesebb, úgyse piaci alapon vezetik a klubot (még abban sem vagyok biztos, hogy saját ötlet által vezérelve), így meg belefér egy kis könnyű népszerűség gyűjtés.

            1. „őszintén gratulálok egyébként a szurkoláshoz, a koreokhoz, a futball házhoz, de továbbra se gondolom, hogy ez feljogosít bárkit arra, hogy a csapat nevét, vagy címerét megválassza.”
              Ez viszont a kanyarnak szolt. En erre reagaltam.

            2. én elválasztanám a két dolgot egymástól. koreo, hangulat, közösség, klte, kispest ház, utazások mind olyan dolgok, amik hozzájárulnak, hogy többen járjanak meccsre. a klub imidzse is ilyen, aminek része a neve, és a címer. viszont attól, hogy valaki az elsőben kitűnik, fantasztikus munkát végez, még nem következik belőle, hogy az utóbbihoz is jól ért, abban neki kitüntetett szerepe van. ha úgy gondolkozunk, hogy ez egy jutalom a hűségért, eddigi munkáért, akkor igen, ha úgy, hogy ezek olyan dolgok, amikről minden szurkolónak, szimpatizánsnak és lehetséges szimpatizánsnak számít a véleménye, akkor nem.

            3. Miert ne szamithatna a a tulajoknak a szurkolok (nem csak a kanyar) velemenye. Ez nem egy ugydonto nepszavazas.

            4. ebben egyébként teljes mértékben igazad van, ezen nagyon nagy valószínűséggel semmi nem fog múlni. nekem csak az fura, hogy jó pár éven át volt rendszeresen chat (online, mindenkinek elérhető), sokáig blog, stb. ahol a tulajdonossal lehetett kommunikálni, el lehetett mondani a véleményt. mióta az újak vannak, volt 1 darab ankét, azóta szinte semmi kommunikáció a nagyközönséggel se oda, se vissza. Korábban valószínűleg egy címer és név cseréről se akkor tájékozódott volna a szurkolók 90%a, amikor már ki van rakva facebookra a „szavazzatok, melyik legyen, 6 nap múlva zárjuk” poszt, hanem előbb. És abban a posztban az egyik a mostani, a másik meg az, amit a kanyar 2003 óta követel vissza. Ez nagyon olyan érzés, hogy az új vezetés ráment arra, hogy a fanatikusok vezetőivel jó viszonyt ápoljanak (részben azért, mert Hemingway-el szemben az egyik legnagyobb kritika az volt, hogy „gyűlöli az ultrákat”), ami jelen esetben nem okoz kárt, valószínűleg több embert tesz boldoggá, mint akit nem, csak nekem, mint klubmodell nem tetszik. És ez megint nem a kanyar felé kritika, mert az nem számít kritikának, hogy nem értek velük mindenben egyet, hanem a vezetőségé, aki szerintem túl akar kompenzálni.

            5. Tudnal ugy hozzaszolni, hogy miutan valaki valaszolt ra, akkor mar ne modositsd. Ez ma mar a masodik volt.

            6. én nem láttam hozzászólást még, amikor módosítottam, de bocsánat a kellemetlenségért, a lényegen nem változtattam, egy fél mondatot szúrtam még be.

  8. Érdekelne már ,hogy kik maradnak a keretben a kölcsönből visszajött játékosok közül: Majer Milán ? ,Temesvári Attila ? én mindkettőt megtartanám,próbálnám beépíteni a csapatba.A védelemben elkelne egy fiatal,hosszú távra használható játékos.Lukácsról nincs szó gondolom őt elengedik valami kis pénzért vagy cserealapnak jó.A három külföldi fiatal sorsa gondolom az NB III-as csapat lesz,majd meglátjuk hogy játszanak Thierry Gale,Adayilo David és Gani Abacha-ra gondolok akik most játszottak az NB III_as csapat felkészülési mérkőzésen.
    Még kellene egy jó góllövő csatár ( Eppel ) és nem tudom jön-e még Otigba a Fradiból középső védőnek,vagy valaki más.
    Úgy látom a többi tehetséges fiatal elkerül Siófokra,Ajkára,hadd játszanak,fejlődjenek.Futács nemigen kellene,nem látom hogy tudna focizni,csak egy nagydarab pali.

    1. Horvát gólkirály, a nagydarab pali, se Te, se Én nem mondhatjuk el ezt magunkról. ⚽⚽⚽⚽⚽?

      1. arra a Horvát gólkirály Futácsra senki sem mondaná, hogy nem kell… topon volt, lőtte a gólokat.
        de a sérülése óta nagyon messze van attól az állapottól.
        1 fehérvári szurker írt ide pár napja, hogy alig maradt valami FM térdszalagjából.

        1. Nekem mindkét térdemben szakakadt a szalag, utánna is rúgtam gólokat, ahogy a nagydarab pali is vert párat a benzinkutasoknál, gondolom van stáb aki megállapítja, hogy megfelel-é, a tudása több, mint a mennyei, szerintem ez megkérdőjelezhetetlen, Batikról ugyanezt írtam az érkezésekor, sztem bevált….. ????

          1. legyen igazad!
            de a mozgása, sajnos nem ezt mutatja…az erő megvan még benne, viszont eltűnt a korábbi dinamikája.
            persze még így is többet érne mint pl george…

        2. Kilenc gólt lőtt ebben a szezonban térdszalag nélkül…

          1. Ebben benne van 1 sikersztori és 1 bukta is a térde miatt.
            F.váron nem kapott teljes meccsterheléseket, tényleg nem tudni, mit fog bírni 90 percek alatt.
            Nem kötekedésből írtam, csak vannak kétségeimet, remélem az orvosi stáb tutira el tudja dönteni, hogy valóban használható lenne-e nálunk.

  9. inkább ezt olvassátok! :)
    (rég vártam ennyire a kezdést, mint most…szerintem itt vmi nagyon jó van kialakulóban)
    https://honvedfc.hu/hirek/udv-ujra-itthon/2020-07-16
    Amikor felveszem a piros-fekete szerelést, amikor rajtam van a Honvéd-címer, az mindig megdobogtatja a szívemet – folytatta Vezér Ádám. – Pisont Istvánt és Dajka Lászlót a Honvédból ismerem, Bódog Tamással a válogatottban találkoztunk, Györök Tamás ellen játszottam, nagyon jó közösségnek tűnik, ami most van nálunk és az egész Honvéd-lét nagyon jó. Nem beszélve Urbányi Istvánról: amikor Malajziában, vagy éppen Amerikában dolgozott és cikkeztek róla, mindig ittam a szavait, azt éreztem, hogy jól tudnék vele együtt dolgozni, mert hasonlóan gondolkozunk a fociról és az azt körülvevő világról, remélem, a csapatnak és neki sem okozok majd csalódást.”

    1. Egyébként azt, hogy a Honvédhoz büszkeség tartozni, ott játszani még jelent valamit egy Kisvardahoz, Mezokovesdhez, felcsuthoz kepest az is jól mutatja, ahanyan visszatertek ide az utobbi idoben olyan játékosok, akiknek biztosan lett volna más lehetősége is. Lanzafame, King, Vadocz, Barath, Zsoter, Hidi, bar nem most volt, de Lovric… es jo páran vannak, akik kijelentettek, miutan innen elmentek, hogy Magyarországon csak a Honvédban tudják elkepzelni magukat.

      1. Ahhoz, hogy ez a mostani rendszerben megtörténjen, magába kéne nézni nagyon sok embernek, és felismerni, hogy ez ebben a formában értelmetlen, és megöli a magyar foci lelkét, illetve le kéne mondaniuk nagyon sok pénzről, ami nem az ő csapatukba, hanem a történelmi nagy csapatokba áramolna. Biztos, hogy egyszer a helyükre fognak kerülni, de lehet, hogy csak 15-20 év múlva.

  11. Eltelt 24 óra, és sehol egy újabb igazolás.
    Ideje távoznia a vezetőségnek :)

  12. Azért azt se felejtsd el, hogy nem a 90-es években szocializálódott kisgyerekek váltak ki 91 nyarán itthon elsőként a mammutklubból, és vették föl a Kispest-Honvéd nevet. Pl. ezzel az egésszel kapcsolatban számomra érdekes lenne az egyik akkori vezető, Kozma Mihály véleménye is. Persze tudom, akkoriban divat volt mindent csakazértisből eldobni, aminek köze volt az átkoshoz. Én pont a gimnáziumba jelentkezve dönthettem, akarok-e tovább oroszt tanulni, naná hogy nem akartam, pedig mennyivel okosabb lett volna folytatni. Szóval értem az érveket, ettől függetlenül szerintem esetünkben a Honvéd A márkanév, és kifelé kb. mindegy, hogy Kispest, Budapest vagy akár az van mellette, hogy „Atemetőmellett”. Úgyis csak Honvéd ként emlegeti mindenki, aki nem Kispestként. Viszont nemkispestiként is megértem, hogy sokaknak a Kispest jelenti a hagyományt, a kötődést. Nekem meg rákosmentiként a Honvéd. De semmiképp sem Budapest.

  13. Nem tudom ki hozta a jelenlegi címert, de nagy marha volt…
    Hallotta már valaki a szurkolótábort „Budapest” rigmust kiabálni? És hallotta valaki a „KISPEST” nevet skandálni? Iszonyú küzdelmeket folytattunk, hogy visszatérjünk a mi földünkre, Kispestre, aztán jött valaki, akinek semmit sem jelentett ez az egykor volt önálló kisváros, nagyzolásból lecserélte Budapestre (nem ám Budapesti-re, mert azt nem engedte a BHSE). Igy lett egy hontalan csapatunk, talán a mostani tulajdonosok megértik, miről van szó…

    1. Az uj tulajok megertik, de ennek a forumnak a 70%-a sotet mint a belsozseb.

      1. Igen. Aki nem ért veled egyet,az sötét,mint a belsőzseb.
        Én meg veled nem értek egyet,mégsem gondolnám,hogy sötét vagy,mint a belsőzseb.
        Ehhez ennyit akartam,f.sznak sincs kedve vitázni.

      2. Ezt a sötèt dolgot kikérem magamnak.Mi alapjàn ítèlsz itt meg embereket,csak mert màs a vèlemènyük??Talàn nâlad a bölcsek köve?

          1. megàllapítàsod sok fórumozó nevèben utasítottam vissza.

            1. Tudomasul vettem, de ez a velemenyemen nem valtoztat.

    2. Szerintem túl nagy jelentőséget fordítasz a csapat hivatalos nevének. Én soha nem éreztem hontalannak magunkat attól, hogy nem a kerület, hanem a város neve volt a csapat nevében. A szurkolók meg előtte és utána is azt skandálnak, amit szeretnének, ők pontosan tudják, hogy Honvéd = Kispest, nem a hivatalos név határozza ezt meg, ahogy a Fehérvár is lehet vidi. Természetes, hogy Kispestet skandáltak, mert Kispesten vannak, ahogy a vasas szurkolók is skandálják, hogy an-gyal-föld, pedig sose volt az a nevük.

    3. Ezt a küzdelmes részt, meg a visszatértünk ami földünkre.. remélem Te érted, mert a szurkolótáborunk 80-90 % a nem.. Ja és sokan hallották a Budapesti Honvéd rigmust a szurkolóktól.

      1. Szurkolótábor (északi kanyar) 95%a a címer és nevvaltozas mellett van

        1. El vagy tévedve!!! A szurkolótábor közel sem = a Honvéd szurkolótáborával. Ha igaz is a 95%, az a teljes szurkolótáborra vetítve jóindulattal is max 10-15%. Sajnálatos, hogy néhány hangadó a saját érdekeit szem előtt tartva befolyásolja a Klub vezetését. Ez a szavazás a 2 régi lehetőséggel… hagyjuk. Minimum azt a harmadik választási lehetőséget meg kellett volna még szavaztatni, hogy új címer legyen!

          1. ???? Szerintem nyugodtan menj majd oda felcsuton a capohoz és mond meg ezt neki, hogy ti csak 10% vagytok :D

            Vagy ahol akarsz/akartok.
            Meccsre kéne járni emberek, tenni a kispestert, nem a neten magyarázni.
            Aztán lenne beleszolasotok a dolgokba.

            1. az a probléma, hogy iszonyú kontraszelektív, hogy azért, mert valaki meg tudja ugrani azt, hogy havi kb. 2000 forintért fizikailag megjelenik hetente egyszer egy helyen, az már onnantól kezdve beleszólást nyer a klub vezetésébe, mert ő „tett a klubért”. Nem, te fizettél egy szolgáltatásért, egy szórakozási lehetőségért, közösségi élményért. Számodra legalább ugyanannyit jelent, hogy megjelenhettél, „győzelembe kergethetted a csapatot”, mint a csapatnak, hogy szurkoltál neki. Ha ez nem így van, akkor valószínűleg azért mész, hogy legyen egy minimális hatalmad az életedben, megmondhasd, hogy mi hogy legyen, és hőböröghess. Attól, hogy valaki hangos, és összetart, még nem biztos, hogy amit a konkrét jegy vásárláson és szurkoláson kívül tesz/akar, az jó is a klubnak hosszú távon.

            2. Ne mondjad már.
              Ez a társaság tartotta életben a klubbot 2003 – 2004…
              Ki csinalja a kispesti programokat? Ultras&KLTE
              Ki utaztatja a szurkolokat?
              Ultras&Klte
              Ki foglalkozik ettől hétfőtől péntekig?
              Ultras&Klte

              Mi nem csak heti 1x megyünk és foglalkozunk ezzel, nekünk minden napunk erről szól!

              Pár szurkoló ezerszer többet tett a kispestert mint bármelyik játékos fog valaha.
              Úgyhogy hátrébb az agarakkal, mert ha nem lenne az ultras kispest, rettegve járna mindenhova az a pár másik szurkoló, aki merne utazni, mint 25-30 évvel ezelőtt.

            4. a meccsre járást emelted ki először, ezért reagáltam arra (nagyon nem értek egyet azzal, hogy aki úgy dönt, hogy meccsre jár, annak extra privilégiumokat kéne adni), de amiket felsoroltál, mind sokaknak hasznos és szép dolgok, ugyanakkor a döntéshozatalnál továbbra is úgy látom, hogy egy nagyon szűk, pár emberből álló társaság véleménye számít, és ilyenkor az olyanok jutnak eszembe, mint a bojkott éveken keresztül, meg a b*zi hemingway, amivel szerintem sokan nem értettek egyet.

            5. Primitív stílus.., azt hiszed nem merném megmondani? Nekem nem a capom nem félek tőle. Gondolom értelmes ember és tud számolni? Ha meg nem, akkor az a Ti bajotok, hogy olyat követtek.. Valószínűleg több meccsen voltam már mint Te, és többet fizettem a kasszába. Ha ezen múlna.. Komolyan azt hiszitek igazi beleszólásotok van bármibe? Akkor nagyon fiatal lehetsz.

    2. A Gösser emblémát is bele lehetne tenni , habár a Skála Áruházzal a mezünkön lettünk bajnokok :)

    5. Lehagytal rola egy bundat. A kulsosok velemenye alapjan az is a multunk szerves resze, es ugy nez ki, hogy nektek csak az o velemenyuk szamit.

  15. Nem csodálom,hogy okádnod kell.
    En nem vagyok rajta,de tegnap mutatták. Nekem az is sok volt.
    Nem azért mert érzékeny vagyok,hanem mert pár kommentelőnél nem tudtam sírjak-e vagy nevessek…
    F.sznak kellett amúgy ez a címer szarság(amiből következhet akár a „névszarság” is…)

    1. Melyik csoportban?

      A Kispest Honvéd csoport?

      Sajnos az egy szenny lett, amiről tesz a moderátor rendesen, aki durván elfogult és kitiltogat mindenkit, aki nem az ő véleménye szerint írogat.
      Szégyen a klubra nézve

      1. Nekem a hivatalos oldalt mutatták,ha jól emlékszek,de ott is ment a szöveg.

      2. Tessék, itt a csoport moderátori tevékenysége az elmúlt három hétből. A három törölt posztból kettő olyan volt, amit a csoport tagjainak többsége nem láthatott, mert nem nyilvános poszt került megosztásra, tehát teljesen feleslegesen volt ott a csoportban. Kitiltott felhasználó pedig EGY darab volt az elmúlt hónapban. Legalább legendákat ne gyártsunk. https://uploads.disquscdn.com/images/4b00c8bbb46315d89fc0e8a6310980e844001a04b68f788d81ce65dc5f2549b1.png

  16. Várható volt sajnos hogy ez lesz.

    Off. Milyen szerencse hogy én nem vagyok faszbookon…

  17. Miért ne lehetne akár Budapest Honvéd FC a régi/új Kispest címerrel? Hirtelen török példa jut eszembe, ahol a címeren, vagy akár a csapatnévben is egy egy kerület neve tűnik fel. Nálunk a címeren lenne a kerület neve, így aztán a szurkolók és a közvélemény ezután is Kispestnek hívná a csapatot, a hivatalos forma szerint meg maradhatnánk Bp. Honvéd, mert ez utóbbinál nem a városon, hanem a HONVÉD-on van a hangsúly!

    1. Igen ez így lenne a legtisztább,de itt gyaníthatóan nem csak erről lehet szó.
      Én is Kispestnek hívom a hétköznapokban,címerben sem zavar abszolút. A név viszont így jó,ahogy van.

  18. A Budapesti Honvéd története 1949-ben kezdődött. A politikai hátteret most hagyjuk, a lényeg az, hogy a kispesti foci története ezzel szemben 1909-ben kezdődött. Aki szerint a Kispest-Honvéd név rossz, az eszerint kihajítana a kukába 40 évet. A Kispest-Honvéd névben benne van 111 év.

    1. A mostani címerben is ott van a Kispesti név. Csak úgye a Kispest alapvetően Budapest(i) Honvéd néven volt sikeres, nem pedig Kispestként (KAC).
      De ezen szerintem kár is vitatkozni. Azért én örülök, hogy két vállalható címer között megy a választás, nem pedig ilyen minimalista újpesti címer közül kell választani. :)

      1. Egyetértek veled, egyik címer és név sem rossz, ízlés kérdése. Nem dőlök a kardomba, ha megváltoztatják, de ettől még a mostani név és címer nekem is jobban tetszik

  19. Én azt nem értem, hogy miért 2 régi közül kell/lehet csak választani? Miért nincs 3. opció ami a címer megújítása lenne?? Lehet van egy tonna előregyártott ezekből a klub pincéjében? Mikor lenne időszerűbb a megújulás ha nem most, amikor új klub modell, új csapat épül??

      1. Igen, ez elég jó. Nyomni kéne a szavazós oldalon, hogy kerüljön be ez is a véleményezendők közé.

        2. Nem fog bekerülni, mert ez a sztori most a régi címer visszaállításáról, rövidesen pedig akár a 91-es név elővételéről a szól, ahogy lentebb is megírták páran, egy bizonyos, hangadónak gondolt csoport kedvében járva. Ha a hangadó mag a kezedben van, az egész szurkolótábor a kezedben van és ez egy klub, ha piaci terméknek tekintik, esetében nem mindegy. Sokak szerint nem is ördögtől való, bár én jobban szeretem a romantikusabb megközelítést. Amúgy ezt a részét elég profin csinálják az újak, meg kell hagyni, csak az a fura nekem, hogy valamiért teljesen a Kanyarra optimalizálják a célcsoportkielégítést, pedig, ahogy Hunor és Thibby is leírta lentebb, bármennyire is fontos és megkerülhetetlen részei ők IS a szurkolótömegnek, és bármilyen elévülhetetlen érdemeik vannak a történelmünk utolsó évtizedeiben és a lelátói hangulatban, ugyanúgy részei a szurkerseregnek a korzósok, fotelek, tribünösök, mindenki, sőt, a korzó szerintem még nagyobb hányadot is tesz ki, hisz vendégben a mindenkori Kanyart duzzasztjuk mi is, az „átlagosok” , „korzó arcok”. De ami a szavazásnál megy kommentháború, az tényleg elég riasztó, kb „ne merj beleszólni egy hangos kisebbség által eldöntött dologba” mert szararc vagy. Amúgy Pelsonak kgyulának és azoknak van igaza, akik azt írták le, (sarkítok): amúgy ki nem szarja le kis túlzással a címert, a keret legyen jó és legyünk sikeresek, akkor tőlem egy vörös feketére festett, párducmintás tangában cigánykerekező orosz pál is lehet a címerünk…

          1. A címer másodlagos, de a név azért bőven nem…

            Valamint az a hangadó csoport olykor baromi káros dolgokat csinál, elüldöz edzőket a szakmai tudásuktól függetlenül és segget nyal egy hókuszpóknak (lásd: Sannino)

            Ennek nem lesz jó a vége…

          2. Amíg a címerről arra azt mondom,hogy még oké is,legyen úgy,ha úgy kell lennie. De te is úgy látod,ahogy én(írtad is),hogy itt korántsem biztos,hogy csakis a címerről lesz szó a továbbiakban.
            Azt meg azért jópáran nagyon nem szeretnék.

          3. A hangadó maghoz annyit hozzátennék,hogy a létszámnak is köszönhetik azt,akik,amik jelenleg.
            Ha nem lesznek korrektek az úgymond ” töltelékkel” ,akkor hamar széthullhat ez az egész,amit ők (is) felépítettek Kispesten.

          4. Ezt pluszoltam, de az oroszpalis víziótól azért lehet, hogy rosszat fogok álmodni…

      2. Én, ahogy korábban is jeleztem KW által kidolgozott címert azonnal elfogadnám!! Szerintem nagyon modern, kifejező, illik a Honvédhoz a Klub megújulásának ékköve lehetne. Különösen nagy érték, hogy nincs benne a Klub neve!!

    2. Nekem is pont ez a véleményem. Szerintem ez a szavazás egy kicsit elhamarkodottan lett kirakva. Ez egy sokkal komplexebb kérdés. Mi szurkolók érzelmi alapon döntünk erről és nem üzleti, marketing, stb. szempontok alapján. Gondolom a klub neve is változna és nem csak a címer. Legalább is hülyén nézne ki egy KHFC címer a Budapest Honvéd FC klubnévvel. És én sem vagyok egyikkel sem teljes mértékben elégedett. Tényleg lehetne egy új, vagányabb címert bedobni.

  21. Thibby, ez is kettős dolog. mert sajnos az akkori brand mögül már rég eltűnt az a minőségű tartalom és ami maradt az 1 egész más kategória.
    Mint ha a c.cola helyett cukros vizet árulnál és ezzel a 2 komponenssel ugyanazon a néven és áron próbálnád eladni.
    Ami a nagy brandből maradt ezek már inkább csak érzelmi szinten működnek, ott meg az határozza meg az alapélményt, amit írtál: ki milyen szimbólum idején lett Honvédos.
    Tegnap kicsit lazán fogalmaztam, de szerintem tényleg az lenne a fontos, hogy a klub végre minőséget mutasson újra, klub, keret, edző és főleg játék terén. A friss igazolások, az új stadion jó alap lehet ehhez. Nekem a Honvéd név a lényeg, bár a klasszik Budapesti Honvéd nálam jobban fixálódott, a másik verzió sem fog zavarni, csak legyen végre tartós minőség mögötte.

    // de alapvetően, kár volt most bedobni ezt a témát a klubnál, mert felesleges indulatokat kelt és lehet h többet visz, mint hoz.

    1. Ez egy nagyon jó komment, Pelso, de azért szerintem a Budapest(i) Honvéd annyi kimagasló és szép történelmi dologhoz kötődik, amire egyszerűen jó visszagondolni és nem jó elengedni azt a csodálatos időszakot.

    4. Mikor vitassuk meg a címer dolgot, ha nem most, az uborkaszezon közepén? Tavaly mondták az új tulajok, hogy ezeket a témákat nem akarják az érkezésük után rögtön átbeszélni, de előbb-utóbb sort kerítenek rá. Nagyon helyesen, tartják is a szavukat. Sajnos nem tudok olyan időpontot, amikor ne kavarna indulatokat egy-egy ilyen téma, de azt se tehetjük, hogy akkor inkább nem beszélünk róla. Itt például nagyon kultúrált vita bontakozik ki. A fészbuk meg a fészbuk, nem kell vele nagyon törődni (remélem, ezt tudják az illetékesek is, és járnak is ide olvasni).

  22. Egyetértek. Én is a 90-es években szocializálódtam,az akkori név pláne(de a címer is) valóban hatalmas visszalépés lenne. Mondom ezt én,aki abban nőtt föl és azt szerettem.
    Sokan elbagatellizálják,de a név nagyon fontos egy klub megitélése szempontjából. A „Kis” szó,roppant degradáló benne. Ehelyett van egy márkanevünk,amit adott esetben lecserélnénk? Ne már.
    Címerbe oké a Kispest,de a névből kivenni Budapestet,az hatalmas hiba lenne.

    1. Hát – már megbocsáss – ekkora baromságot még életemben nem olvastam! Méghogy degradáló jelző a „Kis…” a városom nevében! Költözz Nagyradára, és minden nap gyönyörködhetsz a nevében…

      1. Ez egy vélemény.Nekem degradáló valamilyen szinten,de nem kell erre azert annyira kihegyezni a hangsúlyt. Nem ez a lényege az egész sztorinak.
        Nem kell költöznöm,mert nem ott lakok.

  23. Tök felesleges vita. A csapat minősége a lényeg. Majd ha BEK- et nyerünk, ismertek leszünk.

  24. A kispesti futball hagyományaihoz nem csak a legsikeresebb évtizedek, hanem az egész 111 év hozzátartozik. Minden cslád történetében is vannak sikeres és kevésbé sikeres időszakok, de ettől még nem vesszük el az eredeti családnevet.

  25. A Kispest Honvéd valóban értelmetlen lenne. A Kispest-Honvéd szerencsére nem az.

    1. Ez egy tulajdonnév és mint ilyen, nem a jelzős szerkezettel válik önmagában értelmessé, hanem azáltal a valóság által, amit névként megjelöl.

      Semmi baj nincs a Budapest Honvéddal, ellenben Kispest ma már csak egyetlen kerület egy rohamosan növekvő metropoliszban – ilyen módon pedig valóban leszűkítő, inkább egyfajta visszafejlődést mutatna, semmint egy klub növekedését.

      Kispest az otthona a klubnak, Budapest Honvéd a neve pedig a világban – szerintem ezt kellene tükröznie az új címernek is

      1. Azt hallottam, hogy a Chelsea es az Arsenal is be akarja integralni Londont a nevebe.

  26. Még egy megjegyzés: a Budapest Honvéd név nyelvtanilag értelmetlen. Legaláb egy i betűt odabiggyesztettek volna, hogy így jelzővé váljon és értelmes legyen.

    1. Ilyen alapon a Kispest Honvéd is értelmetlen :-)

    2. Úgy rémlik, hogy jogi problémák lettek volna a Budapesti Honvéd név visszavétele esetén, azért lett Budapest. Egyébként külföldön így jobban értik.

  27. A jelenlgi „címer”, ahogy Hanta jól megfogalmazta, heraldikai nonszensz. Emellett egy az egyben az Athletico Bilbao címerének koppintása. Esztétikai és elvi alapon sem vállalható, hiszen mi nem szorulunk rá külföldi csapatok címerének lemásolására.
    A Kispest-Honvéd-címerben minden maradéktalanul benne van. A hagyomány, a múlt, a gyökerek. Benne van Kispest, és benne van a Honvéd is, tehát értelmetlen az az érv a mostani „címer” mellett, hogy abban van a Honvéd név. Ez a szó megmarad mindenképpen.
    A régi-új címer pajzsa megfelel a heraldikában magyarosnak tartott formának, tehát ilyen szép hagyományra is utal. Minden mellette szól, és semmi nem szól a mostani borzalom mellett.

    1. A régi is csúnya.. ja és régi nem új, mint ahogy a szavazás utal rá..

  28. Nem rég írtam a fehérváról hogy az ezer nevű klub, nem szeretném ha követnénk!!
    BUDAPEST HONVÉD FC név jól cseng a világon.

    1. Így cseng a legjobban,nem pedig a lekicsinylő Kispest néven(amit attól függetlenül szeretek és használok én is nap,mint nap).

      1. Nem tudom, ki honnan szedi, hogy a világ hasraesik a „Honvéd” névtől. A világ a világraszóló eredményektől esik hasra. Azok meg 60 éve nincsenek. Hogy hol élnek egyesek?

        1. Tehát. Azt írtam: így cseng a legjobban. Ettől nem kell hasraesnie sem a világnak,sem senkinek,de hogy válaszoljak arra is,amire gondolsz: a Budapest Honvéd név ismert és jól csengő név még manapság is.
          Ennyi a lényeg,a többit leírtuk lejjebb.

          1. Jól csengő név és ismert?? Hol???
            Elvagytok tévedve.
            Lengyelországban, Ausztriában sem tudják már mi az a honvéd.
            És akkor távolabbi országokrol ne is beszéljünk.
            2020 van emberek… Itt a teljesítmény beszél, nem a történelem.

            1. Ezt hiába mondod itt, álomvilágban élő embereknek.

            2. Igen. Nagyon el vagyok tévedve,mikor az usa-beli rokonok adják le a sztorikat a BUDAPEST Honvédról,mint ismert klubról.

              De jó. Sarkítsuk le és induljunk a nulláról a kedvedért:
              Ha nemzetköziben játszunk és összesorsolnak minket valami csapattal,akkor: egy Budapest Honvédra kapják fel a fejüket(csak M.o. fővárosa,ami azért elég ismert)az emberek,hogy na igen Budapest,vagy a Kispest névre szerinted? Amire azt sem tudják mi a rosseb,kb rámondják mi ez a sz.r stb…. Mondom: full nulláról indulva. Így is egyértelmű a Budapest.

              Nem kispesti lakos vagyok,de ha az lennék is ugyanezt mondanám. Nem szeretném,ha a nagymúltú klubom egy kis kerület szerintem degradáló nevét viselné a globálabb,erőt sugárzóbb(főváros) és bármit mondtok,jóval ismertebb neve helyett. Én nem szeretném azt sem,ha a picivel,kicsivel azonosítanák a kedvenc klubom(bár ez már pszihológia lesz lassan :D ).
              A 90-es évjáratú címer is k.rva cink szerintem,de az még viszonylag hidegen is hagyna…
              Viszont a név…. Áhhhhh….
              Neeeeem….

            3. És akkor mi a pocs van, ha felemelik a fejüket a Budapest névre??? Mit érünk el vele?? Ezt mondjátok már el nekem.
              Mit profitál belőle a klub? Egyből csoportkorben indulunk, vagy mi???
              Úgy mondogatjatok ezt, mintha komolyan bármi hasznunk lenne belőle.

              Én usaban kb 200 kispest matricát raktam ki, párszor rakerdeztek mi ez? Mondtam hogy honvéd, Budapest… Sose tudták miről van szó
              Állandóan járok ki Lengyelországba, ott maximum a szurkolok miatt ismerik a kispestet.

            4. A Kispest névvel mit érünk el???
              Abból mit profitál a klub???
              Kispest névvel csoportkörben fogunk indulni???
              Most én is feltettem ezeket a kerdéseket neked. Volt értelme ezt megkérdeznem tőled? Mert ha nem,akkor neked sem tőlem.
              Lehet ezt nyomatnunk reggelig,vedd akkor ki belőle,hogy a Budapest jobban cseng,tegyük fel senki nem ismeri külföldön,akkor is ott van a többi érv,amit jópáran leírtak.
              A Kispest miért lenne jobb neked?
              Az,hogy teszel ki matricákat egy Usában és akik épp arra járnak nem tudják mi az,hát ne haragudj,az nagyon nem mérvadó.
              Lehet az európai focit sem ismerik,ki tudja.
              Rokonok Mexikóba járnak ott meg felismerték a Budapest Honvéd pólót. Usában szintén. De ez egy felesleges vita,nem fogunk zöld ágra vergődni vele,az 100%,pláne hogy még mindig nem tudom miért ragaszkodnának egyesek a Kispest névhez.

            5. Akkora idióta vagy.
              Te jottel azzal, hogy mennyit ér a Budapest honvéd név. Ő nem jött azzal, hogy mennyit ér a kispest.

              Itt dobaloztok ezzel, hogy mennyien ismerik világszerte a honvedot. Istenem, mekkora teveszmekben vagytok.

              Az utóbbi 30 évben semmit se ért el a klub Európában, akkor miért ismernék a mostani fiatalok? Nyilván vannak olyan focibolondok, mint én, akik ismerik pl az összes svéd vagy dán csapatot, de ez már ritka.
              Ez egy nagy kamu, hogy ér valamit a Budapest honvéd név.
              Mit ért tavaly az uefanal, mikor tárgyalásra ment a klub? Semmit.
              Akkor nem tudom miért helyezitek az alapító név elé, ami KISPEST.

            6. Kit érdekel,hogy mivel jöttem.
              Feltettem ugyanazokat a kérdéseket. Mitől lenne jobb a Kispest név. Ez volt a kérdés. Ha nem lenne az sem jobb,akkor minek megváltoztatni. Budapest Honvéd névvel is büntetett az uefa -basszus(ergo kis név a Budapest Honvéd)… Azért tudod mekkora hülyeséget írsz?
              Hogy jön ez ide amúgy? Mi a logika benne? Azért büntettek,mert magyarok vagyunk,nem is értem minek kell ezt belekeverni a név vitába.

        2. Hm ? érdekes amit gondolsz.
          Ezek szerint a HONVÉD névhasználat alatt nem értünk el semmit
          pl.: nem vertük ki az Aberdeen United-et, nem mostuk le az Ajax Amszterdamot itthon, nem adtunk olimpiai bajnokokat, nem lett senki honvéd játékosként világválogatott stb.
          A világ labdarúgó társadalma a HONVÉD nevet ismeri. Sajnálom ha te ezt másként látod.

          1. A világ labdarúgó társadalma akik 60 felett vannak, nem magyarorszagon
            Nagyon nagy tevhitekben vagytok, hogy jelenleg Európában a fiatalok körében híres a honvéd. Lengyelországban bármikor mondom, hogy honvéd, azt se tudják miről van szó…

            1. Az lehet hogy a 60 feletti fiatalok ismerik csak…?
              Bár én Hamburgban találkoztam olyan Wales-i fiatallal aki tudta miről beszélek és az aranycsapat is ismert volt neki.
              Vonatkoztassunk el a külföldi ismertségtől, itt élünk a mi múltunk, jelenünk, jövőnk a Honvéd és Kispest név így együtt.

        3. És nem is lesznek (világra szóló eredmények – legalábbis a fociban). Pont ezért nem kéne önként kihajítani ezt a nevet. Majd ha játsszuk a BL döntőt, fel lehet venni a Kispest nevet, és onnantól majd ismerni fogják. Addig meg azt sem tudják miről beszélünk. Maradjon a Budapest(i) Honvéd név. Ok, nem ismeri mindenki főleg a fiatalabb korosztály (ők mondjuk a neten pl előbb találnak rá sok mindent, mint a Kispestre. Arról nem is beszélve, hogy ezzel lemondunk az összes többi más sportágban elért sikerekről. Azokra nem vagyunk/tok büszkék?!).

          Itthon lehet (~kell) KISPESTezni, (a legendáinkat nem hagyni „lenyúlni”!) lehet rá büszkének lenni. Bár nekem elsősorban Honvéd, és nem másodlagosan, hanem értelemszerűen kispesti. De szerintem ezzel a legtöbb Honvéd szurkoló-szimpatizáns is így van. A Kispestiség Nektek a legfontosabb, a többségnek szerintem nem. Én is Kispesten születtem, igaz kispesti lakos sose voltam (párszáz méter, a kiserdő választott el tőle.) De ződ sose lettem, hála, a nagybátyámnak, aki ott lakott a sírkövesek helyén, és személyesen (jól!) ismerte az Öcsi bát és a Cucut. Neki hála, még Kocsis Lajost is láthattam a pályán.

  29. Azt énekeljūk jogosan a falu ellen, h legendát nem lehet venni. Annak a legendának a neve ugrik be elsőként a világon minden futball szeretőnek Magyarországról, meg hogy Budapesten játszott egy Honvéd nevű klubban.

    Az előző hsz-emben említettem, rengeteg külföldivel dolgoztam együtt (jelenleg is pl Lazio szurkoló olasz, PSV szurkoló holland kollégám van).

    Egy másik példat is hoznék. Athénban egy tavernában ültünk családostul 2007-ben (amúgy a Milan-Liverpool BL döntő volt akkor ott). Származásunk miatt sokat járunk viszonylag Görögországba. Húgom párja is velünk volt, ő persze nem tudott görögül. 55-60 év körüli pincér megkérdezte, honnan jöttünk, és hogyhogy beszélünk görögül. Mondjuk neki, Budapestről. Reakció: ááá Ungáríá Puszkász Honved. ?

  30. Csak egy vélemeny a tied is,de érvekkel alátámasztott,nem pedig annyi,hogy : „csak mert”.
    Nem kell mondanom mennyire egyetértek.

  31. A klub nem akarja elbelgázni a kapcsolatot a szurkolókkal, különösen a Kanyarral, ezért dobta be a címer, és fogja legközelebb bedobni a név kérdést. Nincsenek kétségeim, hogy mely verziók fognak győzni. Thibby leírta az okokat. Magam is az említett 90-es évek korosztályához tartozom, mégis a Bp. Honvéd az elsődleges, nem pedig a Kispest számomra, mint név és címer.
    Azzal is egyetértek, hogy egy profi grafikusnak kezelésbe kell vennie a régi címert. Ebben a formájában vállalhatatlan, különösen középen a két bokszoló mókus. Babar úrnak is lesz dolga, a jelenlegi Kispest Honvéd logós cuccok hímzése különösen gagyi hatású.

  32. A címer témához még annyit. Aki néz és lát is,annak vállalhatatlan az idejétmúlt Kispest-Honvéd címer. Ha szeretjük,ha nem. Én is szeretem,ajándéktárgyon,ruhán el is nézegetem szivesen,sőt van is és vennék is még ilyet,de a hivatalos mezen ne egy ilyen manapság már gagyinak mondható katyvasz legyen már(ami persze 20 évvel ezelőtt még frankó volt,de már nem az). Basszus.
    A facebook szavazás. Belenéztem(nem szavaztam),nem kellett volna… Kermon leírta,hogy kb ennek az a lényege,hogy a tábornak akarnak kedvezni vele. Nyilván. Itt ez is most a kulcsszó. A tábor . A tábor mely egyet fúj. Látszólag. Nyakamat rá,hogy egy „x” százalék csak rámondja(rákattintja) amit rá kell mondania. Csordaszellem. Önálló vélemeny hiány. Könnyű befolyásolhatóság . Stb..
    Ha a tábor pár vezetője épp egy harmadik címert szeretne,akkor szépen átállítaná az embereket pár hét alatt. Ezt minden gonoszság nélkül mondom,mert a tábor érdemeit nem vitatom,de az más lapra tartozik. Belenéztem facén,aki nem „jól” szavaz,azt egyesek kicinkelik,leoltják. Na innentől fogva gyakorlatilag mindenki,(a többiek a táborból)tudja a dolgát jó katona módjára. És vicces,de ők mondják a másik címert támogatókra,hogy agyhalottak,birkák. Komolyan mondom minden tiszteletem azoké,akik névvel felvállalják a „nem támogatott” jelenlegi címert és a saját(!) véleményüket.
    A Kispest név visszahozatala és ezáltal a Budapest eltörlése remélem fel sem fog merülni,egy hasonló vicces szavazással(előző posztban leírtam ennek is az érveit). Itt sem a Kispest névvel van bajom,hanem azzal,ha a Budapest szó kikerülne belőle.
    Tehát bassz….. Nem vagyok nyugodt.

    1. Egy harmadik címerrel járnánk a legjobban(lentebb),ha már annyira sz.r a jelenlegi(nekem egyébként nem annyira,ha gyerek csinalta,ha nem,ha copizba van,ha nem)viszont én ehhez nem igazán ragaszkodok,de a név az…
      Az nagyon lényeges.

    2. Ja még annyit,h ezt nem rosszból írtam a tábor irányába(melyre büszke lehet mindenki közülünk,en is az vagyok nagyon),mielőtt valaki elkezdene okoskodni,ez csupán a privát véleményem volt.

    3. Örülök, hogy nem vagyok fenn a facebookon, így látnom sem kell, ami ott történik. Itt legalább nem kell tartani a többség véleménydiktatúrájától.

    4. A kanyarban fixen van 200 ember, kupadonton, bajnoki donton alkalmankent 500-1500. A voksolas majdnem 9000 szavazatnal tart.

      1. De jóval több embert meg tudnak szólítani, 6-8 ezret minimum. Ha nagyon akarnak. Nem is lenne ezzel gond,ha olyan dologrol lenne szó,ami nem gerjeszt komolyabb ütközéseket.
        Itt ez a 40-60% viszont eleg szoros,ennek tudatában megtévesztő is lehet az egész.

      1. Passz. Nekem sincs facebookom,csak egy haverom mutatta az egészet.

    7. Micsoda remek kommentek jönnek ma, csak kapkodom a fejem, posztot se kell írni.

      1. De kell! Főleg kellene már, és rendszeresen, RW poszt! :)

        1. Köszönöm, ha valami még tartja bennem a lelket a mostani időszakban akkor azok az ilyen válaszok. Sajnos munka- és privát téren is veszélyes kezd lenni a túlterhelődés, emellett a Honvéd-kedvem sem verdeste az egeket tavasszal, de talán az új szezon majd helyrerak, ha addig kihúzom az egyéb problémák mellett.

  33. Nagyon sajnálnám, ha lecseréljük a Budapest Honvéd nevet, főleg úgy, hogy ez nagyjából a kanyaros fiúk mozgósítására történik és nem egy megfontolt döntést tükröz.
    A Honvéd ma már egy országos sportegyesület, a fociklub többszörös bajnok, az egyéb szakágak eredményei alapján az ország legsikeresebb sportegyesülete, ez már semmiképpen nem „Kispest”.

    1. Az „ország legsikeresebb sportegyesületét” Budapesti Honvédnak hívják, és 1991. óta semmi köze szeretett futballklubunkhoz.

  34. Én akkoriban váltam a klub fanatikusává mikor még évtizedekig BHSE címer és a csapat színe piros-fehér volt.
    Azóta volt többször is név, címer, és szín változás. Fanatizmusom elfogultságom mégsem változott.
    A szavazásra kitett 2 címer közül mind a kettőben van támogatható és kritizalható megoldás. A mostani nem túl jól sikerült – alakja, oroszlán – , de a rajta lévő csillag oké és a bele tett piros-fehér szín a (sikeresebb) múltat idézi.
    Az újnak terve nem rossz de, a csillag mérete túl szerény és hiányzik a múlt egy darabját tükröző piros-fehér szín.
    Nekem végülis tök mindegy melyik lesz, de ha újítani akarnak akkor minden részletre figyelni kellene.

    1. Komolyan mondom, én már lassan annak drukkolok, hogy írjon alá oda ez a szarházi, bár nincs kétségem, hogy sokan még erre is csak annyit válaszolnának, hogy Hemy/Pisont/a korzó/öregBabar/RW/Hanta/Holé Sándor üldözte el szerencsétlent.

  36. Olvasom sok helyen, hogy a Budapesti honveddal lett híres ez a klub.
    Értem, és jelenleg ebből nyerünk bármit is? Kopogtat 20 külföldi szponzor, hogy ohh ti vagytok a bp honvéd adunk pénzt?
    Vagy tavaly az uefanal számított bármit is, hogy mi vagyunk a nagy honvéd?

    Egyébként is, ezt a címert egy gyerek rajzolta, a Bilbao címerét copyzva.
    Nem is értem, egyértelműnek kéne lennie.

    1. Szerintem inkább a név a kérdés, a címert lehet cserélni.
      A név az viszont fontos, hogy maradjon.

    2. Ha Kispest lenne a név,akkor szerinted rohannának pénzt adni?

  37. És mi haszna volt a klubnak tavaly abból, hogy mi vagyunk a nagy Budapesti honvéd? Mi előnyünk volt az uefanal, vagy bárhol? Mit nyerünk vele?
    Semmit.

      1. A Liverpoolt az kulonbozteti meg a Wrexham fc-tol, hogy naponta otvenmillioszor le van irva a neve.

        2. Na pont ez a gond. Sokan nem fogják föl a kettő közti különbséget,csak nyomják az általuk jónak vélt mantrát(általában a Kispestet).
          És is itt most nem konkrétan „valakire” gondolok,hanem úgy általánosan. Viszont van rá példa,hogy valaki szépen érvekkel levezette,neki miert a Kispest a jó.
          Ami oké is volt,viszont szerintem a Budapest mellett jóval erősebb érvek sorakoznak.

          1. Én a kanyar korosztály vagyok,közel is áll hozzám az az irányvonal minden tekintetben,de a Kispest név… Tehát,jajj. Fogom a fejem,hogy egyáltalán ez felmerülhet.
            A címert még „benyelném”,a 90-es évekbeli szerintem nem túl ideillőt is,de a név. Az azért más tészta.

  39. nekem ez baromira mind1, hogy milyen aranyoroszlán van a vörös/fekete háttéren a Honvéd név összeköti a 2 verziót, mindekettőhöz lehet kötődni. (és mind2 mellett lehetne érveket hozni.)
    szerintem ettől sokkal fontosabb, hogy legyen indulásra 2-3 jó csatárunk a szépen alakuló védelem és középpálya előtt!
    és olyan játékot toljunk, ami méltó akármelyik címerhez és végre emelkedjen a nézőszám.
    amúgy meg 1 full demokratikus lépés, legyen meg a többség akarata.
    amiatt volt csak rossz ötlet, hogy a „vesztes” oldal károgni fog 1 ideig…
    //ui. Peace…és minden élet számít :)

  40. Nem látom ez miben lenne új.. Ez egy régi címer, csak az oroszlánok/ sárkányok hasonlítanak lóra rajta, legalábbis a fejük, ami így ronda. KW Terve viszont szuper!

    1. Gyakorlatilag ronda a régi úgy,ahogy van,de sokaknak az van megszokva én viszont ezt hibának tartanám visszahozni.Aki nosztalgiázni akar,annak csináltatnék retro mezt,de manapság ilyen használni…
      A KW terv az egyszerűen gyönyörű.

  41. Hát nekem a jobb oldali cimer háttere, plussz egy ökölből kiemelkedő férfiasan az ég felé mutató középső újj jobban tetszene…de mivel valamiért kötödünk az oroszlános tematikához, ám legyen egy oroszlánmancs a fenntebb emlitett kéztartással…

    1. Mindkettőre nem szavazhatsz : ) Jó értem persze, csak látom mindkettő megvan

      1. :D Persze, persze, van mindkettőből. De ahogy a kártyások szokták mondani a felső fekszik :-))

  43. A jelenlegi vagy a modern KW-s. Nem szeretek sokáig a múltba révedni.

  45. Én a címer témában nem tudok objektív véleményt mondani. Mondjuk abból, természetéből fakadóan nem is létezik ilyen. Ha ugyanis vélemény, akkor bizony szubjektív. Éppen ezért ebben a kérdésben, és erre a kérdésre nincs jó válasz. Csak szimplán válasz. Ha ebből indulunk ki, akkor a vezetőség most a lehető legjobb dolgot teszi. Megkérdez minket, hogy mi legyen, és amit többen mondunk, az lesz. Tetszeni így sem fog sokaknak a végeredmény, de a többségnek viszont legalább igen.
    Abból a szempontból nekem speciel teljesen mindegy a címerkérdés, hogy legyen bármilyen ábra a szív fölött, akkor is Honvéd szurkoló vagyok, és akkor is csakakispest ritmusra dobban a szívem. Minden egyéb, ebben a koordinátarendszerben vizsgálva sokadlagos kérdés.
    Annyi szubjektumot viszont beleviszek a dologba, hogy amikor megláttam a szavazást, egy hatalmast dobbant a szívem. Nem tehetek róla. Az érzelmek már csak ilyenek. Én, viszonylag fiatal koromból fakadóan a 90-es évek végi, 2000-es évek legeleji Kispestre emlékszek vissza úgy, hogy már mindent fel tudok idézni. Már a 90-es évek közepén is néztem a csapatot, akkor is szurkoltam, de akkor még kisgyerek voltam, nem azok a legelső éles emlékek.
    Én ugyanis egy olyan korban váltam igazi Kispest-szurkolóvá, amely düledező Bozsikkal, középcsúnya, de emlékezetes Jako mezzel, Wilkinsson logóval, Tóth Józsival, Plókaival, Lőrincz-cel, Tégerrel, Szekeressel, Dubecz-cel, Pintérrel, Szabó Tibivel, Buzással, Faragóval és Torghellével (meg hébe-hóba Borgulyával, Kozarekkel, Liptákkal, Babos Ádámmal, Füzi Krisztiánnal…), Kiss Zsolttal, Pinivel, meg tudomisén még mi minden borzalmas, ugyanakkor mégis mámorosan nosztalgikus dologgal égette be magát a szívem mélyére. És ezt az időszakot éltem újra egy röpke pillanatra, amikor megláttam a régi (új..?) címert.
    Az biztos, hogy nemzetközi meccset játszani, ezzel a címerrel a mellkason, számomra bizony sosem feledhető élmény lenne.
    Ha meg végül nyer a mai címer? Egyebassza. Akkor is: CSAK!!!

  47. Ez nem olyan kérdés, amit szavaztatni kellene, mert sokan elfogultak a Kispest irányába, miközben sokaknak ez a klub már a Honvéd és vidékiként szerettek bele.

    A klub a legszebb, világfutball szempontjából is legjelentősebb korszakát Budapesti Honvédként élte meg az ötvenes-hetvenes-nyolcvanas években.

    Óriási hiba, hogy ezt a témát megint felhozták

    1. Ezt az első érvet sohasem értettem. Sosem volt közöm Kispesthez, de ettől még szurkolhatok A Kispestnek. Vagy akkor a Budapest Honvédnak se szurkoljanak vidékiek? A zöldek csak echte franzstadtiak?
      A másodikat félig-meddig adom, de szerintem messze a Honvéd név a lényeg, annak benne kell lennie a klubnévben. Akár elöl, mondjuk Honvéd FC Kispestként. Külföldön úgyis csak Honvéd lesz.

        1. Ők valamiért mégsem próbálkoznak Ferencváros Budapest, netán Magyarország TC névvel, pedig ugye állítólag a fél ország… :)
          Én nem tudok külföldként gondolkodni, viszont gugli barátom segítségével rákerestem a Honvéd névre pár nagy nyelven. Na, Bp. Honvéd pont sehol se jött szembe a neten az utóbbi egy évből, szerintem ez érthető is, a rövidítés csak nekünk mond valamit, a Budapest Honvéd jellemzően a hírügynökségi anyagok címében, ahol ragaszkodnak az aktuális pontos elnevezéshez, egyébként többnyire (pl. olaszul az első találati oldalon CSAK) Honvédként. Persze Budapest nyilván sokkal ismertebb, mint Kispest, de szerintem úgyis a Honvéd visz mindent. „Külföld” szempontjából tökmindegy, mi van a Honvéd név mellett.

          1. A Bp az nyilvánvalóan a Budapest rövidítése, ami pedig bőven előjön:

            https://www.magyarfutball.hu/data/upl/2010/01/1264314012_6566-3p2.jpg
            https://lh3.googleusercontent.com/proxy/ar50iPex_rWeEinBbQLDaxLZoxlSEDBY-3q4SYuub4gOl5-vAFcrE_wOTVvITnIZlJJGA9xrW-ekTw-2uiMz7KHGUbzTrrVr0l7RVBnq2sIxQiRETQ9xGOBkYi06S4hrpewfT80KIw
            https://lh3.googleusercontent.com/proxy/4UUXzKNo6vWlIIqxb-yETxBlcaREbsGp9evUPOgU_HDUOWX3AV2tZ9zkwqukkIfJ8t5KL0zkPNYdEYRM0kz0RYk1LjQ6wYPSzbZa1hk5r783eLQeyWiYJYdgLaWIzupdu5DH0hFzWFo
            https://lh3.googleusercontent.com/proxy/WjK8nIUbzqZ5B_hN6aBct-vlr4Y6qamHjaKaDtp8erpwtyl32kkKvih2DUaAc0KNaAVxrDMw1MYhvYAevOaqDp4TPxapQVAzyOY0MO4nrZPIc6eAyMSc8iAFdXPyLjlgs9yfyx6ZQA

            1. De eddig külföldöt írtál a Bp. Honvéddal kapcsolatban.

      1. Mit nevesítesz tételesen követendő „fantáziának” a másik két címer közül az általad preferált esetében azt meglehet tudni esetleg??

        1. Félreértettél, én ezt a címert az utóbbi időben szerintem többet „használtam”, mint a készítője… :) Már másfél éve letettem mellette a voksomat, a többi verzió teljesen esélytelen ellene. :)

    3. Én is erre szavaznék inkább. Ráadásul az a verzió a régi címerről, abban a formában, ahogyan a klub most feltette szerintem nem jó. Úgy értem, az a típusú csillag, ami a régi címer felett van elüt, a címer többi részétől, nem egységes, inkább csak fércmunka.
      Mindenképpen modernizálni kellene egy kicsit azt a verziót is, vagy legalább összefésülni a stílusukat. Másrészt, a Honvéd brand erősebb, mint a Kispest, még ha nekünk mindig is Kispest marad a csapat.
      Szubjektív véleményem szerint természetesen

    4. Na igen. Ez viszont a legjobb a 3 közül.

    5. Imadom ezt a verziót.

      Amúgy nyilván a “régi” címere szavaztam alalapbol a kettőből, de egy kis ráncfelvarrás ráférne a KHFC-s verzióra mert kicsit 90-és évek paint-szeru. Az alapdizajnt lehetne kicsit korszerűsíteni.

      1. És ha már itt tartunk volt itt fenn Tisza-s mezterv, azt is kérem, ezzel a cimerrel

    6. Ez kurva jó. Modern, benne van minden fontos jelképünk. Picit emlékeztet az amerikai sportcsapatok címereinek stílusára.

  49. Ha tenyleg megkapjuk a Kispest cimert, az biztos megyek es veszek egyből egy mezt! ?⚫♥️

    1. Jómagam is erre vágyom 2003 óta…?

      2. Helyettem a Keresztfiam, Feleségem voksolt! Majd segítségükkel az Óbudai Nagy László Ált. Oskola „Eppel-fertőzött” 5. és 6. Osztályos nebulói egy Kis(pesti) heraldikai gyorstalpaló távoktatás keretében éltek a demokrácia adta jogukkal!!! ❤?❤?❤?

A hozzászólások jelenleg nem engedélyezettek ezen a részen.