Valahol a szánalom deluxe kategóriája egy semmit se számító szavazást megkísérelni eltéríteni

Szpojler: olvasóink jelenleg jóval inkább hisznek Bódognak, mint Urbányinak.

Tényleg azt hitted, hittétek kedveseim, hogy tizenpár év internetes tartalomgyártást követően nincs meg bennünk az a rutin, hogy hogyan szűrjük ki a nem kívánt szavazatokat? Hogy nem vesszük észre, ha pár percen belül érkezik több tucat szavazat ugyanarra az értékre? Hogy egyáltalán nem randomizálunk?

(Nálunk a szavazásokon nem minden vélemény számít, hanem mindegyiknek ugyanannyi esélye van bekerülni a számítók közé. Vagyis: minden rekordhoz egy véletlenszámot és a véletlenszám számegyenesen elfoglalt helyezését rendelünk, majd eldöntjük, hogy az első X darabot vesszük csak figyelembe, vagy meghúzunk egy határértéket, és az az alatti randomszámmal rendelkező rekordok kerülnek csak be a végeredménybe.)

Részlet a hajnalban beérkezett szavazatokból

Megtisztelő, hogy hajnali háromnegyed hétkor hajlandó voltál több tucat szavazatot leadni inkább Urbányira. Nyugi, az első bekerült, az ismétlések viszont már nem.

A beérkezett szavazatok mozgóátlaga (a pénteki adattisztításokat követően, szombat délelőtt)

Grafikonon talán még jobban látszik a legutolsó befolyásolási kísérlet. A szavazatok mozgóátlaga stabilan egy adott érték felé konvergált, majd egy pillanatban hirtelen irányt váltott. Tegnap legalább két hasonló töréspontot szedtem ki a rendszerből, és ma reggel még egyet.

A tisztítatlan adatok szerkezete.

Tényleg minden tiszteletem.

Hirdetek is gyorsan egy végeredményt, hogy ne kelljen elcseszned, elcsesznetek a hétvégéteket teljesen felesleges internetes szavazósdival.

Módszertan
Szavazni 1-től 10-ig lehetett, ahol 1: Bódog, 10: Urbányi.

Csak a poszt megjelenését követő 24 órában érkezett szavazatokat vettük figyelembe.

A végeredmény a számításba vett válaszok egyszerű számtani átlaga.

A számításba vett szavazatok leválogatásának módszere:
- az egymást követő szavazatok közül csak azok kerültek be, amelyek legalább 10 másodperc távolságot tartottak.
- minden szavazathoz egy 0 és 1 közötti véletlenszámot rendeltünk.
- HA a hozzárendelt véletlenszám 0,75 alatt volt, ÉS megfelelt az időkritériumnak, AKKOR bekerülhetett az átlagolásba.
Végeredmény

A meghatározott módszertanunkkal végül 3,8007-et kaptunk (N=285), vagyis az 1-10 skálán a szavazók az elmúlt napok nyilatkozatai alapján

jóval inkább hisznek Bódognak, mint Urbányinak.

Másképp fogalmazva:

  • Bódog (1) távolsága az átlagtól: 2,8007
  • Urbányi (10) távolsága az átlagtól: 6,1993

Az adattisztítások előtti átlag: 5,782 (N=867).

A tisztítás (tömeges adatbeküldés) utáni átlag, vagyis amikor az időkritérium még nincs figyelembe véve: 3,6407 (N=500).

Az időkritérium figyelembevétele utáni átlag, vagyis amikor a véletlenszám-feltétel még nincs figyelembe véve: 3,8815 (N=363).

N: az adott átlagolásnál figyelembe vett szavazatok száma.