Mastodon Mastodon

Valahol a szánalom deluxe kategóriája egy semmit se számító szavazást megkísérelni eltéríteni

Szpojler: olvasóink jelenleg jóval inkább hisznek Bódognak, mint Urbányinak.

Tényleg azt hitted, hittétek kedveseim, hogy tizenpár év internetes tartalomgyártást követően nincs meg bennünk az a rutin, hogy hogyan szűrjük ki a nem kívánt szavazatokat? Hogy nem vesszük észre, ha pár percen belül érkezik több tucat szavazat ugyanarra az értékre? Hogy egyáltalán nem randomizálunk?

(Nálunk a szavazásokon nem minden vélemény számít, hanem mindegyiknek ugyanannyi esélye van bekerülni a számítók közé. Vagyis: minden rekordhoz egy véletlenszámot és a véletlenszám számegyenesen elfoglalt helyezését rendelünk, majd eldöntjük, hogy az első X darabot vesszük csak figyelembe, vagy meghúzunk egy határértéket, és az az alatti randomszámmal rendelkező rekordok kerülnek csak be a végeredménybe.)

Részlet a hajnalban beérkezett szavazatokból

Megtisztelő, hogy hajnali háromnegyed hétkor hajlandó voltál több tucat szavazatot leadni inkább Urbányira. Nyugi, az első bekerült, az ismétlések viszont már nem.

A beérkezett szavazatok mozgóátlaga (a pénteki adattisztításokat követően, szombat délelőtt)

Grafikonon talán még jobban látszik a legutolsó befolyásolási kísérlet. A szavazatok mozgóátlaga stabilan egy adott érték felé konvergált, majd egy pillanatban hirtelen irányt váltott. Tegnap legalább két hasonló töréspontot szedtem ki a rendszerből, és ma reggel még egyet.

A tisztítatlan adatok szerkezete.

Tényleg minden tiszteletem.

Hirdetek is gyorsan egy végeredményt, hogy ne kelljen elcseszned, elcsesznetek a hétvégéteket teljesen felesleges internetes szavazósdival.

Módszertan
Szavazni 1-től 10-ig lehetett, ahol 1: Bódog, 10: Urbányi.

Csak a poszt megjelenését követő 24 órában érkezett szavazatokat vettük figyelembe.

A végeredmény a számításba vett válaszok egyszerű számtani átlaga.

A számításba vett szavazatok leválogatásának módszere:
- az egymást követő szavazatok közül csak azok kerültek be, amelyek legalább 10 másodperc távolságot tartottak.
- minden szavazathoz egy 0 és 1 közötti véletlenszámot rendeltünk.
- HA a hozzárendelt véletlenszám 0,75 alatt volt, ÉS megfelelt az időkritériumnak, AKKOR bekerülhetett az átlagolásba.
Végeredmény

A meghatározott módszertanunkkal végül 3,8007-et kaptunk (N=285), vagyis az 1-10 skálán a szavazók az elmúlt napok nyilatkozatai alapján

jóval inkább hisznek Bódognak, mint Urbányinak.

Másképp fogalmazva:

  • Bódog (1) távolsága az átlagtól: 2,8007
  • Urbányi (10) távolsága az átlagtól: 6,1993

Az adattisztítások előtti átlag: 5,782 (N=867).

A tisztítás (tömeges adatbeküldés) utáni átlag, vagyis amikor az időkritérium még nincs figyelembe véve: 3,6407 (N=500).

Az időkritérium figyelembevétele utáni átlag, vagyis amikor a véletlenszám-feltétel még nincs figyelembe véve: 3,8815 (N=363).

N: az adott átlagolásnál figyelembe vett szavazatok száma.

Szerző: vh

Egy lőrinci kispesti Kőbányáról. Megtalálsz a Twitteren, emailt itt tudsz írni nekem, ha pedig üzennél, akkor a Telegramon keress. ||

“Valahol a szánalom deluxe kategóriája egy semmit se számító szavazást megkísérelni eltéríteni” bejegyzéshez 49 hozzászólás

  1. Dikk, hogy miről maradok le? ??
    Valaki ITT befolyásolni akarja a szavazatokat urbii érdekében? Beszarok… ????

  2. Hát nem tudom van-e itt keresni valónk.Nagyon gyengék vagyunk,nem jók a passzok,nincs igazi összjáték,elképzelés.Folyamatosan labdát vesztünk,még a taccsoknál sem találunk embert.Nem tudom miért játszik Aliji ?,amikor ott van Szendrei is és Bocskay is.Gazdag nagyon maga alatt van.

  3. 83 TUJVEL TOMAS
    2 MEZGHRANI MOHAMED AMIN
    6 GAZDAG DÁNIEL
    7 BATIK BENCE
    8 HIDI PATRIK
    9 EPPEL MÁRTON
    17 BALOGH NORBERT SÁNDOR
    22 TAMÁS KRISZTIÁN
    24 KAMBER DORDE
    30 ALIJI NASER
    36 BARÁTH BOTOND

    Tujvel – Mezga,Batik, Baráth, Kamber,Alig- Hidi, Gazdi, Tamás- Balogh, Eppel
    vagy mi a fax akar ez lenni….?

  4. Az megvan hogy a Bódog eltűnése után megkerült Batik és rögtön kezdő?
    Azért ez a 6 védős felállást kíváncsian várom…

    1. Nálam ez 7 védős rendszer ?. A legnagyobb baj, hiába vannak – papíron – minőségi támadóink, ha nincs (Gazdagot leszámítva) senki, aki helyzetbe hozza őket. Télen jó irányító/támadó középpályásokat kell hozni, főleg, ha Gazdag megy.

      1. Ezen agyaltam én is, hogy ki-kik lesz(nek) az irányítók??

      2. Az a gond, hogy jó irányító középpályás szinte az egész Nb1-be nincs. Olyat nehéz találni. Mondhatni ritkaság.

  5. Mostanában semmit se értek. Amennyiben a játékosoknak Pistánkal van baja, akkor miért rugatták ki Bodogot, és miért nem küzdöttek érte.
    Ezért aztán nem szavaztam, mert a lényeg kimaradt. A játékosokat is kellene mérni. Pl. Ön szerint melyik játékosok keverték a szagossat.

    2. Bodog volt az elsö, es a mai meccs utan ugy latom, hogy nem allnak meg…kirugatjak Urbanyit is

      1. Végén még minket is kirúgatnak. Nem vagyok nyugodt.

    3. Ez nálam is felmerült, hogy ha az érdekeiket képviselte, akkor hogyan nem jutott ez el egy szinttel feljebb? Vagy lehet, hogy eljutott de mégis az önmarketing király nyerte a csatát? Sokkal több itt a kérdés, mint amennyi választ valaha is remélhetünk, szóval leszarom az egészet innentől, ha jövőre Dorogra megyünk bajnokira, akkor annak talán már lesz következménye azon a szinten is

  6. Azért az rendes volt tőle, hogy csak 8-asokat írt be, az igazi, hardcore eltérítő 10-eseket választott volna. OFF: A fenti levezetés előhozta a rossz emlékű statisztika szigorlatommal kapcsolatos élményeket.

    1. (A nyolcasokról készült a screenshot. A megoszlásdiagramon jól látható, hogy mennyi tízes esett be.)

      1. Látom, hogy sok az Urbányi-fan, de a 867-es megoszlási ábrából nem derül ki, hogy mennyi lehetett a valós 10-es és mennyi ebből az eltérítő szavazat. Tippre fele-fele. Azt azért mindenképpen becsülendő, ha valaki némi visszafogottsággal próbálkozik. (lásd a hajnali 8-as mestert)

  7. én is jobban hiszek Bódognak, mint UPnak.
    ez 1 kérdés.
    ami a felelősséget illeti, ott viszont egálnak érzem a 2 suttyó (le)szereplését.

  8. Visszajelzés: Bódog: Urbányi; Urbányi: Bódog // Csak a Kispest!

  10. Mindegy,hogy öt védős,3 védős,4 védős rendszer állandóan lyukas a védelmünk,középpálya nincs átrohannayík rajtunk.A széleken átjátszanak,elől pedig hiába jó cselek Baloghtól a kapu közelébe alig jutunk,a széleken nincs senk aki az alapvonálnál beadna.

  11. Hanta, profi vagy. Megmondom őszintén, elég későn szavaztam. Már rengeteg szavazat volt, és nagyon bután néztem, hogy ennyien inkább Urbányinak hisznek. Hát, akkor mégse.

  12. Közvetíti valamelyik csatorna a meccset, vagy csak a neten lehet nézni?

  13. Az már gyanús, ha valaki képes szombat reggel 3/4 7-kor fent lenni… :)

      1. Komolyan? Akkor nem szóltam… Mondjuk már az is csoda, hogy tudtam, hogy szombat van, nekem szerencsére szerda volt az utolsó munkanap a héten. :)

  14. Az, aki esténként futballista fiúkat hivogat telefonon, hajnalban meg hackerkedik internetes oldalakon…na az az igazi perverz tata :)

  15. Hogy is szól a nagy klasszikus?

    Csak azoknak a statisztikáknak hiszek, amit magam hamisítok.

    1. Persze, Hanta szépen kihúzta a UP baráti társaság reggeli szavazatait, majd utánna bejelentette Bódog ⅔-át. A módszer valahonnan rettentően ismerős.

      1. Kedvet is kaptam mindjárt egy kis statisztikához (bár az, hogy kedv, az elég költői túlzás)
        Intrastat, külker árstat. Úgy élvezem én a szombatot!

  16. ha már ámerika…szerintem várjuk meg, hogy a levélszavazatokat kihez adja hozzá Hanta…

    1. Az is kérdés, hogy az oroszok melyik oldalt támogatják? (Bódog német, UP USA kötődésű)

    3. Úgy hallottam, hogy érkeznek még busszal Urbányi-szavazók, csak Szijjártónak kell intézni, hogy átengedjék őket a határon :D

    4. Óhogybasszátokmeg, nem is gondoltam bele, hogy még milyen mélyebb rétegei lehetnek a témának :D (@pelso @kermon)

      1. ‘I love football because it’s the opposite of science: contradictory, primitive, emotional’

        Jorge Valdano

  17. Vélhetően most Urbányi nem a játékosokat hívogatta, hanem helyette nyomogatta a 10-est .. jaj szegény Pista, ez nem jött össze, sajnálom .. ja, nem is sajnálom :D

  18. Az biztos, hogy a Trollfoci adminok nem lájkolják ezt az alaposságot. Hanta módszertanával egy internetes szavazást se nyernének a magyarok. Ez pedig hová vezetne?

  19. Javasolom az ujjlenyomatos levélszavazat bevezetését a választás tisztasága érdekében! Más klubok képviselőinek részvételét a szavazatszámlálási folyamatban, a jogorvoslat lehetőségének a kiépítését!
    :)

    Na jó, még nagyon friss az amerikai választás, de annyi párhuzam engedtessék meg összegzésük, hogy nekünk is szépen meglett ebben a cirkuszban a saját Trumpunk és Bidenünk :)

    1. Hihetetlen tiszta Amerika, mármint a szavazási mizéria..
      Nem rossz ötlet, de lehet, hogy nagyobb népszerűségnek örvendett volna, ha mondjuk köpni lehetett volna arra akinek nem hiszel, DNS vizsgálat és stb stb.
      Persze GDPR és egészségügyi szempontból picit aggályos lett volna ez a megoldás, de biztosan lett volna rá igény : )

  20. Nem szavaztam, de Bódog felé hajlok valamelyest, bár továbbra is érdekes számomra, hogy a felcsút után Bódog még a játékosokra mutogatott, aztán az interjúban a játékosok már frankók voltak, viszont a Pista…
    Kihozom X-re, hogy ebben a 12. helyezésben vastagon benne van mindkét figura emberi és szakmai minősége is.

  21. Én nem szavaztam, mert fogalmam sincs, hogy kinek higgyek. De brutálisnak tartom, hogy ezen a szinten valaki ilyen módon akar befolyásolni egy tulajdonképpen lényegtelen szavazást. Szerintem beteges.

    1. Amúgy vicces, mert komoly munkával is csak döntetlen közelébe sikerült feltolni Urbányit: a tisztítatlan 5,78 az alig valamivel van az 5,5-ös középértéke felett.

      1. A Hemi-o-meter is nagyon érdekes lenne most, ennyi idővel később .. Mondjuk ezzel is lehet Neked lenne csak plusz feladatod, szűrni a sok trollt :)

A hozzászólások jelenleg nem engedélyezettek ezen a részen.