Mastodon Mastodon

Napikispest 2021.03.09.

Semmi érdekes.

  • új Bozsik // semmi infó a tesztmeccsről. Az egyetlen, Honvédhoz köthető hazai tétmeccs, a fakó Szekszárd elleni meccse kedd reggel még mindig az akadémiára van kiírva.
frissítés // a Honvéd oldalán fél 11 körül megjelent anyag szerint is az Akadémián lesz a vasárnapi meccs. Kezdek elveszni a különböző valóságok hálójában.
  • mindenféle adósságok //
    • osztályozóköny // legalább két eredménnyel lógok. Bár a Kisvárda elleniről lehet, nem hirdetek eredményt, mert annyira kevés válasz érkezett be. Gondolom mert elkeseredettek, dühösek, mindenféle hangulatállapotúak az emberek.
    • idénytipp // még a Fradi és a Felcsút között gyűjtöttük be a harmadik kör válaszait, amit aztán nem volt időnk se feldolgozni, se publikálni.
    • petíció az idei piros-fekete mez ellen // kéne csinálni.

legalább lesz időm végre átköltözni az Evernoteból a Bearbe. bár, amilyen szörnyű az Evernoteból exportálni, simán el fog húzódni pár napig a művelet.

Szerző: vh

Egy lőrinci kispesti Kőbányáról. Megtalálsz a Twitteren, emailt itt tudsz írni nekem, ha pedig üzennél, akkor a Telegramon keress. ||

“Napikispest 2021.03.09.” bejegyzéshez 136 hozzászólás

    1. még jó, hogy ott van a nevében, hogy „Új”, nehogy valaki a régibe menjen véletlenül :)

      1. Ezt már két hete belinkeltem, akkor még a most szombati MTK meccs is a stadionba volt írva, tegnap már az akadémiára és az „új” szócska is csak ma jelent meg. Addig még kell oda valami meccs (a teszt meccs). Viszont valami nem kerek. A 27-én lesz a Bozsikban a 2. U-21-es EB mérkőzés, pont a HUN-ROU. Nem hinném, hogy aznap engednének oda előtte egy (2) U-13/12 derbit.

  5. A petíció jó 5let – de jobban örülnék, ha az ovik azonnali újranyitását követelnénk! :D

    Nem a mez focizik, hanem aki benne van. De ebben nem vagyok biztos, ősszel voltam utoljára meccsen :(

  6. Biztos, hogy a mez tehet róla? Nem a régi-új címer, vagy az új stadion?!444

    1. A stadion, azzal a siratófallal nagyon gyanús, mert a libásoknak se nagyon jön be. Igaz, árnyalja a képet, hogy az ellenfelek mégis csak tudnak győzni.

  7. Latyi… Te am. kivel vitázol és miről ?
    relax….még mielőtt egészségkárosodást szenvednél, nem kéne megtudni, hogy itt van-e még Pista a klubnál?
    csak h van-e bármi alapja ennek az egész feszkógenerálásnak, ami folyamatban van…

    1. igen, ez átjött, hogy terápiás megnyilatkozásod van…:D
      de továbbra is tartom, h rossz vonalon indult, felesleges hangulatkeltés sült ki belőle. :/
      szerintem ez az alaphelyzet:

      itt mindenki kedveli és becsüli Pisontot
      nem tudjuk most mi Pisont státusza
      nem tudjuk mit szerene most Pista a klubnál
      Pista játszott az öregfiúk között a héten

      szóval, kivel harcolsz és mit szeretnél ?

    1. Viszont edzőként meg mindig kudarcot vallott érdekes módon… Nyíregyházán konkrétan utálják, ha jól tudom.
      Tavaly télen át kellett vennie tőle a csapatot Bódognak, mert nem voltak igazán jók, a kiesés felé sodródtak, pedig valójában ő és nem Dajka irányított.

      Én szerintem Supka sokáig nem fogja tűrni ezeket a megjegyzéseket, hogy „ő a régi iskola edzője”, de maradhat, mert fogékony az újra. :)

  10. Lenne egy kérdésem. Jelenleg kik vannak kitiltva a kommentelésből és miért?

    1. Tök mindegy, mind vígan kommentelnek más neveken. :)

  11. https://www.nemzetisport.hu/labdarugo_nb_i/magyar-kupa-az-nb-iii-as-csapataval-all-ki-a-zte-kisvardan-2814501
    azt gondolom, hogy ez nem korrekt hozzáállás. Ellenünk akkor miért nem álltak ki NB3-as csapattal? Értem én, hogy bennmaradás a cél, de pl. mi sem tartalékoltunk a kupában. Számomra ez a hozzáállás nem elfogadható.Anno minket is sújtott a korona és talán annak utóhatásait mai napi szívjuk, de nem csináltunk ilyen húzásokat.

    1. Fura ez…az első gondolatom pont az volt ami neked. Ráadásul még érvelni is tudnék mellette.
      Aztán elgondolkodtam azon, hogy a prioritások megfogalmazásakor előre vették a bajnokságot, és akkor a formális logika alapján ez egy okos/akceptálható döntés a részükről. Gondolom bekavart a korona is, nem tom…

      Szóval ebben a helyzetben -legalábbis szerintem- mindkét lehetőség indokolható és logikus/erkölcsös (már amelyik, nyilván) lépés lehet, nehéz eldönteni.

      1. Szted ezzel nem sérül a fair play szelleme? Nem kötekedésből, csak kérdezem. A lilák is a kiesés ellen mennek, mégis továbbmentek tegnap. A Budafok is küzdeni fog sztem a kupában nem keresve kifogásokat. Persze lehetnek pro és kontra érvek, de nekem akkor sem jön be a zalaiak hozzáállása.

        1. fair play ide, vagy oda, azért végső soron mindenkinek az nb1-es tagság a célja, és az alá kell rendelni minden mást. Ha a kiírás nem tiltja, hogy ne a legjobb csapatukkal álljanak ki, akkor teljesen érthető döntés, az más kérdés, hogy rontja a magyar kupa „nívóját”.

        2. De. Sérül.
          A prioritást viszont az nb1 mellé helyezték (lehet helyezni a prioritást? Bocs a képzavarért).
          Alattam miki leírta, az kb. takarja amit a zete csinált sztem is..

          Ennek ellenére -ezért írtam a fenti hozzászólásom- simán megértem a te álláspontod is. Tényleg annyira megítélés kérdése, hogy ez az a szitu amikor mindkét hozzáállás lehet akceptálható.

      2. szerintem mi voltunk hülyék, hogy ott szop.tunk egerszegen az alapcsapat nagy részével emberhátrányban, 120 percig…

        1. így van, ezt anno én sem értettem, ok, hogy utána győzni tudtuk csúton, de lehet, hogy az a 120p. jött ki a Várda ellen. Jó lehet túlzok. :)

  12. ha ez igaz, remélem felállva tapsol minden gúnyosan „ikonozó” szurkolótársunk, ez igen, ilyen Kispestre van szükségünk. remélem jövőre, ha majd Ferenc szavatossága is lejár, hozunk egy új olasz brokit, a fejére tetovált 1991-es címerrel, az még a BLASZ-ba lehuzanánskor is local hero lesz.

    1. Néha a változáshoz szükség van megújulni.Az élet megy tovább,most Ferkóval.Én azt kívánom neki,hogy idén tartson benn minket,és jövőre valami nagyot alkosson.

      1. A szánalmas talán túlzás, bár ez a hozzászólás a határán van. De hogy nem fogta fel, hogy mi a gond Pisonttal, az tény. Ha blogiró, ha nem. És most lehet majd megint Bódogozni, RW.

      2. Teljesen igazad van.

        (És ez független attól, hogy edzőként nem sikerült neki).

        1. Pisontra „nagy volt a kabát”, ezt írták többen, és láthattuk is. Azért kétlem, hogy lett volna olyan edző, akire illett volna az Urbányi által szabott kabát. Nem lehet, hogy HF is ezért nem jött végül a téli szünetben?

        2. Oké. Lényeg, hogy a saját stábbal dolgozó (mert ennek alapvetőnek kéne lennie) HF-fel végre távolodjunk el a gödör széléről!

        3. Egyértelmű. Én, aki pisontszopó vagyok bevallottan, is láttam, hogy vele kiesünk.

          Upista szerepe nekem nem egyértelmű. Biztosan nem volt pozitív, de az ősgonoszban nem hiszek. Valahol az élősködő és az ördög kisöccse között lehetett :-)
          Nem tudom, hogy HF szükségmegoldás volt-e, vagy egy folyamat része, ahogyan te is érzékelteted…

        4. UP mindenhatóságában én se hiszek. Ekkora kupit egyedül csinálni, ahhoz jóval nagyobb tehetség kell. Alapvetően tartom magam ahhoz, hogy mégis csak a játékosok jàtszanak a meccsen. Persze mindenki hozzáad valamit (edző, klúbvezetés), de az egésznek csak egy töredéke. Volt 5 különböző típusú edzönk, és mégis kicsi a változás. Ennek ellenére HF jó lehet, de a várda elleni meccs szerintem rajta ment el. Baromi lassan játszottunk, és a végén màr nem szabadott volna kockáztatnunk.

        5. am. tudjuk mi a fax van Pisonttal vagy csak háborogjunk ok/ész nélkül és haladjunk a harakiri felé ?

        6. lehet Dél-pest tudna erre választ adni, hogy Pisont van e még vagy csak szóbeszéd a lelépése.

        7. Nem. Sztem itt RW szarkazmusa és a Szánalmas vagy sértő egyszerűsége miatt indult a flame.
          Latabárnak meg igaza van.

          Érdekes, de itt most túlhaladtunk Pisonton, elvi síkra keveredett a „vita”. Ami nem vita, hanem -tartom- monológok összessége, igazából senkit nem érdekel mit mond a másik.

      3. Nem értem a kirohanásodat. Senki nem sértegette Pisontot. RW- nem volt egy véleménye, és volt egy ellenvêlemêny.

        1. Ne hirdesd, alkalmazd a szólásszabadságot. Ráadásul egy emberen keresztül megítélni valaki klúbhűségét, hát enyhén szólva is……..(nyugodtan befejezted)

        2. az egész háborgásfolyam alapja 1 feltételezés, na ez már elég szánalmas. :/

      4. A kötödést senki nem vitatta el töle. Senki. Azt sem, hogy helye van a klubnál. DE. Meg kellene érteni, hogy érzelmi alapon edzöt választani lehet, de jó nagy butaság. Én is tisztelem a cimert, meg imádom a klubot, kb. 30 éve, de nem lennék jó edzö ettöl még. Mint ahogy ö sem lesz az soha, lehet itt érzelmi húrokat pengetni.

        1. és akkor a talán miatt megy ez színvonalas vita ??
          nabrávo…

        3. igen….igazából RWt sem értem, miért kellet ez a komment 1 feltételezésre, mikor sejthető volt a folytatás. :/
          amúgy is elég gáz a hangulat, ha vki nem tud javítani ezen, vajon miért kell tovább rontani…?

        4. Lehet.
          Ez most nem így indult. Sarkos hozzászólásra egy sarkos csonka mondat érkezik válaszul, úgyhogy csak percek kérdése és politizálni fogunk. Fognak, én nem.

          (Más: ma olvastam a felcsút teljesen szabálytalan és a teljes keret 30%-át felölelő taojáról egy cikket. Vacilláltam, hogy belinkeljem, de megakadályozott a cikk aktuálpolitikai kötődése, ezért kihagytam. Öncenzúra a béke érdekében? Félelem a „liberális véleménydiktatúrától”? Faszom tudja)

        6. Szerintem meg arról, hogy RW kezdett „ikonozó szurkolózni”, arra ment a válasz, jogosan. Senki nem vitatta el, hogy Pisontnak helye van a klubnál, hiába próbálja kétségbeesetten ezt sugallni. Valaki RWnek válaszolt, nem Thibbynek. Te ennél sokkal okosabb vagy.

        7. Nem, nagyon nics igaza. Azt próbálja sugallni, hogy az „ikonozó szurkolók” kevésbé szeretik ezt a klubot, mint a nem ikonozók. Én végig Pisont ellen voltam, nem titok. De egyetlen egyszer sem irtam rá sértöt.Mert ennyi jár neki, ez tény. Klubhüséget meg felejtsük már el. Ma fociban nem létezik. Úgy csinálsz, mintha ezt nem tudnád. Nem szidni kell, hanem odarakni egy olyan szakembert, aki olyat rak be a csapatba, aki azt megérdemli. Nem azért mert fiatal, meg saját nevelés, hanem azért mert, olyan jó. Ez lenne az alap egy profi fociklubnál. Hemit szidni meg nem emiatt lehetett. A legendákat meg kell becsülni, VIp jegy, Vip páholy meghivás a rendezvényekre, és aki odavaló, ismétlem odavaló, annak igen, legyen elönye a posztokra választásnál. De aki nem, annak had ne kelljen már visongva tapsikolni. Csak mert jó ember.

      5. Ezt tervezted bővebben is kifejteni? Mert ha csak ennyi, felböfögés-szintű hozzászólásod van a témában, akkor részemről kizárnálak a kommentelési lehetőségből. Annyi hely van még a világban, ahol csak úgy lehet sértegetni másokat, nem biztos, hogy mi szeretnénk a pluszegyedik felület lenni.

        1. Szóval akkor elértünk a csúcsra. A korlátlan szabadságjogok, és véleményszadabság jegyében megvalósul a liberális véleménydiktatúra.

        2. te mar megint mirol beszelsz? :D
          edit: kozben Hanta leirta reszlestesen, lasd 4.pont.

        3. Nem mindegy az neked? Ne is próbáld megérteni.

        4. eloszor ertelmezed amit leirt Hanta, aztan megerted te is , hogy hulyeseget beszelsz.

        6. Pontosan.
          Esetleg lehetnem minden
          – második komment szövege csak annyi, hogy „szarházi”
          – minden hetedik, hogy „a te kurvaanyád!”
          – minden tizenkettedik, hogy „te fradista bunkó!”
          és így tovább.
          Gondolom akkor is liberális véleménydiktatúra van, ha a családi vacsoránál valaki rossznéven veszi, hogy fingasz, hánysz, böfögsz, és még szidod is anyád főztjét.
          Ne keverjük a fogalmakat, basszamármeg.
          A sértegetés, a prosztóság miért élvezne bármiféle védelmet? Arra ott a Hundub, tessék ott csinálni honvédos csoportot, ha valakinek erre van szüksége.

        7. Külső szemlélőként, szerintem ezt most kicsit túltoljátok.
          RW leírt egy véleményt, benne azért elég erős minősítéssel azok irányába, akik mást gondolnak. Erre jött valaki, és valóban kicsit prosztóbb módon, de visszacímkézte. Leírta egy szóban, amit RW 2 mondatban, cinikusan. Mindkettő minősített mást, másokat.

          Szerintem ne akadjunk fent ezeken, hanem lapozzunk. Ilyen az online tér. Mindenki megsértett, megcímkézett, akit akart, haladjunk tovább.

        8. Bármilyen furcsa is, én egyetlen mondatban sem látok minősítést:

          „ha ez igaz, remélem felállva tapsol minden gúnyosan „ikonozó” szurkolótársunk, ez igen, ilyen Kispestre van szükségünk.” – egy lehatárolás tartalmaz a mondat, vagyis csak azokra vonatkozik, akik „gúnyosan ikonozták” Pisontot, valamint egy, a formállogika szabályai szerint következő feltételezést: ha nincs a gúnyos ikonozás tárgya a klubnál, akkor a klub sokkal klubbab lesz, és ami jobb, annak lehet örülni. a mondatban ez az örülés egy erős képpel, a tapsolással van kifejezve.
          remélem jövőre, ha majd Ferenc szavatossága is lejár, hozunk egy új olasz brokit, a fejére tetovált 1991-es címerrel, az még a BLASZ-ba lehuzanánskor is local hero lesz. – ebben a mondatban RW a saját vágyait („remélem„) fogalmazta meg, annyi feltétellel a premisszák között, hogy – a magyar futball működési meghatározottságait figyelembe véve – Horváth szinte kötelezően bekövetkező bukása után újra olyan edzője lesz a klubnak, ami gesztusként (olasz, 1991) is értelmezhető a most 30-50-es generáció egy része számára. ahova mi is tartozunk egyébként. a lényeg, hogy az 1. mondatban klubabbá tett klub következő (a 2. mondatban „remélt”) gesztusértékű döntése így ismét egy meghatározott kör számára lesz gumicsont, amitől a klubabb klub is mégklukabb lesz, vagyis amíg a miénk, addig mindegy mi történik vele, a lényeg a miénkség.

          RW, igen, pikírt volt azokkal szemben, akik a miénkséget mindennél többre tartják. talán sértőnek is lehet nevezni, hogy a lehatárolt lelkületek még azt is elnéznék, ha a klub a sokadosztályban játszana, pusztán amiatt, hogy tudati szinte a miénknek tekintik.

          nem ide tartozik, de pont ebben a miénkség témában egy jó ideje bent van a rendszerben egy félkész cikk, mert nagyon vicces látni, ahogy egyes korábbi várók szembesülnek az eredménytelenséggel, és próbálják bemagyarázni maguknak, hogy ez mégis így jó.

          update // ha nem érti a viccet, akkor az ön készülékében van a hiba.

        9. Szerintem azért ez kicsit megmagyarázás szagú. A pikírt minősítés is minősítés.

          (megjegyzem, nekem egyikkel sincs bajom)

          Szerintem teljesen felesleges erre ennyi energiát szánni, én el is engedem, ti blogotok, azt csináltok amit akartok, csak egy tanács volt, mielőtt mindenki megint elmenne a falig 2-3 hülye mondat és szó miatt. Szép napot mindenkinek. Hajrá, Kispest!

        10. Huuuu, ezt tuti nem az eredeti Hanta irta, ha már pár napja a nicknevek is elöjöttek… Hanta biztosan nem csúsztatna igy, hogy meggyözöbb legyen. Biztosan nem próbálna félremagyarázni dolgokat, hogy igaza lehessen. A lényeg, mégegyszer, utána értelmezd az elsö RWi mondatot: soha senki nem mondta, hogy jobb lenne, ha Pisont nem lenne a KLUBNÁL. Azt mondtuk itt páran, hogy jobb lenne, ha nem ülne a PADON és vezetné a szakmai munkát, mert az nyilegyenes nb2. És ezzel meg is dölt az érvelésed és RWé is.

        11. Azért azt még linkeld már be lsz hogy hol követelte RW, vagy akár bárki más vissza Pisontot a padra? Köszi

        12. Azért majd linkeld azt be, hogy hol követelte bárki is , hogy Pisontot küldjék el a klub kötelékéböl. Köszi. Olvasd el, hogy mire válaszotam és megérted, ha akarod.

        13. Miért nem arra válaszolsz amit kérdeztem? Látom te akkor sem érted ha akarod.

        14. Régebben egyszer már megegyeztünk, hogy nem reagálunk egymásra. Tartsd magad ehhez kérlek. Keress más barátokat, mi nem leszünk azok. Betippelelek egy szintre, és emiatt a véleményed, ne haragudj, számomra nem mérvadó. azért szia, szép estét. CSAK. Remélem, Hanta, ez igy elég intelligens volt.

        15. En ugyan nem egyeztem meg veled semmiben, nemtom ezt honnan vetted. Baratok? Nem, azok valoban nem, ezt legalabb eltalaltad. Feltetelezem azert veled igy, mert az a bizonyos szint jocskan a tied felett van. Es valoban, ezt is eltalaltad.
          Azert majd szolj ha tudsz valaszolni egy amugy igen egyszeru kerdesre, ahelyett hogy minduntalan mas iranyokba probalod vinni a dolgot, meg ervek hijan minositgetsz, mert ha valami valoban szanalmas, akkor az inkabb ez.

        16. 1. személyeskedni te kezdtél, ismeretlenül. 2. nem szólok akkor sem, mert nincs kedvem veled kommunikálni, kevés vagy hozzá, nem szeretem a stilusodat. 3. huh, te még ebben a feltételezésben is nagyon gyenge vagy, kérj tanácsot inkább másoktól, biztosan van pár barátod. 4. érvei annak nincsenek, aki még mindig Pisontozik, elég érvet szolgáltatott ö, sajnos.5.olyan emberrel, aki nem tudja felfogni, hogy én ugyanúgy tisztelem a legendáinkat, mint bárki más,minden hozzáértö legendát a klub kötelékébe vonnák, ha lehetne, de csak olyan posztra, amire elegendöek, nincs mit vitázni. Fel kell fogni, hogy azért, mert valaki Honvédos klublegenda, nem kell, hogy mindentudó guru legyen, mint ahogy a lila meg zöld klublegendák sem azok. 6. tényleg hagyjuk ezt, van itt elég fórumtárs, aki biztosan szivesen beszélget veled, próbálkozz náluk, engem meg simán tilts le. 7. Szia, tényleg

        17. ‘vonnák’…
          Ezzel az egyetlen szóval mindent elmondtál magadról, valóban nem vagyunk egy szellemi színvonalon. Köszönöm hogy már korábban is próbáltad felhívni rá a figyelmem, legközelebb hallgatni fogok rád.

        18. Ó, Istenem, babóca. Megint eszürted a lényeget. :-D Megmagyaráznám, hogy egymás mellett van a két betü a billentyüzeten,de tényleg kurvára nem érdekel a véleményed, úgyhogy nem teszem. Menj, olvasgass inkább Moldovát, ö kb. a te stilusod, meg dobj fel föni egy paprikáskrumplit. Tényleg elég többsikú a Honvéd tábor, ezt elfogadom, te is elférsz benne. Na, szia. Többet nem válaszolok, bármit irsz, igérem.

        19. Igazság szerint már korábban is leszűrtem, mármint a szellemi színvonalad illetően, de újra és újra sikeresen bizonyítod h kb a béka segge alatt van. Nem dőlök a kardomba ha nem válaszolsz, főleg mert az eredeti kérdésre mindeddig nem sikerült. Mondjuk nehéz is lenne úgy ha még csak meg sem értetted, ez igaz. Te minden bizonnyal az a fajta vagy aki az IQ tesztjét lobogtatja büszkén hogy szerencsére negatív.

        20. Na, ha valakivel már megegyeztél korábban, hogy nem reagáltok egymásra, akkor már tudod is, kinek a második/sokadik profiljával beszélgetsz éppen. :)

        21. Viszonylag sokat ikonoztam. Jószándékból. Ezért vettem kicsit magamra.

        22. Igazad is lehetne, de nincs. Kétségbe vonni mások klúbhűségét, egy ember tükrében, valamire nagyon hasonlít nekem.

        23. Hmmm. A „szánalmas vagy” ebben az esetben így hangzana kábé normálisan megfogalmazva:

          Hallod, RW, nem gondolod, hogy a pikírtségbe csomagolva kifejteni próbált véleményed esetleg sértő lehet a szurkolók egy része számára?

          Bocs, hogy szóvá tettem.

        24. b+… neked meg nagy az orrod! :D de nem lehet mindenki Cyrano….

        25. Beszarsz, de pont ez a jelenet jutott nekem is eszembe. Nem gondoltam volna, hogy fent van linkelhető módon. Dánk!

        26. Ne már. Elég nyilvánvaló, hogy RW kötött megint bele a szurkolók egy részébe, nem elöször a Pisont témában. Ha Bendegúznak felróttad a bomlasztást meg a széthúzást, akkor ez mi? Azonos mérce?

        27. 1. RW az oldal szerzője, és az oldal az ő felülete, ahol elmondhatja a véleményét, legyen az bármi is. nem kell egyetérteni vele, én se mindig szoktam, a világ pont ettől lesz működőképes.
          2. RW pikírt, legfeljebb nem mindenkinek jön át a stílusa. pláne, ha mondjuk _rajongó.
          3. miért kéne azonos mérce?
          4. a „szánalmas vagy” – valljuk be, elég kevés hozzáadott értéket tartalmaz egy beszélgetésben, ellenben sértegetésre kiváló.

        29. Értem. Tehát akkor van itt egy véleménycenzúra, ahol az RW és esetleg a te véleményeddel szemben alló véleményekkel lehet ironizálni, gúnyolódni az ez az én felületem jegyében. Ellenben, ha egy ellentétes oldalon álló szurkoló ugyanezt teszi, azt hátravisszük, lelöjük. Esetleg kitiltjuk. Hááát, ez tényleg elég szocialista. Olyan bájosan kádári. Gulyáskommunizmus. :-) A „legendázó szurkoló” egyébként kevesebb, mint az, aki szerint mindent hozzá nem értö ikonok kezébe kell adni, csak azért, mert rendes ember?? Van itt über meg unterszurkoló? Közelitesz a Bendegúz féle ” Hitler”-hez. Ez komoly? Egy olyan intelligens embertöl, mint te pl.?

        30. Hogy az én poénnak szánt „Hitleremhez” közelítene? :)

          Azt a hitlert egy élő közvetítésre írtam be, a kamerán mutattak valakit, akinek pont olyan frizkója volt, meg bajsza és azzal viccelődtem.
          Nehogy már az legyen itt valami mérce, vagy ilyesmi :) :)

          Egyébként bomlasztásra bőven be lehetne más élő közvetítés alatt írt szövegeket hozni példának, például a „k anyád Tujvel”, meg ezekhez hasonló szövegek szerintem sokkal inkább bomlasztóak.

        31. Legközelebb írj Sztálini, ha Hitlernek is néz ki. A kifinomult emberek vele szemben valamiért sokkal elnézőebbek.

        32. Igen, múlt héten unalmunkban kisdobosost játszottunk RW-vel, és az volt a nap fénypontja, amikor Lukács György elhasznált cipőjének talpából készült börtöntetkós szettel egész alakos Kádár Jánosokat varrtunk egymásra.
          Sajnos, a kifinomult emberek valamiért sokkal elnézőbbek a parasztsággal szemben, mint a kevésbé kifinomultak. Ellenben hajlamosak érteni, ha valami csak tiszta provokálási szándékkal keletkezik.

        33. Általában nem provokálok, csak szembesítek. Az megint más kérdés, hogy sokan provokációnak érzik.

        34. Igen és teljesen ésszerű, hogy valaki egy élő közvetítés alatt azzal provokál, hogy beírja minden előzmény nélkül, hogy „hitler”.. :)
          Ehhez tényleg erős kifinomultság kell. ;)

        35. Igen, pont erre gondoltam. Hitler a vonal felett van itt, ok, értem. Sztálin, Mao ce tung, Kádár, Szálasi, Arthur Harris, Péter Gábor, Mussolini,Franco, Zsukov, Konyev , Horthy, Batu kán, Szulejmán mondjuk hol helyezkedik el? Tényleg érdekelne, hogy jelentsem, ha esetleg valaki rájuk hivatkozna. :-)

        36. Rajzoljak grafikont? Például tömeggyilkosság, népirtás, saját lakosság elleni terror, legyen abban a részvétele közvetett vagy közvetlen, nálunk 131.432 áldozatig fér bele minden tízmilliós potenciális áldozati tömbre vetítve. Kivéve Pol Potnál, mert ő egy Sorbonne-on végzett csúcsértelmiség. A jobboldaliaknál viszont elég, ha van rá legalább egy hivatkozás az interneten és máris tilos.

        37. Igen, ez jó ötlet. Esetleg ne lehessen emiteni , akinek bajsza van. Azt se, aki kopasz. Aki csak németet/magyart öl, az mehet. De csak intelligensen. Tisztelve az elhunytak emlékét. Tömeggyilkosságok számában német vagy szovjet számok a mérvadóak, legyünk már pontosak. Szabályozni, szabályozni.Szulejmánt és Batukánt nehéz lesz elhelyezni. De a képek szerint volt bajszuk, tehát kiestek. Megy ez. Najó, elkanyarodtunk, tényleg befejeztem. Ti felületetek, majd eldöntitek.

        38. Pisont egy ideje már nem bajszos sajnos, pedig neki sokkal jobban állt, mint a Békéscsabának. (Egyébként Pisontnak, úgy tűnik, egyedül az edzősködés nem áll jól. Szintén nagy sajnálatomra.)

        39. Ezeket nem tudom, de Kun Béla belefér, mióta a Fényes Elméjű iderakta nekünk „tulajdonosnak”. :)

        41. Nem igy gondoltam. Arra gondoltam, hogy az hogy megkülömböztetünk itt szurkolókat a véleményük miatt, az közelit a hitleri gondolathoz, amit neked egy poén miatt felróttak.

        43. Emberek vagyunk, szurkolók.Valakinek több, valakinek kevesebb fér bele a stilus fogalmába. Nem kizárólag cilinderes, frakkos urak járnak ide véleményt formálni. Én sem vagyok az. De egy szint alá nem megyek. Mert nem. Szerintem te, a sok Csakfocis csatározás után pontosan tudod, hogy ez az egyik legnormálisabb hangvételü fórum a neten. De pl. amikor itt Bendegúzt fenyegették, és akarták az elsö meccsen agyonverni, akkor nem láttam itt Hantától és RWtöl sem semmilyen helyreutasitást. Ellenben most, egy szánalmasért. Ami nyilván arra vonatkozott, hogy szánalmas dolog az elsö pletykára felszitani a tüzet egy olyan témában, amiben egyértelmüen bebizonyosodott, hogy nem volt igaza.

        45. Annyit, hogy a „valaki” nicknevű – erősen Highlanders-gyanús – fórumkolléga konkrétan már nagyon sokszor gyalázott itt be embereket, szóval – élve a szóviccel – , ha valaki, akkor ő tényleg megérett a „pihenésre”.

        46. Hát, ez a kurva nagy +1. Mondom én, akinek szintén tud igen tapló lenni a stílusa.
          Egy „szánalmas vagy” azonban – indoklás hiányában – nehezen nevezhető védendő véleménynek.

        47. Jó, akkor ezentúl aki rossz azt verjük meg de, akkor is az a lényeg, hogy.
          „Ha valakit meg kell verni, akkor igazságosan és demokratikusan kell megverni.”
          (Don Camillo kisvilága)
          és nem túlreagálni. Speciel nem vagyok Pisont fan, (szégyenlem de akkor sem, van helyette más, megvetéseteket remélem túlélem) de még soha nem sértegettem, annak ellernére, hogy a legrosszabb, megoldásnak tartottam a kinevezését. Egy edző nem lehet bennfentes ikon, vagy haver.

        49. Elnyomnak, segítség, elnyomnak! – hogy egy klasszikust idézzek.

          Szóvá tettem egy primer sértegetést, nem értem, hogy jön ide az oldalazgatás? Vagy írjak csak annyit válaszul, hogy szánalmas vagy?

          És ha történetesen vérbő valamilyenista lennék, amiből következik egy oldalon állunk a mindenféle kényszerképzetek és világfelosztások mentén, és úgy tenném szóvá, hogy a „szánalmas vagy” nem több egy sértegetésnél, akkor lehet, hogy egyet lehetne érteni velem?

          Ferót kell idéznem a végére:

          Azért szar ez az egész világ,
          Mert ti emberek szarok vagytok!
          És én, én is egy kicsit!
          Sajnálom, én is egy kicsit!

          Szóval bochykah, igen, elnyomunk minden véleményt, ami a miénkkel ellentétes, mert ezt forraltuk ki a nagy gonoszságunkban.

        50. ha valami értelme volt ennek mai minősíthetetlen ömlengés folyamnak, akkor ez a klip az!!
          ez qrvajó!!! :)
          még sosem láttam…
          ui. – Dixnauf
          a Beatrice klipre értettem, b+… :)

        53. 1. Szerintem az jogos, hogy RW megkülönböztetett módon kommentelhet

          2. Viszont engem pont ilyen pikírt stílus miatt szoktak ugyanígy betámadni. Azt jó lenne, ha nem is engeded ezt másoknak, de legalább a „takarodj a büdös picsába” és a „trollozó” minősítések elmaradnának az ilyen kommentelők felé.

        54. Szeeintem meg nem. Azért mert szerzö, ne vonja kétségbe a szurkolói identitásomat. Vagy, ha igen, akkor ne sértödjön be a viszontválaszon. najó, befejeztem, megint parttalan vita a semmiröl.

        55. Még igazad is lehetne, ha Bendegúzt nem minösitetted volna ennél durvábban, jelezvén neki, hogy húzzon a picsába. És az egész onnan indult, hogy RW teljesen feleslegesen megint beleállt egy lezárt témába. Elnyomni nem nyom el senki, te nem tudnál, legfeljebb kitiltasz a véleményem miatt, ami hidd el, azért nem rengetné meg a világomat.

        56. Jap, sajnos elég káromkodós tudok lenni, ha valamiért felbasszák az agyamat. (Ellenben annyi még ilyenkor is van bennem általában, hogy a picsába elküldés mellett leírom az okaimat, legfeljebb bunkó stílusban. Jajj.)
          A lezárt témákhoz meg annyit, hogy a futballban nincsenek lezárt témák. Itt a mondatok és gondolatok egy jelentős része „mi lett volna/lenne, ha” felcsapással kezdődik, ahol egymáshoz (időben, személyben, etc) mérik az összes dolgokat. „Bezzeg a 6:3 idején.” – lezárt téma? Nem. Hogy csak a csimborasszóját említsem.
          Eleve, hogy mi Nagy Honvédról beszélhessünk, hogy elvárásokat fogalmazhassunk meg, ráadásul olyan elvárásokat, amiket a többezer magyarországi klubból jó, ha féltucatnyi tehet meg, ahhoz szükségünk van a „lezáratlan témákra”, a mihez képestre, az összevetésekre, mindenre, ami ahhoz kell, hogy egyáltalán megfogalmazhassuk magunkat.
          Ha RW egy kibeszéletlen méhkasba nyúlt, akkor gecijól tette, mert az elfojtás (lezárt témázás) nem segít rajtunk.

        57. A Pisont téma nincs elfojtva, hanem lezárt. A végére még a legelvakutabb „jóemberezök” is belátták, hogy nagyon rossz megoldás volt.

        58. Latabár, mást nem is vitat/vitatott itt soha senki.

      6. De Latyi, a lényeg… Azt lehet tudni, hogy mi van Pisonttal most?

      7. Rw hozzaszolasa nem csak Pisontrol szolt. En a masik reszere reagaltam, es azert csak ilyen roviden, mert kulonben tenyleg kitilthattak volna.

    4. Ezt adom, de az is igaz, hogy van olyan szakmai pozíció, amire Pisont alkalmas.

      1. Komolyan, te viccelsz ezzel. Ha esetleg lenne egy céged, nem tudom, hogy van e, de ha lenne, akkor oda csak jóérzésü, tiszta embereket alkalmaznál kulcspoziciókba? Mindegy a hozzáértés, ha tiszta, akkor jöhet, havi 10 000euróért mondjuk???

    5. utánpótlásban, egyéni képzésben simán jó. én sem vezetőedzőként gondolkoznék benne, de egy rossz szót nem fogok rá szólni soha, főleg úgy fröcsögve, ahogy tették azt sokan, de úgy látszik, ez nem megy át sokaknak…

  14. Nem lehet, hogy ő maga kérte a szerződése felbontását?

    Gondolom, a tavalyi kupagyőzelem miatt maradtak benne vezetőedzői ambíciók és most azt láthatta, hogy azt itt, a Honvédnál már nem fogja tudni kiteljesíteni.

  15. Játszott az öregfiúknál akkor valamilyen szinten még ott van :-)

      1. gondolom fel akarnak, csak épp azt hiszik, hogy ehhez ugrai segítsége is kell.

      1. Úgy gondoltam, hogy ezt itt a csakblogon nem is kell megemlíteni vele kapcsolatban, annyira köztudomású. :)

        1. Persze, hogy persze. Ezért emelte ki a cikkíró. :-))
          (Azért ennek nem egy nagy meló utánanézni, legyünk őszinték.)

    2. ha nem is pornó, mint az mtk kijelző avatóján, de legalább szex. na jó, csak szeksz. (bocsánat mindenkitől :D)

      1. Ez csak egy magán sztori a 90-és évek végén még portás volt a cégnél nem biztonsági őr mint manapság .Nappalos műszakban egy nyugdíjas néni volt a telephelyen és ő volt a főnöke a többieknek. Egy alkalommal a könyvelők szóltak nagyon megemelkedett a telefonszámla.
        Valaki szex telefont hívogat ! Felhívtam reggel a nénit és kertem járjon utána ki hívogat szex telefont a portások közül . Néhány nap múlva visszahívott és közölte senki nem telefonált Szekszárdra nincs ott senkinek rokona vagy ismerőse. Mi mindenesetre jól szórakozunk a szekszárdi telefonokon.

    3. Érthetetlen ez a nagy titkolózás. Nem avató lesz, hanem tesztmeccs a nemzetközi előtt. De valami biztos készül, ha már kikérték maguknak, hogy Mtk-Fradi legyen az első éles. Valami szabály csak van arra, hogy mennyi idővel előtte kell leadni az Mlsz felé a biztos helyszínt és az ellenfelet sem előző este kell értesíteni gondolom.

A hozzászólások jelenleg nem engedélyezettek ezen a részen.