Mármint idézem, hogy pontosan miről:
A Budapest Honvéd FC – a formális jogi szabályok betartásával – tárgyalást kezdeményezett a Magyar Labdarúgó Szövetségnél a 2021.10.31-én lejátszott PAFC–Budapest Honvéd mérkőzésen történt kiállítással kapcsolatban. Klubunk jogi képviselője elküldte a jogi eljáráshoz szükséges dokumentumokat az MLSZ részére.
a honvedfc.hu oldalon megjelent közlemény.
Lehet, én vagyok a funkcionális analfabéta, vagy csak kijöttem a rutinból, de ebben a szövegben sehol sem találom, hogy miért fordult – a formális jogi szabályok betartásával – a Bp. Honvéd FC az MLSZ-hez. Egyáltalán a keresetünk egy fellebbezés, tárgyalás kérése (miről?), vagy mi a fene?
Mármint az ott van, hogy a Felcsúton történt „kiállítással kapcsolatban”, viszont ebbe aztán mindenki azt olvas bele, amit akar:
- a Honvéd stornóztatni szeretné Nagy Dominik kiállítását, mert megítélése szerint nem volt az?
- a Honvéd szeretné, ha kiállítanák utólag Nagy Zsoltot is, mert ha Nagy Dominikot kiállították, akkor az igazságérzet valami hasonlót követel?
- a Honvéd azt szeretné elérni, hogy Bogár sporttárs kihagyjon pár meccset, amíg át nem futja az egyenlő megítélés, illetve a semlegesség fogalmakat a különféle szótárakban?[1]
- a Honvéd valamiféle jogegységi döntést szeretne kiprovokálni a videóbíró használatával kapcsolatban? Például ha egy visszanézett jelenetben olyan piros lapot érő szabálytalanságot találnak, ami nem a vizsgálat eredeti tárgya volt (viszont alig egy perccel előtte hasonlóért videóbíró nélkül is pirosat ítélt a spori), akkor a talált szabálytalanságot is büntessék (esetleg a korábbit vonják vissza). Vagy valami hasonló.
- a Honvéd szeretné elérni, hogy a videóbírós ítéletekről ne csak annyi szivárogjon ki, hogy egy mátrixtáblán megjelenik: vizsgálnak valamit, majd később: lezárult, hanem valamiféle hangos indoklás is legyen a szurkolók felé, mert az esetek egy jelentős részében a helyszíni nézőknek fogalmuk sincs, hogy mi és miért történik.
[1] „A játékvezetőnek döntéseit saját véleményére alapozva, a legjobb
tudása szerint, a labdarúgás játékszabályoknak megfelelően és a „játék szellemiségében” kell meghoznia. A játékvezetőnek saját belátása szerint kell a megfelelő lépéseket a labdarúgás játékszabályai által biztosított kereteken belül meghoznia.” – mellékesen a szabálykönyv (65. oldal) nem tér ki a pártatlanságra, mindössze a játék szellemiségére hivatkozik, amit egyes esetekben akár gumiszabályként is lehet értelmezni (l. pl. a Felcsút-szerű helyeken), viszont nagyon nem az, mert ha valaki nem érti a játék szellemiségét, akkor teljesen alkalmatlan mind játékvezetőnek, mind klubtulajdonosnak.

Az MLSZ fegyelmi bizottságának határozatait itt találjátok. Jelenleg (2021/11/03 8:15) a legutolsó frissítés október 28-i.

? a hozzászólás // előmoderált.
? az offtopicot // az offtopicba.
Legalább oda el kéne jutni, hogy a klubok leiratkozhassanak bizonyos bírókról. Ezt Kubatov is forszírozta korábban, tehát még lobbierő is lenne, csak bele kellene végre állni.
Bogárnak a kurva anyját!
…és ha az élvonalbeli klubok x százaléka (mondjuk egynegyede) „leiratkozik” egy bíróról, azt visszasorolják NBIII-ba, ahonnan x meccs után mehet NBII-be, majd újabb x meccs után NBI-be.
ez egy létező eljárásrend? forrás van hozzá?
Sajnos nem az, de jó felvetés, jó lenne, ha így lenne. De hát jelenleg le se lehet iratkozni a legszemetebb bírókról sem.
Sajnos NEM létező, legalábbis nem tudok róla, de szerintem ez lenne az ideális.
Kaszinós Bogesz leiratkozna mindegyikről, plusz a VAR. Majd beállna Ő és levezetné a meccset.
Es Nagy Dominikot a „tojvalfalvai” jelzöert a soronkövetkezö 5 bajnoki meccsröl eltiltjuk
Pont annyira fog ezzel foglalkozni az mlsz, mint a Nagy Lebowskiban a rendőrség azzal, hogy ki lopta el Töki kocsiját…
(„Nyomokra? Négy újabb nyomozót állítottunk az ügyre… Váltott műszakban melóznak…”)
en csak kispalyaztam, de ha egy csapattarsamnak igy rugott volna utana valaki, akkor valoszinüleg az illetö, most korhazban van en meg nehany jatekostarsam az örökös eltiltasunkat töltenenk…
Anno középsuliban volt egy osztálytársam, aki 16 évesen már a borsodi megye1-ben játszott a felnőttek között. Annyira jó volt, hogy az egyik meccsen becsületesen alárúgtak, hogy tudja hol a helye. Olyan finomra sikerült a mozdulat, hogy eltörték a lábát. Viszont mire mentőt hívtak, telefonálhattak a következőért, mert a úriembernek is szüksége volt rá, aki elkövette.
kb annyi ertelme lesz, min amennyi annak volt amikor az UEFA fegyelmi bizottsaganak elmgyaraztuk, hogy miert a romanokat kellett volna jobban eldadazni. Meghalgatjak, es a keres landol a szemetkosarban, esetleg nemi hümmögessel.