- meccsembere @ ZTE // Lukic, Zsótér, Szappanos
- összetett // a szokott helyen.
- Zsótér // idén először(!) szerepel az első háromban. (Az átlagos helyezése 7,7)
? a hozzászólás // előmoderált.
? az offtopicot // az offtopicba.
Napikispest 2021.12.14.
“Napikispest 2021.12.14.” bejegyzéshez 59 hozzászólás
A hozzászólások jelenleg nem engedélyezettek ezen a részen.
Eppel és Lanza 18 góllal lettek gólkirályok, ha jól emlékszem? Lukicnak 28 nem hiszem hogy lesz, de Eppelék termését el fogja érni, lehet meg is haladja. Inkább azon kell majd dolgozni, hogyan tudjuk a Honvédnál tartani.
Nenad Lukic a hónap játékosa a Nemzeti Sport szerint!
Teljesen megérdemelten!
Nem a súlyával hanem a góljaival érdemelte ki!!!
Miért itt nincs súlykategória? Kisváltósúly, félnehézsúly, stb…???
Akkor tessék: Hülye aki nem így látja! : )
Egyetértek, nélküle talán már ki is estünk volna. Nem biztos viszont, hogy ez is a HF hibája, hiszen szerb gólkirályként azt várná az ember, hogy a négy nagy bajnokságba igazol (vagy akár Belgium, Svájc stb) de a mennyeibe jött és ráadásul még csak nem is az örökös BL induló Ratyiba, vajon miért?
Mondjuk lehet mindegy is, örüljünk.
Kicsit gyorsabb lenne, fél év múlva már nem minket erősítene ?
Én ugyanezt a sorrendet tippeltem!! ?
Nálam Zsótér helyett Nagy Geri futott be az első háromba, a másik kettő stimmel.
Aki Lukicra szavazott nézte a meccset egyáltalán?
A második félidő elején volt egy kiugratás, a védő lazán utolérte, és kiröhögte.
Aztán a hátralévő 40 percben ezt a „sprintet” próbálta kipihenni.
Olyan erőnléte van, mintha a Bp.Honvéd sakkszakosztályából igazoltuk volna le. Kölcsönbe.
Ha HF nézte volna a meccset, és rájött volna, h a csapata kontrákra játszik a szünet után, Lukic helyett kellett volna egy gyors fiatal, hadd szaladgáljon.
Lukic csak az első félidei taktikához oké, amikor nem kell sokat futni, amikor a kapuhoz szegezzük az ellent – jó, mondjuk nem soxor van ilyen.
A házigólkirályt, a góllövőlista 2ik helyén álló Lukicot b.sztatni, nem hinném, hogy illendő. Ő nem egy sprinter típúsú játékos, ezt talán edzőjének kellene tudni. Benne viszont látom azt a küzdést, akaratot amit sokakban nem.
Nekem nem úgy tűnik, de persze értelmezés kérdése egyes hozzászólások, jellemzések tartalma.
Inkább szövegértés kérdése.
Bàrmennyire is fura,abban jó vagyok,kapitàny.
Amúgy miért érzi bárki „basztatásnak”, ha valaki, az ún. egyes kommentelők olyasmit mernek leírni, hogy esetleg lassúcska, vagy láthatóan súlyfelesleggel rendelkezik Lukic?
Én valahogy sosem értettem, ilyenkor pontosan mi játszódik le az ún. „basztatókat virtuálisan felkérdezőkben”? Már bocs, de ne értsd félre, mindössze tényleg érdekelne, hogy ilyenkor van valami kimutatás a háttérben, miszerint ennyi és ennyi összes kommentnek ennyi százaléka „basztatja” az isteni Lukettót, és az fölötte van az illendőség határának? Utóbbi szint egyébként kifejezhető valamilyen skálán?
Tényleg nem értem mi értelme kommentekre, hozzászólásokra, félmondatokra úgy reagálni, mintha tömeges jelenség lenne a nagyvilágban, mintha ezen múlna, hogy (szélsőségesen túlhajtott esetben) Lukic besértődik-e a Kispestre és a szurkolóira, és télen kéri a szerződése felbontását.
Jajj, valaki azt írta, hogy puhos. Az. Nincs ebben semmi basztatás. És ha van is, nem mindegy?
Miért ne érezhetném? Miért ne kérdezhetném? Miért ne fogalmazhatnám meg ellenérzéseimet azzal kapcsolatban, hogy pont egy olyan játékosunk van céltáblává kitéve, akinek a teljesítményére azért olyan nagy kritika nem lehet. Miért kell megtalálni őt a testalkatával vagy épp egy papucs miatt vagy épp azért mert nem egy Moutari gyorsaságú? A klub erőnléti edzője miért nem fogyasztotta le vagy foglakozott a dinamikájával? Kérdezed, hogy van e kimutatás, hát olvasd el a kommenteket itt vele kapcsolatban és azt gondolom, hogy jelentős arányban vannak azok, akik kritikát fogalmaztak meg vele szemben, bocs, hogy nem raktam excelbe. Kérdezem, hogy neked miért nem mindegy, hogy én mit írtam ide? Miért kell azon fennakadni, hogy jelezni mertem álláspontomat?
Mert szinte úgy állítod be, mintha tömeges elégedetlenség bontakozna ki Lukiccsal szemben. Én speciel nem tudom, hogy ez a jelenség mennyire létezik, illetve mennyire pont az ellenkezője történik. Ezért is kérdeztem, hogy pár itt-ott megjelent komment alapján sikerült ezt a megállapítást tenni, vagy van mögötte valami értelmezhető – nevezzük így – kutatás?
Ha csak pár ember és/vagy nicknév írt olyan semleges szavakat, mint a puhos (az, nyilván), esetleg a papucsának márkája, akkor azt miért kell komolyan venni? Tényleg nem értem.
Eskü, semmiféle izé, csak pont ezt a kommentet olvastam el, és bevallom, több mint huszonöt év internettel a hátam mögött sem értem azt a hozzáállást, netán lelkületet, hogy egy-egy komment tartalmát kurvafontosnak állítsuk be. Van itt például napi párezer kattintás, sokszor párezer olvasó, nem hinném, hogy egy, kettő, öt, egy tucat komment, illetve ott leírt szó annyit jelentene. Pont, hogy semmit.
Beállítom?! OK legyen így. Az a baj, hogy ha itt más véleményen van vki, akkor azt máris pellengérre kell állítani? Kutatás? Szóval, ha vmit nem tudunk infografikával alátámasztani az nem is létezik, értem. Na csókoltatok itt mindenkit, pá.
Hagyatkozva egy alig egy napos hozzászólásodra: http://csak.taccs.hu/2021/12/14/napikispest-2021-12-14/#comment-5645603025 utólag is bocsánat, hogy egy amúgy szerintem tök érdekes általános kérdést tettem fel. Külön jeleztem is, hogy nem feltétlen neked, de pont elolvastam egy hozzászólásod, és miért ne ide? Amúgy is mindegy hova.
2021-re egyszerűen iszonyatosan érdekes kérdés lett, hogy vannak emberek, akik a kommentfolyamokat, a Facebook-falakat nem csak valóságként élik meg, hanem az érdeklődési körük és az azt kiszolgáló algoritmusok miatt, a szemük elé esetleg nagyobb arányban kerülnek olyan megjegyzések, amelyekben hasonló szavakat használnak, és a szemlélő meglátása szerint egyívásúak – tehát tömegesek. Vagyis a valóságnak azt a szeletét, amit a szemlélő az algoritmusokon, illetve a saját fogyasztási szokásain keresztül érzékel tömegesnek tekinti, mintha az emberek jelentős százaléka ugyanazt mondaná. Miközben elég megszámolni, hogy pl. a Facebook hány ember, csoport, oldal tartalmát mutatja meg a felhasználóknak, és hogy az még a saját ismeretségi körükkel összevetve is mennyire alacsony érték. Ezeknek a felületeknek ugyanis a felhasználó oldalon tartása a prioritás, és ehhez minden olyan tartalmat elé kell tolni, ami interakcióra késztetheti.
Szóval tök érdekes, hogy a Kortárs Interneten és a lakosság körében mennyire terjedőben van a pár komment alapján történő általánosítás. Gondoltam erről, az amúgy itt lehet csak engem érdeklő témáról beszélgethetnénk pár szóban, de ha nem vagy rá nyitott, akkor mindegy. Pellengérre állítás biztos nem volt, de ha mégis úgy értelmezted egy szövegrészem, akkor tényleg bocsánat.
Lukic tett annyit a Honvédért azon a 15 bajnokin amennyin játszott, hogy akár a papucsa akár a súlya miatti cikizése magát a cikizőt minősítse. Kisstílű, rosszindulatú hozzászólások ezek. Írtam már: az itteni közösség (tisztelet a kivételnek) elmar a csapat háza tájáról mindenkit. Nektek senki sem elég jó csak saját magatok.
Végre valaki felfelé tolja szövegértési átlagot. Thx.
Dehogynem. Itt a Fórumon még a papucsát is le akartuk vetetni vele :) Mondjuk teljesen jogosan.
Mindenki a saját szemén/szemüvegén keresztül nézi a pályán lévőket.
Nem b.sztatom. Máshogy látjuk, ennyi.
Igen, az edzőjének tudni kellene őt lehozni a 60. percben, de hol is van most Eppel?
Rúgott egy gólt meg adott két gólpasszt, csak azokat Zsótér elbszta ?
Ott nem Lukic volt lassú, hanem a védő villámgyors. Klemenzet például lefutotta volna. :)
Aligha! Klemenz nem bonyolódik futóversenybe, ő biztosra megy: fogással ártalmatlanít. :)
Ez már megszokás :))
Lukic a második félidőben egy ziccert leszámítva a pályán sem volt, folyamatosan lesen sétálgatott, elvolt mint nyuszi a fűben. Na jó, azért én is beraktam a gólja miatt harmadiknak :))
Zsótér és Szappan a másik kettő nálam is.
Most néztem vissza az első félidőt. Már a 30. perc után úgy tűnt, hogy elfáradt, minimum fejben. Sok rossz megoldást választott, lefejelték, lepattant a védőről, stb.
De hát a nép a góllövőt szereti, érthető okokból. Nálam is benn volt a háromban, de nem elsőként.
Én el tudom fogadni ha Lukic csak 60 percet bír teljes fordulaton, mert annyi idő alatt is hihetetlen hasznos tud lenni, csak akkor mondjuk Eppel 30 percre igazán felválthatná rendszeresen. Nem hiszem el hogy Marci rendszeres játéklehetőség mellett ne kerülne újra formába – de ehhez már érteni kellene az emberekhez is.
Bármelyik edző, amelyik nem totál fogalmatlan, az tudná használni Marcit. Urambocsá nem Lukic helyett, hanem kettőjüket együtt.
Zsoter de szar. Ennyi helyzetbol egy gollal kijonni vicc.
Sajnálom szegényt mert senki sem tanította meg helyezni a labdát. Húszszor rábassza, egy bemegy, megpattan stb. Rossinál jobban ment neki is.
Miért Lukic???
,ha nincs Szappanos simán kikapunk, + az év védését mutatta be egy támadáson belül 2szer hárított ziccerben!
Egyszerű: mert őt szavazták meg azok, akik szavaztak. Az első öt pontszáma (hármas skálán):
1,70 Lukic
1,58 Zsótér
1,06 Szappanos
0,42 Baráth
0,41 Nagy Geri
Javasolnam az ot legszarabb megszavazasat inkabb. Tobb lenne az interakcio.
Szappanos kivételével a másik listára is jók lennének.
Lukic: akkora segge van, mi lesz vele karácsonykor? +5kg?
Zsótér: ránézésre nincs elég esze a focihoz. Se. Vicces és szomorú, amikor a sokadik szar beadás után a lelátóról kiabálnak neki, hogy nézz fel, mielőtt középre íveled a labdát.
Baráth: kedvenc, de most nem tudta hol van
Nagy Geri: aha. A rá adott szavazat kb olyan, mint amikor én Lovricra szavazok, mert nekem ő a kedvencem :)
Gondolkodtál már azon hogy a nagyseggű Lukic góljai nélkül tükörsimán esnénk ki?
Hogy pl a nagyonnagyot küzdő nagyonNagygeri vagy az agyatlan Zsótér aki most végre jobban játszott vagy a 100 ból 1 et játszó (lövés/gól) szokás szerint alibiző Patya miért nem tudnak gólokat szerezni?
Súgok!
Nincs elég tehetségük!!!
Egyetlen egy FUTBALLISTÁNK van akár hány kiló!
NENAD LUKIC!!!
Ez az ember úgy tud helyezkedni úgy tud passzolni úgy tud kapura lőni, fejelni hogy abból gól, gólpassz gólhelyzet VAN!
Figyelgesd a góllövőlistát!
A házit (ami már eldőlt) és az NB1 ét!
Nagy Gergőnek és amúgy Hidinek sem a góllövés a fő feladata. 11 puhos Lukiccsal is kiesnénk, ilyenből egyet bír el a csapat (és egy kell IS a csapatba), és ezzel mielőtt felhorgadna bárki, nem azt mondom, hogy hahh, minek ő nekünk. Valóban kell, mert gólerős, tököli-inzaghi típusú, minden bepattan róla karakter. A kiscsapatok ellen. És mivel idén (is) a kiscsapatok ellen küzdünk, és jövőre is ezek ellen fogunk, valóban kell a nenad srác, mint egy falat kenyér. de az biztos, hogy egyelőre nem kell attól tartani, hogy elviszi a fradi-vidi. És igen, nagy szükség van a góljaira, passzaira. De azoknak is igaza van, aki elküldenék update norbihoz picit ugrálni.
Nem is azzal van a baj hogy a többieknek nem a góllövés a feladatuk!
De megtiltva sincs nekik!
Mégsem tudnak egy egyeneset sem belerúgni a labdába nem hogy a kapuba találjanak!
Lukicot nem Norbihoz kell küldeni hanem imába foglalni a nevét és imádkozni hogy pár évig itt maradjon mert a várható gólkiralyi címe után nem biztos hogy meg tudjuk tartani!
A sok tehetségtelen zongoracipelő meg cipelje azt a zongorát védekezzen helyette is és rohanjanak pacsizni hozzá a menetrendszerű góljai vagy gólpasszai után mert nekik ennyi a dolguk!
Hát pont ezért hízlaljuk, nehogy elvigye a fradi.
Igen ez a sajátos kispesti logikánk :) Anno Abrahamnál is tudtuk, hogy azért van még itt mert kihagy ki 10-ből 9 helyzetet, hiszen ha a gepárdgyorsasága mellett még Sasu-i hatékonyságot is mutatna, azonnal eligazolják innen. Így csak korlátosan szabad drukkolni a fejlődéséért, különben viszik/lelép. KISPEST <3
Vagy emlékezzünk meg a Filipetmajdtökéletesenpótoló, drága jó Moutariról… Embert nem láttam annyiszor helyzetbe kerülni, csak az a fránya labda ne lett volna… Idei szezonban valami szaúdi csapatban rontja a levegőt, 591 játékperc alatt 1 gól, ez még annál is rosszabb stat, mint amit nálunk tolt. :) Kár, hogy a Transfermarkt nem vezet statisztikát a kihagyott ziccerekről, derék Amadou szerintem már világhírű youtube-mém lenne…
Ndjodo-ra mi a magyarazatod?
Vannak jelenségek, amik túlnőnek az értelmemen. :)
Amúgy Ndjodo is egy sajátos kispesti kategória. Ilyen még: Palásthy, Ovidiu Lazar, Baranyi, Puhalak. A klasszikus 3./4. „jócsatár” a keretben. Azaz: nem teljesen fogalmatlan támadó (mint pl. Bozsovics vagy Kiss Péter), tud gólokat lőni, de ha prioritásként őrá építed a támadójátékot, végünk van. Csereként viszont 2-3 meccsente bólint egyet. (Puhalak igaziból kivétel, őbenne ennél is több volt.)
Amikor az ilyen alakok mellett volt 2-3 kurva jó ékünk (Puhalak mellett/előtt Kálmi, Orosz, Hamar; Lazarnál Negrau, Vincze, Vancea; Baranyinál Borgulya, Csertői, Azoitei; Palásthynál Abraham, Hfalvi és Tóth Misi), akkor a keret is hasított. Amikor viszont ilyen 3. számú csatárokból állt a támadósor nagy része (a magányos Tóth M. mögött Ghinda, Jovanovics, Moses; Ndjodo czukk mellé Zsolnai, Palásthy, Hrepka), akkor volt baj.
Szerintem
Minden szavad arany.
Igen , update ugribugri ráférne, de több annál, mint hogy befelé pattan róla a labda, ezt a zte elleni gólja jól mutatja. Amúgy 10 Lukiccal biztos nem esnénk ki!
„tü-kör-si-mán”?? „esnénk ki”?? Ha nem lenne ez az egy szem játékos???
Hát ne haragudj Charlie Firpo de ennél azért többet vártam (mármint amikor a fejlődés útjában álló vén bolond eltakarodott). :)))
Számold ki a góljai nélkül a meccseink és pontjaink alakulását!
S mielőtt jössz azzal hogy csapat is kell mögé ami egyrészt valahol igaz másrészt nézd meg hogy dagadt Lukic mennyit küzd egyedül milyen lehetetlen helyzetekből képes kapura lőni és gólokat szerezni és milyen forintos labdákat tud adni amiket a tehetségtelen sporttársai képtelenek gólra váltani
(Nem lehet így vizsgálni egy játékos szerepét, de azért kíváncsiságból megnéztem a játék kedvéért.)
A tizenegyeseket most ne számoljuk, azokat valószínűleg más is belőtte volna, vagy nem. Nagy Dominik például belőtte.
– 0822 Paks elleni második gól, a vége 3-1 – nem lenne változás
– 0827 ZTE ellen első, a vége 3-1 – nem lenne változás
– 0925 Gyirmót ellen kettőt lőtt, a vége 4-2 – -2 pont
– 1121 MTK ellen kettőt lőtt, a vége 3-0 – nem lenne változás
– 1203 Paks ellen egyet lőtt, a vége 3-1 – -2 pont
– 1211 ZTE ellen egyet lőtt, a vége 2-2 – -1 pont
Vagyis ez összesen -5 pontot jelentene, amivel az MTK mellett holtversenyben állnánk a 10-11, tehát valószínűleg kieső helyen.
A négy „gólpassza” pedig így nézne ki:
– 0822 Paks ellen Nagy Dominiknak. Lukic gólt is lő, a vége 3-1, nélküle 1-1.
– 1031 Felcsút ellen Nonónak. A vége 1-3, mindegy.
– 1128 Újpest ellen Hidinek. A vége 1-2, mindegy.
– 1203 Paks ellen tizenegyest harcol ki, gólt is lő, a vége 3-2, vagyis 3 pontot buknánk nélküle.
Vagyis az a kritika, hogy nem dönt el igazán fontos meccseket igaz is, meg nem is. A mi szintünkön fontos, hogy eldöntötte oda-vissza a Paksot, hiszen velük nagyjából azonos pontszámunk van, ahogy fontos, hogy a Gyirmótot is vertük. Ezen kívül se a góljait, se a gólpasszait nem találjuk a további, számunkra fontos meccseken.
Köszönöm Hanta hogy kielemezted és akarva akaratlanul alátámasztottad a véleményemet!
Mint írtad Lukic góljai nélkül kieső helyen állnánk!
Azt gondolom továbbra is hogy egy csatárt a góljai gólpasszai minősítik a többi esetében semmit sem számít!
Mint ahogy egy védő is hiába szerez mondjuk szögleteknél fejesből 5-6 gólt ha közben effektív miatta kap a csapat 10-12-t!
Tény hogy Lukic túlsúlyos!
De az is tény hogy esetében ezzel foglalkozni olyan mint amikor valaki kap egy ferrarit ajándékba és azon kezd el fanyalogni hogy az miért nem piros hanem fekete!
Azért egy csatár esetében sem mindegy, hogy a góljain kívül mit csinál. Például hogy kapunk-e miatta gólokat, mert mondjuk nem segít be a védekezésbe, vagy nem tudja megtartani a labdákat, ezért kapunk gólokat. Vagy kikapunk-e, mert nem rúgja be a ziccereit (azzal együtt, hogy esetleg sok gólt rúg, de a sok kapott gól miatt nem eleget). Lukic esetében ilyen jellegű nagy bajok nincsenek, de azért ha legutóbb berúg még pár nagy helyzetet, akkor talán győzünk.
Kicsit tovább gondolva: ha egy csapat támadófocit játszik (bármi legyen is az), akkor abban bizony benne van, hogy sok gólt kap (mifelénk mindenképp, ld. Paks). Tehát sok gólt is kell rúgni. Vagyis elvárás, hogy a támadásra kihegyezett csapatban a csatár rúgjon elég gólt. Nem sokat, eleget.
Nincs idő játékosokat keresni, egyelőre még 2,5 éve próbáljuk megtalálni a mezszponzorunkat, jó munkához idő kell.
en sem ertem, hogy a vedekezö közeppalyasaink miert nem golkiralyok minden evben…pedig minden masik csapatban a vilagon, ök a legjobb gollövök es nem a csatarok, meg aztan ertek is a focihoz….Mondjuk Zsoterra nekem sincs mentsegem….
„mi lesz vele karácsonykor?” :))
Miért, mondj olyat, aki jobban játszott Nagy Gerinél a többiek közül. Simán jogos egy 5. hely neki, ami ahhoz képest, hogy mekkora lemaradásban van játékperc ügyileg, szép teljesítmény. Egyedül több esze (és szíve) van a játékhoz, mint pár bérelt helyen játszónak.
Nagy Geri kilepeseböl született a masodik golunk, es az elsönel is Ö volt az egyik aki zarta Koszta elöre passz lehetösegeit, ezert kenytelen volt hatra passzolni, amit Nono megszerzett. Szerintem amig nem keszült el az erejevel, kifejezetten jo volt. Es megint jo lenne vita helyett Instat adatokat nezni….Koszta golja Nagy D szerencsetlenkedeseböl indult….Lesiak goljanal total indiszponalt volt mar mindenki…az agyondicsert Szappanosnak is illet volna a rövidet jobban fogni….
A második gólnál el volt csúszva a védelem. Egyedül maradt a gólszerző. Az első félidőben is volt egy ugyanilyen, akkor Koszta maradt egyedül, de szerencsére már előtte les volt. Sajnos nem vok szakember, így nem tudom mit lehet ez ellen tenni.
Jajj, nagyon köszi ezt a kommentet. Megnyugtató hogy nem csak én vagyok ennyire hülye a focihoz. ;)
Meccs van, te meg Lukics seggét figyeled? ?