Mastodon

Két kínzó kérdés a választások után

Viccesnek hangzanak, azonban nem azok.

Vajon a Vagyonvisszaszerzési Hivatal vissza fogja venni a Kispesttől a Bozsik stadiont?Nem tenne rosszat a költségvetésünknek.

cikoria (@cikoria.net) 2026-04-13T14:03:16.730Z

Tavaly novemberben, az elnökség bejelentésekor hangzott el, hogy a Honvéd (azóta: Kispest) saját tulajdonba kapja a Bozsik stadiont és a Honvéd Akadémiát.

Január végén Szijjártó Péter külügyminiszter és a Honvéd elnöke a Nekünk a Kispest podcast vendégeként bejelentette: megtörtént a földhivatali bejegyzés, a stadion és az akadémia a klub tulajdonába került.

Az adásban szóba került, a tulajdonviszonyok változása azzal is jár, hogy innentől a klub nem bérlője lesz a stadionnak, hanem tulajdonosa, vagyis az üzemeltetés és fenntartás költségei attól a pillanattól a klubot terhelik, és ezt a plusz terhet valamiből ki kell termelnie.

A bejegyzés óta eltelt nagyjából két hónap, és egyelőre nem látni, mi a terve a klubnak a stadionnal. A költségek a nyakába szakadtak, viszont számottevő bevételt egyelőre számottevő – valószínűleg – nem termel.

Nem olcsó egy stadion fenntartása, üzemeltetése, és nem olcsó a bérlete sem. Egy átlagos évben 15-17 hazai bajnokival (osztálytól függően) kell számolni, plusz egy-két kupameccs. Ezen kívül előfordulhat, hogy reprezentációs vagy egyéb célból lenne szükség a stadionra, vagy a stadion egyes tereire. Ezek mind bérleti díjjal járnak. A kérdés, hogy az éves fenntartás és üzemeltetés, csökkentve a hasznosításból származó bevételekkel, vagy pedig a folyamatos bérlés, mínusz a meccsnapi bevétel terheli meg jobban a klub költségvetését?

Amennyiben az előbbi, akkor anyagilag rossz, hogy nálunk van a stadion, amennyiben az utóbbi, akkor jó.

A poszt elején látható, vicces formában megfogalmazott tweet ezt a kérdést feszegeti. A vasárnap megválasztott, és a következő hetekben kormányt alakító politikai erő képviselői az elmúlt hónapokban többször is lenyilatkozták, hogy egyik első feladatuknak tekintik az állami vagyonvesztés megállítását, felülvizsgálatát. A nagyjából tizenhét milliárd forintba kerülő stadion, illetve az öt-hét milliárdba kerülő akadémiai infrastruktúra magánkézbe adása, már csak a nagyságrendjei miatt is érdekes lesz, hogy beleesik ebbe a körbe, vagy sem.

Maradjon a klub tulajdonában a stadion és az akadémia?

Betöltés ... Betöltés ...

Két napja nem tudni hol van az Elnök úr. Hogy fogja így az elnökség megválasztani március hónap játékosát?

csakblog (@csakblog.bsky.social) 2026-04-14T13:05:31.408Z

Szijjártó Péter külügyminiszter, a Honvéd elnöke vasárnap 15:59 óta nem posztolt a Facebook-oldalára. A korábban akár napi egy tucat anyaggal jelentkező politikustól ez merőben szokatlan. A poszt írásakor 51 órája nem szólalt meg se a saját felületein, se a nyilvánosság egyéb fórumain.

A novemberben felálló elnökségről eddig azt lehetett tudni, hogy folyamatosan tartják egymással a kapcsolatot, az elnök és a klub tulajdonosa rendszeresen egyeztet egymással, valamint alkalmilag, legalább havonta személyesen is összeül a teljes grémium. A hónap játékosát is ekkor szokták megválasztani. Legutóbb március 25-én adta hírül a klub, hogy február hónapra Tomás Tujvelt választották.

A honvedfc.hu oldalon tavaly december óta mindössze három hír található az elnökség munkájával kapcsolatban:

A dátumok alapján nem lehet megállapítani, hogy mikor tartja rendszeres üléseit az elnökség. Csontost és Medgyest hó elején, Tujvelt viszont már a következő hónap végén választották meg, más hírt pedig nem olvashattunk az elnökség munkájáról.

A novemberben elnöknek kinevezett Szijjártó szerepvállalása a klubnál a vasárnapi választási eredmények függvényében kifejezetten érdekes lesz. Több út is lehetséges.

Szijjártó szerepe addig volt fontos, amíg hatalomban ülve el tudott intézni, ki tudott járni dolgokat a klubnak (ne feledjük, a stadion és az akadémia saját tulajdonba vételét egy törvénymódosítás előzte meg, és Vulkán úr sem a Szaknévsorban talált rá a Honvédra), azonban a választásokat követően, ellenzékbe kerülve ez a szerep erősen leértékelődik, sőt, adott esetben egyenesen kontraproduktív lehet, amennyiben egy „bosszúálló” parlamenti többség alakul meg a következő országgyűlésben.

A másik lehetőség, hogy Szijjártó szerepe pusztán formális, és egyszerre szól a valóban régi szurkolónknak, valamint az országosan ismert közszereplőnek. Utóbbi egyáltalán nem példa nélküli a magyar sport történelmében, még azokban az időszakokban sem, amikor a politikum egyáltalán nem telepedett rá a sportra. Elég például Hieronymi Károlyra gondolni, aki az Osztrák–Magyar Államvasút Társaság magyarországi részének vezérigazgatójaként lett 1885-ben a BTC elnöke, vagy galgóczi dr. Heteés Antal, minisztérium hivatalnokra, aki 1899-ben az MTK elnöke lett. És még sorolhatnánk azokat az elnököket, akiket nem ritkán azért választottak meg a klubok, hogy ajtókat nyissanak meg számukra. Volt köztük postaigazgató, vasúti igazgató, politikus, például 1902-ben az MLSZ második elnöke Rákosi Viktor, a Függetlenségi és Negyvennyolcas Párt parlamenti képviselője lett.

Szijjártó Péter további szerepvállalása a Honvéd elnökeként egyáltalán nem lenne példa nélküli. Viszont, és ez a fontos, egy elnöknél mindig figyelembe kell venni a hasznosságot: mit hoz, mit visz? Szijjártó nem tiszteletbeli elnök lett, így ismerve el a klubért tett fáradozásait, hanem rendes, amolyan regnáló. Az elnök személye, amint azt tapasztalni, hogy inkább hátrányunk származik belőle, hirtelen nagyon károssá válhat egy klub számára.

Tudom, vannak most fontosabb dolgok az országban, azonban a Kispest szurkolójaként engem személy szerint az érdekel: mi lesz az elnökséggel? Egyrészt nagyon várom Szijjártó Péter első vonatkozó megszólalását, és várom Leisztinger Tamás tulajdonosnak (vagy képviselőjének) a megszólalását.

A kérdés már csak azért is időszerű, mert Szijjártó, egyesület hiányában, az elnöki legitimitását nem a tagságtól (szurkolóktól, támogatóktól) nyerte, hanem a tulajdonos kérte fel erre a posztra, segíteni a klubot. A parlamenti többség elvesztésével viszont az elnök ilyenforma hasznossága megszűnik, és ezzel párhuzamosan a célokhoz kapcsolt legitimációja is kérdésessé válhat.

Hasznunkra lesz Szijjártó Péter elnöksége a következő években?

Betöltés ... Betöltés ...

✉️ kapcsolat // itt írhatsz egyenesen nekünk.
💳 támogatni // pedig így tudod a munkánkat.


Szerző: vh

Egy lőrinci kispesti Kőbányáról. Megtalálsz Blueskyon, emailt itt tudsz írni nekem, ha pedig üzennél, akkor Signalon vagy Telegramon keress. ||

Feliratkozás
Visszajelzés
guest

2 hozzászólás
Inline Feedbacks
View all comments
Marklar
Marklar
59 perce

Igazán feltehettél volna 3 kérdést is…. akkor meglenne a 3 igen
Igazábólb a brave new worldben miért is számítana Magyarországon, hogy egy sportklub elnökségében a jelenelg második legerősebb politikai párt volt fociőrült külügyminisztere az elnök, vagy mittomén micsoda?
Kötődése megvan, szervezni, tárgyalni tud.
Es jelenleg büntetlen előéletű.
És ha már klub, stadion fenntarthatóság… akkor tessék piaci alapon tervezni.
Tök jó lenne már végre kiszabadulni ebből a 70 éves állam bácsis mocsárból.
Van az mlsz meg a fogadási platformok jegybevetel, játékos ertekesítés és fan shop.
Aztán lehet szponzort behozni es akkor úgy játszani hogy legyen meg úgy is viselkedni hogy maradjon.
És persze legyen ez igy érvényes minden klubbra.
Mégiscsak magyarország 3. 4. legnépszerűbb klibja vagyunk.
Kinek sikerülne ha nem nekünk.

HBO mozi a tvben
HBO mozi a tvben
3 órája

Inkàbb dugdd homokba a fejed vagy hozz szponzorokat a klubhoz. Ha politizálni akarsz, akkor indulj kèt èv múlva. Te látens Fradi drukker vagy?