Gondolom nem csak nekem tűnt fel, hogy az utolsó öt fordulóban négyszer is Iványi volt a meccsünkön a videóbíró? Ráadásul ebben a bajnokságban már tizedszer, miközben az egész előző idényben összesen csak négyszer.
És nem csak nálunk mutat extrém kilengést az egyébként tisztán csak a VAR-nak dolgozó Iványi, mert a Fradinál még nálunk is többször, tizenháromszor szerepel a neve a jegyzőkönyvben. Az összes bajnokijuk felén.
A 28 videóbíróskodásából egyébkén mindössze 8 olyan meccset találunk, ahol se a Honvéd, se a Fradi nem volt mérkőző fél: például a Felcsút-Videoton oda-vissza, és további hat outsider meccs.
Mintha, és ezt a részt tényleg ne tessék komolyan venni, szóval mintha Iványit ültetnék be minden olyan fontos mérkőzésre, ahol nem mindegy az eredmény. Például a Fradinak bajnokságot kell nyerni, a Kispestnek ki kell esnie/bent kell tartani (nem egyszerű megmondani), és a Felcsút-Videoton se mindegy a főnöknek.
Összefoglaló táblázat
| dbBíró | maxBíró | dbVAR | maxVAR | |
|---|---|---|---|---|
| DVSC | 14 | 4 Berke | 14 | 5 Karakó |
| Felcsút | 14 | 3 öt bíró | 15 | 6 Iványi |
| FTC | 10 | 4 négy bíró | 10 | 13 Iványi |
| Honvéd | 12 | 5 Karakó | 13 | 10 Iványi |
| Kecskemét | 13 | 4 három bíró | 15 | 5 Berke |
| Kisvárda | 11 | 4 Berke | 11 | 6 Oláh |
| Mezőkövesd | 12 | 4 Andó-Szabó | 13 | 4 két bíró |
| Paks | 14 | 4 Karakó | 16 | 5 Oláh |
| Újpest | 14 | 5 Pintér | 13 | 5 Urbán |
| Vasas | 10 | 6 Bogár | 14 | 5 Erdős |
| Videoton | 10 | 4 négy bíró | 14 | 7 Iványi |
| ZTE | 12 | 5 Bogár | 12 | 3 hét bíró |
- 27 forduló alatt 10-14 különböző bíró fújt a csapatok meccsein, és
- 10-16 videóbíró sutyorgott közben a fülükbe.
- a bírók között nem találunk igazán kiugró számokat, egyedül Bogár több valamivel a Vasasnál, miközben
- a Fradi és a Videoton viszonylag kevés bíróból gazdálkodott, és mindkettőnél többen is vannak, akik relatíve sokszor vezettek, mintha nem lenne mindegy, kit küldenek ezekhez a csapatokhoz (pl. kezdő bírót csak elvétve találunk náluk*)
- Iványi csak VAR-ral foglalkozik, és négy csapatnál is ő szerepelt a legtöbbet: Felcsút, Fradi, Videoton – és némi meglepetésre: Honvéd.
- arról már volt szó, hogy nálunk és a Fradinál extrém sokat fordul elő Iványi neve.
*_ a kezdő bírónak nevezhető hatos: Csonka Bence (7 mérkőzés), Derdák Marcell (3), Görög Márkó (1), Pillók Ádám (2) Rúsz Márton (3), Zierkelbach Péter (6). Az általuk a Fradinak és a Videotonnak vezetett meccsek:
- Videoton-ZTE 1-1 v: Csonka, VAR: Farkas
- Paks-FTC 1-3 v: Csonka, VAR: Zierkelbach
- FTC-Videoton 2-2 v: Zierkelbach, VAR: Iványi
A legtöbb közreműködés (bíró+VAR):
| név | legtöbb | következő | |
|---|---|---|---|
| FTC | 13 | 13 Iványi (0+13) | 6 Karakó (4+2) |
| Honvéd | 18 | 10 Iványi (0+10) | 5 Erdős (3+2) 5 Karakó (5+0) 5 Pintér (3+2) |
| DVSC | 20 | 8 Karakó (3+5) | 6 Berke (4+2) |
| Kisvárda | 17 | 7 Berke (4+3) | 6 Oláh (0+6) |
| Mezőkövesd | 18 | 7 Erdős (3+4) | 5 Andó-Szabó (4+1) 5 Karakó (2+3) |
| Újpest | 19 | 7 Pintér (5+2) 7 Vad II. (4+3) | 5 Urbán (0+5) |
| Vasas | 18 | 7 Bogár (6+1) 7 Erdős (5+2) | 6 Karakó (2+4) 6 Vad II. (2+4) |
| Videoton | 15 | 7 Iványi (0+7) | 6 Berke (4+2) 6 Erdős (4+2) 6 Farkas (4+2) |
| Felcsút | 19 | 6 Iványi (0+6) 6 Pintér (3+3) | 5 Vad II. (3+2) |
| Kecskemét | 19 | 6 Berke (1+5) | 5 Farkas (4+1) 5 Káprály (4+1) 5 Karakó (4+1) 5 Vad II. (2+3) |
| Paks | 17 | 6 Karakó (4+2) | 5 Bognár (3+2) 5 Farkas (3+2) 5 Oláh (0+5) |
| ZTE | 17 | 6 Vad II. (3+3) | 5 Bogár (5+0) 5 Erdős (4+1) 5 Farkas (2+3) |
Az NB I-ben idén 23 bíró fújt, vagy videózott összesen, és innen nézve egészen meglepő, hogy
- a Fradi ebből a 23-ból mindössze 13-at,
- a Videoton pedig 15-öt használt, miközben a többiek
- 17-20 nevet.
És még egyszer: Iványi közreműködéseinek Fradinál és Kispestnél megfigyelt száma minden szempontból egy egészen extrém, kiugró érték az idei szezonban.
Felsorolás szintjén a Honvéd
Bíró (darabszám, név, összesített pontátlag):
- 5 Karakó (1,00)
- 3 Berke (1,55), Bognár (1,37), Erdős (1,47), Pintér (1,76)
- 2 Bogár (1,78), Farkas (1,00), Káprály (0,75)
- 1 Andó-Szabó (1,23), Antal (1,6), Rúsz (0,00), Vad II. (1,38)
A név után a bíróval a pályafutása során szerzett pontjaink átlaga. Ugyan Karakóval nem vagyunk sikeresek, és ő vezetett idén a legtöbbet nekünk, a második helyen álló hármassal már egyáltalán nem vészes a mérlegünk, és velük összesen 12 meccset játszottunk a 26-ból. Ha Bogárt is hozzáadjuk, az 14, vagyis az összesnek több, mint a fele.
Videóbíró:
- 10 Iványi
- 3 Oláh
- 2 Erdős, Pintér, Vad II.
- 1 Andó-Szabó, Antal, Bogár, Bognár, Csonka, Kulcsár, Solymosi, Szőts
Gondolom:
nincs itt semmi látnivaló, így dobta a gép.
A számokhoz még annyit, hogy amióta létezik videóbíró az NB I-ben (60 forduló), a Honvéd 1,1 pontot szerzett átlagban, és Iványival (14 mérkőzés) a konténerben 1,07 pont az átlagunk.
Mondanám, hogy ez durva összeesküvés elméletesdi, de a durvánál megállok. Ez egyszerűen durva, ennyi.
Nem elég, hogy van egy gyenge, ímmel-ámmal küzdő csapatunk, mintha még arról is gondoskodva lenne, hogy a szerencse faktor ki legyen zárva. Hiszen nyilván szerencse lenne mondjuk 11-esből megszerezni a vezetést egy olyan meccsen, ahol tök alárendelt szerepet játszunk, de az esély azért mindig ott van. Ill. ott lenne, ha megérne akárcsak egy VAR visszanézést 1-1 olyan eset, mint a hétvégi Kocsis szituáció.
Hat ez olyan könnyen előre látható és betervezhető járulékos költség, nevezzük amortizációnak.
33 forduló alatt kiegyenesíthető. Az már más kérdés, hogy jelenleg ezt a luxust nem enegedhetjük meg magunknak, mert huszonvalahány forduló alatt a bányász béka segge alá süllyedtünk.
Kubatovnak igaza van, ki kell harcolni, hogy a klubok leiratkozhassanak egyes bírókról.
Persze ehhez a klubnak is meg kellene szólalnia.
tények makacs dolgok.
Innen szép nyerni!