Kiesőmatek « 31 forduló után

Videoton - Honvéd  2-0
Gyirmót  - Paks    3-3
MTK      - Felcsút 0-0

10. Honvéd  9 gy 34 pt
11. MTK     7 gy 30 pt
12. Gyirmót 6 gy 29 pt

Ahogy telnek a fordulók, úgy egyszerűsödik a helyzet, és úgy derül ki hétről-hétre, mennyire hazug klubot sikerült összerakni Kispesten. A Patyomkin-falu 2021/22-ben ugyanúgy a 32., tehát az utolsó előtti fordulóban játszik a kiesés szempontjából mindent eldöntő meccset, ahogy az előző szezonban. Plusz pármilliárd, plusz minőségi igazolások, plusz annyi minden, mínusz saját nevelések, az eredmény pedig ugyanúgy lóf*sz.

Gratulálunk, taps.

“Kiesőmatek « 31 forduló után” bővebben

Valaki segítsen ki a kezezés pontos szabályaival

Videoton – Honvéd 2-0

mert kissé meg vagyok zavarodva. Eddig úgy tudtam, hogy a játékos testén (fején, lábán) megpattanó labda, ha kezet ér, akkor az nem kezezés. Ehhez képest a hatályos szabálykönyvben erről egy szó sincs, sőt, a 161. oldalon, a 2021/22-től érvényes módosítások között egyenesen azt találjuk, hogy a korábbi szövegezés, miszerint

A fenti szabálytalanságokat kivéve, nem szabálytalanság, ha a labda érinti egy játékos kezét/ karját:
• közvetlenül a játékos saját fejéről vagy testéről (a lábfejét is beleértve)
• közvetlenül egy közelben lévő másik játékos fejéről vagy testéről (a lábfejét is beleértve)

• ha a kéz/kar a testhez közel van, és nem teszi a testet természetellenesen nagyobbá
• amikor a játékos elesik és a kéz/kar a test és a talaj között van támaszként, de nem a testtől oldalirányba vagy függőlegesen kinyújtva

Igen, át van húzva.

“Valaki segítsen ki a kezezés pontos szabályaival” bővebben

A VAR nem arra való, hogy minden körülményt figyelembe vegyen

Honvéd – FTC 1-2

92. perc, ferencvárosi szögletet követően Zachariassenről a Honvéd kapujába pattan a labda. 1-2

A VAR feladata a gólok szabályosságának vizsgálata.

A VAR-nak nem feladata a nyilvánvaló kimondása, hogy a pontrúgás (szöglet), amelyből a gól keletkezett, nem is létezett, hiszen kapuskirúgásnak kellett volna következnie. Ezt látta szurkoló, látta játékos, látta a VAR-konténerben mindenki, egyedül a bíró és partjelzője nem, tehát egy rossz ítélet után közvetlenül szabályos gólt lehet szerezni.

Ennek így baromira sok értelme van.

Látni a rossz döntést, hiszen látnak minden centit, mégsem lehet tenni ellene semmit, mert nem ad rá lehetőséget a szabálykönyv.

“A VAR nem arra való, hogy minden körülményt figyelembe vegyen” bővebben

Két apróság a szombati poszthoz

Egy // a bedobás akkor szabályos, ha mindkét láb a vonalon, vagy azon kívül van. Ha kissé belép a pályára, az a szabály szerint nem gond, ameddig legalább a sarka a vonalon van.

Kettő // természetesen Kadiri leshelyzetének elemzésekor vicceltünk, hiszen egy matematikai nonszenszt írtunk le. A hajtás után elmagyarázom.

“Két apróság a szombati poszthoz” bővebben

Hármat a Metalcom-Honvéd harmadik szülinapjára, mert az úgy stíl

ZTE – Honvéd 3-1

Ráadásul a stadionunkat építő Pharostól, egy olyan meccsen, ahol szinte semmilyen ellenállást nem tanúsítottunk a kalkulálható vereséggel szemben. Talán csak Szappanosnak felejtettek el szólni, ezért védett pár nagyobbfélét.

Ettől függetlenül varozunk és vignjevicezünk egy kicsit.

“Hármat a Metalcom-Honvéd harmadik szülinapjára, mert az úgy stíl” bővebben

Bognár Tamás, VAR, Honvéd

A bírónak VAN videója.

Bognár Tamás ebben a szezonban négy meccset vezetett nekünk, és ezeken legalább ötször használták úgy a VAR-t, hogy legalább egy percre megállt miatta a játék. (Azért legalább ötször, mert a tévés visszajátszások, illetve összefoglalók alapján számoltam össze, és lehet, nem mindent vettem észre.)

Szavazós poszt következik a világ legegyszerűbb formátumában: minden döntéshez betettük a vonatkozó videót, alatta leírtuk szövegesen is, hogy mi történt, majd mindegyik után a feltesszük a kérdést: jól döntött Bognár?

“Bognár Tamás, VAR, Honvéd” bővebben

Vajon hányszor kell még a videóbírónak bizonyítania?

Bp. Honvéd – Paks 1-1

Nagy nehezen találtunk egy gólt, majd jött korunk pestise, jéghegye, vadkanja, a futball gyilkosa, maga a Sátán, a kib*szott videóbíró, és

  • meglátott egy kezezést, amit csak ő látott, sőt belelátott, még akkor is, ha tényleg megtörtént, mert a felvételek alapján nem merném teljes bizonyossággal állítani. (vö.: a videóbírónak pont ez lenne a feladata),
  • majd behúzott egy olyan kétcentis lest, amit még az ismétlésekben is alig lehetne észrevenni, és ami miatt nem szokás reklamálni, ha mégis megadják a gólt.

A VAR ismét bizonyította, hogy képes megölni a helyszíni szurkolást. És ha lehetőséget kap rá, akkor meg is öli.

“Vajon hányszor kell még a videóbírónak bizonyítania?” bővebben

Nekünk is elindul a harmadik kör

Honvéd – Debrecen @ Bozsik, 19:30

A tegnapi Gyirmót – MTK 1-1 azt jelenti, hogy jól indult a hétvége, hiszen a háromból(!) kettő mögöttünk álló csapat közül egyik sem szerzett három pontot. Az persze nyilván valahol vicc, hogy a/egy Gyirmót jelenleg ugyanannyi ponton áll, mint mi, azonban ha valamit, akkor ezt a tényt maximálisan magunknak, a klubnál uralkodó fejetlenségek és alkalmatlanságok hálózatának köszönhetjük.

Most pedig következik az utolsó kör a bajnokságban, ahol minden eldől. (Jó, mindig minden eldől, mert a bajnokságnak pont az a lényege, hogy bármikor lehet pontot szerezni, a végén úgyis ezeknek a pontoknak az összege számít. Ezen most lépjünk túl, és vegyük úgy, hogy az utolsó kör a valóban döntő. Mondjuk mert a bentmaradás szempontjából nekünk egyetlen meccs sem mindegy már jó ideje.)

“Nekünk is elindul a harmadik kör” bővebben

Vajon Erdős sporttárs miért sietett gyorsan fújni a sípjába Batik helyzeténél

Honvéd – Felcsút 0-0

és miért nem várta meg az akció végét, tudva, hogy be van védve a segge a VAR-ral?

Nagyjából másfél másodpercnyi továbbengedés helyett Erdős sporttárs határozottan a sípjába fújt, kéz, szabadrúgás kifelé.

Az összefoglaló alapján nem tűnt annak. Nagyon nem.

“Vajon Erdős sporttárs miért sietett gyorsan fújni a sípjába Batik helyzeténél” bővebben

Egészen nevetséges szintre süllyedt a videóbíró

FTC – Honvéd 1-0

Az ítélet nem érdekel túlzottan, azt mondták rá, hogy les, akkor legyen les. Azt is mondhatták volna (támogatva a támadó csapatot), hogy nem les, de nem azt mondták.

Engedjük el, hogy az Üllőin, fordított helyzetben talán nem les, esetleg más stadionban, mert nyilván ennél függetlenebb és átláthatóbb a VAR. Pláne a magyar.

Az viszont vicc, hogy öt percig állt miatta a játék.

“Egészen nevetséges szintre süllyedt a videóbíró” bővebben