Mastodon Mastodon

Pár apróság az ETO után

Debütálások

Eddig egyszer fordult elő, hogy egyszerre három akadémista debütált a nagycsapat mérkőzésén, mégpedig 2020. október 31-én, egy hazai (Hungária körúti) Mezőkövesd elleni 1-1-en. Név szerint Szabó Alex, Kocsis Dominik és Németh Dániel. A padon pedig már akkor is ott ült Dúzs, Benczenleitner, Keresztes, és az idén nyáron pár edzőmeccsen játszó, azonban azóta eltűnt Bartha Botond.

Az új hármas lista: Kocsis Gergő, Nyitrai Bence, Pekár István.

Pekár az első

akadémista, aki góllal debütált a Honvédban bajnokin. Rajta kívül három játékosnak sikerült ez, azonban mindnek más csapat színeiben: Karacs Péter (Nyíregyháza), Kitl Miklós (Kecskemét) és Szűcs Kristóf (Újpest).

Valószínűleg a 89. percben becserélt, majd a második labdaérintéséből a 93. percben gólt szerző Pekár két érintéses és négy perces rekordja hosszú ideig vár majd a megdöntésre.

Azt egyelőre még vizsgáljuk, hogy gólja napján 7145 napos Pekár ezzel a számmal hol helyezkedik el a listán. Amint megvan, frissítjük a posztot.

update // itt a lista:

  1. Czár Richárd 6856 nap
  2. Kerezsi Zalán 6969 nap
  3. Holender, Filip 6976 nap
  4. Vécsei Bálint 7011 nap
  5. Pekár István 7145 nap (NB II.)

Valószínűleg les

Ami viszont kicsit kellemetlenebb, hogy lehetséges, Kerezsi gólja lesről született.

A meccset egyetlen kamerával közvetítette a Honvéd, azonban szerencsére elérhető 1080p-ben is, és mi ezt töltöttük le, majd kockáztuk ki a VLC nevű videólejátszó szuperlassításával, illetve a biztonság kedvéért Avidemuxban is képről-képre.

képernyőkép: szabálykönyv, 95. oldal

Maradjunk annyiban: hogy nehezen eldönthető, de inkább les.

🗣️ a hozzászólás // előmoderált.
✉️ kapcsolat // itt írhatsz egyenesen nekünk.
💳 támogatni // pedig így tudod a munkánkat.

Szerző: vh

Egy lőrinci kispesti Kőbányáról. Megtalálsz a Twitteren, emailt itt tudsz írni nekem, ha pedig üzennél, akkor a Telegramon keress. ||

“Pár apróság az ETO után” bejegyzéshez 35 hozzászólás

  1. Ötször néztem meg. Kockánként is. Kerezsi az elrugás pillanatában a felezővonalon volt. Egyik lába az ellenfél, másik a hazai térfélen, teste a vonal fölött. Az egyik védő pedig mindkét lábbal a saját térfélen.
    Nem volt les.
    Inkább Pekár gólja volt gyanús. Ő felső testtel előrébb volt, mint az utolsó védő.
    Ki nem szarja le! Múlt héten ennél brutálisabb bírói tévedések sorozata b..ta szét a játékunkat, az idegeinket, meg a három pontunkat.

    1. Egyetlen győri sem volt a saját térfelén.
      Itt az elrúgást követő öt képkocka:
      https://uploads.disquscdn.com/images/87a9a2ed9e88afd94cb49b00c7ee1db002aac657021ec76414a94c790a2fd1e1.png https://uploads.disquscdn.com/images/095e473ed6bd491a25374a720637e57db348d05e07144b11a61e6e3df9808621.png https://uploads.disquscdn.com/images/9c457c2f00e9ca25fd302443cf878aba25716a4485785765bdec725b211bd863.png https://uploads.disquscdn.com/images/4e24b52e3776011f2cc2656cb80b9e147657394309f223641cb30107fe8ecd69.png https://uploads.disquscdn.com/images/b2c948996d2d59924621597e9b06b463f291708b7fcb881bc1ca2aaa416cf2f7.png

      1. Ha vicceskedni akarnék, akkor nincs képi bizonyíték a lesre (labdaelrúgás pillanatában nincs képi anyag lesen lévő testrészről), de az első és második kép ismeretében nehéz nem elhinni, hogy minimum Kerezsi feje ne lett volna az ellenfél térfele fölött. Szerencsére nincs és sosem lesz VAR 1 kamerával!
        Ahogy feljebb Laszka is írta a második gól előtt Benczenleitner lökését is visszanézették volna.
        Remélem Farkas Ádámot nem kaszálják el emiatt, végre egy mezőnyben normális felfogású bíró vezetett tegnap!

      2. Ha vicceskedni akarnék, akkor nincs képi bizonyíték a lesre (labdaelrúgás pillanatában nincs képi anyag lesen lévő testrészről), de az első és második kép ismeretében nehéz nem elhinni, hogy minimum Kerezsi feje ne lett volna az ellenfél térfele fölött. Szerencsére nincs és sosem lesz VAR 1 kamerával!
        Ahogy feljebb Laszka is írta a második gól előtt Benczenleitner lökését is visszanézették volna.
        Remélem Farkas Ádámot nem kaszálják el emiatt, végre egy mezőnyben normális felfogású bíró vezetett tegnap!

      3. Ha vicceskedni akarnék, akkor nincs képi bizonyíték a lesre (labdaelrúgás pillanatában nincs képi anyag lesen lévő testrészről), de az első és második kép ismeretében nehéz nem elhinni, hogy minimum Kerezsi feje ne lett volna az ellenfél térfele fölött. Szerencsére nincs és sosem lesz VAR 1 kamerával!
        Ahogy feljebb Laszka is írta a második gól előtt Benczenleitner lökését is visszanézették volna.
        Remélem Farkas Ádámot nem kaszálják el emiatt, végre egy mezőnyben normális felfogású bíró vezetett tegnap!

      4. Ha vicceskedni akarnék, akkor nincs képi bizonyíték a lesre (labdaelrúgás pillanatában nincs képi anyag lesen lévő testrészről), de az első és második kép ismeretében nehéz nem elhinni, hogy minimum Kerezsi feje ne lett volna az ellenfél térfele fölött. Szerencsére nincs és sosem lesz VAR 1 kamerával!
        Ahogy feljebb Laszka is írta a második gól előtt Benczenleitner lökését is visszanézették volna.
        Remélem Farkas Ádámot nem kaszálják el emiatt, végre egy mezőnyben normális felfogású bíró vezetett tegnap!

      5. Ha vicceskedni akarnék, akkor nincs képi bizonyíték a lesre (labdaelrúgás pillanatában nincs képi anyag lesen lévő testrészről), de az első és második kép ismeretében nehéz nem elhinni, hogy minimum Kerezsi feje ne lett volna az ellenfél térfele fölött. Szerencsére nincs és sosem lesz VAR 1 kamerával!
        Ahogy feljebb Laszka is írta a második gól előtt Benczenleitner lökését is visszanézették volna.
        Remélem Farkas Ádámot nem kaszálják el emiatt, végre egy mezőnyben normális felfogású bíró vezetett tegnap!

      6. Ha vicceskedni akarnék, akkor nincs képi bizonyíték a lesre (labdaelrúgás pillanatában nincs képi anyag lesen lévő testrészről), de az első és második kép ismeretében nehéz nem elhinni, hogy minimum Kerezsi feje ne lett volna az ellenfél térfele fölött. Szerencsére nincs és sosem lesz VAR 1 kamerával!
        Ahogy feljebb Laszka is írta a második gól előtt Benczenleitner lökését is visszanézették volna.
        Remélem Farkas Ádámot nem kaszálják el emiatt, végre egy mezőnyben normális felfogású bíró vezetett tegnap!

      1. Oké, lehet, hogy tévedtem az eto játékosok pozícióját illetően, de Keró a saját térfeléről indul. Sztem nem les. De a spori nyilván nem akart még egy akkora bakiba belenézni, mint a forma egyes kollégája előző héten.
        Jó ez így.

  2. Ha les, hát les. Le van szarva. Csaltak és tévedtek ellenünk az utóbbi hónapokban eleget.

  3. Pekár remélhetőleg nem lesz a kispesti Koplárovics.

  4. Azért mintha azt írná, hogy kivéve a FELEZŐVONALAT!

    1. A vonal a határolt területhez tartozik, így pl. a tizenhatos vonala a büntetőterület része, az ott elkövetett szabálytalanság tizit ér.
      Itt a megfogalmazásban azért van kiemelve a felezővonal kivétele, mert ezen értelmezés alapján a felezővonal hozzátartozik a támadó térfélhez (is), de les szempontjából ezt nem kell figyelni.
      Feltételezhető, hogy Kerezsi feje a támadó térfélen volt az elrúgás pillanatában.

  5. Na, ezentúl majd az eddigieknél is jobban figyelnek ránk, hogy véletlenül se tévedjenek a javunkra….

  6. Erre csak azt tudom mondani , hogy b..zi mlsz !!!

  7. A második gólunk sem volt teljesen tiszta, valaki ott két kézzel ellökött egy győri védőt.

    1. VAR-ral Benczenleitner lökését valszeg visszanézették volna..

      1. Lehet, de BLB nem Pekár védőjét lökte ki. Akit kilökött nem tudott volna közbe avatkozni. Viszont VAR-ral les lett volna.

        1. Illetve hát…Ivant kiállítani egy szabályos yokogeri miatt, nahát! 9.9 pontot kellett volna neki adni, meg két yuko-t.

  8. Ötször néztem meg. Kockánként is. Kerezsi az elrugás pillanatában a felezővonalon volt. Egyik lába az ellenfél, másik a hazai térfélen, teste a vonal fölött. Az egyik védő pedig mindkét lábbal a saját térfélen.
    Nem volt les.
    Inkább Pekár gólja volt gyanús. Ő felső testtel előrébb volt, mint az utolsó védő.
    Ki nem szarja le! Múlt héten ennél brutálisabb bírói tévedések sorozata b..ta szét a játékunkat, az idegeinket, meg a három pontunkat.

  9. Ötször néztem meg. Kockánként is. Kerezsi az elrugás pillanatában a felezővonalon volt. Egyik lába az ellenfél, másik a hazai térfélen, teste a vonal fölött. Az egyik védő pedig mindkét lábbal a saját térfélen.
    Nem volt les.
    Inkább Pekár gólja volt gyanús. Ő felső testtel előrébb volt, mint az utolsó védő.
    Ki nem szarja le! Múlt héten ennél brutálisabb bírói tévedések sorozata b..ta szét a játékunkat, az idegeinket, meg a három pontunkat.

  10. Ha les, hát les. Le van szarva. Csaltak és tévedtek ellenünk az utóbbi hónapokban eleget.

  11. Nagyon jó a fiatalokat látni, ez a helyes út

  12. ha már lesek, akkor a múltheti kocsis dominikról igazán megnéznék egy képet, hogy rámjöjjön a röhögés.

      1. Szerintem ez a csávó a forma1-ről maradt itt és a futam végét lengette be. Kocsis túl gyorsan haladt a félpályánál.

  13. ha már lesek, akkor a múltheti kocsis dominikról igazán megnéznék egy képet, hogy rámjöjjön a röhögés.

  14. ha már lesek, akkor a múltheti kocsis dominikról igazán megnéznék egy képet, hogy rámjöjjön a röhögés.

  15. ha már lesek, akkor a múltheti kocsis dominikról igazán megnéznék egy képet, hogy rámjöjjön a röhögés.

  16. ha már lesek, akkor a múltheti kocsis dominikról igazán megnéznék egy képet, hogy rámjöjjön a röhögés.

  17. ha már lesek, akkor a múltheti kocsis dominikról igazán megnéznék egy képet, hogy rámjöjjön a röhögés.

  18. Zárul az átigazolás. Várjuk a neveket! :-D

  19. Visszajelzés: 2023 legemlékezetesebb kispesti pillanatai // Csak a Kispest!

A hozzászólások jelenleg nem engedélyezettek ezen a részen.