Mastodon Mastodon

Azabaj

Az a baj, azabaj, az a baj.

Ha nem mondanak semmit, az a baj, ha pedig mégis mondanak valamit, akkor az a baj.

Ha kijönnek pacsizni az a baj, ha nem jönnek ki, mert elsunnyognak, akkor az a baj.

Ha nem nyilatkozik senki az a baj, ha pedig megszólal, akkor a mondandója a baj.

Ha van tulaj az a baj, ha nincs tulaj, akkor az a baj.

Ha nálunk játszik, nem kell, minek van, ha eladjuk, miért adtuk el?

Ha fiatal az a baj, ha öreg, akkor meg az a baj.

Ha Honvéd az a baj, ha meg Kispest, akkor az a baj.

Nyilván innen

Itt minden baj, attól függően, ki, mikor és milyen helyzetben mondja.

{önfelsz*pás alert! /}

Lehet, hogy rendre negatívak vagyunk, vagy annak tűnünk, és sokszor (általában?) csak a rosszat vagyunk hajlandók meglátni a történésekben, és most nem akarunk belemenni egy olyan parttalanba, hogy mégis, miféle történt velünk mostanában? Mert nagyon sokszor, amit jóként próbálnak eladni nekünk, az szurkolóellenes, kényelmetlen, kellemetlen, pótcselekvés, elterelés, és amúgy is minek van? A tisztán nagyon ritka.

Idén tizennégy éves lesz a blog. A teljes archívumunk elérhető a legelső perctől kezdve, sőt az elmúlt tíz évben már a posztok különböző verziói is, minden utólagos módosítás visszakövethető, ott van mindenhol a szerzők neve, nálunk nincs olyan, hogy munkatársunktól, bármikor vissza lehet olvasni bármit. A visszaolvasást folyamatosan segítjük hivatkozásokkal, és az oldalsávban még keresőt is találtok, amivel ha nem lennétek elégedettek, akkor még mindig ott van a Google, aminek engedtük, hogy teljesen beindexelje az oldalt.

Egy példakeresés, ami kizárólag a csak.taccs.hu oldal találatait adja vissza

De miért ez az egész?

Mert nem érzem, hogy negatívak lennénk, hogy csak a rosszat látnánk. Ugyanaz a mondat, ugyanaz a kijelentés az egyik olvasónál egyetértést, a másiknál esetleg ellenérzést vált ki. Az egyik szerint jó, hogy leírtuk, a másik szerint baj. És ezek a szerepek, hogy mikor mit mond az adott olvasó, akár posztonként változhatnak.

Tegnap még egyetértettem az adott szerzővel, ma meg nézd, láttad mit írt? Miközben a szerző, és itt fontos az említett visszakövethetőség, nagyjából ugyanazt mondja, ugyanazokat az elveket követi az első posztjától. Nem állítom, hogy morális, erkölcsi, vagy bármilyen kősziklák, vagy akár gipszkarton térelválasztó elemek lennék, mi is emberek vagyunk, az emberekre annyira jellemző hibákkal, azonban pont a sok és nyilvános szöveg miatt teljesen egyértelmű kell legyen az ív, amit képviselünk. (Jah, a két gyurcsányista, ugye!?!)

Ennek a posztnak ennyi volt az értelme: próbáljunk meg hitelesek maradni, miközben másoknál is a hitelességet keressük. Nem kell szeretni minket, az és úgy gyűlöl minket, aki és ahogy akar, vagy fordítva, esetleg kedveli ezt a dolgot, amit csinálunk, azonban sokat segít az egymás közötti kapcsolatok fenntartásában, ha képesek vagyunk elfogadni, vagy elengedni egymást. És külön fontos, hogy azért fogadjuk el a másikat, amit konzekvensen képvisel. Már feltéve ha konzekvensen képvisel valamit. Ha ugyanis nem, akkor nagyon nagy a baj, szóval: helló, Kispesten!

Emlékezzünk vissza, az iskolában is azokat a tanárokat tiszteltük leginkább, akik következetesek, és így hitelesek maradtak éveken, évtizedeken keresztül. Az sem baj, ha hármast kaptunk tőlük, mert tapasztalatból tudtuk, hogy ez a hármas ugyanaz a hármas, mint húsz éve volt, vagy jövő héten lesz, és amiért valóban megdolgoztunk. Miközben ismertünk olyan tanerőt, akinél pontosan tudtuk, az ötösünk mögött nincs semmi. Nem is nagyon volt mit tisztelni rajta.

A mi hitelességünk az archívumunk, amivel bármikor szembesíteni lehet minket, valamint a jelenlétünk, hogy van kit szembesíteni. Azt pedig csak remélni tudjuk, hogy tartjuk a következetességünket, mert a célunk egyértelmű:

jó, eredményes és megélhető Kispestet/Honvédot akarunk.

{/önfelsz*pás}

Akkor van a baj, amikor visszaolvasok pár hónapot, pár évet a honvedfc.hu-n, kik és mit mondtak, kik és miket ígértek. És ez a nagyon nagy baj.


✉️ kapcsolat // itt írhatsz egyenesen nekünk.
💳 támogatni // pedig így tudod a munkánkat.

Szerző: vh

Egy lőrinci kispesti Kőbányáról. Megtalálsz a Twitteren, emailt itt tudsz írni nekem, ha pedig üzennél, akkor a Telegramon keress. ||

“Azabaj” bejegyzéshez 8 hozzászólás

  1. A Mandiner azt írja, hogy leigazoltuk ifj. Szíjjártót, az U12-be. 118 meccsen 29 gól a mérlege. Jó átlag. Nagymutterom is hozta papucsban.
    Reméljük, hogy jön vele pénz is.
    Keleti nyitás. Miazmás.
    Bár Dunakeszi inkább északon van.
    De talán Stadler, vagy Samsung. Dunakeszi vagy Göd, nem mindegy? Nekem itt Csepelen tök mindegy. Felmutatom az útlevelem az északi összekötő hídnál (Újpest már a Spitzbergákon van, Ferencváros pedig Afrikában – a szurkolókból kiindulva)

  2. A hitelességedhez/hitelességetekhez kétség sem férhet. Nem kell mindig mindennel egyetérteni, sőt, szabad nem egyetérteni, szoktam is, de ettől még fontos, pótolhatatlan információforrás a CSAK-blog a konkrét tényközléseivel. Annyira pótolhatatlan, hogy a legfontosabb és az elsőszámú a nyilvános térben.

  3. Egy mondás jut erről a cikkről eszembe aminek a félre mondása maradt meg a közbeszédbe.

    “Halottról igazat vagy semmit”

    Ti helyesen leírjátok mi a történés a klubnál, a saját élményeiteket, ha kell oknyomoztok, nem csak szerintem vannak szinvonalas cikkek. Inkább megkellene becsülni és megköszöni, hogy a szabadidőtök nagy részét a blogra fordítjátok. Mondásra visszatérve a Honvéd pl miattatok se hal meg , még ha nem lesz licensz akkor se.

    Károgókra:
    Emlékszem mennyire szidták Hemit, hogy olcsó János és milyen jó lesz ha Kispestre is megérkezik az állami befektető. Most azok is visszasirják!
    Egy valamit nem vehetnek el : utóbbi 10 évben csak egy klub tudott állami hátszél nélkül bajnok lenni és az a Honvéd. Emlékszem a cikkre amit annó irtatok, pl. aludni nem tudtatok utolsó Vidi elleni meccs előtt. Az akkor mi ha nem a klubszeretet kifejezése?

    Mégegyszer köszi a munkátokat!

  4. Beszarás, de pont ezt a zenét dobta a spotify, mikor rányomtam erre a bejegyzésre. Ez most baj?

  5. „kijönnek pacsizni az a baj, ha nem jönnek ki, mert elsunnyognak, akkor az a baj.”
    Ne jöjjenek ki, ahogy vége a meccsnek, húzzanak az öltözőbe, 90 perc is elég belőlük, szurkolok a Honvédnak, de nem is akarom látni őket közelről, nem akarom őket sehol felismerni.

  6. ezek után már csak az jut eszembe, hogy blogot írsz? buzi e vagy? de ez a sláger már nem polkorrekt :)

A hozzászólások jelenleg nem engedélyezettek ezen a részen.