Kicsit elmaradtunk, és sok témánk van, amit meg kéne beszélni

  1. Ebben a posztban a Hemingway-éra összes bajnokságát és fél/harmadidényét láthatjuk táblázatos formában, hogy tudjuk EvdM első teljes rundóját hova tenni.
  2. A Vasast már kibeszéltétekhivatalos álláspont most nem lesz, mert ha nem volt frissen, akkor úgyis minek. Vannak ilyen meccsek, dühítőek, ez van. Maradjunk ennyiben.
  3. A Honvéd oldalán megjelent egy önhozsannázó cikk a marketingstratégia áldásos hatásairól, amit talán érdemes átnyálazni akár mondatonként is – valószínűleg poszt lesz belőle.
  4. Blogolt az Öreg is, benne az EvdM alatt betonbiztos padról. Hogy az idényt hova tegyük számszakilag és egymáshoz képest, az úgyis kiderül pont ebből a posztból, minden mást pedig csak pár szóban kommentálnánk.
  5. Aki még nem tudná: a kommentrendszer kicsit megzavarodott szombat este, és a vasasos posztnál egy időre átállt előzetes moderációra (nem látszódtak a hozzászólások, amíg le nem okézta egy moderátor), amiről mi nem tudtunk, és nyilván nem erre figyeltünk a meccsen. Kitiltva senki sincs és nem is lesz (minek? szabadon lehet újraregisztrálni), előmoderáció dettó (erre időnk sem lenne), viszont hibák előfordulhatnak, akár nálunk, akár a Disqusnál. Az előbbiért elnézést kérünk, az utóbbinak pedig a kezében vagyunk.

szezon etap edző százalék végső helyezés
2016/17 3. kör Marco Rossi 75.8 bajnok
2016/17 2. kör Marco Rossi 69.7 bajnok
2012/13 tavasz Marco Rossi 66.7 bronzérmes
2007/08 ősz Supka Attila 66.7 8.
2016/17 bajnokság Marco Rossi 65.7 bajnok
2006/07 tavasz Supka Attila 62.2 8.
2012/13 bajnokság Marco Rossi 57.8 bronzérmes
2011/12 ősz Supka Attila 55.6 4.
2009/10 tavasz Massimo Morales 53.3 9.
2016/17 1. kör Marco Rossi 51.5 bajnok
2011/12 bajnokság Supka Attila 51.1 4.
2012/13 ősz Marco Rossi 48.9 bronzérmes
2013/14 ősz Marco Rossi 48.9 9.
2015/16 1. kör Marco Rossi 48.5 8.
2015/16 3. kör Marco Rossi 48.5 8.
2017/18 1. kör Erik van der Meer 48.5 ?
2007/08 bajnokság Supka Attila, Vass László, Borgulya István 47.8 8.
2010/11 ősz Massimo Morales, Szalai László 46.7 10.
2011/12 tavasz Supka Attila 46.7 4.
2006/07 bajnokság Aldo Dolcetti, Supka Attila 45.6 8.
2010/11 bajnokság Massimo Morales, Szalai László, Supka Attila 44.4 10.
2015/16 bajnokság Marco Rossi 43.3 8.
2008/09 ősz Pölöskei Gábor 42.2 13.
2009/10 bajnokság Sisa Tibor, Massimo Morales 42.2 9.
2010/11 tavasz Szalai László, Supka Attila 42.4 10.
2013/14 bajnokság Marco Rossi, Simon Miklós 40 9.
2008/09 bajnokság Pölöskei Gábor, Sisa Tibor 36.6 13.
2014/15 tavasz Marco Rossi 35.6 13.
2015/16 2. kör Marco Rossi 33.3 8.
2009/10 ősz Sisa Tibor, Massimo Morales 31.1 9.
2013/14 tavasz Marco Rossi, Simon Miklós 33.1 9.
2014/15 bajnokság Pietro Vierchowod, Jasper de Muijnck, Csábi József, Marco Rossi 31.1 13.
2006/07 ősz Aldo Dolcetti, Supka Attila 28.9 8.
2007/08 tavasz Supka Attila, Vass László, Borgulya István 28.9 8.
2008/09 tavasz Pölöskei Gábor, Sisa Tibor 28.9 13.
2014/15 ősz Pietro Vierchowod, Jasper de Muijnck, Csábi József 26.7 13.

Igen, jól látjátok, teljesen átlagos teljesítményt hozott EvdM az első teljes részidényében. Sőt, a tavalyit leszámítva, hozta az elmúlt évek rajtolós átlagát, ennél igazán jobbat csak Supka tudott kétszer, az egyiket ugye Tatabányán zártuk.

Nézhetjük viszont fonákján is ezt a 48,5%-ot: edzőváltás nélkül egyedül Pölöskei húzott végig ennél rosszabb (42,2%) mutatóval első, vagy őszi részidényt, minden más alkalommal menet közben váltott az Öreg, vagy fizetési zavarokra hivatkozva lemondott Morales. (Haha, nagyjából hét éve pont ezzel témával kezdtük a blogolást.)

A lényeg, hogy EvdM ahhoz képest, hogy

  • egy bajnokcsapatot vett át;
  • próbálja átformálni a saját fazonjára;
  • eszement mennyiségű gólt kap;
  • öt mérkőzés óta képtelen nyerni, legalább három kapott gólokkal alázza sorra a Bozsikot,

valahol mégis hozta az elmúlt évek átlagát. Jó, negatív gólkülönbségünk fene tudja mikor volt utoljára, tegyük túl magunkat rajta, majd elmúlik.

A másik, amire hivatkozni szoktak mostanában, az a tavalyi bajnoksághoz képest. Nézzük:

mutató 2017/18 2016/17 különbség
pont 16 17 -1
éllovas pontszáma 24 22 +2
távolság az elsőtől 8 5 +3
lőtt gól 18 17 +1
kapott gól 19 10 +9

Ha a kapott gólok számától képesek vagyunk elvonatkoztatni, az ugye stílus kérdése (amíg egyel többet lövünk nincs gond), akkor a pontszám és az éllovastól való távolság a lényeges. Nyolc pont tizenegy kör után sok, de nem ledolgozhatatlan: tavaly a 13. forduló után tíz ponttal álltunk a Vasas mögött, ami a 19. fordulóra eltűnt, lenullázódott. Ha a következő pár meccsen újra tudjuk hozni az idény eleji számokat, akkor a mostani nyolcasi is csökkenni fog, ez egész biztos. A kérdés inkább az, hogy megint csak hat fordulóra vagyunk hitelesítve, vagy menni fog hosszabb távon is? (A 2017-es naptári évben még nyolc meccset játszunk, a Fradi, Videoton és a Vasas már a tavaszi rajt része.)

Maradjunk annyiban, hogy a mutatott játék sokszor szörnyű, szenvedés lett a hazai pálya, megalázó zakók sorozatban, mégis töretlen a bizalom, mert a számok nem vészesek, és az Öreg bedobta a stílusváltás fogalmát, amivel aztán végképp szabadon lehet takarózni, mert ugye az olaszból hollandot nem sokan próbálták eddig, ahol pedig igen, ott sorra nyerte a BEK-eket a Milan.

És ha már az Öreg posztját beidéztük, pár mondatot és gondolatot azért érdemes kiemelni belőle:

Ő [Marco Rossi – vh] egy masszív védekezésre épült csapatot kovácsolt, amely gyors kontráival sok bajt okozott az ellenfeleknek. (…) Az edzőváltás után szerettünk volna egy sokkal játékosabb, élvezetesebb, de ugyanakkor eredményes futballt játszó csapatot építeni. A játékosállomány persze adott volt, de egy olyan edzőre vadásztunk, akinek a koncepciója elsősorban a támadásra épült, és aki elkötelezett volt a fiatalok folyamatos beépítésére.

A játékosállomány adott volt, mert Rossi a saját fazonjához igazította. Látjuk, (például) Holender nem balhátvéd négyvédős rendszerben, miközben 5-3-2-ben simán megoldja a balszélt. A keretünk a fene tudja mennyire alkalmas a támadófocira, ha képtelenek vagyunk uralni a középpályát és a labdát. A gólok száma elől talán megvan, miközben hátul teljesen szétestünk.

Mellékszál: az elkötelezett EvdM már panaszkodott a fiatalszabály miatt, ráadásul a folyamatos beépítés is egy furcsa valami, hiszen Tömösvári nem jött be neki igazán, Krisu valamiért kikerült, Bíró már a keretben sincs, miköhben Banó-Szabó működni látszik – de ugye ő csak egy a tavalyi kettő helyett.

És ez át is vezet minket a másik – szerintem fontos – kiemelendő részhez:

A 2016/2017-es szezonban edzőnk két tűzben edzett fiatal játékost, Gazdag Danit és Koszta Márkot, kapott. (…) Ez egyáltalán nem így történt a 2017/2018-as szezon előtt. Az új edzőnek a felnőttek között még csak kevés, vagy semmilyen, tapasztalatot szerző játékosok álltak rendelkezésére a fiatal-szabály teljesítésére.

A tavalyi szezonra Kosztát felépítette az NB II-es Kisvárda, Gazdagot pedig még Cordella is az új Puskásnak nevezte, végig a keretben volt, játszogatott, nálunk rakták össze. Tavaly ez a játékosfelépítés elmaradt.

Rossinál ugye megvolt a kvóta, a bajnokságért mentünk, hülyeség lett volna a jövőt építeni; miközben a klub sem tudta az akkor 18-19 éves tehetségeit kihelyezni az NB II-be, tehát idén azok játszhatnak gyakorlatilag, akik tavaly a saját fakónkban gyűjtötték a harmadosztályú tapasztalatot, ha éppen játszottak:

A játékosok – a Tatabánya kizárása miatt – 32 jegyzőkönyvezett meccset játszhattak legfeljebb.

Ők hatan azok, akik legalább a kispadra vagy egy kupameccsre a keret közelébe kerültek. Nem mondható veretes névsornak, miközben ebből kell gazdálkodni. Gergényit például év elején bejelentették, de azóta simán és szó nélkül került vissza az NB III-as csapathoz.

És, hogy mi lesz jövőre?

Ha minden igaz, akkor mind a hatan jók lesznek még U20-nak a következő bajnokságban is, vagyis mondhatjuk, itt a Gazdag-féle modellt követjük, és házon belül próbálunk minél több játékpercet adni nekik. (Ha tévedtem, akkor csak Stoiacovici, Banó-Szabó és Hegedűs esik bele a mintába.)

Rajtuk kívül – persze nyilván jöhet valaki meglepetés az U19-ből – csak Erdélyi Botond van legalább korban és legalább NB II-es szinten, ráadásul pont annál a Kisvárdánál, ahol Kosztát is felkészítették nekünk. Mondjuk Koszta játszott, Erdélyit eddig nyolc forduló alatt háromszor cserélte be Kondás. A többi, másodosztályba kölcsönadott játékosunk már most sem U20-as, nemhogy jövőre.

Van gond tehát bőven a kőkemény eufemizmussal fiatalszabálynak hívott klubzsaroló mechanizmussal nálunk.

“Kicsit elmaradtunk, és sok témánk van, amit meg kéne beszélni” bejegyzéshez 56 hozzászólás

  1. Annyi észrevétel, hogy a bajnoki címhez (tavaly ilyenkor rosszabbul álltunk) nem kisebbítve az érdemeket, kellett az is, hogy a vidi,fradi, vasas sorra betlizett és hozta a döntetleneket, vereségeket. Elnézve a mostani kereteiket, játékukat kisebb a valószínűsége, hogy idén ez ilyen látványos lesz náluk.

    Fiatalszabály ügyben az is tény, hogy akkor az előző szezonban dupla pénzt kaptunk, mert 2 fiatal szerepelt folyamatosan (így lettünk bajnokok) most pedig azt az egyet, aki szerepel, azt is nehezen találjuk! Magánvéleményem szerint Banó-Szabóban nagy potenciál van, ha jön a rutin a folyamatos játéklehetőség és pár kiló pluszban, akkor sok örömünk lesz benne. Van a srácban spiritusz, megmeri csinálni a cselt, jó az összjátékban, szerintem nagy nyereség!

    1. “Annyi észrevétel, hogy a bajnoki címhez (tavaly ilyenkor rosszabbul álltunk) nem kisebbítve az érdemeket, kellett az is, hogy a vidi,fradi, vasas sorra betlizett és hozta a döntetleneket, vereségeket.”
      Szerintem nem szabad más teljesítményét venni alapul a mi bajnoki címünkhöz. Tehát ezen elmélet szerint mondjuk idén azért lesz bajnok a Vidi, mert mi sorra betlizünk? Nem! Ha bajnok lesz a Vidi, akkor az azért lett, mert ők jobban vették az akadályokat, mint mi. Ennyi.
      Hozzáteszem, tény, hogy idén nincs Gazdag, Koszta, Zsótér szintű fiatalunk, tény hogy új edzőnk van, tény hogy az igazolások csak részben váltak be (gondolok itt Pölöskei gyengélkedésére, Danilo lassúságára), mégis inkább abban látom a problémát, hogy letértünk egy Rossi féle bejáratott rendszerről, és a meccseink nagyrésze a kisérletezgetésen és az ebből fakadó egyéni hibákból ment el. Való igaz, egy ilyen átállás nem megy problémamentesen, de viszont azt sem tartom szerencsésnek, hogy emiatt a csapategység kerül veszélybe, újra elkezdhetünk számolgatni, hogy mennyi pont kell a biztos kiesés elkerüléséhez, és úgye ha megint visszasüllyedünk középcsapat szintre, akkor megint jöhetnek az 1500 néző átlagok.
      Nekem csak ezzekkel vannak problémáim. :(

      1. Teljesen jogos az észrevételed! Nem a bajnoki címet akartam “megmagyarázni” ezt már senki nem tudja elvenni tőlünk és 100 év múlva is benne lesz az almanachban! (Arra akartam rávilágítani, hogy ne próbáljuk elvinni a dolgot abba az irányba, hogy itt most minden rendben van, nincs nagy baj és tavaly ilyenkor ugye rosszabbul álltunk és mégis mi lett belőle.)

    2. Az, hogy tavaly így álltunk, meg ez meg az, tavaly volt. Most meg nézni rossz, hogy hátul időnként mekkora balfaszkodás megy (pl a Vidi gólja , vagy a Fagyi két gólja Bobálról), hogy elől aránylag eredménytelenek vagyunk, annak is megvan az oka, csak nem tudjuk mi az.

  2. Nah. Csakmegkapta a migrócigó Remili a labdáját! Ez megint olyan amatőr-szinten lett intézve… 😒

    1. Erre azt mondom, ha azt a rohadt labdát így is, úgyis megkapja Remili (hozzáteszem megérdemelten), akkor miért nem lehet úgy odaadni neki, hogy abból a Klub marketing gyümölcsöt arathasson? Vagyis ha nagy csintradatával átadja Hemingway Remilinek a labdát, akkor a média azzal lesz elfoglalva, hogy a Kispest mekkora gesztust gyakorolt, nem pedig azzal, hogy Remilinek 25 kört kellett futnia egy szaros labdáért, amit csak kedden kap meg, mert hétfőn zárva a Bozsik… :(

      1. Mint egy nem oly régi tulajdonosi kinyilatkoztatásból tudjuk a marketingünk, a létező marketingek legjobbika….. :)

        Valóban ennyi kellett volna, Remili úr fáradjon be a Bozsikba és kézfogás Hemingway úrral, fotó, puszi-puszi és ennyi :)

        1. Így van…erről beszélek. Egy Honvéd szurkoló sem vonta volna kétségbe, hogy Remili megérdemelte volna a labdát. Csak így megint mi vagyunk a szarfaszúak, akik olcsó bosszúlkodásra képesek csak…még ha ez nem is feltétlenül így van.

            1. Jaj ne akadj már ezen annyira fel, ha Eppel rúgott volna a Vasasnak hármat és elakarta volna kérni a lasztit akkor is ezt mondanád? :)
              Szerintem nincs ebbe semmi, azért manapság egy csatár életében nem kisdolog ha hármat rúg egy meccsen, nincs ebbe semmi rendkívüli.
              -1 labda, úgy is a SportFactor által biztosított szponzorációs Nike labdáról van szó, úgyhogy nagy anyagi veszteség sem éri a klubot :)

            2. Hülyét csinált a védőinkből….ellenfél játékosa, mi szívtuk meg a góljait, de ettől független megsüvegelendő teljesítmény amit nyújtott (Kamerannal együtt).

              1. Egy ilyen ellenféllel szemben nem nagy kunszt. 15 éve nem láttam ilyen bénának
                a védelmünket.

                1. Én is feladom. :) Győztél. Tiéd a pirospöttyös gumilabda. :D

                2. Miért szerinted elfelejtettek focizni?A védők bénák a csatárok meg gólképtelenek lettek!MIÉRT?

                    1. Igen azért is tettem fel !Mi történt a bajnok csapattal?Hol a beton védelem?Egyszerre mindenki elfelejtette amit még tavaly tudott?

        2. …és egy BAJNOKCSAPAT tagjai által aláírt,dedikált labdát adott át volna neki a Gács Pali meg a Marci az alábbi szövegezéssel: “Gratulálunk Mohamed Remilinek az Oroszlángbarlangban rúgott 3 találatához,üdvözlettel a 2016/2017-es szezon aktuális Bajnokcsapata és Gólkirálya!!!” ;) XD

          1. Az hatalmas trollkodás lett volna. :) De az is jobb, mint a mostani helyzet :(

    2. Ennyi erővel elmehetett volna a Dechatlonba ott 6000 ért még vasárnap kapott volna pont ugyan olyat. Kb annyira lett volna ugyan az a labda, mint amivel a gólokat rúgta…😉 De tényleg nagyon gáz hogy nem adtuk oda a meccs végén..

  3. “A hullámzás oka, hogy a csapatban ekkor még nem értek be teljesen a fiatal játékosok, de már akkor látható volt, hogy milyen teljesítményre képes Gazdag Dániel, Bobál Dávid és a többi a Magyar Futball Akadémián nevelkedett futballista. (a fiatal szabály szerint játszottak)”Itt a TÖBBIN van a hangsúly!Kosztán kívül akin túl is adtunk(JÓ PÉNZÉRT?)senkit nem építettünk be a csapatba.Most sincs rá igazán nagy esély.Nézve a csapatot a transfermark szerint Herjeczki ,Tömösvári ,Banó-Szabó néha játszik de legtöbbször pad Gergényi ,Bíró, még padon se és persze ott van Bobál és Csábi akik még padon se ülnek az előbbi még nb3-ba se.Az hogy folyamatosan építi be a fiatalokat nem látszódik a cseréknél sem még 5-10 perc lehetőséget sem kapnak.Könyörgöm legalább ne írjatok ilyen valótlant!

  4. Szerintem azért nem igazán stimmel az előző bajnokság hasonló szakaszával való összehasonlítás, mert akkor még nem volt egy összerakott, felépített csapat, most meg van (volt).

    De most már mindegy, nézzünk előre, lehet, hogy egy jó csapat formálódik a háttérben, amit pl. én csak azért nem látok, mert nem értek hozzá (ha ebből indulunk ki, nagyon könnyen lehet), és amelyik egy jobb 2. kört és egy még jobb 3. kört produkál. Hajrá!

  5. Ha már marketingezünk: – weboldal;
    Miért nincsen minden mérkőzésünkről fénykép feltéve a fotók menüpont alatt (Paks, Pécs???),
    szurkolói látványok sehol, pedig lenne miből csemegézni!!! Akár a tavaszi menetelés képeivel, 25 éves buli, etc…Csapatképeink nagyon hiányosak, ezt mondjuk nem is értem abszolúte, főleg színesekből nincs???
    majd még folytatom! ;)

      1. Mondjuk sokszor nincs online közvetítés,még egy hazai meccsnél sem,néha meg idegenből is van randomszerű helyszínekről.Korábban esténként az NSO-t vagy az nb3.hut kellett böngészni,hogy vajon felkerültek-e már az NB3-as eredmények,de aztán az egyik haverom szólt,hogy az adatbank.mlsz.hun meccs közben is lehet látni legalább az eredményt ,a nevezett játékosokat,sárga lapokot,góllövőket,cseréket,De szerintem ez minimum lenne most már a 21. században,hogy legalább egy online közvetítés,ha már a fantasztikus marketingről beszélnek.

  6. Egy dolgot hajlamosak vagyunk figyelmen kívül hagyni. Tavaly a 12 csapatos bajnokság “szorossága” miatt az utolsó körben szinte minden csapatnak előbb-utóbb támadnia kellett ellenünk a nemzetközi kupaindulás vagy a bentmaradás kiharcolása miatt, így a Rossi-féle kontrázós taktika tökéletesen működhetett. Nem véletlen, hogy a hajrában a legnehezebb meccsünk Urbányiék ellen volt, akiknek eszük ágában sem volt kijönni a sündisznóállásból (a DVTK elleni vereséget most nem számítom, mert azok pár fordulón át meg voltak őrülve Bódog érkezése után, a Vasas elleni meccset meg konkrétan elszórakoztuk). Most, hogy bajnokok lettünk, már nem “csak a kispest, majd kipukkadnak…” vagyunk az ellenfeleknek, nagyjából mindenki visszaáll ellenünk védekezni. Egészen biztos vagyok benne, hogy ebben az idényben Rossival sem lőne 5 gólokat a csapat (igaz, nem is kapna négyet)… Az már persze más kérdés, hogy játszhattuk volna azt, ami ilyenkor Rossi “taktikája” volt (Lovrics vagy Kamber előrebikázza vagy hússzor a labdát, egyszer végre csak úgy dönt az ellenfél, hogy megpróbál támadni), de helyette megpróbáltunk támadásokat építeni, ami néha működött, de sokszor nagyon nem. Lement egy kör, én úgy érzem ennyi bizalmat kaphatott Erik, most még nem kellett volna megköszönni a munkáját. A “tesztidőszak” megvolt, meccselt mindegyik csapat ellen, láthatta élesben, ki ellen mi működik és mi nem, melyik játékosunk mire alkalmas és mire nem. Idén még 8 bajnokink van, ez alatt a 8 meccs alatt kutyakötelessége a csapatnak több pontot szereznie, több gólt rúgnia és kevesebb gólt kapnia, mint az első 8 fordulóban. Ha ez nem történik meg és nincs látható fejlődés, akkor én is hajlani fogok kirúgására, de addig nem csak az Öreg bizalmát élvezi, hanem az enyémet is.

    1. Sajnos szerintem rendszerhibák vannak a védekezésben. Láthatóan nincs tisztázva kinek mi a dolga. Rossi ezt tökéletesen meg tudta szervezni.
      E mellett nem tudja a holland feltüzelni sem öket.
      Szóval én attól tartok , hogy minden nap elvesztegetett amit a holland itt tölt.
      Az, hogy a nk- i kupában néhány hét közös munka után új rendszerel próbálkozott , is azt mutatta, hogy vagy nem ismerte meg a csapatot elözetesen, vagy gyenge ebben a szakmában.
      Persze utólag mindig könyü a részleteket magyarázni…

      1. Kambert és Lanzát eggyel vissza. Ha Kamber középpályán van nem stabil a védelem, ha Lanza elől van nincs középen aki szervez. Nagy nem alkalmas támadó középpályásnak. Latifu jól helyezkedik, sokszor szabad, de nem ér célba a beadása. Vagy rossz helyre megy, vagy nem lehet bent megjátszatni senkit.
        Ilyen apróságokon múlik.

  7. Baráthnak jobb hátvéd,középhátvéd az eredeti posztja,de sikeresen játszott balhátvédet is.A Nagy Geri védekező középpályást játszott eddig értékelhetően,most meg támadó középpályást játszik Meernél és
    Gazdag is inkább védekező középpályást játszott most meg ő is állandóan a kapu előtt van,de gollövés ellen be van oltva !Meer eddig Bobált cserélte le vagy nem játszatta,most meg Lovricot cseréli le,hibázik Lovric is
    középen de megbízhatóságot adott a védelemnek.
    Nincs szélsőjáték,az pedig a támadófutbalban nagyon szükséges,Holender megfelelő a baloldalon,de ha védő nem tud már elfutni a szélen és beadni.Eppel nagyon statikus lett,keveset mozog és nem nagyon hasznosítható az sem hogy egy embert állandóan leköt,az összjátéka Lanzával már nem a régi,a passzokat,iveléseket alig tudja megtartani és visszapasszolni,nem tud kapurafordulni,kiugrani.

    1. Boti a Diósgyőr ellen kényszerből debütált balhátvédként, majd a Videoton ellen hatalmasat játszott idegenben, és így megragadt. De a posztja egyértelműen nem ez, hanem ahogy mások is írják, belsővédő vagy jobbhátvéd (és igen, négyvédős rendszerben jobbhátvéd).
      Az, hogy a balon is kiemelkedőt tudott nyújtani ebben a Kispestben, az inkább csak bónusz.

      1. Ja, persze, tök jogos. Rossinál is eredetileg a négyvédős sémában játszott balhátvédet, majd az ötvédősnél került középre. Tapasztalata tehát bőven van.

        1. Lehet hogy nem az az eredeti posztja, de ott nyujtotta eddig messze a legjobb teljesitmenyt.

      2. dó jó kis pörgős stílusunk volt akkor! Micsoda dinamika volt a játékunkban !!pedig akkor még Diaby-k és Délczegek rohamozták a kaput! ennyire hiányzik egy gyors erőszakos jól lövő Zsivánovics a középpályáról !

        1. Hogy teljesen bezáruljon a kör, Rossi még Zsivanovicsot is kipróbálta balhátvédként, azóta is rémálmaim vannak arról a 11-esről, amit Pápán hozott össze (videón 2:11-nél)

        2. Zsivanovic szimpatikus, csupaszív, játékosunk volt, ráadásul focizni is tudott. Sosem felejtem el, ahogy gólt lőtt idegenben Fehérváron, és a pálya másik végéről odafutott elénk a vendéghez :) Üde színfolt volt, akkortájt nem ilyen jellegű ‘légiósokhoz’ voltunk szokva. Tévében azt hiszem nem mutatták, úgyhogy te lehet nem tudsz erről, ilyenekről.

          Lassie pedig a dinamikát, és a középpályát siratta, nem pedig Délczegéket, de ezt egy olyan intelligens ember, mint te, biztosan felfogta.

          //amúgy az a meccs életem egyik legjobb idegenbeli élménye volt, Lovric tizivédésénél a tombolás epikus volt. Hogyha utána később nem basztuk volna el a kontrát, és gól lett volna, lehet, hogy a könnyem is kicsordult volna. Volna.

          1. Siófokról mentem arra a meccsre, hazáig vigyorogtam a kocsiban, akkora csattanó volt a vége.

  8. 100.000 Ft pénzbüntetés (a játékvezető szidalmazása).
    Mi fizettük a legkevesebbet, az mlsz beárazta k.viktort. Azt gondoltam többre taksáljak:)

    Viszont nem tudom ki volt az ellenőr, de természetesen most is szelektív süketség állapota állt fent! A mélyen tisztelt angyalföldi proletariatus folyamatosan gyalázkodott, provokált!
    Azért megérné egy mikrofon elhelyezése a vendégtábor elé! (Függetlenül az aktuális ellenféltöl) és ilyenkor némi hangfajl lejátszása a klubhonlapon érdekes lenne!

    Az a baj, hogy itt a legsötétebb diktatúra van mlsz oldalról! A szent szervezet, a bírói kar, az ellenőrök tévedhetetlensége megkérdöjelezhetetlen! Ha valaki megpróbálja szóvá tenni megy a gulágra, jobbesetben fizet!
    (Bódog például) Horváth Feri is visszakozott a hétvégén és inkább a “gyerekeire költi a pénzt”!

    Anno Kisteleki jelmondata volt talán a “rend,szigor,fegyelem” hármas!
    Csányié lehetne a “kuss, diletantizmus,szervilizmus” triász!

    1. Olvasom az FB határozatokat és tele van olyannal, hogy “…mert a játékvezető ítélete ellen sportszerűtlen módon tiltakozott….”
      Olyan jó lenne egy etikai kódex, amelyben le van írva, hogy miként lehet “sportszerűen” tiltakozni!

      Talán, ha Kamber is ki lett volna erre “képezve”, akkor elővette volna a listáról a sportszerűen tiltakozás valamelyik idevágó passzusát és azt alkalmazta volna.
      Mik lehetnek ezek?
      -megpaskolni a bíró fenekét?
      -ejnye-bejnye bíró sporttárs kifejezés használata?
      -a kispadra bekészített apró virágcsokor átadása a játékvezetőnek?

      1. Hát jó kérdés. Tényleg. hogy lehet sportszerűen tiltakozni, mikor ha csak azt mondod a bírónak, hogy rosszul látta, már sértésnek veszi.

      2. Elnézést kérek bíró sportárs, de ezt a döntését 10-es skálán csak 9 -esre értékelném! -Ezen azért biztos elgondolkodna…

        1. Sértésnek venné mert, nem tudja hogyan keveredett bele a skála(áruház).

    1. Ráadásul tele van a saját médiája is a fotóival, hogy itt járt (BL sorsolás), ott járt, meg amott is volt. Elegem van abból a seggnyaló firkászból.

    2. Nézni és érezni való(ság): “…KISPEST? VILÁGVÁROS!!!” ;) Egyébként sokkal tisztább képet ad Róla az Aranycsapat című portréfilm, ami még bőven az átkosban készült… Érdekes, hogy akkor enyhült a rendszer viszonya, talán a 25 év ott is elég volt ahhoz, hogy ráébredjenek: Mit veszíthetnek, ha tagadják, ferdítik az egészet!

      1. “..KISPEST? VILÁGVÁROS!!!”
        Aki látta a filmet annak ez beégett egy életre!

  9. Szöllösi már rég nem lesz, mikor Puskás-Kispest még midig lesz.

A hozzászólások jelenleg nem engedélyezettek ezen a részen.