Napikispest 2018.02.20.

A tartalomból: tao, buszoztatás, szleng, pályafűtés.

  • tao // a tegnapi internetet bejárta a tao-val kapcsolatos Brüsszelben mit mondtunk vs. itthon mit mondtunk téma. A hajtás után bulletekben összefoglalom a lényegét. (via Népszava)
  • buszozás az Üllőire szombaton // csak a szokásos. Rendőrségi és rendezői tájékoztató a Honvéd oldalán.
  • szakdolgozat // egy egészen menő szakdolgozatba futottam bele a neten, gondoltam szólok: “A futballszurkolók szlengje”. Tessenek olvasni!
  • csodafegyver // pályafűtés. Az MLSZ már előre szabadkozik az időjárási körülményekre alkalmatlansággal reagáló stadionok (“egyre fejlettebb infrastruktúra”) miatt, miközben ugyanazt a mantrát ismételgeti: elkötelezettek vagyunk, pályafűtés, elkötelezettek vagyunk, pályafűtés.
    • extra kérdés // “élvonalbeli csapatok közül egyedül a Paksi FC-nél nem működik még a pályafűtés” – ez okés, de akkor mit építettek 2016 nyarán pályafűtés néven?
  • stadion //  na, hol és kinek épül sutyiban új, 8000+ férőhelyes stadion legalább 10 közpénzmilliárdból?
    • a helyes válasz: Szegeden, az egyházmegyének. Kell az, nagyon kell.

  • Pár pontban összefoglalva a tao-s cikk lényege, ha lusta lennél elvolvasni:
    • a tao 2011-es bevezetése óta pontosan tudni, hogy a tao közpénz, tehát állami támogatás. (Az EU-val ezt szerződésben is rögzítették, miközben Magyarországon 2017-ben mondta csak ki a Kúria)
    • a tao-ból nem lehet stadiont építeni. Az EU-val kötött szerződés szerint a már álló létesítmények állagmegóvására és rekonstrukciójára költhető csak, valamint az így, állami támogatásból kiglancolt létesítmények bérleti díja nem lehet alacsonyabb, mint az éves értékcsökkenésük és működési költségük összegének fele. (Természetesen egyik vállalását sem tartja be a magyar fél.)
    • a tao-szerződések mindegyike nyilvános, tehát az is, hogy kitől mennyi ment hova. Ezzel szemben a tao-szerződések jelenleg nem nyilvánosak Magyarországon, amit azóta már törvény is kimond. Érdekesség, hogy a tao vs. EU második körében, 2017-ben újra vállalta a nyilvánosságot a magyar fél, miközben a parlamentben egy ezzel pont ellentétes törvénycsomagot fogadott el, és mindent titkosított. (Azt is a bíróságon kellett kisírni, hogy legalább a 2011 és 2016 közötti szerződések nyilvánosak legyenek. A szerződések azóta nyilvánosak, csak nem adják ki őket.)
    • az EU-nak azt ígértük, hogy a tao, mint közpénz, nem fogja torzítani a sportpiacot. Ezzel szemben Felcsút, Kisvárda, Mezőkövesd, satöbbi.
    • az infrastrukturális fejlesztések eredményeit a lakosság is élvezheti. Az első 15 évben például a napi működés legalább 20 százalékában. El tudjuk képzelni, hogy az új Bozsikban majd a nap egyötödében a környék lakossága fog sportolni? Sőt, hogy egyáltalán beléphet a létesítménybe?
    • megjegyzés: nagyon kemény ez a tao-sztori, és arról ugye már milliószor beszéltünk, hogy milyen brutálisan torzítja az élsporthoz való egészséges hozzáállást mind a szakszövetségeknél, mind a kluboknál, mind a sportolóknál és mind a szurkolóknál. Valamint az sem bizonyított, hogy a tao bevezetése óta a magyar sport “eredményesebb” lenne, többet termelne, hatékonyabban működne, etc.