Mastodon Mastodon

Az elfeledett tizenötödik (hatodik) bajnoki címünkről

1956-ban az utolsó fordulója után szakad félbe a bajnokság. Érdekes, hogy bár az élen „végeztünk”, sosem kértük az aranyat.

Hatvanegy éve eldöntetlen torzó az NB I. 1956-os idénye, így lehet, eljött az ideje, hogy vitát nyissunk róla: bajnok lett a Honvéd, vagy nem?

Fontos tudnivaló, hogy az október 23-án kitört forradalom két nappal az október 20-21-én rendezett utolsó forduló után kezdődött, a meccsek tehát nem a harci cselekmények miatt maradtak el, hanem a csapatok évközi külföldi túrái, valamint a Vasas és az MTK Közép-európai kupabeli szereplése miatt, amit mellékesen a Vasas még augusztus elején, egy újrajátszott döntőben meg is nyert a Rapid Wien ellen.

A bajnokság állása 1956. október 21-én //

J Gy D V Rg Kg Gk P %
1 Bp. Honvéd 21 13 3 5 52 29 +13 29 69
2 Bp. Dózsa 22 11 4 7 30 26 +4 26 59,1
3 Bp. Vörös Lobogó 18 10 5 3 41 24 +17 25 69,4
4 Bp. Kinizsi 22 8 8 6 38 29 +9 24 54,5
5 Salgótarjáni BTC 21 9 6 6 32 28 +4 24 57,1
6 Csepeli Vasas 22 7 9 6 30 27 +3 23 52,3
7 Tatabányai Bányász 22 7 8 7 26 28 -2 22 50
8 Vasas SC 17 5 6 6 28 28 0 16 47,1
9 Dorogi Bányász 21 5 6 10 25 35 -10 16 38,1
10 Sz'helyi Törekvés 21 6 4 11 24 35 -11 16 38,1
11 Pécsi Dózsa 21 5 4 12 21 37 -16 14 33,3
12 Szegedi Haladás 20 4 5 11 21 42 -21 13 32,5

Jól látható, hogy a bajnoki címre ekkor már mindössze két csapatnak, a Honvédnak és az épp Bp. Vörös Lobogó néven futó MTK-nak maradt esélye, vagyis nem történt semmi meglepetés, és az 1949/50-es idény óta váltógazdaságban uralkodó kettősből futott volna be az egyik.

Az elmaradt mérkőzések //

  • Pécs – Honvéd

A Honvédnak mindössze egy, a Pécs elleni idegenbeli meccse maradt el, ami nem feltétlen számít jó jelnek az év végi összesítettben. Az 1955-ben feljutott Pécsi Dózsa ellen ugyanis kifejezetten siralmas volt a mérlegünk: három próbálkozásból mindössze egyszer sikerült megverni őket – két vereség mellett, ami 33%-os arányt jelent a megszerzett pontokra nézve. (Akkoriban a győzelemért két pontot adtak.)

A Honvéd hipotetikus pontszáma a bajnokság végén: 29 + 0,33*2 = 29,66

  • Vörös Lobogó – Dorog
  • Szombathely – Vörös Lobogó
  • Vörös Lobogó – Vasas
  • Vasas – Vörös Lobogó

Az MTK-nak négy elmaradt meccse volt, és ebből kettő a Közép-európai kupát nyerő Vasas ellen, amire akár azt is mondhatnánk, hogy hoppá, itt majd simán elveszíti azokat a pontokat, ami nekünk kell, hogy a végén behúzzuk a hatodik bajnokságunkat. Csalódás, de nem ennyire szép a történet: az MTK az utolsó két bajnokságban négyből négyszer verte a Vasast, imponáló, 16-3-as gólkülönbség mellett; ráadásul a Vasas a bajnokság utolsó négy lejátszott fordulójában rendre kikapott, 4-11-es gólkülönbséget összehozva. Az MTK várható teljesítménye tehát a Vasas ellen: 100%.

A Dorogban se nagyon reménykedhetünk, öt meccsen mindössze egyetlen döntetlen, igaz, az pont a Hungárián. Ez bárhogy számoljuk 90%-os teljesítmény.

Szerencsénkre ott van az akkoriban Törekvés néven ingázó Haladás, és az MTK totális randomitása ellenük. Képesek kikapni a Hungárián és Szombathelyen is, ahogy bárhol tudnak nyerni, vagyis ez az a párosítás, ahol a tapasztalatok alapján bármi megtörténhetett. A két győzelem, egy döntetlen, két vereség százalékban pontosan 50.

Az MTK hipotetikus pontszáma a bajnokság végén: 25 + 1*2 + 1*2 + 0,9*2 + 0,5*2 = 31,8

Ha csak a várható pontszámokat nézzük, akkor az 1956-os bajnokságot valószínűleg behúzta volna az MTK. (Ennek persze némileg ellentmond, hogy míg mi a 21-ből, addig az MTK a 18-ból nem nyert nyolcszor, vagyis a nemgyőzési arányát ha tartja, akkor a bajnokság végéig legfeljebb 5 pontot gyűjt, tehát nekünk már egy pécsi döntetlen is elégséges lehet.)

De mi lett volna, ha nyerünk Pécsett és 31 ponton állunk meg a végén? Az MTK 25-ről indul, 8 pontja van még a rendszerben, vagyis legalább kettőt veszítenie kell, hogy pontszámban ne kerüljön elénk. Két pont akkoriban egy vereséget, vagy két döntetlent jelentett, és erre maradt négy meccse.

Jó, veszít kettőt, döntetlen a vége, akkor mi van?

A korabeli versenyszabályzat egészen érdekes módon nem a gólkülönbséget, hanem a gólarányt vette figyelembe pontazonosság esetén, vagyis a kapott gólokat nem kivonták a lőttek számából, hanem a kettőt elosztották egymással, és akié a nagyobb volt, az nyert.

Az 1963 őszén rendezett félidényes bajnokságban három csapat is 17 ponttal végzett az élen, és hiába volt miénk a legjobb gólkülönbség (+18, a Győrnek +13, a Fradinak +6), ha akkoriban a gólarányt nézték, és ott a kevés gólt lövő, de még kevesebbet kapó Győr 2,86-os mutatója jobbnak bizonyult a mi 2,5-ünknél. Így nem nyertünk tehát bajnokságot 1963-ban.

De vajon hogy nyertünk volna 1956-ban?

A félbeszakadás pillanatában a mi gólarányunk 1,79, az MTK-é 1,64 volt. Mivel azzal számoltunk, hogy a Pécset megvertük, a minimális 1-0-s győzelem az arányunkat 1,83-ra tolta volna fel.

  • ha az MTK háromszor nyer és egyszer veszít (3-1-es gólarány), akkor 1,76-ra jött volna fel;
  • ha az MTK kétszer nyer és kétszer döntetlenezik (2-0-ás gólarány), akkor 1,72-re jött volna fel.

Könnyen kiszámolható, hogy milyen gólpárbajnak kellett volna kialakulnia az utolsó fordulóban, ha az MTK mínusz két pontról fut neki. Egy 3-0 már bőven elég, miközben előtte 1-0, 1-0 és 0-1 meccseket játszott. (Az MTK ekkoriban ritkán lőtt kettő alatt egy meccsen.)

Összefoglalva //

  • a lefújás pillanatában négy pont előnnyel az élen álltunk;
  • azonban ugyanebben a pillanatban az MTK a megszerzett pontok százalékában (+0,4%) valamivel előttünk volt;
  • a két megelőző bajnokság számait interpolálva, a hátra lévő meccseket követően az MTK 31,8, a Honvéd 29,66 pont környékén végzett volna;
  • az MTK-nak elég lett volna a maradék négy meccséből hármat megnyernie, valamint ezeken nagyjából két góllal nagyobb gólkülönbséget összehoznia, mint a Honvédnak, ha győz a Pécs ellen;
  • a Honvéd-MTK mérkőzések az idényben: 2-2 és 2-3.

A kapaszkodó, ami nem is kapaszkodó, hanem inkább bajnokság //

Ha a statisztikát és a tippelgetést vesszük elő, akkor nehéz helyzetbe kerülünk, mert nem igazán tudnánk a Honvéd tizenötödik bajnoksága mellett érvelni, azonban van egy másik nézőpont, amit valaki nagyon helyesen úgy fogalmazott meg, hogy

A Forma 1-ben is bejön a safety car, és ha nem megy ki, akkor nincs mese.

Ez pedig bárhogy is járom körbe, nem más, mint egy valid érv. Arról ne a bajnokság tegyen, hogy egy országban forradalom tör ki, pláne a bajnokság zárónapja után.

Az NB I. akkori tizenkettes mezőnyéből négyen is lejátszották minden meccsüket, öt csapatnak 1, egynek 2, egynek 4 és egynek 5 meccse maradt el, ami az egész bajnokságra nézve összesen 8 mérkőzés a 132-ből, százalékban pedig 6,06.

A legneccesebb ugye a Vasas és az MTK lenne, az előbbi a meccseinek 77,3, az utóbbi pedig 81,8 százalékát játszotta le, vagyis az összes háromnegyedén simán túl voltak. Érdekesség, hogy mindkét klub a Közép-európai kupában töltötte a nyarát, a Vasas hét, az MTK pedig négy meccset játszott, és amilyen fura volt a versenykiírás, ezek a meccsek kivétel nélkül szombatra és vasárnapra estek. (Az NB I-ben a Vasas csak egy meccsel játszott kevesebbet az MTK-nál, vagyis a hárommal több hiányzásából kettőt be tudott hozni október végéig.)

Tehát ott tartunk, hogy van egy, a szovjetektől átvett naptári éves bajnoki kiírás; van egy nyári hétvégéken rendezett Közép-európai kupa, ami csak nálunk esik a bajnokság idejére; és van egy forradalom miatt félbeszakított, amúgy naptárilag már véget ért bajnokságunk. Talán jogosan merül fel a kérdés hatvanegy év után, hogy jó, de akkor ki nyerte?

A pályán talán az MTK állt jobban, de ha figyelembe vesszük az összes körülményt, akkor október 21-el akár le is fújhatnánk az 1956-os idényt, és a Dózsa előtt három pont előnnyel álló Honvéd a bajnok.

Szerintetek?

Kérdés //

Van ilyesmire példa bárhol a világon? Mármint, hogy utólag, de az akkori szabályokat figyelembe véve eldönteni egy eldöntetlenül maradt bajnokság sorsát? Vajon az MLSZ archívumában megtalálható az 1956-os versenykiírás, hogy dönteni tudjunk?

Az 1905-ös bajnokságot például a Postás nyerte veretlenül, a bajnok mégis a pályán kevesebb pontot gyűjtő Ferencváros lett egy óvás miatt. Érdekesség, hogy a bajnokság sorrendjét az MLSZ csak tíz hónappal később, 1906. szeptember 14-én állapította meg, míg az FTC az aranyérmeket 1907 februárjának elején kapta meg. Mivel pont ekkor történt az átállás a naptári éves bajnokságról az ősz-tavaszira, így 1906 tavaszán nem voltak mérkőzések, és az 1906/07-es idény is csak szeptember 16-án rajtolt el.

És ha már belevágtunk az egykori bajnoki címek témájába, és menet közben előjött az 1963-as bajnokság gólarányos számítása, akkor mindenképp jegyezzük meg, hogy 1988/89-ben például pont minket segített a versenykiírás furcsasága. Ez volt az a bajnokság, ahol a győzelem 3, a döntetlen pedig 2 vagy 1 pontot ért, annak függvényében, hogy a mérkőzést követő tizenegyespárbajt ki nyerte. Az aranyat végül mi húztuk be, azonban minden más, tehát a klasszikus 2 vagy 3 pontos rendszer szerint is a végül negyedik(!!!) Videoton nyert volna. Van ilyen.

1956 azonban más.

(címlapkép:  A Bp. Honvéd – Vörös Lobogó vegyes futballcsapat NDK-beli túrája 1955-ben. Balról állnak: Rákóczi László, Faragó Lajos, Bányai Nándor, keresztcsíkos nyakkendővel Kovács II. József, középen, keresztcsíkos pólóban Kotász Antal, tőle balra a második két sorral hátrább Zakariás József, Kotásztól jobbra Törőcsik István és Czibor Zoltán, a kép jobb szélén Palicskó Tibor. Guggolnak: Budai II. László, Kovács I. Imre, Szovják István, Machos Ferenc. || fotó: fortepan/Kotász Antal)


frissítés // A Hungaricana oldalán elérhetőek az MTI sportkiadásai az 1956-os évből, és itt megtalálható az MLSZ Ideiglenes Forradalmi Bizottságának november 19-i ülésének határozati javaslata, amely kimondja, hogy az 1956-os NB I-es bajnokságot nyilvánítsák befejezettnek, kieső nincs. (Az MTI-nek november 4. és 18. között nem volt sportkiadása.)

A kiadásban említett országos labdarúgó értekezletet egyébként a közeljövőben tervezték összehívni, attól függően, hogy mikor áll helyre az ország közlekedése. Annyi biztos, hogy 1956-ban már nem sikerült.

Ugyanezen a napon, vagyis november 19-én jelenik meg a Vasas felhívása is:

A Vasas SC labdarugói november 21-én megkezdik edzéseiket. A piros-kékek külföldi túrára készülnek. A tervek szerint ugyanis rövidesen sor kerül a már lekötött nyugatnémet, belga és francia klubcsapatok elleni mérkőzésekre. /MTI/

A Vasas tehát egyáltalán nem tervezte, hogy az 1956-os bajnoki évből hátra lévő mérkőzéseit lejátssza.

Mindeközben az idő közben a nevét visszavevő MTK november 2-a óta külföldön tartózkodik. November 3-án határozzák meg a programjukat, ami a következőképp néz ki: edzés Bécsben, majd irány Anglia, ahol az első meccsüket november 26-ra kötötték le. Az MTK, a szintén Bécsben tartózkodó Kispesttel szintén nagyon úgy tűnik, hogy nem tervezte 1956-ban befejezni az 1956-os bajnokságot. (Megjegyzés: az MTI ezekben a napokban a Honvédra Kispestként hivatkozik, bár egyetlen kiadása szerint sem vettük vissza a régi nevünket. Egyébként a tervezett külföldi túránk a Bilbao elleni BEK-mérkőzéssel ért volna véget november 22-én.)

Jól látható tehát, ahogy senki sem töri magát igazán, hogy a bajnokságot befejezze az utolsó forduló (október 21.) után, inkább túrákban gondolkodnak. Az MLSZ nem véletlenül javasolja a bajnokság lefújását.


December 28-án az MLSZ egy újabb közleményét adja ki az MTI. Tartalma szerint a szövetség nem engedélyezi a Honvéd dél-amerikai túráját, a valódi érdekessége azonban az, hogy az MLSZ „bajnokcsapatként” hivatkozik a Honvédra.

Szerző: vh

Egy lőrinci kispesti Kőbányáról. Megtalálsz Blueskyon, emailt itt tudsz írni nekem, ha pedig üzennél, akkor Signalon vagy Telegramon keress. ||

“Az elfeledett tizenötödik (hatodik) bajnoki címünkről” bejegyzéshez 19 hozzászólás

  1. Én is gratulálok a cikkhez.
    Nyilván ezt a bajnoki címet már senki nem kapja meg, de lehetne rendezni egy -nem hivatalos- 56-os bajnoki döntőt a két csapat között, MLSZ rendezésben. Nem járna érte bajnoki cím, csak egy kupa.
    Lehetne a meccs köré rakni egy kis marketinget. Az új Bozsik stadion avatóján (ha egyszer lesz ilyen) simán el tudnám képzelni. A végén kupaátadás, konfetti, miegymás. Szívesebben nézném ezt, mint egy Panathinaikos-B elleni sörmeccset a megnyitón. Tudom, kicsit előre szaladtam.

    1. Mekkora ötlet! Mármint gondolom az sokaknak eszébe jutott, hogy „há’ jáccuk le”, de így, ahogy leírtad, szuper lenne.

  2. Érdekes. Mondjuk ha ’56 végén bajnokot hírdetnek, meg kellett volna határozni a kiesőket és a feljutó nb2-eseket is, akik tavasztól már az nb1-ben játszottak volna. Az nb2-ben a forradalomig 30-ból 25 kör ment le, és a maradék 5-öt tavasszal pótolták, csak nyáron volt feljutás kiesés.

    1. Közben pont ezzel frissítettem a posztot. Az MLSZ javaslata szerint a bajnokságnak vége, kieső nincs, az nb2 tavasszal pótol, a bajokság létszáma pedig jövőre 14 vagy 16 lesz, ez később eldől, valamint visszaállnak az ősz-tavaszi rendszerre.
      Ezekből minden megvalósult, kivéve a Honvéd bajnoki címe. Furika.
      (A posztból kimaradt javaslat második oldala:)
      https://uploads.disquscdn.com/images/bbe04e2053e60f13732d73ec50f5464bfd88a4af3524e7ba60ac1ba1cdec1e19.jpg

          1. A lényege.Szeptember végén elmaradt egy Spartacus-Haladás nagypályás kézimeccs, mert a focicsapat is akkor játszott. Október 24-én pótolták volna, de jött a forradalom. Ez az egy meccs hiányzott, e nélkül lezárták a bajnokságot, a Szpari csak harmadik lett, pedig az elmaradt meccs behúzásával bajnok is lehetett volna. Eközben kispályás kéziben tavasszal valamiért újrajátszották az aranyról döntő meccset pedig azt a bajnokságot ősszel le tudták zárni, minden meccs megvolt.

  3. Ezt az érmet már nem kapja meg senki.
    Fradika ma elvérzett. A Kisvárda jobb volt.

    1. Csak azért nem örvendem túlságősan túl a Fradi mai kiesését,mert holnap mi meg a Budaőrssel játszunk és nem szeretnék pofára esni a nagy örömködésben,pedig a csapat elmúlt hetekben mutatott fantasztikus játékában ez is benne van holnap,

      1. Ez így van, remélem komolyan veszik a fiúk a kupa meccset. Erős csapattal kell felállni! Amúgy mostanában nincsenek rossz eredményei a Budaörsnek.CSAK!

      2. Csak a Kispest!Engem is aggaszt a ma kupa meccs ,de csaknem esünk ki???

  4. Le a kalappal, na ilyen szintet a büdös életben nem fog megütni a szokásos m4#nso#nb1hu onlájn, ez van! Kispest: Style & Quality ? Nagy Grat! ?

A hozzászólások jelenleg nem engedélyezettek ezen a részen.