Mastodon Mastodon

Napikispest 2019.12.31.

  • edzőkeringő //
    • Mátyus // fél évre aláírt a Haladáshoz, vagyis meccselhet ellenünk a kupában. (via haladas.hu)
    • Bogdanovic és Erdélyi Miklós // is tagja lesz a Debrecenbe fél plusz két évre kinevezett Vitelki(!) személyzetének. (via dvsc.hu)
  • Bozsik //
Képek az épülő Bozsikról (2019.12.30.) (thx obviusz kapitány) from csakblog

Szerző: vh

Egy lőrinci kispesti Kőbányáról. Megtalálsz Blueskyon, emailt itt tudsz írni nekem, ha pedig üzennél, akkor a Telegramon keress. ||

“Napikispest 2019.12.31.” bejegyzéshez 83 hozzászólás

  1. Neked is hasonlókat! Mi történt megcsömörlöttél?

    1. Azért néha nézz be, én is hasonló cipőben járok, de muszály kikapcsolódni!?

  2. Bíró Bence hazatér a Guimarestől, tőlünk igazolt oda, miközben a fradinál egy u-21 magyar játékos igazolásáról beszélnek. Asszem ő lesz a következő…

      1. Gondolom Szerető Szabolcs csak jókat és szépet mondott neki a klubról, meg arról, hogy ő „sztenderd kezdő, vezeti a házi góllövő listát és itt imádják a fiatal játékosokat)
        Kubatov kiadta az ukászt,” magyar földbe, magyar buza kell”

        1. Működik a „gyere haza fiatal” program… Némó is ződ lesz vajon? Valószínű csak attól függ, hogy a szoli-kubi tandem akarja-e…

    3. ajanlatott tettek egy magyar jatekosert….Biro szabad, erte nem kell ajanlatot tenni…egyebkent ha egy fiatal alair a fratyi fiatal jatekos temetöjebe, akkor nem lehet tul motivalt abban, hogy jobb jatekos legyen, ezert jobb is, hogy nem hozzank jön… barkiröl is legyen szo….

  3. Hegedűs Márk távozott. Szerződésbontás.
    Forrás: Honvéd hivatalos oldal

    1. Sajnálom a srácot, elvettünk egy félévet a karrierjéből. Amikor beállt az EL-ben, még ő tűnt viszonylag aktívnak..

      Remélem, Sannino következik…

      1. Szintén sajnálom, valós esélyt nem kapott.
        Sannino…. Nem szeretném ismételni önmagam, de kidobunk vele egy szezont :(

      2. Tévedés az a gyerek.Meglatod majd, ha máshova kerül. Június 30-ig lett volna, semmi alapot nem adott rá, hogy súlyos milliókért hosszabitsunk vele. Az meg hogy beallva „viszonylag aktívnak tűnt”, hát hogy ez ez mit jelenthet vajon… Cipf ÉVEKKEL EZELŐTT beállva ollózott egyet, aztán azóta is az eteti egyes szurkolóinkban élő csalfa vak reményt, a jöjjön a saját fiatal témában ! Tőlem mehetne az is utána.

        1. Mikor lesznek a bejelentések? Jó lenne, ha az alapozáskor már itt lenne az 3-4 kezdőbe való régi/új ász. Ne adjunk megint 4-5 forduló előnyt a mezkőnynek. Eppel, Zsótér, Molnár, Németh… Nem ragaszkodom hozzájuk, tőlem jöhetnek akár jobbak is ?. Mézga es a King közül legaáb az egyik legyen 100%-os a rajtra. Ha nem jön jobb, Uzoma menjen vissza a baloldalra.

          1. Nem tudom pontosan. Egyik informátor még Thaiföldön eszetlenkedik,a másik meg síelőnek képzeli magát Franciaországban. De lesz egy vagy akár kettő is, hamarosan, mert az egyiket már „megszültük”, a másiknál meg elfolyt már a magzatvíz.

        2. Ha értelmeznéd legalább, amit írtam.. Nem azt mondtam, hogy miért nem hosszabbítottunk vele, hanem azt, hogy minek játszattuk fél évig az nb3-ban, amikor már tavaly jó teljesítményt nyújtott az nb2ben??
          Plusz ha fél évig itt dekkot, akkor már egyszer legalább az nb1ben is lehetőséget kaphatott volna pl. az általad ekézett Cipf helyett, vagy akár Moutari helyett is.

          Egy káosz eddig, ami folyik a klubnál, ha Kulachra, Egerszegire, Morettire, stb. nézek…

  6. Honvéd gólokban, bajnoki pontokban, kupadöntőben, stadionavatóban gazdag új esztendőt mindenkinek!?

  7. Kedves sorstársak, kik velem együtt a magyar futball évtizedek óta levegőt őrlő malomkövei között örlődtök: közös és egyéni sikerekben is gazdag bujjjékot kívánok!
    * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
    Külön köszönet az oldalt működtető team-nek a folyamatosan magas színvonalat hozó, lelkiismeretes posztokért!
    CSAK! így tovább!

  11. Reggel (most első alkalommal) megnéztem az objektumot!
    Valóban impozáns, mintha a Függetlenség Napjából csöppent volna ide egy idegen űrhajó:)

    Gondolatok:

    -ha a környezet is kapna egy rehabilitációt az nagyon jó lenne! Hajrá Önkormányzat (fővárosi, kerületi) meglehet mutatni milyen a „tökös” városvezetést! Hajrá MÁV. legalább szemétszedés, fűnyírás stb. remélem lesz majd.

    -sajnos tényleg szerencsésebb lett volna, ha a lelátókon a szurkolói bejáratok nem igy lettek volna megoldva. Rengeteg értékes helyet veszít ezzel a stadion. Nem nagy a befogadóképesség, úgyhogy nyugodtan lehetett volna fentről végig a lépcsőn lefelé bejutni. Szerencsésebb lett volna. Szebb is lett volna.

    – Remélem a régi klub épületet is felújításra kerül, mert különben óriási lesz a kontraszt.

    -Nem tudom, hogy milyen lesz a székek színe, elrendezése, összmintázata. Van-e, lehet-e ebbe még beleszólás?

    1. Ha a lépcsők helyén is székek lennének, akkor fejenként öt ülés jutna mindenkinek, így csak négy, könnyebb lesz választani. :)

        1. Mielőtt elmerültök a témában, azt mondta ott az ember, hogy az UEFA magasabb besorolása adta az”ötletet”.

          1. Az más :) az UEFA szent és sérthetetlen! Magam sem tudtam volna jobb ötletet, revidiálom az álláspontomat. ?

            1. Volt ott a bejarasaon vagy 20 ilyen főnök szeruseg. Ott kérdeztek egyet, vmi előírásról , menekülési meg kiüritési tervről beszélt egy srácnak. Nem igazán figyeltem, mert akkor éppen a bever e az eső alulra volt a saját témám. Egyébként bírtam ide 5x,ha van kérdés, mondjátok el előtte, aztán jöttek a viccsesgyerekek olyanokkal, hogy lesz e pacsizás vagy milyen színű lesz a fű.

            3. Asszem Nepál Mustang 3 lesz, egy kis White Windows- sal keverve. :-)

            4. A pacsizás én voltam, és továbbra is fontosnak tartom, hogy jó nagy hosszon lehessen pacsizni. De nem azt kértem, hogy a szakemberekkel beszéld meg, hanem hogy csekkold a helyszínen.

            5. Na, b+, hogy nem jutott eszembe! :-) Időközben megkerdeztem
              egy embert, aki ott volt, UEFA miatt széles, neki is azt mondták. A gondtalan pacsizásodról, vagy azzal összefüggésben, a labdafogó háló bezavarhat. Arról viszont megkerdeztem a „rám eső főnököt”, az azt mondta, hogy nem tudja hogy lesz e. Ha kell, kihuznak egy sínt neki, ha nem kell, akkor nem.

            6. A hálótól nem tartok, azt csak a vendég szektor elé szoktak húzni, de ugyebár nem azért hogy őket védjék, hanem hogy ne tudjanak dobálózni. Remélem tényleg nem lesz előttünk labdafogó, nagyon rossz lenne mindig ketrecből nézni a meccset.
              Inkább attól félek, hogy túl nagy lesz a szintkülönbség a pálya és a lelátó között, és csak Tujvellel tudunk pacsizni.

            8. Basszus, már elfelejtettem, tényleg volt háló. Remélem azért megússzuk valahogy. Ha mégse, akkor remélem legalább fűzöld színű lesz.

            9. Jók ezek az előírások amúgy. A Bozsikban is azért lettek szép sárgák a lépcsők (kérdésre válaszolva Hemingway mondotta) mert ez volt a „Katasztrófavédelemi Hatóság előírása” ! Mondjuk bizonyára ez területi hatállyal működött, mert más stadionban nemnagyon volt látható ilyen:)

            10. Igazat mondhatott véletlenül, mert úgy tudom, hogy az USA – bán a legalsó és a legfelső fokot kell sárgával jelölni, mert statisztikailag az két legveszélyesebb. De magyarosan, biztos ami biztos, lenyomtuk az egészet.

          2. nemtom… ezek túlzóan nagynak tűnnek.
            1 ideje direkt figyelem a külföldi meccseken a kisebb stadinoknál én nem látok ekkora kapukat sehol!
            —
            amit még figyelni szoktam mostanában, az az edzők mozgása, na nem a mozgáskultúra miatt,hanem h hol folytatja ezt tevékenységet az adott maestro…
            szóval , azt látom h qrvára nem marad senki a ketrecben és nem röpködnek a lapok.
            persze a mi Sanyink nem teljesen 100as, de az is szívatás, amit a bírók művelnek vele.

            1. Igen, nagynak tűnnek a képen, de nekem ott a nagy örömködésben, amikor kimentem rajta, nem tűnt annak. Aztán később a jobb hosszantiról már igen. Arra jársz, nyugodtan nézd meg. Nem szól senki egy szót sem.Minden kérdésre hangsúlyozták az UEFA 4-s előírásokat. . Megkerdeznem azt srácot, akinek mondták, vagy 20-25 éve a haverom, de fogalmam sincs, milyen Gabinak hívják.

            2. Breaking news : UEFA előírások mentén készült a szektorbejáró.

        2. Ráadásul a tábort is széttagolja. Kár. :(

    2. Teljesen egyedi lenne és ezt kellene tenni szerintem is. Tudom, hogy utópia a „kérdezzük meg a szurkolókat” álláspont, de hátha az új vezetés nyitott erre. Van itt annyi kreatív kolléga, hogy lenne miből választani az ötleteket illetően legalább! Még amúgy is szurkoló barát üzemmód illetve azért ez nem egykét évre lesz majd odacsavarozva.
      Annyi jó példa van a világban id, csak szét kellene nézni.
      Csak eggyet remélek, hogy nem lesz „megmagyarazva” , hogy miért piros – fehér-fekete székek lesznek. A szegedi stadionnal ez egész komikus lett. Kék a Tisza miatt, fekete Grosics okán, zöld meg mert a püspök úr fradista:) Ugyanilyen kontra produktív lett a válogatott „egyedi” (szerintem csúnya) új mezének a marketing dumája is. „a tervezőket a Duna hullámzása ihlette meg, azért lett az eleje anyagában hullám mintás”

      1. A válogatott mezzel kapcsolatban volt olyan vaker is Császári Attitól ,hogy adidas nem tudja előállítani a klasszikus meggypirosat!

        1. :) a 80-as években bezzeg sikerült nekik! Ez a „magyar adidas, meg Császár Attila tevékenysége évtizedek óta vicc” megy a parasztvakitás, az osztrák OberLigaSüd III-ban meg szembejöm az „egyedi” magyar válogatott mez.

        2. ez ugye vicc… :D
          „borból” is előállítják a kívánt árnyalatot adott laborban, nem 1 textilből…. :)

          1. Nem vicc,Azt mondta egy interjúban.Látod,hogy a sportszár sem méregzöld,meg a mez is mezei piros,és a három fehér csík közül is hianyzik a piros meg a zöld csík isEzt sajat fülemmel hallottam.Erre meg is esküszöm. Hacsk nem arra gondolt,hogy nem éri meg nekik gyártani,mert szurkolói alig fogy.Aztán kijutottunk az EB-re…https://uploads.disquscdn.com/images/586ece97102ef8343393280840d4700e0be13f06cb49ed1202c6041de619f3f8.png https://uploads.disquscdn.com/images/df1f9a10fd22b8990bff738fbbba42932343bb034e03728fbdc2bad5e92c2790.png https://uploads.disquscdn.com/images/eee3387b826ea531d0350212188ddbabad1c5e5579566010d86527b2834a3edf.png

    3. az ilyen szórtnak van egy olyan előnye, hogy optikailag többnek tűnnek rajta az emberek.

      1. De az úgyis csak akkor látszik/olvasható, ha nincs/kevés a néző!?

      2. annak van még ilyen optikája, ha valóban sokan vannak :)

      3. Miért nem festenek rájuk szurkolóalakokat?

    5. Azt nem lehetne megoldani hogy a székek úgy legyenek lerakva hogy abból kijönne Bozsik portréja? Mint a Puskásé a koreon a nyitó meccsen?

      1. Ahhoz, hogy normális legyen nagyon kevés a székek száma :(
        Nem adná ki normálisan a portrékat.
        Azt meg, hogy egyedi (az arckép részleteinek megfelelő színezésü székek legyenek) gondolom jócskán plusz költség.

        1. Ahhoz se elég a székek száma, hogy a feliratok szépek legyenek. Igazából a régi Bozsikban is gagyin nézett ki. Ilyen kevés „pixellel” nem lehet szép feliratot vagy képet rajzolni. Ezért jók az absztrakt minták.

    6. A közvetlen környezetre vannak tervek amelyek a stadionnal egy időben megvalósulnak (így hallottam), ezen kívül a szoci városvezetéstől nem nagyon lehet várni semmi értelmeset, azok az Akadémiát is évekig gáncsolták, miattuk csúszott éveket az építkezés kezdése is, és miattuk nem lehet világítás 3 füves pályán.

      1. Igen. Az önkormányzat, amelyik figyelembe vette a környéken élők érdekeit – tehát gáncsolta az akadémiát. Sőt, az önkormányzat volt a hibás amiatt is, hogy az építkezés közben egy patakot találtak az építési területen.
        Ne vicceljünk már, hogy ennyire fekete-fehér minden.
        Vagy van bármilyen bizonyítékod? De tényleg, valami dokumentum, sajtóhír, bármi kézzelfogható, ami az önkormányzat éveken át tartó gáncsolását bizonyítaná, vagy legalább alátámasztaná ezt a kényszerképzetet, mert sokak agyába berögződött?
        (ahhh, már nem is törlöm, én vagyok a f*sz, hogy kérdezek. mindegy.)

          1. Próbálom visszagyöngyölni a napokat (egyelőre Gajdánál,, mert ott rendesen működik a kereső. a kispest.hu-n nem találok semmit.)
            – itt indul a lakók problémája: https://gajdapeter.hu/index.php?page=hirek&cid=800 (2014 május)
            – pár napra rá kiderül, hogy fővárosi területen épít az állam, az önkormányzatnak kevés a mozgástere: https://gajdapeter.hu/index.php?page=hirek&cid=801 (2014 május)
            – az önkormányzat területeket „áldoz be”, és pártfüggetlenül, hatalmas egyetértésben megszavazzák a beruházást, valamint a hivatkozott fatelepítési szabályzatot, tehát lehet építkezni: https://gajdapeter.hu/index.php?page=hirek&cid=812 (2014 június)
            – ezt követően hosszú csend, majd 2017 májusában együtt kunbajázós cikk arról, hogy mindenki (kormány, önkormányzat, lakók, Honvéd) együtt boldog, és hamarosan kész lesz az up. központ: https://gajdapeter.hu/index.php?page=hirek&cid=1181

            // most rámegyek a kettő között eltelt három évre, hogy ott mi történt
            – mikor jött ki a kormányhatározat, mikor lett pénz?
            – mikor történt és meddig tartott a világítás és a fakivágások miatti para?
            – milyen egyéb csúszások fordultak elő?

            // update
            – 2015 január: az idézett fapótlási balhé. Gajda a Kispest-szurkolók oldalán válaszol személyesen a témában:

            Január 19-én hétfőn adták át a fakataszteri felmérést a területen található fás szárú növényzetről 1 db nyomtatott pld-ban. Kértük, hogy a fapótláshoz szükséges információk feldolgozására , az anyag megismerésére adjanak időt (cca. 120 oldal) és kértünk egy digitális változatot, hogy párhuzamosan tudjuk tanulmányozni (a Zöldprogram Iroda is részt vesz benne). A fájl tegnap érkezett meg mammutmailen, esélyünk sem volt elolvasni egyelőre. Ugyanakkor a múlt hétfői megbeszélésen kiderült, hogy az anyag nem végleges a tervező/szerző kiegészítésekre kapott szóbeli megbízást a BMSK jelenlévő képviselőjétől, amire 10-14 napot kért.
            Az Utánpótlás centrum építész tervei karácsony előtt benyújtásra kerültek az V. kerületi építési hatósághoz engedélyezésre, de az eljárás felfüggesztését kell kérniük, aminek nem a fapótlás meghatározásának késedelme az oka, hanem, hogy a teleknek nincs közúti kapcsolata, mert a vasúti csomópontból induló bekötőút (ami mellesleg jelenleg még az önkormányzat beépítetlen telke) nincs rendezve, így építési engedélyt nem kaphat. Ezen út probléma miatt döntöttek úgy eleve, hoyg bár benyújtják engedélyezésre, de fel is függesztik az eljárást.

            Ebből kiderül, hogy az eljárás amúgy is fel volt függesztve, és nem a facsemeték miatt van az állás: https://www.facebook.com/KispestHonved/photos/a.445840486710/10152609690131711/?type=3&av=340606276710&eav=AfYyeWCk5jn7fHq-e5fRtj-mH_kweaCZ7KR2EUeR1NlRwKAl53PCAr2Tc3admp8ntfE&comment_id=10152609760821711
            – 2016 februárjáig pénz sem volt(!!) a beruházásra, mert összesen 1,7 milliárdot szántak rá sok évvel korábban, amit ekkor 4,2-re emelnek: http://csak.taccs.hu/2016/02/26/kaptunk-ujabb-16-milliardot-az-uj-akademiara-es-elismertek-csuszik-rendesen/
            – hiába a kormányhatározat, a közbeszerzést csak 2016 novemberében írja ki az állam: http://csak.taccs.hu/2018/03/09/114-millio-530-ezer-943-forinttal-dragult-az-akademiank-mert-utban-volt-a-gyali-patak-egyik-aga
            – tehát ha jól számolom, alsó hangon egy-másfél évet az állam miatt állt az építkezés 2014 nyara és 2017 tavasza (az építkezés kezdete) között.
            – ezt követően 2017 tavasza és ősze között volt valami gebasz a Fővárosi Katasztrófavédelmi Igazgatósághoz tartozó vízügyi engedélyek miatt: https://ted.europa.eu/TED/notice/udl?uri=TED:NOTICE:102651-2018:TEXT:HU:HTML&tabId=1 (VII.2.2. pont)

            ==> tehát, ha jól követtem végi az eseményeket:
            2014 nyarán a kispesti képviselőtestület megszavazza az akadémia ügyét, ami egy fővárosi telken (Főkert), az állam beruházásaként épülne. Ezt követően 2014/15 fordulója és 2016 eleje között nem volt építési engedély (V. kerület) és nem volt állami pénz (Kormány) a beruházásra. 2016 végéig nem volt közbeszerzés (BMSK), 2017 elejéig nem volt építő (Pharos), 2017 tavasz végén kezdték volna az építkezést, de az összes engedély (Fővárosi Katasztrófavédelmi Igazgatóság) csak 2017 őszére érkezett be.
            Baromira nem látom, hogy az összesbe mennyi napot tett bele a kispesti városvezetés, hogy ekkora legyen a csúszás.

            1. 3 pályára miért nem lehetett világítás?… (persze ott is volt mondva csinált indok…) A fenti cikk is érdekes…

            3. Nem, hanem mert szintén a környék lakóira hivatkozva (még valami szoci képviselő megbízásából talán aláírást is gyűjtöttek), csak úgy lehetett építeni, hogy a lakóházakhoz „közel” nem engednek világítást, bár este 8 után egyébként is lekapcsolták volna, de a szocik ezt valahogy nagyon a szívükön viselték, hogy biztos ami biztos, inkább 3 füvesen nem is lehetett világítást csinálni.
              Lehetett volna ezen vitatkozni a szocikkal, de lehet akkor még mindig nem lenne akadémia… nyilván megrendelték világítás nélkül…

        2. Folyamatosan gáncsoskodtak, igen sokszor a környéken élőkre hivatkozva, persze lehet ezen vitatkozni, meg bizonyítékot kérni (össze állna az is, persze van aki nem akarja látni és van aki akarja), az biztos, hogy a több éves csúszás és 3 füves pálya világítás nélkül maradása az miattuk van.
          Közben némi adalék a bizonyítékok közé lentebb.

          1. Á, szerintem hagyjuk a kerületi önkormányzatot,…. van nekik elég bajuk mostanság. Különben is Hadhazy is megmondta már és az általában úgy is van :)

            1. Jó, azért az külön vicc, hogy ha jól értem, pont Lackner egy médiából is jól ismert kispesti önkormányzati képviselő (egy szocialista – jobb ezt tisztázni, mert mostanában egyre több nevet ismerünk meg a helyi képviselőtestületből, pedig azt se kéne tudnom, hogy léteznek) környéke az akadémia :)

            2. Á, az Akadémia állami pénzből ment nem önkormanyzatiból. Persze nem vagyok naiv, persze hogy ott is mehetett máshova….Mondjuk nem hiszem, hogy annyi, mintha ezt is Mr40% „menedzselte” volna a kerületi hagyományok szerint :)

          2. Közben kiderült, hogy 2014 végén/2015 elején valóban elgáncsolta az önkormányzat az építési engedélyt, csakhogy az az V. kerületi önkormányzat volt, mert mindenki tudta, hogy az építési telek nem megközelíthető – ilyen remekül sikerült előkészíteni az építkezést. (Egyébként ekkor még a közbeszerzés sem volt kiírva, azt majd csak 2016 novemberében írja ki az állam, vagyis addig építeni se nagyon lett volna mit.)
            –> tehát megegyezhetünk, részben tényleg az önkormányzat miatt csúszott éveket.

      2. Ez így persze nem igaz, a környékben lakó „jóindulatú” népség akadékoskodott. Tipikisan az a mai csürhe, amelyiket, ha templomot építenek, a harangszó zavarja a „nyugalmában”.
        (Lefutott az önkormányzati választási kampány majd legközelebb kell előjönni ezzel a dumával.)

    7. ez is működhet, amit írsz, bár a nagy kijáratok miatt kicsit másképp mutatna, mint a régi Bozsikban.
      a 3 szín miatt lehet, hogy itt jobban mutatna kevert verzió: a piros+fekete+fehér hármas jobban mutat, mint bármelyik hazai 2 alapszínű kombó.

  12. Boldog újévet a blog szerkesztőinek, az olvasóknak és a kommentelőknek is!

    Kispesti gólokban gazdag, Sannino lapokban kevés 2020-as esztendőt! :)

    CSAK

    1. neked is hasonlókat!
      pár javaslat az új évre a jókívánságok mellé, hasonló pozitív szándékkal!
      -aki nem kedveli Supkát, még nem biztos h utálja őt vagy épp téged, csak mindenkiben összeállt 1 kép idővel az edzőkről és ez nehezen változik és nem is minden esetben csak szakmai okai vannak.
      -ne vedd „mindig” támadásnak, ha vki nem ért egyet veled 1 témában, mert másban meg lehet h fullra úgy látja, ilyen a foci…
      amúgy + CSAK!

      1. Köszönöm, elfogadom, de ti meg tanuljátok meg
        – hogy a személyes elfogultságból gyakorolt kritikával tönkrevághatjátok a klubot és a csapatot, amire jó példa, hogy elüldöztetek egy jobb edzőt, jött helyette egy rosszabb. Egy éve meg elüldöztetetek majdnem egy játékost, akit idén már az év legjobbjának választottak meg a szurkolók (Batik).
        Úgyhogy óvatosan a személyes elfogultsággal!

        CSAK

        1. Tartok tőle, h rosszul közelíted…ez nem küzdelem egymás között, hanem csak 1 platform a véleménycserére, jellemzően hasonlóan gondolkodó szurkerek között…legalábbis szerintem.
          Kár, hogy így éled meg, hogy minden fekete vagy fehér.
          Tényleg próbáltam pozitívan jelezni feléd valamit, mert zavart, hogy az utóbbi időben párszor félrecsúszott a kommunikációnk…
          Erre rám testálsz ilyen negatív dolgokat dolgokat sorban, többesszámban(!) :), elüldöztünk 1 edzőt és majdnem egy játékost.
          Komolyan nem értelek… :/
          Ezt csak Te veszed ilyen furán magadra.
          csak 1-2 példa… pl. Döme vagy Highland mádta BH-t, aki pl. szerintem közel sem produkált itt akkora futamot, mint amekkora arca volt… de egyik sem durcázott amiatt velem vagy másokkal, mert elment BH, legalábbis nem „tolta ránk a felelősséget” a távozás miatt.
          Ez kb. ennyi.

          1. Te leírtad a véleményed, köszönettel tudomásul vettem és tiszteletben tartom, én is leírtam, hogy látom, ennyi, nem kell túlreagálni. De több ilyen dolog volt, ez csak két példa, ezen a fórumon a tulajdonosok, az edzők, játékosok nem objektív szakmai megítélés alapján vannak kritizálva sokszor, én erre utaltam. És nem konkrétan rád.

          2. Szóval Te üldözted el BH-t. Szép munka volt! :)

            1. Rendben, de máskor inkább ne tölts fel képet a családi szilveszteretekről… :)

        2. Ez hulye. Higgyetek el hogy ez hulye. Kispesti szive van, csaladtag meg minden hasonlo, de sajnos csont hulye.
          BUEK

  13. Visszajelzés: Napikispest 2019.12.31. | Zongoracipelő

A hozzászólások jelenleg nem engedélyezettek ezen a részen.