mert lassan hányok az egésztől, és napról-napra egyre kellemetlenebbnek tartom, hogy egy általunk üzemeltetett felületet mosnak össze vele.
uff, beszéltem.
Valamit kezdeni fogok a kommenteléssel,
mert célunk csak egy van
mert lassan hányok az egésztől, és napról-napra egyre kellemetlenebbnek tartom, hogy egy általunk üzemeltetett felületet mosnak össze vele.
uff, beszéltem.
Hidi Patrik a digin.
https://www.digisport.hu/41992/a-hosszu-tavu-szerzodes-gyozte-meg-a-honvedbe-visszatero-koezeppalyast
Tematikus topic
1 ötlet @veghhanta felvetésére .
Egy próbát megérne… be kellene csatornázni a jellemzően szétfolyó témákat: létrehozni pár tematikus topicot
pl.
– Mesterqrzus. // Supka, Sannyi, Dolcetti ?
– Öreget/fiatalt a csapatba! // Kamber-Lovrics ; Szendrei, Czipf…stb
– Bozsik stadion // képek, infók az épülő stadionról
– Őt igazoljuk le! // ötletek a keret megerősítésre
– CSAK fülesek // bármilyen Infó a klubról
– Sport-politika
stb…amit a többség megszavazna és még követhető lenne.
A bal oldali sávban lehetne ezeknek a címét felsorolni, az utolsó komment időpontjára rendezve.
Emellett megmaradna a megszokott idővonalas formában az aktuális hírfolyam, amiben nagyjából megszűnne az offtopic’…
+Napi max komment beállítása is segíthetne még.
Utolso nem lenne jo a meccseke miatt, meg Amikor viccelünk.
Amugy én két honapig nem irtam nagyon oktober végétöl az ünnepekig, vagy nem jött kommen egyaltalan, vagy politikarol folyt a vita többségében.
Lehet vitatkozni, melyik ideillöbb.
az az ideillő, amit a többség annak gondol.
a témák rendszerezése mindenképp jót tenne a blognak.
Nem járunk annyian ide, sajnos, hogy annyira kelljen.
Sok esetben már a napi több blogbejegyzés is zavaró, mert feleslegesen bontja a beszélgetési folyamot
Valahogy túléltük. Soha nem a darabszám volt/van a lényeg.
Az általában fociról szóló viták kezdeményezése is sok esetben hozzám köthető. Lásd lejjebb a link alatti vitát az utánpótlásról.
Nem tudom, hogy minek köszönhetem a rosszindulatodat, amikor pár gyalázkodó komment elől is korábban én védtelek és nem támadtalak egyoldalúan. Azért, mert nem értek egyet veled pár kérdésben és ennek hangsúlyosan hangot adtam, nagyon messze van attól, hogy kvázi támadó hadjáratot vezess ellenem. Mondhatnám, elég furán veszi ki magát, hogy enyhén fogalmazzak, kicsit ilyen sértett emberi személyiség érzését kelti fel az emberben, de ez a te problémád.
És de, sajnos, az esetek többségében marha unalmas a kommentszekció, ha nem kezdeményez valaki beszélgetést – amit legtöbbször én teszek meg, ezért is alakul ki körülöttem annyi vita.
Mindjart kiderul hogy tulajdonképpen neked koszonhetjuk az egész blogot. De legalábbis a kommentszekciot biztos. Nem akarsz esetleg leszallni a földre, ide halandó emberek közé?
Ezt nem mondtam, hogy nekem köszönhetjük, azt viszont mondom, hogy egy valakinek biztos nem: Neked.
Igazából a kötekedésen kívül te minek jársz ide? Mi közöd van ezekhez a vitákhoz?
Nos ha nagyon tudni akarod, akkor olvasni. Értelmes, értékes és érdekes kommenteket. És pont ez az ami neked köszönhetően sajnos egyre kevesebb.
Ezt nyilván te így állítod be, de érdekes kommentjeid – speciel – éppen neked nem voltak eddig. Úgyhogy amit csinálsz, az puszta provokáció, gyáva módon, egy – beszélő és kifejező – nicknév mögül.
Szerintem egy szövegközpontú oldalon ne legyen az bűn, hogy valaki olvasni jár oda.
Rendben, csak aki ír és véleményt fogalmaz meg, azt mindig könnyebb kritizálni, mint aki csak olvas, aztán hirtelen beböfög egy kritikát valakivel szemben.
A lehetőség előtted is adott. Főleg ha nem bírod elviselni a kritikát. Mindenki jobban járna ha te is inkább csak olvasnál.
Bizony, bizony, ez együtt jár a nyilvános szerepléssel. És van aki helyén tudja kezelni.
Azért maradva a tényeknél, például te tiltasz le embereket, mert nem értenek egyet veled. Úgyhogy erről is vitatkozhatnánk, hogy ki tudja ezt helyén kezelni
– másrészt kommentszekcióról, nem hivatalos közleményekről beszélgetünk.. Remélem, érted a hatalmas különbséget. Mert van. (Vagy kellene, hogy legyen.)
????
Letiltom MAGAMNÁL, mert én nem vagyok kíváncsi rá. Ettől még MÁSOK még mindent látnak.
Hadd döntsem már el mire vagyok kíváncsi.
Vagy most félreértelek?
Igen, ez kb. az a fajta kritika-elviselés, amit Orbán csinál az újságírókkal.
Nincs neki a libsi zszurnaliszták kérdéseivel semmi baja, csak nem akarja hallgatni őket :)
De dobjuk a témát, ritkítom a kommentjeimet a jövőben.
Nem. Én legjobb tudomásom szerint nem gyakorlok semmiféle közhatalmat, nem vonatkozik rám semmiféle ellenőrizhetőségi követelmény, vagyis azt olvasok, amit én akarok. Ha a Fülest, akkor a Fülest, ha Márait, akkor Márait, ha pedig kommentet, akkor azt, amelyiket akarom.
Alapvetően a kommentfelület csak egy hozzáadott érték, amit valaki vagy akar fogyasztani, vagy nem; vagy hozzá akar szólni, vagy nem, az oldal tőle függetlenül is működne.
Tehát pont az van, hogy bár a legutolsó szempontom az olvasó kiszolgálása (vö.: ellenkezne a blogolás alapeszményével), mégis, ha azt érzem, hogy a csendes többséget, akik kíváncsiak a felhasználói tartalomra (kommentekre) is zavarja, ami történik, mert közben a posztok elérése stagnál, vagy csökken, akkor feltételezhetem, hogy vagy velünk van a baj, mi változtunk rossz irányba, és nem kíváncsiak ránk a továbbiakban (ez még nem zavarna, l. korábbiak), vagy a felhasználói tartalom szerkezete változott, és ott kívánnak kevesebb időt tölteni.
Az analitikai adatok alapján az utóbbira gyanakszom, mert az oldalra történő kattintásszám követ egy normális tendenciát, miközben az oldalon eltöltött idő bezuhant, és a leglátványosabban azoknál a posztoknál, ahol a kommentfolyam elterelődött, és magas kommentszámot generált.
Igen, sajnos minden bizonnyal ez történik. A csendes többséget már zavarja amit itt egy-két, de mostanában már leginkább csak egy ember művel. Nekem ez csak egy érzet, de az adataid alapján úgy tűnik jól érzem.
Felőlem belehelyezkedhetsz a mártír szerepébe, de azért adnék egy tanácsot: felesleges túljátszani a szerepeket.
Hidd el, ha kifejezetten veled lenne bajom, dobnék egy bant (mint ahogy magamnál blokkolok is fiókokat), és csá. De mivel a problémakör strukturális, így l. a tanácsomat ismét.
(Egyébként ha mindenképp magadra akarod vonatkoztatni, akkor a számokban ne a magad megerősítését véld felfedezni, hanem a mások elfordulását, vagyis azt, hogy valami bizony rossz irányba megy. Feltéve, ha elfogadjuk, hogy létezik valamiféle havi kommentállandó.) ( Nem létezik.)
1. Valamit nagyon rosszul éreztél, ha ebből mártírszerep jön le.
2. Érdekes, hogy kb. egy évvel ezelőtt, amikor egymást fenyegették az emberek, naponta jött provokáció pl. Hemi miatt és kértük, hogy lépj fel a moderáció kapcsán, akkor nem érezted ennyire problematikusnak a helyzetet, csak most, amikor volt egy összetűzésünk… Hmm.. Szólásszabadság?
3. Mindenhol egyre kevesebb Kispest-szurkoló aktív, mivel így-úgy, de csökken az aktív szurkolói létszám. Ezt azért ne a kommentszekciónak tudjuk már be, mert röhej lenne.
4. Emlékszem az 1909.hu-n levő napi szintű fenyegetésekre, meg politikai vitákra.. Tényleg rossz irányba tartunk?
5. Ha valóban valakinek a magatartása zavar, vagy úgy tűnik, hogy szétcseszi a kommentszekciót, nem kellene talán első körben egy egyszerű udvarias és barátias megjegyzés, vagy felhívás erre, hogy „hé, haver, így, meg így látjuk, ezt egy picit másképpen?” De itt nem ez történik, hanem akik megsértődtek egy véleménykülönbség miatt, azok szállnak rá azokra, akik konkrét véleményt fogalmaznak meg. Mint a mai közéletben, ahol kb. határozott véleményt ma már senki nem mondhat.. (lásd Schobert Norbi és hasonlók…)
6. Hogy micsoda színvonal volt itt korábban, meg mennyivel írtak többen, amikor én nem voltam aktív korábban, arról vitatkozhatnánk.
1. „Az általában fociról szóló viták kezdeményezése is sok esetben hozzám köthető.” (…) „minek köszönhetem a rosszindulatodat” – csak olvastam a kommentedet, és az ilyen szóhasználat a mártírkodásra jellemző. Bocs a jelzőért, többet nem fogok használni jelzőket.
2. Mondom, hogy ne vedd magadra, mert az óriási szereptévesztés lenne. Konkrétan nem látom a kommentjeidet, tehát meg sem tudnék rád sértődni. Sőt, feltételezem az állandó vitapartnereidet sem látom, mert egymást érik a „blokkolt felhasználó” feliratú részek az általam látott kommentfolyamban.
2.1. Hagyjuk ezt a szólásszabadságot, semmi köze hozzá.
3. Ilyen méréssel nem rendelkezem, és olyan összefüggéssel sem, hogy a kommentszám és az aktivitás között lenne összefüggés, hiszen előfordulhat, hogy máshol, más formában aktívak, vagy egyszerűen csak az van, hogy nem ment a bajnokság az elmúlt másfél hónapban. Ha mégis van valami kimutatásod, illetve kutatásod a témára vonatkozólag, azt szívesen olvasnám.
4. Nem érdekel, mert az 1909.hu nem az én felületem volt, nem hozzám volt köthető. Az 1909.hu viszont nem létezik, és bár nem látom az összefüggést, hogy a hangulata miatt szűnt volna meg, mégis, ha ez a cél, akkor fogom, és beszüntetem az egész kommentelést, mert én bizony blogolni fogok egészen addig, amíg kedvem tartja. (Megjegyzem, az 1909.hu-nak, és az egyéb fórumalapú felületeknek jól láthatóan a Facebook, és a facebookos csoportok tettek be, valamint az internethasználat egy jelentős százalékának mobiltelefonra terelése, ahonnan a Facebook jól, a mobilra nem optimalizált és egyé fórumoldalak pedig rosszul kezelhetők.)
5. Nem. Elég egyszerű lesz a válaszom: a blogon nem tárolunk semmilyen személyes adatot, tehát az adott usert figyelmeztetni csak nyilvánosan lehetne, ami viszont egy pellengérre állítás lenne nagy nyilvánosság előtt, és kontraproduktív hatást érne el. (Miért én? De hát más is! Miért nem ő? etc.) Ha többszöri felszólításra sem működik a kommentfelület, és már volt többszöri általános felszólítás, akkor valamit tenni kell. Főleg azért, mert én, igen, én is szeretnék felhasználói tartalmat fogyasztani.
6. Értsd meg, leszarom a darabszámot. Amíg korábban hajlandó voltam beszélgetni, vitatkozni, addig most már ott tartunk, hogy arra sem vagyok hajlandó, hogy legörgessek a kommentszekcióig. Sőt, beállítottam pár szűrőt a levelező fiókomban, ami figyel néhány nicknevet, és ha ilyen mail érkezik, akkor ott látom a hozzászólását, majd ha hozzá szeretnék szólni, akkor egy klikk a mailben és csak ahhoz szólok hozzá.
6.1. Ne várd, hogy bárki megköszönje és/vagy elítélje, amit az oldalért tettél, mert egyrészt nincs rá egzakt mérésünk, hogy pontosan mit is tettél, milyen vitakultúrát, etc, honosítottál meg, csak egyes felhasználók érzetei, amikről szintén nem tudunk semmit.
6.2. Az oldal a tizedik évét tapossa, és még csináljuk. Az online térben ennek az időnek a töredéke alatt elhaltak, besültek, eltűntek egyéb kispesti tartalmak, és nem csak kispesti, hanem egyéb tartalmak is. Ha annyira fontosnak érzed a hozzáadott értékedet, hidd el, szabad az internet világa, létre lehet hozni felületet, sőt, felajánlom, akár itt a taccson is, csinálunk neked saját oldalt, saját doménnel, írhatod, szerkesztheted, viheted úgy, ahogy szeretnéd, mindezt az én költségemre. Hidd el, sokan boldogak lennének, ha egy új, másik, és tartósan fennálló felület is létrejönne, mert annyival is változatosabb lesz a tartalom, amit fogyaszthatnak a klubbal kapcsolatban.
6.3. Azt viszont engedd meg, hogy ezen a felületen, itt, hadd legyen némi többletjogom ahhoz, hogy milyen tartalmakat szeretnék látni. Legjobb tudomásom szerint azzal még soha nem vádoltak meg, hogy másokat elhallgattatnék, hogy más véleményét (szigorúan véleményét) ne védeném meg még akkor is, ha egyáltalán nem értek egyet vele, vagy ne adj isten, rühellem a közlőt, vagy a közlőnek hitt egyént.
(A kommentet több részletben írtam, mert hosszú lett, ha emailben egy korábbi, rövidebb verzió érkezik meg valakinek, akkor az ezért lehet.)
2. pont: De nagyon is van köze hozzá, hiszen ez a bejegyzés úgy állítja be, mintha most az elmúlt hetekben-hónapokban ért volna el tetőpontjára a kommentek stílusának elviselhetetlensége, miközben 2017-ben, 2018-ban és tavaly is sok esetben öldösték egymást az emberek.
Emlékszem még itt a VirágElvtárs, Fogado féle emberek fenyegetőzéseire, de volt itt holokauszt-tagadó, zsidózó komment is bőven. .
Még az 1909.hu-hoz kapcsolódóan: Annyiban azért van köze, hogy egyrészt sok ideíró írt oda is és az összevetések alapján azért nem az jön le, hogy „mennyire rossz irányba” haladnak a dolgok.
Nincs köze hozzá, már csak azért sem, mert direkt megnéztem: 2019 szeptember 1. óta összesen négy kommentet moderáltam (és a hozzá tartozó válaszokat, azokból is mindet a nyitó miatt, válogatás nélkül, úgy, hogy a tartalmukat sem néztem meg), és ebből is hármat személyes adatok megosztása miatt.
Tehát eddig szinte tényleg bármit lehetett, vagyis nincs az a szólásszabadság eszmény, amibe ne fért volna be.
Az 1909.hu egy pontosan ilyen típusú fórum volt.
Viszont Hantáék blogolnak. Vagyis ők egy adott témára leírják a véleményüket, gondolataikat és ahhoz hozzá teszik a többiek a saját véleményeiket. Amit Te írsz tematikus topic, az egy új oldal létrehozását igényelné, és egyáltalán nem oldaná meg a Hanta által felvetett problémát (vagyis, hogy arrogáns személyeskedésbe megy át a beszélgetés).
Abszolút nem igényelne új oldalt…minden maradna a régiben, csak pár jellemzően eldurvuló vitatéma kikerülne nevesített topicba.
Ettől még a „napi” téma/topic úgyanúgy jönne,mint eddig.
Szerinted egy Latabár-Highlander vitánál számít mi a téma? :D
Sajna mindez disqus alatt nem megoldható.
ha jól gondlom, ez 1 sima wordpress keret + valami blog template.
nem lehet a posztokat vmi paraméterrel azonosítani/csoportosítani, hogy mi a hírfolyam része ill. mi nem ?
mert csak ez utóbbiakat kellene a jobb sávba behúzni a paraméterek alapján.
a disqus nem csak 1 komment plugin ?
(bevallom, ezt nem használtam még sehol és nem is kerestem rá, csak feltételezem)
—————-
ui.
nem tudom, h érthetően írtam-e fentebb: úgy gondoltam, h minden nevesített topic csak 1 poszt lenne és oda menne alá az összes kapcsolódó komment.
A tematikus topikokat könnyű létrehozni (poszt, oldal, bármi lehet), oldalra kitenni is pipa, azonban az utolsó komment szerint rendezni nem tudom, mert bár a disqus ad vissza pár adatot, az oldalsávba behúzott kontent rendezésére nem igazán használható. És igazából nem is szenvednék vele.
A napi max komment is fasza lenne, de a disqusnak sajna nincs ilyen beállítási lehetősége.
basszus…….pedig, hogy kitaláltam… :D
Nyugi, végigpörgettem már pár lehetőséget az elmúlt hónapokba magamban.
Egyelőre a legszimpatikusabbnak egy telegramos bot tűnik, amit már tesztelgetek egy ideje: http://csak.taccs.hu/teszt-telegram-cset-komment-2/
Megnézve az ismétlést Banó jobb lábfejét 4° befelé kell csavarni.
Mindenki talált játékosokat,csak mi nem ??!!
Pedig én nagyon igyekezek.?
talán 2 is elég lett volna…
Látod, ilyen apróságokon múlik a siker. Edzésen nem veszik észre, hogy sz@rul áll a lába.?
Ígyis az volt a baj, hogy külsővel találta el..
A print NS szerint „a vezetők lelkesen kutatnak erősítést jelentő támadó és középpályás után”. Csak el ne siessék :)
Csak kevés olyan van aki ingyen van és tud focizni…meg az ilyen másnak is kell…
Eddig ez a „lelkesedés” nem volt túl meggyőző! ?
Nagyon elbújhattak ezek a játékosok, ha iylen sokáig keressük őket. Hahó ott bent a klubházban…megy a bajnokság!
Amúgy ha felmegyünk a Transfermarktra dögivel vannak nem rég óta klub nélkül lévő játékosok,akikből talán lehetne/lehetett volna szemezgetni.
ezt azért nyilván ők is tudják, biztos próbálkoznak is, csak hát eddig nincs látszatja.. a többség ugye ilyenkor a végletekig kivár, hogy a lehető legjobb ajánlatot fogadja el, de ettől még nagyon gáz, hogy nem jött össze a keret max. 1-2 kivétellel az edzőtáborig
Aliji két meccs.
Köcsögség. Egy meccs, fél évre felfüggesztve, az lett volna korrekt.
Dögöljenek meg.
Nem a két meccsel van a gond, mert mondjuk két „ártatlan” sárga utáni pirosra is jár egy meccs (ez meg ugye szándékos rúgás volt, amivel eltalálta az ellenfelét), a gond az, hogy 90 percet Fiola megúszott lap nélkül, ez a felháborító.
Aliji amatőr módot választott. A vérprofi Moll-os úgy csinálja, hogy jó nagyot belédrúg, majd rögtön elkezd fetrengeni.
Ok, nem tudom pontosan, milyen vétségért mi jár, meg azt is aláírom, hogy a bíró nem tehetett mást, mint hogy kiállítja. Viszont a fegyelmi bizottságnak van joga mérlegelni, ezért én soknak tartok 2 meccset egy buta, de lényegében ártatlan mozdulatért. És nem vagyok biztos benne, hogy akkor is kettőt kapott volna, ha a klubját nem Honvédnak hívnák, hanem pl. valami F betűsnek.
És legyen más bajuk is!
Értelmesebb téma:
https://www.digisport.hu/41966/hiaba-verjuek-itthon-laposra-a-mezonyt-csak-a-chelsea-elleni-1-6-tal-tudunk-fejlodni?fbclid=IwAR0MfTEkgbVuJfWPBNSdUTh1Gm0X5FJCoARag7S8Ij4g0QNb-ZNvmrr6bBw
Persze, értelmesebb, amikor rólad van szó?! :)))
Pffff, bocs, ezt le kellett ütnöm. :))
A poént vettem, de szívesen vállalom, hogy összesítsük a kommenteket és nézzük meg, hogy milyen százalékban szólnak a hsz-eim a klubhoz kötődő ügyekről és milyen szinten csipkelődök, személyeskedek és írok – a véleményem alátaámsztása szempontjából – ferdítéseket játékosainkról, tulajdonosról, edzőinkről másokhoz képest.
Tényleg állok elébe.
Amúgy a beszélgetést érdemes megnézni tényleg, Farkas Tibor egy nagyon szimpatikus és profi szakembernek tűnik nekem a megnyilvánulásai alapján.
Kösz , hogy belinkelted. Nagyon pozitív az utánpótlásunkról.
MLSZ-ről viszont kevésbé….
Tibor nyilatkozza, hogy szerinte még mindig túl kevés gyerek próbál focista lenni, ezért van kevés tehetségünk is.
MLSZ kimutatásai alapjág meg közben elvileg nálunk van az egyik legtöbb focista arányosan Európában…
Csak hát ez esetben az abszolut érték számít, nem a relatív (nem az arányosan).
Mikor volt ez?
Az kemény volt.
(Szerk: bendeguz kommetjére akartam válaszolni) Pedig teljesen egyértelmű, hogy rólad van szó, legalább most magadba szállhatnál egy kicsit. A tőled ellentétes véleményt, kritikát nem tudod kezelni, ráadásul sokszor ugyanazt ismételgeted, tehát tartalmat, új nézőpontot nem viszel bele a beszélgetésbe. A másik álláspontját nem veszed figyelembe, nem próbálod megérteni, tudatlanságnak könyveled el, viszont rengeteg szabadidőd miatt annyi kommentet generálsz a személyes harcaidnak, hogy élvezhetetlen a kommentszekció.
Akik ide járnak, általában az első kommentedből is fel tudják fogni, mit gondolsz, nem kell 100 különböző módon megfogalmazni ugyan azt.
Ezt Latabárnak szántad? Szerintem nem rá illik.
bendegúznak akartam írni, csak félre ment, kösz, hogy szóltál
Tudod, ez a személyeskedés, amit te művelsz, már legalább fél éve a fórumon.
Senki nem kötelez arra, hogy elolvass, reagálj egy kommentre, egy egészséges elméjű ember csak lejjebb görget, ahogy például én teszek általában a te kommentjeiddel, te viszont mást sem csinálsz hónapok óta, csak kötekedni próbálsz.
Sok esetben egymásnak ellentmondó tartalmakat lájkolsz be, csak azért, hogy kifejezd az ellenérzéseidet pl. velem szemben.
(most is például sikerült mínusz lájkot adnod egy utánpótlással kapcsolatos linkre – ez már tényleg a beteges kategória)
Ezt hívják személyeskedésnek és „személyes harcoknak”. Érdekes módon te is azok közé tartozol, akik alig írnak ide értelmes véleményt, nem is nagyon emlékszem még értelmes focival kapcsolatos kommentedre, csak egyszer-egyszer hirtelen úgy találják, hogy nekik missziójuk egy-egy esetben felvilágosítani valakit az élet dolgairól. Csak a baj az, hogy nem az valójában.
A többi dologra is reagálhatnék, nem tudom, mi közöd van a szabadidőmhöz onnan a monitorod mögül, de igen erős a gyanúm, hogy – hál Istennek – jóval magasabb szinten dolgozom, jóval többet is mint te. A munkaidőmön kívül, hogy mire fordítom a szabadidőmet és miért, az az én saját személyes dolgom.
Az összes többi személyeskedésedre szívesen reagálok a továbbiakban – személyesen. Úgy korrekt. Majd várom a jelentkezésedet, ha kell írok email-címet.
Na csá.
Itt most kivetelessen pont errol van szo.
Sajnos minden szava azt igazolja ,hogy a gondolat a foci fellendítése jó volt csak a megvalósítás sikerült magyarosra . Kevés a merítést lehetőség és túl sok az akadémia ,hamarabb építettek tetőt mint az alapokat lerakták volna .Rengeteg pénz öltek bele sokkal kisebb hatékonysággal felhasználva mint nyugaton . 30 évet nem lehet 10 alatt behozni .
Az, hogy az ottani gyerekek nagyobb fizikummal rendelkeznek,(persze ott sem az európai gyerekek) az nem a pénz hatékonysága, és 60 miilióan vannak mi meg 10-en. A korosztály besorolás is más náluk, volt 7-8 2003-as születésű, nálunk meg két 2003-as a többi 2004-es. Talán U12 vagy U13 ban egyébként egy olasz tornán a 4. helyért még csak 2-0 -ra kaptunk ki a Chelsea-tól (2004-es korosztály akkor is bár azóta kicserélődve).
Nem értetted teljesen a gondolatmenetet nem a vereséggel van a probléma és azt sem tudjuk hol születtek aChelsea játékosai .A pénz hatékonyságát a szélesebb alapokra értettem 3akademia bőven sok ebbe az országba 1 talán elég is lenne .Egyes korosztályokban a bajnokságot vezeto csapatok 10-20 ponttal vezetik a bajnokságot fétávnál akkor a többi 4.-től minek van ? Ezek még edző partnernek is kevesek . És minden korosztályt minden akadémia minden évben kiállít 22-es kerettel na ez pénzkidobás . Egy 40 ezres városban élek 17 csapat van mellékesen a jégkorong a fő sport na legalább ide kell lemenni és lesz utánpótlás. Most egy Kispesten a Havannán vagy Lörincen felnövő gyerek hol tud focizni ? Hol vannak a pályák ,sehol . Hova csábítanád le a gyerekeket ? Van még mit tenni szerintem .Az én időmben Lörincen mindenki Kovács Kálmán akart lenni meg Katona (Katica) az iskolával fociztunk ellenük ,a mostani gyerek hol találkozik ezekkel az űrlényekkel és ezt jó értelemben írtam . Nem ismerem jól a hazai viszonyokat de szurkolok magunknak .
Értem, hogy nem a vereséggel van a gondod, csak én azt mondom, hogy nem a pénz hatékonyabb kihasználása miatt jobbak a külföldiek (nyugatiak), egyszerűen nem tudsz versenyezni egy 60 milliós országgal, egyszerűen tehetségesebb gyerekeket lehet összeválogatni, sajnos az nem úgy van, ahogy sokan mondják, hogy „ki kell nevelni”.
Mondom ezt úgy, hogy két gyerekem játszsik a Honvéd UP ban, és én ez miatt is otthon vagyok a magyar utánpótllásban (most ezt nem felvágásként mondom).
Egyébként Lőrincen bőven vannak pályák a tömeg sportnak is KAC, Gerely pálya, SZAC pálya, PSK pálya…, és még a sima zöld gyepekről nem is beszéltem. Ma már a gyerekek nem mennek a „grundra” focizni és nem a pályák hiánya miatt, más lett a társadalmi élet, berendezkedés.
Az előbbiek (mivel a grundra más nem mennek a gyerekek) és az alábbiak miatt (régebben írtam) nem pénz kidobás az akadémiák sok gyereke (sőt pont az a gond, hogy nem is sok):
U14-től hoznak a csapatokhoz nagy darab, jó fizikumú gyerekeket (sokszor
csak előrébb járnak fejlődésben és 21 évesen már a fizikumuk sem
magslik ki), majd a kicsik akik esetleg focizni jobban tudnak, (de
nyerni a nagyokkal lehet), alacsonyabb osztályba kényszerülnek, ott már
sokkal gyengébb képzést kapnak mint az Akadémián, és 3-4 év múlva, már
fociban is gyengébbek, és azt hisszük jól választottunk, pedig, ha azok
is maradhattak volna ebben a jó képzésben akkor lehet azok sokkal jobbak
lennének, de ez így nem derül ki…
Lehet egy akadémiának kellene
egy korosztályban több csapat (A, B, esetleg C), akkor talán nem
vesznének el a pillanatnyilag retardáltabb, jól focizó gyerekek sem.
Egyébként az U16 tól már csak 8 csapatos az NB1, és ott elég kiegyensúlyozott a mezőny, kicsit ez, hogy mindenkit laposra verünk talán túlzás, de tény, hogy U16 és az U17 legjobb az országban, de azért nem ilyen utca hosszal (nagyon sok meccset látok ezekből).
Azért a horvátok pl. tudnak versenyezni bárkivel. De a szlovákok és a szerbek is nevelnek sok jó játékost.
Igen, ezek a nálunk is kisebb országok elgondolkodtatóak azért, akkor nekik nagyobb tehetségeik vannak, más nem lehet, mert pl. egy Honvéd U17 ig mindegyik ország korosztályos csapatánál jobb.
Vagy lehet rossz a kiválasztásunk is és akik U17 ig jobbak, utána megtorpannak, lehet más gyereket kellett volna képezni, akik mondjuk U17 ben kikapnak a Hajduk Splittől, de később mlgis jobb játékosok lesznek…
Értem ,de azt írod kis ország vagyunk erre jönnek az ellenpéldák mert a környéken mindenki kisebb nálunk és mégis előrébb vannak . Megváltozott a társadalmi berendezkedés magyarul akkora a jólét ,hogy a sport már nem érdekes az emberek jelentős része leszokott a mozgásrol a sportról és a gyerekeik követtek őket a fotelba .Tobb akadémiai képzés kellene ,hát nem magasabb színvonalú képzés kell a kisebb csapatoknál és akkor lesz több gyerek a kiválasztásához . Az akadémia nem tud tehetséget termelni . A kiválasztás sajnos semmire nem biztosíték mert nincs miből választani akkor beszélhetünk ki választásról amikor az alacsonyabb szinten is ugyan olyan képzés mellett egy gyerek kiemelkedik és azt kiválasztják nem amikor valaki nagyobbra nőtt és azt választják ki .
„Akkora a jólét, hogy a sport……” Huhhh ez nagyon ütős volt. Ne cikizd már szegény hollandokat. Baromi nagy ország és rendkívül csóró.
Nem cikizek senkit csak kevés a csodát várni és a meglévő gyerekekre túl nagy nyomást helyezni mert mi szülők tehetünk róla ,ha kevés gyerek mozog nem az iskola a rendszer a Gyurcsány vagy a Fidesz .
Szerintem ezzel kapcsolatban az a fő gond, hogy régen a gyerekek a suli után mentek többiekkel találkozni a „grundra”, mert az volt a szórakozás és akkor ment a foci, beszélgetés, hülyéskedés, nem volt más amit csinálhattak volna, ma minden gyerek ül a PC játékok elé, az internet elé, telefonozik, sokkal több inger és lehetőség van a szórakozásra ami mozgás nélküli.
Másokban keresni a hibát kényelmesebb mutogatni a gyerekre kényelmesebb példát mutatni pluszt felvállalni nehezebb . És nem az itt hozzászólókra gondolok mert gyanítom itt mindenki sportolt mozgott valaha és igyekszik a gyerekeket is úgy nevelni . Van rajtunk kívül rengeteg más is a “társadalom“ nekik is változni kell ,hogy egy tehetséges gyereket se vigyen el a telefon és más hülyeség .
Kommentháborút senki nem szeretne de a tapasztalatokat meglehet beszélni tisztességes módon is és eddig ez sikerült .Köszönöm mindenkinek aki “meghallgatott “ és nem küldött el az anyámba .
Én csak a magyar UP nevelést ismerem, azon belül is legjobban a Honvéd Akadémiát, azt állítom, hogy nálunk folyik a legjobb képzés (vagy mondjuk a legjobb háromban vagyunk), egy dolgot viszont én személy szerint nagy hibának tartok, mégpedig:
aktuálisan korosztályokból kiszemelt, extra tehetségeknek tartott egyéneket (tényleg jók pillanatnyilag) marhára elkényeztetik, mindent lehet nekik, komolyan hozzájárulnak ahhoz, hogy nagyképűvé, beképzelté váljonak. És ez nem jó se nekik, se a társaiknak.
Horvátoknál nincs net? Szlovákoknál?
Ott sem a grundok termelik már ki a tehetségeket, ott is úgyan így leülnek a net és telefon elé grund helyett, de valahogy jelenleg mégis jobbak. Tudom valamelyest költői kérdés volt, csak az lehet az oka, hogy tehetségesebbek vagy jobb a kiválasztásuk. mi mégsem a legtehetségesebbeket válasszuk ki.
Csak azt szerettem volna mondani, hogy a kis, és gazdag ország nem zárja ki a jó labdarúgó képzést, ráadásul hazánk közel sem gazdag.
Ez igaz de bizonyos adottságokat nem lehet fejleszteni hiába futtatják azt a gyereket attól nem lesz gyorsabb …De az összes többi így van .
Valamennyit lehet javítani (technika, konkrét izomcsoportok növelése), és lehet az a valamennyi néha elég, néha kevés.
„Speciel ez a gyerek, MA pont egy ” családtag ” !” kire gondolsz, a nyilatkozó U16-os srácra?
Mert ő 1 éve jött Felcsútról.
Ez oké, csak nem értettem, hogy most pont róla a családtag jutott eszedbe, de rendben, tényleg nincs semmi élc, csak nem értettem. (tényleg egy nagyon rendes srác, minden szempontból rendben van, sokat játszik föntebb, U17-ben is és ott is nagyon jó)
Így már világos.
Szerintem nincs semmi gond az eredménnyel. A lényeg az , hogy egy erős ellenféllel készülhetett a csapat és egy remek túrát csinálhattak, ahol élőben látták a premier liga csapatait. A srácok legalább kaptak egy kis visszaigazolást, hogy nincsenek nemzetközileg a toppon. Jövőre ez a generáció szépen fog szerepelni a Puskás Suzuki kupán!
Tanulságos riport – ismét a Digin. Sajnos. Mindenképpen több értelme van ezeknek a beszélgetéseknek, mint amikor a góóólba behívják a „kisvárdai” Grozavot, vagy a „fradista” Szomáliát beszélni a nagy semmiről…
ha az MLSZ lenne a moderátor, akkor röpködnének itt is a kétmilliók!!!
Ha az ml$z lenne a moderátor…??? Isten óvjon Minket Tőlük!!! Lásd nsos-cenzúraterror a mindennapi gyakorlatban.
???
Hmm…reméljük, hogy ez csak egy ironikus bájcsevej volt köztük.
Szinte biztos. Toncsi itt tartásának egyedüli értelmes (??? …) indoka a csapatbohóci szerepkör betöltése …
Szerintem meg lehetne oldani a dolgokat annyival, hogy ha valaki v. valakik átmennek elborult sítlusú személyeskedésbe, akkor a többiek ez(eke)t a tag(oka)t mínuszolják. És a moderátori joggal felhatalmazott emberek (vagy ennek hiányában Hanta és RW) ezeken mínuszok alapján eldöntik, hogy jár-e kitiltás vagy sem. Elöszőr csak 1 napos, notorius balhézoknál pedig egy hét vagy akár végleges kitiltás. Aki pedig trollkodásból fűt-fát minuszozik, azért is kitiltás jár…lehet, hogy pár taggal rövid idő alatt megfogyatkozna a fórum, de legalább kultúráltabb lenne a stílus.
Ez egy jó gondolat, támogatom.
Bizonyos dolgok megoldódnak maguktól is és az embereknek elmegy a kedve a sértegetéseket olvasni .Mint mindenhol az emberek90%-a normálisan kommunikál a maradék 10% hergeli a népet.Valamilyen módon a személyeskedő sértegető embereket kell kordában tartani és nem ezért büntetni a nagy többséget . Ezért írtam az elején aki megunja tovább áll . Az írások fantasztikus minőséget képviselnek és néhányan a kommentjeikkel szembe köpik az írást a közösséget és a csapatukat . A jó megoldást sajnos én sem ismerem, de a munkám során a közösséget bomlasztókat “eltanácsolom “.
Hanta, önkéntes moderátorok még sosem jelentkeztek? Sajnos magamat nem tudom ajánlani, idő híján.
balhe aaaz van :)!
<3
Engem ez nem érint, jó gyerek vagyok.??.
Nem lenne itt semmi gond, ha hanta felvetéséhez tartanánk magunkat mind, miszerint nem etetjük a trollokat. Márpedig troll nem csak egy fradista lehet, hanem gyakran saját szurkolótársunk is…
Ugye trollozni is csak általánosságban lehet, mert valakit annak nevezni, már nem lehet… ép az előbb írtam a véleményem:
Sértegetés, személyeskedés ne legyen, nagyon vulgáris dolgok ne legyenek, ennél több nem nagyon kell.
Sokan azt keverik össze, hogy magát a hozzászólás tartalmát lehet kritizálni, leszólni, ellenezni, de a hozzászólót nem.
Na adjunk a feszkónak, ki az a 3?
Már ha látod ezt a kommentet. :)
Mi nyugodtan kibeszélhetjük a csávót, úgysem látja. :)
lehet, hogy most mar 4 :)
Sárga és piros lap kell aztán keddenként a Csakblog fegyelmi bizottsága meghozza az ítéleteket :-)
Nem tudom, hogy erre van -e technikai lehetőség, de először az egy felhasználó által egy poszthoz írt hozzászólások számát korlátoznám. Talán segítene, hogy ne harapózzon el a céltalan személyeskedés. Disqusban ilyet be lehet vajon állítani? Legalább én se írnám tele az oldalt. :D
Minden problémája ellenére szeretem a kommentelési lehetőséget. Jelentős korlátozásnak nem örülnék.
Ha a disqusban, akár a fizetős verziójában erre lenne lehetőség, azonnal bevezetném, és gyűjtést indítanék a disqus premium fenntartására. (Sajnos nincs rá lehetőség: https://disqus.com/pricing/ )
Egyelőre azt vizsgálom, hogy más kiszolgálok nyújtanak-e hasonlót.
Természetesen mindezt úgy, hogy az adott poszt szerzője szabadon választhasson, hogy a posztjához milyen visszajelzési módot szeretne.
mi lenne, ha 24 vagy 48 ora utan egyszerüen lezarnad a kommentelest az adott bejegyzesnel? ez benneteket is talan motival, hogy ket naponta legalabb egy uj posztot toljatok, illetve, ha elhuztok nyaron nyaralani, nem fog elharapozni a kontrollalatlan komment aradat.
Megnézem, hogy automatizálható-e. Nem rossz ötlet. Felírom, lehet, egy próbát megérhet.
Persze, és ha elutaznak egy hétre, nincs új poszt, hol lehet majd pofázni? :)
Pl. létrehoznak egy dühöngőt témától függetlenül. Aki akar, oda írhat eltáv alatt is.
a jo szurkolo mindig megtalalja a forumot, ahol anyazni lehet ,)
de tele lehet, viszont automatikusan lezarodik, igy nem egy idö utan mashol kell levezetni a feszkot, mas felületet keres az ipse, aki nem bir magaval, mas temarol kezd el beszelgetni valahol mashol. Viszont, ha technikailag lehetseges, nem vesz el felesleges energiat a blogiras. mivel munka mellett üzik ezt, gondolom külön fontos, hogy ne kerüljön energiajukba a szüres. MInden olyan ötlet, hogy aki serteget vagy vagy hazudik, azt zarjuk ki az azt vonna magautan, hogy a blogironak el kell olvasni minden kommentet….minek? Egyiksem tünik idömilliomosnak meg mazochistanak
complaining without proposing a solution is just whining :) mondj jobbat!
Majd figyelem, pontosan mikor jár le a 48 óra és 1 másodperccel előtte beírom a kommentet, hogy enyém legyen az utolsó szó! :)
Minden kommentelhető felületen MINDIG lesznek olyan arcok akik elborulnak és nem bírnak magukkal. Ez engem is rendesen felbasz sokszor, és olyankor füstölgök. De azért a kommentek is részei az egész blogsztorinak az én megközelítésemben, és mivel 1 brokkoli hozzászólásra mindig jut 3 értelmes, sajnálnám ha mi is átmennénk egy egyoldalú infokiszóró oldalba. Arra ott van a hivatalos weblapja a klubnak. Amúgy azt nem értem, hogy ki mos össze kit és kivel? Van aki ide ír szerzőként, alá jön pár ostoba komment, akkor a szerző a hibás? KI SZERINT? Valakinek meg kell felelni? Ez új. Nagyon rossz irányba megyünk el, ha erre az a reakció, hogy akkor ne kommenteljen senki.
Abszolúte megértelek – meg nem is, de azt hiszem ezt nevezzük a normálisnak a nexusunkban. ?
Pár apróság:
1. azért valljuk be, nem sokszor mozgatott valaha is a megfelelési kényszer az oldalon, rendre – sokak szerint – rossz ütemben szálltunk rá egyes témákra, de mivel ahhoz volt érkezésem, az a téma foglalkoztatott, így megírtam.
2. a szabályzatunk értelmében – és szerintem ebben hatalmas az egyetértés közöttünk – az van, hogy, de nkább idézem: „A blog szerkesztői a saját közlésüket (posztokat) és a kommenteket közös tartalmi egységnek tekintik (…)” Ez természetesen nem jelenti azt, hogy bármi közölhető, viszont azt igen, hogy a közölt és megjelenített tartalmakat valamilyen formában elfogadjuk, hogy megjelennek. (Itt jegyezném meg, hogy a vonatkozó szabályzatunk 1.2-es pontja ezt az állítást némiképp finomítja.)
3. szeretném, ha normális beszélgetés alakulna ki, olyan, amilyet az emberek felvállalnak akkor is, amikor személyesen egymással beszélgetnek.
4. szeretném, ha az emberek maguktól viselkednének úgy, ahogy civilben is, és éljenek, ne pedig visszaéljenek az anonim hozásszólás lehetőségével.
5. nem a kommentelést szeretném bezárni (bár nem vagyok egy hatalmas kommentpárti a jelenlegi működés mellett), hanem azt szeretném nagyon, hogy ha arra vetemedek, hogy átfutom a kommenteket, akkor ne akarjam az egész internetet beszántani és behinteni sóval.
Magyarul: szeretnék én is néha felhasználói tartalmat fogyasztani, de jelen körülmények között nincs hozzá gyomrom.
Hanta, ez a te blogod, teljesen egyértelmű, hogy ki az a személy, aki miatt az utóbbi pár hétben olvashatatlan és irritáló lett a komment szekció. Miért olyan nagy dolog kitiltani valakit a saját felületedről, ha már számodra is elviselhetetlenné teszi a blog részét képező szurkolók közötti kommunikációt? 1 db kattintás.
könnyedén visszajön másik néven
Teljesen egyértelmű..? Nekem azért nem, de biztos bennem van a hiba.?
Lehet relativizálni, hogy máshol, de az legyen a máshol baja.
erdekessegkep megneztem, hogy az elözö bejegyzesnel, hany komment született (mainstreamben) az utolso temaba vago (gyk. a Fehervar elleni meccs) komment utan….a szam 120 feletti. MIndenki vonja le ebböl a következtetest. :)
Sértegetés, személyeskedés ne legyen, nagyon vulgáris dolgok ne legyenek, ennél több nem nagyon kell.
Sokan azt keverik össze, hogy magát a hozzászólás tartalmát lehet kritizálni, leszólni, ellenezni, de a hozzászólót nem.
ha valaki unatkozik, akkor keressen mas helyet a szorakozasra :)
Én azt nem értem mi a gond a sok hozzászólással, ha nem lépjük át a határt akkor semmi gond (szerintem).
a hatar ott van ahol meghuzzak, es nem sok közünk van hozza, hogy hol huzzak meg :) szeretsz szörszalt hasogatni latom :)
az en javaslatom fentebb megtalalhato :)
no innentöl bloggolo kollegak tisztje eldönteni, hogy nekik melyik tetszik jobban, melyik megvalosithato, mennyi idejükbe kerül satöbbi :) ennel többet nem tehetünk
Én rendkívül jókat mosolygok, mikor esténként ránézek a délután „termésére”. :) Persze az is igaz, hogy ha az én oldalamon mennének ezek a párbeszédek, már sokakat végleg kitiltottam volna. Köztük persze magamat is. :D
Szerintem legyen az, hogy nem tudom mi legyen! De az gyorsan.
Nehéz dolog ez, szeretem is így a kommentelést, meg nem is.
Szerintem egy évvel ezelőtt sokkal durvábbak voltak a kommentek, de valóban hatékonyabb lenne – amit már szintén írtunk egy évvel ezelőtt – hogy
– a személyeskedéssel a másikba beleszálló, (aki először kezdeményezi, nem aki dühében visszatámad)
– a klub (volt) alkalmazottairól hazugságokat író
kommentelőket törlitek, vagy kitiltjátok.
És ki dönti el mi a hazugság? Költői volt a kérdésem.
Minden ami nem egyezik a véleményével. Nem jöttél meg rá? Jah, és természetesen ő dönti el ;o)
Valóban kiállok a véleményem mellett, de meggyőzhető vagyok – ha valaki érveket ír, nemcsak vagdalkozik.
Viszont 2019 utolsó hónapjaiban alig írtam – nézd vissza a kommenteket kb. novembertől az ünnepekig – és vagy nem érkeztek kommentek egyáltalán, vagy politikáról vitatkoztak az emberek.
ma mar
fejlett a
tudomany,
tobb
modja is
van
https://youtu.be/x_rfbq6zvt4?t=118
Ez se rossz módszer.
Alapvetően a személyeskedést kell tiltani, mert ha a vélemémyed írod le, még ha hazugság is az csak vélemény marad. A rágalom és becsületsértés az egy más kérdés, hogy egy nyilvános fórumon hogy kezelendő, teljesen máshogy mit egyéb körülmények között.
kezdj el trollkodni