Kedvetekért kinagyítva és kiemelve a Honvéd:
Vagyis:
- Gazdag durván átlag feletti az NB I-ben,
- Hidi, Zsótér full átlagos, sőt, maga Hidi az ÁTLAG,
- Szendrei a mezőnyben,
- Bocskay pedig még elsőbálozó, legyünk elnézőbbek vele.
Kialakított helyzetek, középpályások, miazmás
Kicsit árnyalnám a szivárványt:
https://magyarnemzet.hu/sport/szivarvanyszinbe-borul-szombaton-a-bayern-munchen-stadionja-9294800/
Amúgy mi baj van azzal, ha valaki kiáll amellett, hogy senkit se bántsunk a mássága, mondjuk a szexuális mássága miatt?
Jézusba is belekötnétek, mert azt hirdette, hogy szeresd felebarátodat? Tényleg, a rosseb se akarja szeretni a fradistákat.
Cipeljük magunkkal ezt az ősi, evolúciós gyűlöletet azokkal szemben, akik nem olyanok mint mi. Van, aki tenni akar azért, hogy a zsigeri gyűlölködést győzzük le az eszünk használatával. Például ez a kampány.
Mindig többet akarnak. Mindenki leszarná, ha nem reklámozzák folyamatosan magukat, és nem vennék el a szép szavaink értelmét.
Köszönöm.
Nem lehetne 1 arany középút? Pl., hogy nem gyűlölöm őket, de ünnepelni sem akarom ?
Főleg nem azokat, akik képtelenek tisztességesen vonulgatni, hanem „állat” módjára viselkednek ezeken a rendezvényeken és provokálják a „többieket”.
persze, kérdés, hogy mi a normális…
https://coub.com/view/1xgjjo
Vagy pl. gondolod, hogy a BLM fogja az usa társadalmi feszültésgeit feloldani ?
https://katolikus.ma/a-jezust-abrazolo-szobrok-lerombolasara-buzdit-egy-blm-aktivista/
Szerintem a fenti kampány pl. jó középút. Nem fognak a meccs előtt a kezdőkörben miniprájdot rendezni. Nem tolnak semmit a arcodba. Csak szólnak, hogy ne gyűlöljük a másokat, mert szerintük ez fontos. Azt csinálsz ezzel amit akarsz, megvonod a vállad, belül egyetértesz, hőzöngsz miatta, a te dolgod.
Ünneplésre senki sem kért. Bár tiszteletre méltó, ha valaki kulturált keretek között felvállalja a másságát egy nem igazán elfogadó közegben.
Nem, a provokátorok szerintem sem ilyenek, én sem helyeslem a viselkedésüket.
A coubos „hölgy” szerintem sem normális, de ő is csak egy szélsőség, mint a provokátorok. De nem ők a lényeg, nem ők az lmbtq többség, ők csak egy zajos kisebbség.
Nem tudom hogy jön ide a blm mozgalom, de azt sem a szélsőségeseinek a megnyilvánulásai alapján kell megítélni. Szobordöntő idióták minden jó ügy szélén felbukkannak. Egyébként meg úgy tűnik, hogy szükség volna változásra az usában, és lehet hogy nem a blm hozza el, de talán hozzájárul. Nem a vandálság, a mozgalom szellemi része.
Nem tűnik fel, hogy a gyűlöletet ők szítják. A felválalás idegen környezetben meg a provokáció. Miért kellene egy nem olyan embernek egy buzit reklámozni? Azért mert ha nem teszi, kára származik belőle. Ez meg a fenyegetés.
A vége az lesz, hogy kiderül, hogy ők a normálisak.
Én ezt nem értem.
Ha valaki megjelenik A dolgot bemutatva, majd jön a B, C, D-hívő társaság, és azt mondja, hogy nem kéne, akkor a gyűlölet szító mindenképp A lesz, mert B, C, D (E, F) magának követeli a normalitás kategóriáját? Tehát az kezdi a verekedést aki visszaüt?
Vicc.
Azt hiszem nem érted, mert nem akarod megérteni. Ki bántja őket. Próbálná meg a nacionalizmust a foci mecs előtt egy csapat hirdetni.
Kispesten a Hemingway-érában minden meccs a Himnusszal kezdődött. Hopppáka.
Emlékeim szerint nem volt belőle botrány, sőt, pont a Kispest-szurkolók egy részének nem tetszett a gyakorlat.
Én speciel sajnálom, hogy a tulajváltással megszűnt ez a gyakorlat.
Ebben egyetértünk, de ez nem ok, hogy beteg emberek ingyen reklámozzák magukat, mert hát akkor mi van az aranyeresek jogaival, azok is mutogassák? Persze azért a himnusz példa is sántít mert kb. 9 millió embert érint, a szivárvány ennek3-5 %- a rasszizmus elleni küzdelem meg 0,0002%, ezért ez egy óriási különbség.
Akkor mit kéne még megmutogatni meccsek előtt, amitől nemzetibb lenne? Körbehordozni egy székelykaput, miközben csűrdöngölő szól a hangfalakból, némi zsidózás és leszmégerdélyezés a lelátóról, a kezdőkörben pedig szerecseneket nyilaz le hátrafelé egy erősen pixeles kontúrú középkori lovag? Vagy mitől lenne olyan kurvára nemzeti/nacionalista egy meccs, ami már kiütné a biztosítékot???
Csak ellenpélda ként hoztam fel.
Semminek. Nem a nyilasok kezdtek reklámrongyokat hordozni. Azért mondtam a himnusz oké, mert ez egy nemzeti bajnokság, igaz kevés magyarral.
Szerintem semmi nem kellene, se himnusz, se szivárvány. Nem kellene, hogy ideológiai eszköz, propagandahordozó legyen ez a játék, ez szóljon csak a sportról és semmi másról.
Magyarországon semmi hagyománya nem volt a meccsek előtti himnusznak, Hemingway amerika kultuszának lett az eredménye itt és Újpesten (!) :)
Nálam ez csak a válogatott mérkozéseken jelent igazán érzelmi többletet. Pláne manapság, ahol a bajnokikon a 22 felsorakozott játékos között 4-5 magyar van egyes meccseken :(
Azért nehogy azt mondjuk már, hogy Magyarországon egy rendezvény előtt a magyar himnuszt nem lehet lejátszani…. Hangulatilag nekem sem tetszett, de azért nehogy már a himnuszt, meg az egyre erőszakosabb meleg-mozgalmat egy szinten emlegessük.
Én nem, mi köze egy nem válogatott meccshez a himnusznak? Én utáltam.
A gyűlöletkeltés eszköztárának legklasszikusabb példáját láthatjuk itt felvonulni. A módszer a következő: Végy egy csoportot, akiket utálsz (melegek, feketék, akárki). Mint minden csoportnak, ezekenk is van egy szélsőségekre hajló kissebbsége, akik megütközést keltenek néha még a saját csoportjukon beéül is (a pride-on provokatívan viselkedő melegek, a BLM mozgalom habzó szájú radikálisa) és állítsd be úgy, mintha ez az egész csoportra jellemző lenne.
A melegek többsége csak normális életet akar, hogy ne nézzék ki ne nézzek le őket, ne kelljen szégyenkezniük. A feketék azért vonulnak fel, hogy ne kelljen úgy megállniuk egy rendőri igazoltartásnál, hogy azon aggódnak, vajon agyonlövik-e őket.
Ne haragudj, de ez már régóta nem igaz – ez a szituáció kb. a kétezres évek közepére volt jellemző.
Konkrétan most már ez az egész mozgalom odáig jutott, hogy jogszabályokkal akarják tiltani a nemek megkülönböztetését és, hogy szabadon tanithasd a gyerekedet szexuális erkölcs tekintetében.
Ébresztő!!
ha nem bírod értelmezni, akkor kérdezz, de hagyjál pls. a bugyuta vádaskodásoddal…
vagy görgess lentebb, szabad a net.
(amúgy életszerű, hogy az undorítóan viselkedő homárokat fegyelmezik a normálisak…ja, nem. )
Mesevilágban élsz.
tényleg ez lenne a normális, követendő nézet ?
totál agymosás…olyan politikusok által támogatva, akik elárulták a hazájukat, nemzetüket (és részben az európai kultúrát is a szabadjára engedett, kontroll nélküli migrációval)
Undorító ez a nő. (Nő? Miket beszélek)
Kibaszott menő, hogy a társadalmi közösségek olyan fajsúlyos szereplői, mint a Bayern kiállnak amellett, hogy ember = ember, minden más pedig kreáció, ráadásul némelyik káros is, hiszen az ember és ember közé nem egyenlőség-, hanem relációjelet tesz. Bőven elég ember és ember között a belépési esélyegyenlőség ab ovo lehetetlensége (nem mindegy, hogy hová születsz), felesleges a különbségeket tovább mélyíteni mindenféle „normalitásnak” nevezett kreációkkal. Ma ezt nevezzük normálisnak, hetven éve megint mást, kétszáz éve megint mást (valamiféle nemzetről pl. akkoriban legfeljebb Szücs Jenő beszélt a zseniális vázlatában, manapság pedig tömegek képzelik igazodási pontként), jövőre nyilván megint és megint mást és mást.
Nem unjuk még?
frissítés //
pont témába vág a Hargita Népe hétvégi mellékletének vezércikke: a székely ember nem skanzen, nem érdemes belelátni többet, mint amennyi mindenki más. Nem a nemzettesten búslakodik, hanem él, fogyaszt, átlagember. Még az is lehet, hogy meleg, és az is lehet, hogy hülyeségnek tartja a manapság tomboló blődli nemzetfelfogást.
Tündérkert
A székelyek tömbházakban élnek, jellemző ételük a pizza és kedvenc röviditaluk az Unicum – vonta le a tanulságot egyhetes csíkszeredai nyaralása után kispesti cimborám még tavalyelőtt, amikor a világjárvány fasorban sem volt. A valóságtól elrugaszkodottnak tűnhet derék barátom kicsit ironizáló megállapítása, de nem gondolnám, hogy sokkal jobban elrugaszkodott volna a valóságtól, mint a magyar köztévé bármelyik tetszőleges erdélyi riportja. Engem legalábbis mindig bosszant egy kicsit, amikor a nyitó vágóképen a „gyönyörű erdélyi tájkép” látható a háttérben, a kép alá úsztatott kísérőzene pedig vagy kalotaszegi legényes, vagy mezőségi csűrdöngölő. Erre meg néha ráerősít a szintén a háttérben látható pásztor, amint épp a nyáját terelgeti. Tündérkert. Hát hogyne. Ahogy azt az egyszeri magyarországi turista elképzeli… Azért bosszantanak az ilyen és ehhez hasonló beállítások, mert a legjobb szándékuk ellenére meghajlítják a valóságot, mint a nagy tömegű testek a téridőt. Így akaratlanul is olyan képet festenek Erdélyről, Székelyföldről, amely egész egyszerűen már nem felel meg a valóságnak. Ezzel természetesen nem azt akarom mondani, hogy a falusi, vidéki élet és a régi hagyományos értékek nem része a székelyföldi mindennapoknak. Azt ellenben már minden további nélkül ki merem jelenteni, hogy az erdélyi (magyar) valóság ennél lényegesen árnyaltabb, vagy ha úgy tetszik, sokszínűbb.
A Magyarországon rólunk élő sztereotípiák is többfélék. Eléggé ismerjük is azokat. A ránk nézve kedvező sztereotip megközelítésben azt gondolják rólunk, hogy vidéken élünk, szorgalmasan gazdálkodunk, ízes tájszólásban beszélünk, furfangos észjárásunk van, szabadidőnkben székelyharisnyába bújva ropjuk a néptáncot és hősiesen őrizzük magyar identitásunkat a végeken. A maradék időnkben pedig búsongunk és sóvárgunk Magyarország iránt. A ránk nézve kevésbé kedvező sztereotip megközelítésben pedig mi vagyunk a „szegény rokon”, csövesek vagyunk, akik Magyarországon olcsóért vállalnak munkát, és emiatt állás nélkül marad a helyi alsó-középosztály kicsit lecsúszottabb, enyhén lustábbik fele. Ők szoktak minket románoknak nevezni. Persze akadnak ott is realistábbak, akik általában személyes tapasztalataikra bazírozva állítják, hogy ha vendégségbe jönnek hozzánk, akkor egyfeszt zsíros ételekkel etetjük őket és megállás nélkül töltjük nekik a pálinkát. Ez utóbbiban – lássuk be – azért akad némi igazság. A másik két sztereotip megközelítés ugyanakkor alapvetően távol áll a valóságtól akár a ránk nézve kedvezőt, akár a kedvezőtlent nézzük. Még azt sem akarom állítani, hogy ez feltétlenül baj. Mégis olyan érzésem van, hogy hosszú távon nem tesz jót, ha engedjük, hogy torzított kép alakuljon ki rólunk a mi magyar testvéreink fejében. Talán ideje lenne szembenéznünk a valósággal, amely egyrészt nem olyan rózsás, mint a romantikus lelkű turisták ábrándjaiban él, de nem is olyan vészes, mint a rólunk mit sem tudó tömegek gondolnak.
Hátha egyszer megértik: ugyanolyan emberek vagyunk, mint bármelyik más nép fiai a Földön. No de itt az ideje, hogy rendeljek egy pizzát és töltsek magamnak egy korty Unicumot.
Az európai őshonos kisebbségek védelme érdekében (Minority Safepack európai polgári kezdeményezést) most söpörte le az EU (Jurova asszony).
Esetleg akkor támogatható lenne egy olyan kampány, hogy az nb1-es csapatok a kezdeményezés melletti kiállásukat „hirdetnék” a mezeken ?
Van különbség a szivárványosok és a (mondjuk erdélyi) őshonos kisebbségek védelme között? Az egyik körte a másik alma?
Miért akarnánk innen megmondani a kintiek megkérdezése nélkül, hogy mit szeretnének? Mélyen igaza van Előd barátomnak (a fent idézett tárca szerzőjének), hogy egy/sok elképzelt képet erőltetnek rájuk kívülről, aminek ők vagy nem tudnak, vagy nem is akarnak megfelelni, mert egészen más a napi problémájuk, miközben egészen hasonló életet élnek hozzánk képest. Hadd éljék a saját életüket, és ne akarjunk kívülről, erőszakkal beleszólni a mindennapjaikba. Az együtt gondolkodás, cselekvés az nyilván más, de én speciel sehol sem látom, hogy valamiről valaha megkérdeztük volna őket is, mielőtt elkezdte döngetni a mellét pár Igazi Nagymagyar.
Érdekes lenne egy román állami eredetű népszavazás erről :) Ez életszerű? Ki kérdezte meg hitelesen? Vonatkoztassunk el Erdelytől akkor van még mellette jópar európai kisebbség. Ez a trendi európai gondolkodás, hogy napirendre sem vesszük az ügyet?
Hadd éljék a saját életüket, és ne akarjunk kívülről, erőszakkal beleszólni a mindennapjaikba
??
az nem számít, hogy Ők is erősen benne voltak az aláírásgyűjtésben, mert nem annyira qrvára tuti, ahogy élnek és kezelik őket romániában, ukrajnáról nem is beszélve… ?
ui.
hogy valamiről valaha megkérdeztük volna őket is, mielőtt elkezdte döngetni a mellét pár Igazi Nagymagyar
bocs, de nem demagóg ez 1 kicsit ? :)
mégis hogy kérdezel meg egy 1.5 milliós népcsoportot ?
esetleg 1 kisebbségi konzultációval… ? :)
Hát, ott a következő mondat (igaz, elismerem, kissé félresikerült megfogalmazásban), hogy az együtt cselekvés/gondolkodás nyilván más. Speciel az @attila1969gmailcom:disqus által is előhozott közös aláírásgyűjtés is egy példa rá, hogy lehet példa az együttre.
Vajon hányféle székely valóság van ?
„A székelyek tömbházakban élnek, jellemző ételük a pizza és kedvenc röviditaluk az Unicum „…:D
Eleve ez a kombó már sok mindent elárul…de komolyan ezzel a „városi székely” élményanyaggal (bebasztunk Csíkszeredán) akarod cáfolni a „sztereotípiákat” ?
Volt szerencsém több hetet tölteni Torján és bejárni a környéket, de voltunk Csíksomlyón is.
Éredkes mód, amit mi láttunk az majdnem fullra egyezett ezzel :
„vidéken élünk, szorgalmasan gazdálkodunk, ízes tájszólásban beszélünk, furfangos észjárásunk van, szabadidőnkben székelyharisnyába bújva ropjuk a néptáncot és hősiesen őrizzük magyar identitásunkat a végeken. A maradék időnkben pedig búsongunk és sóvárgunk Magyarország iránt.”
Max keveset ropják a néptáncot, ez valóban nem volt…
De más minden stimmel: pásztorkodás az esztenán, kint alvás lakókocsiban, este nagy tűz, sütés/főzés, reggel patakban mosdás, erdőjárás…stb. és persze pálinka mindenhez, is.
Tündérkert…Ilyen is van, jelzem.
Hanta, te vagy az uj Derrida.
Kar, hogy Derrida irodalmi forradalma – bar érdekes probalkozasnak tünt – végül kudarcot vallott.
Ha nincs normalitas, akkor nincs rend sem.
Akkor nincsenek pszichiatriai betegek, nincsenek erkölcstelenek, hiszen minden viselkedés normalis.
Bravo
Tudtommal nem kötelező. Értem még sose jött a rendőrség, hogy kivigyen megnézni a prájdot. És magamtól se mentem, mielőtt még félreértés lenne. :) Tévében is azt nézel amit akarsz, újságcikkeket is kihagyhatsz, csak görgess tovább.
A mostani filmekben kötelező, hogy buzi párok szerepeljenek. Hogy aránylik ez a 3-5%-os létszámukhoz?
Ez furcsa. A mostanában nézett filmjeimben, és teljesen random néztem filmeket ez elmúlt időben, mintha nem rémlene ilyesmi statisztikai összefüggés: https://letterboxd.com/cikoria/films/diary/
OSS117… :D Imádom. Bambino… :D
nyilván mindenkinek a saját döntése, hogy mit néz.
de ha belépsz a netflixre vagy hbo_go-ra, akkor tuti szembejön veled 1 érzékenyítő film vagy sorozat és ez a jelenség 5-7 éve még szinte sehol sem volt.
a német sorozatokról nem is beszélve…ott már standard jelenség kez lenni, hogy a bűnügyi sorozatba kell meleg pár és mindenféle színes népség.
Németország a legjobb példa a politikai-inga kilengések nem normális mértékére…
Mindkettőre belépek, de valahogy nem az jut eszembe róluk, hogy a Háttérhatalom összeesküvése lenne a filmajánló rendszerük. Gondolom azt ajánlják, amiről az én/családom filmezési szokásai, valamint a nagyközönség szokásai alapján úgy gondolják, hogy nagy sansszal megnézném. Ebből következőleg inkább úgy kéne értelmezni a jelenséget, hogy semmiféle ismeretlen nincs a háttérben, egyszerűen az emberek így működnek, tehát nem érzékenyítés történik, hanem ilyenek vagyunk, ilyen az emberek nagy tömege a valóságban, és végre talán nyíltabban lehet beszélni egyes témákról.
Egyébként nézek német sorozatokat is pont, és persze, van olyan, amiben szerepelnek meleg párok, de ott az a történet lényege (pl. Deutschland 83 és a későbbi évadok), vagy a húszas-harmincas évek fordulóján játszódó Babylon Berlin, ahol a korszak azóta többször is megismert és bemutatott devianciái is megjelenítésre kerülnek, többek között a homoszexualitás és a szexuális erőszak a korabeli Berlin társadalmi elitjében. Ezeket azért nehéz lenne az érzékenyítés kategóriájába sorolni, viszont a történetek is jóval kevesebbek lennének nélkülük.
Nézd különösebben nem érdekel, mert tudom, hogy Isten jól kitalálta ezt, de amikor az örökbefogadást feszegetik kinyílik a gépkarabély a zsebemben.
Babylon Berlin egy fantasztikus (a legnagyobb költségvetésű német produkció) sorozat. Egy számomra nem nagyon ismert korszakban, a weimari Köztársaság játszódik. Mindenkinek ajánlom! Olvastam könyvben is a sorozat után. Természetesen ebben a korszakban is jelen volt a homoxeszualitas (Berlin Európa fővárosa volt ekkor valóban) ezzel semmi bajom nincs, hogy ezt teljesen tenyszerűen, nem a fókuszba állítva látható a sorozatban. Az én lelkem német filmsorozat ügyben kB a Guldenburgok öröksége vonalon szocializálódott :) Mára viszont szerintem túltolták a derék germánok a nemzeti bűntudatot. A milliomos német család migransokat fogad be tartalmú filmekből vagy abból a HBO-n látható sorozatból, ahol a szereplő cimlistán 10 név között egy német van, nekem valahogy elegem van.
Te beszélsz háttérhatalomról, én jelenségről beszéltem.
A egyik szomszédom német, tőle vannak az infóim a sorozatokról, ahol előtérbe tolták az érzékenyítést.
megkérdezem majd a konkrét címeket, de nem Babylonról van szó, hanem régebbi német sorozatról.
Gondolom a Klinikák és a Rex felügyelő, de lehet, hogy az Orion űrhajó kalandjai :D Utóbbi mondjuk tényleg gyanús, hiszen a történetben Világkormányról van szó!
update // valakinek akkor is össze kell raknia az ajánlót, és ha nem egy automata csinálja a mi/a sokak nézési szokásai alapján, akkor kizárásos alapon valami Héttérgonosznak kell csinálnia, hiszen abban egyetértünk, hogy nem véletlen a filmajánló szerkezete.
gondolom kevés német csatornát nézel, ahogy én is… :)
de tényleg jövök majd a konkrétumokkat!
—
Ami pedig a háttérhatalmat illeti, könnyű poénokkal + iróniával terelni a témát, de a lényeg baromira egyszerű, korunk istensége: a pénz.
csak ismételni tudom magam…
A kapitalista rendszerek alapelve a tőkekoncentráció.
A meghatározó mértékű tőke politikai tényezővé válik és már szabályokat, törvényeket fog hozni pl. a „maga rendszabályozására” vagy további gazdagodására ?
Asszem nem kérdés.
A XX. században pedig rájöttek, hogy mekkora hatalom a média és a tömegtájékoztatás, azóta ott is nyomulnak ezerrel és naponta teremtik vagy/és renoválják a maguk kis szerény médiamunkás imázsát, miközben uralják az egész gazdaságot és az egész médiát.
Manipulálják az egész világunkat, a klasszik oszd+ és uralkodj sztorival…
Nem könnyű a nemzetállamokon keresztülverni mindenféle kirablástechnikai rendszereket, azért jön a liberális ideára épülő, bontsuk le a nemzetállamokat c. remek ötlet.
Támogassuk a kontroll nélküli migrációt, borítsuk fel Európa évszázados kultúrális és vallási hagyományait, ami még összetart közösségeket.
Támogassunk bármilyen más kisebbséget, ami ezekkel a klasszik közösségekkel szembemegy és bomlasztja azokat.
Ezek ömlenek a mainstream médiából és mossák az agyakat, mint OV kicsiben az m1en.
Meglepődnék, ha 1 szociológus nem látná ezt…
Hát, pedig pont ez a lényeg. Ha elfogadjuk, hogy nincs háttérhatalom, akkor azt is fogadjuk el, hogy az egymástól független szerepelők tömegei jutnak ugyanarra a következtetésre, amikor kialakítják az életstratégiájukat. Vagyis egy természetes, emberi folyamatról beszélhetünk, ami se nem liberális, se nem bármilyen jelző, hanem egyszerűen csak létező.
Ezzel szemben áll egyes nézőpontok szerint egy idea, egy viszonylag friss kreatúra ideája, a nemzetállam, amit le akarnak rombolni az egymástól független szereplők. Mindezt épp azon hagyományos értékekkel szemben, amiket egyébként pont a birodalmakat felváltó nemzetállamok romboltak le, vagy cseréltek le, higítottak fel a történelmi közelmúltban.
A nemzetállami gondolatnál károsabb dolog talán még nem történt Európával. (Ha elfogadjuk, hogy a hagyományos hatalmi struktúrák továbbfejlesztése, akkor ezzel azt is el kell ismerni, hogy ha valami egyik pillanatról másikra felváltható egy jobbal, akkor annál a jobbnál is kell létezzen jobb, tehát a nemzetállam születésétől fogva egy rossz gondolat, és nem azért, mert nem találtunk ki esetleg jobbat nála.)
qrvára nem lehet természetes, emberi folyamat,mivel az egészet a pénz mozgatja.
A nemzetállami gondolatnál károsabb dolog talán még nem történt Európával
húúba…. ez nem gyenge… :)milyen nemzetállamokról beszélünk ?
neked mind1 hogy a harmadik birodalom vagy a jelenlegi Magyarország ?
esetleg az összeátkolt románia vagy a széteső Spanyolország ?
ui.
„sajnos” most dolgom van, de ha reagálnál, reagálok
A gondolatról beszélek.
Európa hagyománya egy folyamatos keveredés volt, és egyes területei fölött különböző hatalmi struktúrák alakultak ki. Magyarország, akár a történelmi, akár a mai területén is egy ilyen hely volt. Több tucat eltérő kultúrájú társasággal, folyamatos beáramlással mind keletről, mind nyugatról. A hatalmi struktúra is ehhez igazodott, majd jött a hülyeség, hogy ebből a masszából a magyar kiemelkedik, hogy egyenlőbb az egyenlőknél. Kreálódott egy magyarságfogalom, amit aztán visszamenőlegesen rá lehetett húzni bárkire különösebb gond nélkül, bár a logikát, az egyes szereplők önazonosságát durván a sarokba hajítva. Hirtelen a korábban együtt élők egyik része a nemzet része lett, míg mások kívül ragadtak. A korábbi, hagyományos struktúrák ezzel feloldódtak, és a hatalmi központok közötti ellenségeskedést felváltották a helyi konfliktusok. Óriási ötlet volt, a történelem fényesen igazolta.
A nemzetállami gondolat (idea) az idők során természetesen egyre bugyutább formákat kezdett ölteni, és olyan torzókat nevelt ki magából, mint például a nacionalista-kommunista Románia. A nemzetállamoknak egyetlen válaszuk van a területiségük (határaik) és a területükön élő nemzetiségek közötti ellentmondás feloldására, hogy a nem államszervező nemzethez tartozókat negligálják, szeretnék a területükön kívül tudni őket. A nemzetállami gondolatnál kirekesztőbb dolgot nem sokat találtak ki történelem során.
A nemzetállam a bezárkózás gondolata.
Ide nekünk akkor Amerikát??
Köszönöm, de én ebből nagyon nem kérnék! Ott még halálbüntetés is van! :)
Európai Egyesült Államok? Na ez az igazi utópia!
Én csak azt nem értem, hogy az utóbbi 150-200 év találmánya, a nemzet miért jelent magasabb minőséget, mint a szinte kötelezően, de legalább elvártan megélendő csoporttudat, mint államszervező forma, mint a jóval régebbi struktúrák? Miben magasabb, kiemeltebb minőség a román, magyar, német, szerb, stb., mint a keresztény, zsidó, muszlim, hindu, stb., vagy a szexualitás megélése szerinti önbesorolások, esetleg a regionális, hagyományos, napi együttélési közösségek szerinti bontás? Mitől lett kiemeltebb, miközben az összes többi jóval régebben létezik? Hogyan lehet hagyományos értékekre hivatkozni, amikor az egész létezése épp a hagyományos értékek negligálásán, alacsonyabb sorba taszításán alapul. Ebből a szempontból az Egyesült Államok egy jóval hagyományosabb, és jóval előremutatóbb formáció, igen, és menő lenne, ha Európa is a hasonló értékek mentén indulna el. Erős helyi tudat, az önmeghatározások védelme, laza ernyőszervezet a területiség fölött. Akár Európai Egyesült Államokként, akár Unióként, nekem édesmindegy, de ettől a lényege szerint gyűlölködést szító, állandóan a különbségeket hangsúlyozó nemzetállamosditól jó lenne végre megszabadulni.
Asztakurva. Mérhetetlenül egyetértek.
Annyit tennék hozzá, hogy ne legyen félreértés, ez nem azt jelenti, hogy a magyar ne legyen magyar, a francia ne legyen francia, stb. Mindenki őrizze csak a kultúráját, hagyományait. De ne ennek mentén szerveződjenek az államok, mert ez láthatólag akadálya a fejlődésnek.
A Babylon Berlin nem ez a kategória. 100 filmből 1 az ilyen. Egy kort mutat be, melynek nagyon súlyos következményei lettek.
Azt hiszem ez lesz az utolsó évem a telekommal, meg a HBO-val. Rettentően túlsúlyba kerültek az érzékenyítések.
Tegnap megnéztem a HBO-on A hazugság művészete című filmet. Végeredményben nem is olyan gyenge. Az viszont érthetetlen, hogy a film vége felé főszereplő unokája, egy másik krappekal ölelgetik egymást. Egyébként semmi köze a történethez, csak úgy spontán.
Szerintem ráfér erre bigott, kétszínű világra egy kis pukkasztás/fény, hajrá szivárvány. :P
Az szomorú, ha valakinek ez a „fény”. :-(
Az milyen lenne, ha rövidesen nálunk is beköszöntene a „szivárvány-diktatúra” és a 2Rule-mezeken kellene feltüntetni ilyeneket? :) :)
Igazi ideológiai háború :)
Off. Nézem a Stuttgart-Mainz meccset, vajon melyik magyar csapat visel majd először – ilyen előremutató europer módon – ehhez hasonló mezt?
Mi van, ha valaki nem akar ilyen mezben játszani?
Gondolom visszautalja a fizetését.
Miért is?
Ha nem veszi fel a mezt, gondolom nem játszhat félmeztelenül.
Fehér mezt nem vehet fel, amin rajta vannak a szponzorok?
szerinted felvehet?
ha a Pafc-ban valaki, aki nem ért egyet a csapat ideológiájával, nem venne fel „Mészáros és Mészáros” logóval ellátott kék-sárga színű mezt,
akkor felvehetne fehér színű „Mészáros és Mészáros” logóval ellátott mezt?
Szerintem igen! Szerintem az alapszínnek kell egyezni a szabálykönyv szerint. Szóval, ha véres a mez pl és nincs hasonló piros-fekete pl. akkor pirosban játszhat, ha az az alapszín? igen. a hentes és hentes szerencsére még nem ideológia…. Viszont, ha már megkérdezted… tegyük fel, hogy muszlim a játékos, szerinted felvenne Dávid csillagos mezt? Mondjuk mert nem fizetett szponzor, csak a klub úgy találja menőnek? Vagy ilyenkor nem számít az egyén meggyőződése? Szivárványos estben igen?
Ha a klub „menőnek „találja a dávid csillagos mezt(mondjuk nem tudom miért találná menőnek, vagy van e ilyen klub) és egy muszlim játékos ezt ellenzi, nyilván otthagyja a csapatot, keres másikat, és elmegy.
Ha valaki nem ért egyet valamilyen meggyőződéssel, akkor megköszöni, de nem kér ebből a pénzből, és továbbmegy.
Egy játékos nem hagyhatja csak úgy el a klubot tudod jól te is. szerződés köti és annak adja el a klub akinek akarja, vagy annak nem akinek, nem akarja. A Dávid csillagot csak példa ként mondtam, lehetett volna katolikus kereszt is, vagy bármi más. A kérdés így vetődik fel: ha nem fér bele a politikai megnyilvánulás a szurkolói magatartásba.. lsd. minden meccs előtti fényreklám a kivetítőn ” a gyűlölet nem pálya” belefér-e egy klub vagy szövetség megnyilvánulásába, ha az nem találkozik a nézőközönség meghatározó részének véleményével?
A játékos esetében nyilván igazad van. Nagyon elkötelezettnek kell lennie, hogy otthagyja a csapatát, és komoly anyagi áldozatot vállaljon a meggyőződéséért. Gondolom egy radikális náci nem játszana kommunista csapatban, egy radikális kommunista nem játszana náci csapatban.
Nem tudja ott hagyni a csapatát, a kérdés: MIÉRT kell egyáltalán ideológiát vinni mindenhova? Van-e helye futball pályán? Szerintem nincs, szerintük sincs, hiszen a gyűlölet nem pálya ( kivéve Craiova ott az rendben volt, hiszen „csak” magyart aláztak), nincs helye a politikai megnyilvánulásoknak stb. erre nyomatják hivatalosan a politikai ideológiát, pl. a premier league-ben, vagy a z F1-ben: Hamilton (kedvenc pilótám btw) letérdel és nevét adja egy terrormozgalomhoz stb stb. Faszom… csak a Kispest más nem is érdekel
Most írod, hogy kivéve Craiova.
Hamilton szerint meg máshol van Craiova.
Nem azt írtam, olvasd el kérlek még egyszer, hanem az a baj, hogy szerintük rendben van az, hogy Craiovában magyart aláznak, és rendben van az, hogy a brit egy olyan szervezetet támogat, amely embereket öl, rendőrséget gyújt, szobrokat dönt, anarchiát szít, miközben azt aki nem akar felvenni egy szivárványos mezt, azt egy életre tönkre teszik, megalázzák, eltiltják és ellehetetlenítik egy csak azért, mert más a meggyőződése, mint amit „ők” engednek
Igazából a mondatod alanyát nem találom.
A ” szerintük rendben van az” -ez az MLSZ?
Az „egy életre tönkre teszik” -itt ki az alany, az MLSZ?
Az „ők” itt kicsoda?
Bocsi , de ha nem érted a készülékekben van a hiba.
Minden klubnak/szövetségnek lehet értéke: „a gyűlölet nem pálya”
Ha a nézőközönség meghatározó részének véleménye az, hogy:”a gyűlölet pálya”,
akkor meg kell változtatnia a klub/szövetség értékrendjét.
Lehetne a gyűlölet nem pálya a szlogen, ha tényleg nem gyűlölnének mást, akkor sem, ha esetleg nem ért egyet és ennek hangot is ad, lsd. még buzi MLSZ aki nem áll ki hazánk leghíresebb klubja mellett
Csak, hogy tisztán lássunk, a nemzeti szocialista is bal oldali.
Ez tényleg elgodolkodtató.
Nevetséges… Ha valamelyik csapat pedig mondjuk keresztény jelet, vagy mondjuk Szent Korona-szimbólumot viselne, akkor büntetéssel és akár kizárással is számolhatna.
Nagyon szomorú, ami történik, tisztánra az orwelli 1984 jut eszembe, amit nemzetközi szinten csinálnak.
Beteg ez a világ!
Azért az angol Vardy „véleménye” elég beszédes volt!
A kép csalóka… szerintem Vardy képviseli a normális világot, nem kell az ideológia mindenhova. Az a durva, hogy annyira „észrevétlenül” tolják oda a netflixtől a z F1-en át a bármeddig, hogy az már bicskanyitogató.
A legdurvább az, hogy ezt nem tudod visszanézni pl. a youtube-on, mert a premier league letiltotta.
Orwell még visszafogott volt ezekhez képest : (
Nehogy azt hidd, hogy nem fog jönni késöbb ott az is, „készitik” a terepet..
forrás HVG: https://hvg.hu/itthon/20210105_Black_Lives_Matter_Baranyi
Ha netalántán valaki rongálná… szóval együtt tudnék érezni a fradi ultrákkal…
1 tartalmasabb (szerintem normálisabb) beszélgetés Bőlével…
https://www.digisport.hu/47043/vidi-honved-elott-toebbre-vagyik-a-kispestiek-uj-embere
Holnap majd belinkelem én is! : D
:D
am. a várakozás holnapra ?
Szerintem idegenben jó az X
Démon interjú volt már?
https://www.nemzetisport.hu/labdarugo_nb_i/nb-i-a-ho-a-gol-a-remeny-parhuzamos-interju-boubacar-traoreval-es-junior-talloval-2807421
volt 10 órája…de az nem volt izgalmas… :D
http://disq.us/p/2ergmzf
Kétsebességes blog : )
Azért kívàncsi vagyok,hogy akartuk-e egyáltalán a grúzt,úgy igazából,vagy csak a nevünket használva srófolták fel az árát a menedzserek.
Az elveszett mezőkövesdi grúz esete is érdekes, lehet hogy ennek a kettőnek ugyanaz a menedzsere.
Szerintem egyszerűen csak a többség húzza az időt. Egy rakás bajnokságban hétfőn zár a piac, gondolom pár nappal utána lesz nálunk új kapus meg középpályás.
A Transfermarkt nem először etet ilyesmivel, ott pár éve a Bozsinovot is szerződtettük.
Pedig Del Piero évek óta nem jön :-D
Gazdag a meccsek felén csatárként szerepelt.
Azért Patyát megnézném Knezevic posztján, szerintem nem lenne nála sokkal rosszabb támadásban. Csak hát jelenleg (mindössze csak másfél éve) rajta kívül nincs egy bevethető védekező középpályás sem a keretben….
Az NFL irányító Andy Daltonról elnevezett Dalton-vonal nyomán akkor én ezennel javaslom a Hidi-vonal kifejezés bevezetését, ami a saját posztján a lehető legátlagosabb, se nem jó, se nem rossz játékosról van elnevezve, és amihez képest lehet mérni a többieket. Aki Hidinél jobb, arról ki lehet jelenteni, hogy jó középpályás, aki rosszabb, az pedig gyenge. Úgy is mondhatjuk, hogy a lehető legrosszabb olyan játékos, akivel még ki vagy békülve, ha a kezdőcsapatodba kell nevezned.
Vagy úgy is értelmezhető, hogy Hidi (nulla) az origó
Inkább mondjuk, hogy origó.
Jogos! javítva, mégiscsak a bajnokcsapat kapitánya!
Ez jó.
Esélyes,hogy gyakran fogjuk olvasni innentől fogva a Hidi-vonal kifejezést. :)
Ez óriási! Deal! ???
teljesen korrekt meglátás
In Bruges (Erőszakik) film – Tottenham (filmrészlet) Sajnos most nem tudok linkelni, de fenn van a Youtube-on magyarul, guglizzátok ki.
Zseniális: Purgatórium –> Tottenham –> Hidi.
Az ominózus párbeszéd angolul tudóknak.
„Ken:[looking at a surreal Bosch painting] It’s Judgment Day, you know?
Ray:No. What’s that then?
Ken:Well, it’s, you know, the final day on Earth, when mankind will be judged for the crimes they’ve committed and that.
Ray:Oh. And see who gets into heaven and who gets into hell and all that.
Ken:Yeah. And what’s the other place?
Ray: Purgatory.
Ken: Purgatory… what’s that?
Ray: Purgatory’s kind of like the in-betweeny one. You weren’t really shit, but you weren’t all that great either. Like Tottenham. [pause] Do you believe in all that stuff, Ken?
Ken: About Tottenham?„
Hát én értlemezem szarul (remélem) de akkor ez azt jelenti, hogy a legpengésebb középpályásunkban 90 percenként egy kulcspasz van?
A többiek meg 2-3 meccsenkén produkálnak egy darabot?
Ugye statisztikai antitalentum vagyok ugye?
Statisztikai értelemben teljeen pontosan fogalmaz Hanta, hogy Hidi/Zsótér átlag, de mivel néhány kiemelkedő játékos erősen torzítja az eloszlást (anélkül hogy belemennénk az átlag/módusz/medián statisztikai rejtelmeibe) fogalmazzunk úgy, hogy semmiképp sem középszerűek.
Ez meg a valóság.
10 BUDAPEST HONVÉD 17 4 6 7 26 25 1 18
11 BUDAFOKI MTE 17 4 4 9 19 31 -12 16
12 DVTK 17 4 1 12 20 33 -13 13
Grúz srác a Lech Poznanba igazolt, így róla lecsusztunk
faxa…. :/ van vki más esélyes a középpályára ?
Csak felveszi a az aláíráspénzt, és már igazol is tovább.
Már az usákos mexikói is eltünt, arról se hallani semmit.
Lehet csak srófoló tényezők voltunk a sztoriban.
Csak Horváth Feri miatt jött volna.
Ezt értem, de habokra a tm en nem jelenik meg
épp tegnap írtuk/linkeltük, hogy a kövesdi-grúz csávó is hasonlót játszott TM-en, csak ez fordított sztori volt…nem láttad ?
http://www.csakfoci.hu/magyar-foci/nb-i/mezokovesd_zsory/alairt-de-megsem-furcsa-atigazolasi-ugy-pinter-attila-klubjanal-a-reszletek
Projekt játékos volt már tovább is adtuk !