Mastodon

Pár apróság az ETO után

Debütálások

Eddig egyszer fordult elő, hogy egyszerre három akadémista debütált a nagycsapat mérkőzésén, mégpedig 2020. október 31-én, egy hazai (Hungária körúti) Mezőkövesd elleni 1-1-en. Név szerint Szabó Alex, Kocsis Dominik és Németh Dániel. A padon pedig már akkor is ott ült Dúzs, Benczenleitner, Keresztes, és az idén nyáron pár edzőmeccsen játszó, azonban azóta eltűnt Bartha Botond.

Az új hármas lista: Kocsis Gergő, Nyitrai Bence, Pekár István.

Pekár az első

akadémista, aki góllal debütált a Honvédban bajnokin. Rajta kívül három játékosnak sikerült ez, azonban mindnek más csapat színeiben: Karacs Péter (Nyíregyháza), Kitl Miklós (Kecskemét) és Szűcs Kristóf (Újpest).

Valószínűleg a 89. percben becserélt, majd a második labdaérintéséből a 93. percben gólt szerző Pekár két érintéses és négy perces rekordja hosszú ideig vár majd a megdöntésre.

Azt egyelőre még vizsgáljuk, hogy gólja napján 7145 napos Pekár ezzel a számmal hol helyezkedik el a listán. Amint megvan, frissítjük a posztot.

update // itt a lista:

  1. Czár Richárd 6856 nap
  2. Kerezsi Zalán 6969 nap
  3. Holender, Filip 6976 nap
  4. Vécsei Bálint 7011 nap
  5. Pekár István 7145 nap (NB II.)

Valószínűleg les

Ami viszont kicsit kellemetlenebb, hogy lehetséges, Kerezsi gólja lesről született.

A meccset egyetlen kamerával közvetítette a Honvéd, azonban szerencsére elérhető 1080p-ben is, és mi ezt töltöttük le, majd kockáztuk ki a VLC nevű videólejátszó szuperlassításával, illetve a biztonság kedvéért Avidemuxban is képről-képre.

képernyőkép: szabálykönyv, 95. oldal

Maradjunk annyiban: hogy nehezen eldönthető, de inkább les.


✉️ kapcsolat // itt írhatsz egyenesen nekünk.
💳 támogatni // pedig így tudod a munkánkat.

Szerző: vh

Egy lőrinci kispesti Kőbányáról. Megtalálsz Blueskyon, emailt itt tudsz írni nekem, ha pedig üzennél, akkor Signalon vagy Telegramon keress. ||

35 hozzászólás
Inline Feedbacks
View all comments
trackback

[…] 19 és fél éves belsővédőt, Pekár Istvánt. Négy perccel később már mint az akadémia ötödik legfiatalabb gólszerzőjéről beszélhettünk […]

Dozátoros Pityu

Zárul az átigazolás. Várjuk a neveket! :-D

mészöly sámán
mészöly sámán
1 éve

ha már lesek, akkor a múltheti kocsis dominikról igazán megnéznék egy képet, hogy rámjöjjön a röhögés.

zergetoll
zergetoll
1 éve
Reply to  veghhanta

Szerintem ez a csávó a forma1-ről maradt itt és a futam végét lengette be. Kocsis túl gyorsan haladt a félpályánál.

mészöly sámán
mészöly sámán
1 éve

ha már lesek, akkor a múltheti kocsis dominikról igazán megnéznék egy képet, hogy rámjöjjön a röhögés.

mészöly sámán
mészöly sámán
1 éve

ha már lesek, akkor a múltheti kocsis dominikról igazán megnéznék egy képet, hogy rámjöjjön a röhögés.

mészöly sámán
mészöly sámán
1 éve

ha már lesek, akkor a múltheti kocsis dominikról igazán megnéznék egy képet, hogy rámjöjjön a röhögés.

mészöly sámán
mészöly sámán
1 éve

ha már lesek, akkor a múltheti kocsis dominikról igazán megnéznék egy képet, hogy rámjöjjön a röhögés.

mészöly sámán
mészöly sámán
1 éve

ha már lesek, akkor a múltheti kocsis dominikról igazán megnéznék egy képet, hogy rámjöjjön a röhögés.

zergetoll
zergetoll
1 éve

Ötször néztem meg. Kockánként is. Kerezsi az elrugás pillanatában a felezővonalon volt. Egyik lába az ellenfél, másik a hazai térfélen, teste a vonal fölött. Az egyik védő pedig mindkét lábbal a saját térfélen.
Nem volt les.
Inkább Pekár gólja volt gyanús. Ő felső testtel előrébb volt, mint az utolsó védő.
Ki nem szarja le! Múlt héten ennél brutálisabb bírói tévedések sorozata b..ta szét a játékunkat, az idegeinket, meg a három pontunkat.

veghhanta
1 éve
Reply to  zergetoll

Egyetlen győri sem volt a saját térfelén.
Itt az elrúgást követő öt képkocka:
comment image comment image comment image comment image comment image

Paal
1 éve
Reply to  veghhanta

Ha vicceskedni akarnék, akkor nincs képi bizonyíték a lesre (labdaelrúgás pillanatában nincs képi anyag lesen lévő testrészről), de az első és második kép ismeretében nehéz nem elhinni, hogy minimum Kerezsi feje ne lett volna az ellenfél térfele fölött. Szerencsére nincs és sosem lesz VAR 1 kamerával!
Ahogy feljebb Laszka is írta a második gól előtt Benczenleitner lökését is visszanézették volna.
Remélem Farkas Ádámot nem kaszálják el emiatt, végre egy mezőnyben normális felfogású bíró vezetett tegnap!

Paal
1 éve
Reply to  veghhanta

Ha vicceskedni akarnék, akkor nincs képi bizonyíték a lesre (labdaelrúgás pillanatában nincs képi anyag lesen lévő testrészről), de az első és második kép ismeretében nehéz nem elhinni, hogy minimum Kerezsi feje ne lett volna az ellenfél térfele fölött. Szerencsére nincs és sosem lesz VAR 1 kamerával!
Ahogy feljebb Laszka is írta a második gól előtt Benczenleitner lökését is visszanézették volna.
Remélem Farkas Ádámot nem kaszálják el emiatt, végre egy mezőnyben normális felfogású bíró vezetett tegnap!

Paal
1 éve
Reply to  veghhanta

Ha vicceskedni akarnék, akkor nincs képi bizonyíték a lesre (labdaelrúgás pillanatában nincs képi anyag lesen lévő testrészről), de az első és második kép ismeretében nehéz nem elhinni, hogy minimum Kerezsi feje ne lett volna az ellenfél térfele fölött. Szerencsére nincs és sosem lesz VAR 1 kamerával!
Ahogy feljebb Laszka is írta a második gól előtt Benczenleitner lökését is visszanézették volna.
Remélem Farkas Ádámot nem kaszálják el emiatt, végre egy mezőnyben normális felfogású bíró vezetett tegnap!

Paal
1 éve
Reply to  veghhanta

Ha vicceskedni akarnék, akkor nincs képi bizonyíték a lesre (labdaelrúgás pillanatában nincs képi anyag lesen lévő testrészről), de az első és második kép ismeretében nehéz nem elhinni, hogy minimum Kerezsi feje ne lett volna az ellenfél térfele fölött. Szerencsére nincs és sosem lesz VAR 1 kamerával!
Ahogy feljebb Laszka is írta a második gól előtt Benczenleitner lökését is visszanézették volna.
Remélem Farkas Ádámot nem kaszálják el emiatt, végre egy mezőnyben normális felfogású bíró vezetett tegnap!

Paal
1 éve
Reply to  veghhanta

Ha vicceskedni akarnék, akkor nincs képi bizonyíték a lesre (labdaelrúgás pillanatában nincs képi anyag lesen lévő testrészről), de az első és második kép ismeretében nehéz nem elhinni, hogy minimum Kerezsi feje ne lett volna az ellenfél térfele fölött. Szerencsére nincs és sosem lesz VAR 1 kamerával!
Ahogy feljebb Laszka is írta a második gól előtt Benczenleitner lökését is visszanézették volna.
Remélem Farkas Ádámot nem kaszálják el emiatt, végre egy mezőnyben normális felfogású bíró vezetett tegnap!

Paal
1 éve
Reply to  veghhanta

Ha vicceskedni akarnék, akkor nincs képi bizonyíték a lesre (labdaelrúgás pillanatában nincs képi anyag lesen lévő testrészről), de az első és második kép ismeretében nehéz nem elhinni, hogy minimum Kerezsi feje ne lett volna az ellenfél térfele fölött. Szerencsére nincs és sosem lesz VAR 1 kamerával!
Ahogy feljebb Laszka is írta a második gól előtt Benczenleitner lökését is visszanézették volna.
Remélem Farkas Ádámot nem kaszálják el emiatt, végre egy mezőnyben normális felfogású bíró vezetett tegnap!

Laszka
1 éve
Reply to  zergetoll

mind a 10 győri mezőnyjátékos a képen

zergetoll
zergetoll
1 éve
Reply to  Laszka

Oké, lehet, hogy tévedtem az eto játékosok pozícióját illetően, de Keró a saját térfeléről indul. Sztem nem les. De a spori nyilván nem akart még egy akkora bakiba belenézni, mint a forma egyes kollégája előző héten.
Jó ez így.

bendeguz_1909
1 éve

Nagyon jó a fiatalokat látni, ez a helyes út

Agoston Balazs
Agoston Balazs
1 éve

Ha les, hát les. Le van szarva. Csaltak és tévedtek ellenünk az utóbbi hónapokban eleget.

zergetoll
zergetoll
1 éve

Ötször néztem meg. Kockánként is. Kerezsi az elrugás pillanatában a felezővonalon volt. Egyik lába az ellenfél, másik a hazai térfélen, teste a vonal fölött. Az egyik védő pedig mindkét lábbal a saját térfélen.
Nem volt les.
Inkább Pekár gólja volt gyanús. Ő felső testtel előrébb volt, mint az utolsó védő.
Ki nem szarja le! Múlt héten ennél brutálisabb bírói tévedések sorozata b..ta szét a játékunkat, az idegeinket, meg a három pontunkat.

Laszka
1 éve

A második gólunk sem volt teljesen tiszta, valaki ott két kézzel ellökött egy győri védőt.

Paal
1 éve
Reply to  Laszka

VAR-ral Benczenleitner lökését valszeg visszanézették volna..

zergetoll
zergetoll
1 éve
Reply to  Paal

Lehet, de BLB nem Pekár védőjét lökte ki. Akit kilökött nem tudott volna közbe avatkozni. Viszont VAR-ral les lett volna.

zergetoll
zergetoll
1 éve
Reply to  zergetoll

Illetve hát…Ivant kiállítani egy szabályos yokogeri miatt, nahát! 9.9 pontot kellett volna neki adni, meg két yuko-t.

Sch777
Sch777
1 éve

Erre csak azt tudom mondani , hogy b..zi mlsz !!!

ius
ius
1 éve

Na, ezentúl majd az eddigieknél is jobban figyelnek ránk, hogy véletlenül se tévedjenek a javunkra….

Ferenc Gyuricza
Ferenc Gyuricza
1 éve

Azért mintha azt írná, hogy kivéve a FELEZŐVONALAT!

Paal
1 éve

A vonal a határolt területhez tartozik, így pl. a tizenhatos vonala a büntetőterület része, az ott elkövetett szabálytalanság tizit ér.
Itt a megfogalmazásban azért van kiemelve a felezővonal kivétele, mert ezen értelmezés alapján a felezővonal hozzátartozik a támadó térfélhez (is), de les szempontjából ezt nem kell figyelni.
Feltételezhető, hogy Kerezsi feje a támadó térfélen volt az elrúgás pillanatában.

Bukott Rockzenész
Bukott Rockzenész
1 éve

Pekár remélhetőleg nem lesz a kispesti Koplárovics.

Agoston Balazs
Agoston Balazs
1 éve

Ha les, hát les. Le van szarva. Csaltak és tévedtek ellenünk az utóbbi hónapokban eleget.

zergetoll
zergetoll
1 éve

Ötször néztem meg. Kockánként is. Kerezsi az elrugás pillanatában a felezővonalon volt. Egyik lába az ellenfél, másik a hazai térfélen, teste a vonal fölött. Az egyik védő pedig mindkét lábbal a saját térfélen.
Nem volt les.
Inkább Pekár gólja volt gyanús. Ő felső testtel előrébb volt, mint az utolsó védő.
Ki nem szarja le! Múlt héten ennél brutálisabb bírói tévedések sorozata b..ta szét a játékunkat, az idegeinket, meg a három pontunkat.