Az első húsz perc kifejezetten tetszett. Volt tempója, voltak helyzeteink, egész jól játszottunk. Még meg is jegyeztem a mellettem állónak, hogy ez jó, ez tetszik.
Aztán mintha nem is lett volna, úgy tűnt el. Fokozatosan, bár sebesen, és hirtelen azt vettük észre, hogy unatkozunk, hogy ez megint kevés.
És ahogy kell, mivel mi ismét nem lőttük meg a gólunkat, előbb jött a szokásos hatalmas Tujvel-védés, majd a semmiből kaptunk egyet (megpattant). Hiába egyenlítettünk, és hiába hittem el ekkor, hogy megfordíthatjuk, hamar jött a hideg zuhany, és a második (ez is megpattant).
P. Richárd Kálmán és a Bozsik-libikóka
P. Richárd Kálmán a hatvansokadik percben nyakába vette a stadiont, amikor az ideiglenes kanyarból elsétált egészen a korzóig. P. Richárd Kálmán ugyanis a kanyarban szokott szurkolni, mi viszont a korzón, ezért meccsek közben nem szoktunk találkozni. Tudjuk hol áll a másik, az integetés egyetlen meccsen sem maradhat el: megvan, ott van, megvan, rendben. Most viszont itt a remek alkalom.
P. Richárd Kálmán egy-nullás vendégvezetésnél tehát nyakába vette a stadiont, és meg sem állt a korzóig. Mire megérkezett, pont egyenlítettünk. P. Richárd Kálmán, nemkülönben lakhelyének megfelelő illetőségű lakos a gól felett érzett örömében hosszabb magyarázatba kezdett: „amikor elindultam, még egy-null volt oda”. P. Richárd Kálmánt ekkor megkértem, hogy fogja meg a sörömet, mert el kell mennem a mosdóba.
Amikor visszaértem, P. Richárd Kálmán épp azt mesélte valakinek: „amikor elindultam, még egy-null volt oda”. „Viszont most már vissza kell mennem” – folytatta, és átnyújtotta a megőrzésre rábízott sörömet. P. Richárd Kálmán illedelmesen, és a napszaknak megfelelő módon mindenkitől elköszönt, majd újfent nyakába vette a stadiont.
Mire P. Richárd Kálmán visszaért a kanyarba, már újra a Kozármisleny vezetett.
F. Sándor leültette magát a padra
Benne volt a lehetőség, hogy a Kozármisleny ellen meglegyen a feljutás. Feczkó még pont eltiltva, Márton, bár kétszer nyert helyettesként, múlt héten kikapott Tiszakécskén, mikor, ha nem most? Hazai pálya, egy győzelemmel gyakorlatilag megvan a feljutás, végre oda lehetne menni az emberek elé.
F. Sándor kihasználva a lehetőséget, leültette magát a padra. És ha már leült a padra, elegánsba vágta magát, és ő maga meccselt. Nem az edző, nem az edző embere, hanem a sportigazgató.
És itt álljunk meg egy szóra.
Nagyjából kétféle szervezeti felépítés létezik a sportigazgatót is foglalkoztató kluboknál: van, ahol a sportigazgató a projekt, és az ő elképzeléseihez hoznak edzőt, játékost, és van, ahol a sportigazgató – bár nagyrészt ő rakja össze a keretet – alapvetően szabad kezet ad az edzőnek.
Kisvárda egyértelműen az első modell akar lenni, mi viszont inkább a másodikba tartoztunk. Emlékezhetünk, amikor F. Sándorék kitalálták Laczkót, akkor felsőbb utasításra jött a 4-4-2. Az mindegy, hogy alkalmatlan volt rá a keret, azt kellett játszani. Pár meccsig, mert aztán rájöttek, jobb lenne valami olyasmivel próbálkozni, amire legalább nagyjából alkalmasak vagyunk. Tartott ez az állapot egészen a téli szünetig. Ekkor Laczkó ment, Feczkó jött, és Feczkó azonnal átszabta a játékrendszert, reagált a keret összetételére, és elkezdett egyfajta pragmatikus játékban gondolkodni.
Tisztán látszott, hogy Feczkó, bár kapott játékosokat, alapvetően saját maga dönthetett a pályán. Egészen az elmúlt időszakig, amíg úgy nem tűnt, simán megvan a feljutás. Jelenleg ott tartunk, hogy az U19 bajnoki címe fontosabb, onnan alig hozhat fel játékost, oldja meg máshogy a két kötelező U20-as játszatását. És kurvaciki, azonban abban sem vagyok biztos, hogy a tavasszal nem szóltak bele fentről abba, hogy mit kéne játszanunk. Nem egy meccsen tapasztalhattuk, hogy az első félidei, tőlünk szokatlan (kétcsatáros) játékrendszerrel megvalósított szenvedést követően, a visszaváltás után, a második félidőre kaptuk valamennyire össze magunkat.
A felelős ebben a rendszerben egyértelműen Feczkó. Ha eltiltatja magát, akkor is ő a felelős, oldja meg az állandó jellegű tettestársával, Mártonnal.
Viszont azzal, hogy Fórizs Feczkó hiányában nem csupán leült a padra, hanem azzal, hogy Márton helyett meccselt, elismerte, mindenért kizárólag ő a felelős. Innentől egy rossz szava nem lehet a stábjára, amennyiben nem hozzák az eredményeket.
Feltételezem az egész arról szólt, hogy ünnepelni akart, mert nyilván akart, hiszen nem először nyílt ki a csipa, amint valami eredmény közelébe kerültünk. Emlékezhetünk, tavasszal is akkor szólaltak meg először komolyabban, amikor végre meglett a bennmaradás. Ahogy jöttek az eredmények, úgy akart mind nagyobb szeletet kiszakítani belőle magának. Pont ezért nem tudom máshogy értelmezni a Kozármisleny elleni döntését, hogy most akkor ő meccsel.
Elismerem, szar lehet megélni, hogy miközben saját sikerének gondolja a projektet, az ünneplés mégsem neki szól, hanem Feczkónak és a csapatnak. Nehéz lehet hétről-hétre kuncsorogva végignézni mindezt a játékoskijáróból.
Viszont egy gyakorlatilag feljutás, amihez elég nyerni otthon a Kozármisleny ellen, ráadásul az edző is eltiltott – itt az alkalom. Nyerünk, és mehetek végre megtapsoltatni magam.
Tényleg nem tudom máshogy értelmezni ami tegnap történt.
Mellékesen, és ebbe talán bele sem gondolt, az edzői integritás ilyen szintű megsértése egyszerűen elfogadhatatlan.
Az pedig remekül mutatja a fórizsi vágyálmok és a rögvalóság között feszülő rettenetes szakadékot, hogy a tábor egy ilyen zakó után is Feczkó Tamást éltette.
Osztályozókönyv
címlapkép: Fórizs a sajtótájékoztatón. fotó: képernyőkép a Honvéd videójából.
✉️ kapcsolat // itt írhatsz egyenesen nekünk.
💳 támogatni // pedig így tudod a munkánkat.
Ott tartunk, néhány fordulóval a vége előtt, hogy egy laza vasasingolással (amin röhögtünk, amikor ők csinálták) sikerül elbaszni azt, amiért egész szezonban, legfőképp ősszel küzdött a csapat, szurkolók, a közösség. Práfó Zsándor, vell dán, gúd dzsáb!
Nekem több dolog jutott eszembe.
1. Voltak itt edző fenoménok, beugró klasszisok ésost ebbe a sorba bekerült Fórizs…
2. Látványosan játszott gyengén, vagy fogalmazzák úgy látványosan szar napot fogott ki Csonka, aki nem elég, hogy mind a két gólban benne volt, nem elég, hogy az a jól kivitelezett szöglet variációt úgy rontott el gól helyett, hogy lehúzta a fejét és egyből Gyurcsót kezdte ekézni, hogy szerinte ő mozgott rossz helyre, hogy a hajrában leül középen, kvázi húzza az időt majd úgy biceg le, hogy atsétál a pálya 70% án… Ja, és 7x volt az odds a mislenyre. Máson nem láttam ezeket a jeleket.
3. Medgyes játéka… értelmezni nem tudom mit keres 90 percig a pályán. A gólja ellenére se tetszik az az éltelen játék, ami őt jellemzi, úgy, hogy az első félidőben magához képest is mutatott szép dolgokat.
4. Tujvel, Tujvel és megint csak Tujvel. Ha ma nem ő véd 1:4 oda.
5. Az NB1 ből küldött bíró és integeteői tegnap is kritikán aluliak voltak.
6. Látványosan jobban akarta és brusztolt, hajtott az az ellenfél aki se fel, se le nincs harcban kb. semmiért…
Ebben minden benne volt ami a Tipikus Kispest. Sajnos
Én azt nem értem, hogy egy eltiltott edző miért adja át az irányítást?Nincsen mobiltelefonjuk, vagy mi a pajszer?Nem tud Ficzkó a lelátóról, szájbokszból, akárhonnan utasításokat adni a padon ülő segédjének, hogy kik legyenek a cserék és mikor, meg hogy változzon a taktika?
Csak mert a Vasasnál is el volt tiltva az Erős (gondolom, neki is be nem állt az arca…) 3 meccsre, de a csapatuk nem zuhant össze…
A bajnoki cím valszeg elment, ennyit már nem fognak elhullajtani Kurbliék, de a második hely meg kell legyen.Ha nem lesz meg, akkor dzsihád kell induljon a klubszékház ellen.Mert ilyen év nem lesz még egy, hogy mindenki a Honvéd feljutásáért harcol 30 fordulóból 25-ön.
*szKájbokszból
*mindenki=összes többi csapat a ligában
A szájboksz
jobban tetszett!:)))
Je Suis Melletted Allo ;)
Nem akarok pletykalni, de hallottam olyat, hogy mindenbe beleszol. Es ujfent nem akarok pletykalni, de ellentmondast nem turoen szol mindenbe bele. Es semmikepp sem pletykalnek, de emelle nemikepp paranoias is.
Urak. Lehet, hogy ezekbol egy szo sem igaz.
Ami viszont annal inkabb igaz, az az, hogy az elso hely minden bizonnyal eluszott, a masodikert meg lassan szoritani kell.