Mi van Szijjártóval?
Tette fel valaki a kérdést valaki (és ugye, implicite, mi van az állandó pincsijével, Budai Gyulával, hiszen Gyula, Gyulus, Gyuluska legalább annyira hiányzik nekünk). Fórizs válaszolt rá röviden (27:30 körül a videóban), mégpedig azt, hogy az elnökséget (muhahha) Leisztinger hozta létre, ezért illetékesség hiányában nem tud rá válaszolni.
Nagy dolog ez, hiszen saját bevallása szerint még az új, piros-fekete mezt is saját maga tervezte, tehát minden valószínűség szerint kispesti pályafutása során először mondta ki a szájával, hogy valamiben nem illetékes.
Videó
Mi van Garaba Imrével?
Jött hamarosan a másik kérdés. Erre már Séllei válaszolt (31:00 körül), mert úgy látszik, bár nem illetékesek, azért tudnak ezt-azt az elnökségről (muhahaha).
„A legendák megállapodása úgy történt, hogy évente cserélünk egyet, hogy ne legyen ebből sértődés.” – ismét ez a sértődéses szöveg. Tavaly még a szurkolók vesztek volna össze egymással, ha nem férünk be egy edzőmeccsre, és emiatt van zártkapu, idén a legendáink sértődnének meg egymásra, hogy melyikük lehet névleg tagja egy semmitmondó elnökségnek. Nyilván.
De a viccet félretéve, és ebben az esetben nem mi vicceltünk, az egész mézes-mázos egymást váltó legendák szöveg, amit utólag kitaláltak* úgy hazugság, ahogy van. Soha, senki egy büdös szóval nem mondta az elnökség felállításakor, vagy az azóta eltelt időben, hogy Garaba Imre megbízatása ideiglenes, miközben a tábornok úré, akinek a nevét sem tudjuk, be van betonozva. Vajon a többi katona nem sértődik meg, hogy nem lehet tagja ennek az elnökségnek? Nem kellene ott is rotálni? (* Mivel van kapcsolatunk az elnökség más, állandó tagjai közül többekhez is, lesz lehetőségünk rákérdezni arra, hogy valóban ilyen feltételek mellett vállalták?)
Séllei külön kiemelte, hogy április óta nincs elnökség, bár ezt nem tudjuk mit jelent, mert azóta – július közepén! – megválasztották május hónap játékosát, tehát valami csak volt. Vagy én már nem tudom.
Viszont ha elfogadjuk, hogy minden igaz, amit mondott, akkor sem jön ki az egy év, hiszen tavaly október végén nevezték ki Garabát, és tavasz vége óta tudjuk, hogy valamiért kipöckölték az elnökségből. Tehát szó sem volt egy évről, szó sem volt rotációról.
Egyszerűen valakinek nem tetszett Garaba pofája, és tett róla, hogy ne kelljen nézegetnie. Egy Garaba Imrét. Igen, itt tart ez a klubház. Egy Garaba Imrét, egy olyan szervezetből, aminek nyilvánvalóan lófasz súlya sincs.
Viszont amit nem értek, hogy Esterházy miért vállalta el ilyen körülmények között? Vajon minden információnak birtokában volt, amikor elfogadta a felkérést?
Nehéz
komolyan venni ezeket az ankétokat, ezért némi ácsorgás után gyorsan a helyén kezdtük kezelni:
Bele-belehallgattunk távolról, néha elkapta a fülünket egy-egy kérdés és válasz, kommentáltuk pár szóban, majd vissza egy csak Gézákból álló csapat összeállításához. Vlaszák, Mészöly és Bukva – eddig jutottunk, mert valaki vagy valami rendre elterelte a figyelmünket. Hol az ankét, hol egy ember, aki elsétált előttünk, hol az új mez, ami távolról tényleg faszán néz ki, azonban az igaz, hogy nagyon közelről erősen gagyi hatása van a színátmeneteknek, de hogy őszinte legyek, a franc se akarja közelről nézegetni. Jó nekem nézőként a lelátóról. Úgy viszont kifogástalan, szerintem kifejezetten tetszetős.
És ha már nézők és lelátó, Koncsik Tibi rákérdezett a jegy- és bérletárakra, amire Séllei válaszolt (41:30-tól).
Kezdte azzal, hogy mindenképp emelni szerettek volna, mert több meccsünk lesz ebben a bajnokságban. És itt álljunk meg egy szóra, illetve két gondolatra.
egy. Nem lesz több meccsünk, mert a jegy- és bérletárak publikálásakor a klub is úgy számolt, hogy a Vasas elleni mérkőzés zártkapus lesz, így a 33 fordulós bajnokság sorsolásának hála, eleve 16-1=15 bajnokival terveztek, pontosan annyival, ahányat tavaly játszottunk. Továbbá tavaly bárki bárhol játszhatott a kupában, idén azonban újra a magasabb osztályú utazik, vagyis hazai kupameccsre minimális az esélyünk. Egy gyors fejszámolással: a 15 bajnoki helyett 15 bajnoki, a 3 hazai kupa helyett lehet simán 0, az azt mondja összesen 15-15=0, tehát egyetlen meccsel sem lesz több itthon. Ha végül megússzuk a zártkaput, akkor igen, 16 hazai bajnokink lesz, ami valóban több, mint a 15. Ha pedig úgy alakulna, hogy év végén osztályozót kell játszanunk, azt az MLSZ rendezi semleges pályán. (Azt, hogy a klub 15 meccsel és 1 zártkapuval számolta a bérletárakat a honvedfc.hu korabeli anyagának iparági szabványként elfogadott archiválóval mentett állapota is bizonyítja.)
kettő. Már az NB II-ben is az ország egyik legmagasabb jegy- és bérletáraival operáltak, és most ezen is sikerült jelentőset emelni.
Séllei külön kiemelte, hogy idén más ellenfelek lesznek mint tavaly, ami a nézői-szurkolói világkép totális félreértelmezése. A szurkoló nem az ellenfél, hanem a saját klubja miatt megy ki a meccsre. Tehát emiatt emelni totális baromság.
A másik, amit kiemelt, hogy a B szektor, vagyis a kanyar mindössze 11.000 forinttal drágult, ami elismeri, hogy sok, viszont meccsekre elosztva már nem annyira sok. Jap, lehet így is nézni, meg úgy is. Meg úgy is, hogy a tavalyihoz képest 40 százalékkal drágult, aminek a mértékét semmi az ég világon nem indokolja. Mi drágult még 40 százalékkal egy év alatt?
Sőt, a drágulás még azzal sem járt együtt, hogy a bérlet valódi kedvezményt biztosítson a jegyekhez képest, ugyanis a 20-21 százalékos árelőnye messze a legalacsonyabb az NB I-es mezőnyben. Sehol ilyen keveset nem adnak.
A kapu mögé az összes elővételes jegy 47.000 forint lenne, a bérlet 38.000. Debrecenben például 48.000 az elővétel és 21.500 a bérlet, a Fradinál 76.000 és 39.000, Újpesten 68.000 és 24.000 és még sorolhatnánk a jó példákat vég nélkül.
Innen nézve viszont különösen vicces, amikor Séllei arról beszélt, hogy igen, a jegyek, főleg a meccsnapi jegyek valóban jelentős mértékben drágultak (ezen az apróságon ennyivel túllépett, szót sem érdemel szerinte), viszont cserébe érdemes bérletet venni, mert eddig a Kispestnek kevés volt a bérletese. Foglaljuk össze:
- a bérlet évek óta nem jelent értelmezhető árelőnyt, és ha pár meccset kihagysz egy idényben, akkor már nem éri meg.
- a bérletek árát legalább 40 százalékkal megemelték tavalyhoz képest, egyes esetekben pedig még ennél is magasabb az emelés mértéke.
- a gyerekbérletet úgy kellett kisírni, hogy 14 éves korig legyen.
De azért legyen több bérletes, miközben totálisan szembe mennek a forgalommal. Hogyan, miért?
Kurvára szarnak a fejünkre. Tartom, hogy továbbra is az a céljuk, a lehető legkevesebb kritika jelenjen meg a stadionban, és ha ezt az is elősegíti, hogy a klub költségvetéséhez képest marginális bevételt hozó jegyárakat kell megemelni, akkor azt fogják csinálni.
És közben egy edzőmeccs előtt, bakker, egy edzőmeccsen szóltak finoman, hogy nem kéne szidni a sportigazgatót, mert különben. Bazmeg, itt tartunk.
Jah,
volt egy pillanat, amikor Fórizs reagált valamire, amit itt, a blogon vetettünk fel. Fogalmam sincs már mire, és a felvételen sem kerestem ki, viszont az megmaradt, hogy arra hivatkozott, Dávid (Kungli, a sajtófőnök – a szerk.) mondta neki, vagy olvasta fel neki, vagy valami ilyesmi. Még fel is röhögtem rajta, hogy legalább egy bizonyítottan írni-olvasni tudó ember dolgozik a klubnál.
Nagy szó ez manapság.
A rendezvényről készült videó 1 óra 46 perc hosszú, talán az utolsó amire még valamennyire figyeltünk, az a jegyáras rész volt. Szóval, ha valaki talált benne bármi érdekeset, nyugodtan ossza meg velünk (is).
✉️ kapcsolat // itt írhatsz egyenesen nekünk.
💳 támogatni // pedig így tudod a munkánkat.
AzMLSZ módosította a kedési dőpntot, egy igen szurkolóbarát döntésel 17:30-ra. Szép lesz, ha átnyékban 37 c, akkor a napon mennyi 50c? Ez életveszélyes
Jóemberkedés helyett halasszanak fordulót ezek a faszok
Én csak azt nem érzem át, hogy a mai világban egy jó „vezető” tényleg olyan, hogy mindig magát rakja előre, minden jót ő okoz és okozott? Lényegében ha jobban belemegyünk, talán ő is edzi a srácokat az akadémián, de legalábbis ő írja az edzéstervet. Megjegyzem, nagyon adtam volna azt is, ha egy kis önreflexió becsúszik a monológba, és megoszt pár gondolatot arról, hogy mi az amiben esetleg hibázott (itt azért felröhögtem), mióta itt van. Egyébként voltak pillanatok a szereplése során, amivel együtt tudtam élni, még talán azt is mondanám, hogy képviselte azt, amit gondoltam … csak az az egó ne menne előre ennyire.
Azt már meg sem említem, hogy nekem az kicsit nonszensz, hogy ő dönti el, ki megy fel az egyes csapatokhoz, ki az aki játszik a mérkőzésen (mert azt gondolom nem Jákob bácsi rakta be Tamást 16 évesen), megtervezi a mezeket, kiválasztja a csapatkapitányt, és még biztosan lehetne sorolni .. ez nekem valahol nem kerek, valóban ilyen egy profi módon működő csapat?
Végül pedig talán annyi észrevétel, hogy az első sorban is ülhetne olyan, aki nem röhögi végig az egész ankétot és talán hozzátesz valamit az egészhez, ha már vették a fáradtságot, és időt nem kímélve leültek oda.
Hanta, most kellene foglalkozni a förmedvénnyel, ahol megmutatkozik a valódi nézőszam… Vannak vagy 75en, ifisták meg szűlők. No busz, nő fizetett rajongók…
Pár meglátás: Szijjártós és Leisztingeres résznél Fórizs tökéletesen bemutatta, hogy képtelen még normálisan hazudni is. Ez egyben meg is nyugtatott, mert az első kérdésre adott válaszánál őszintének tűnt (játékosügynök probléma, nevelő egyesület, fiatalok szerepe, Feczkó). A jómodor továbbra sem erőssége, például köszönni megtanulhatna, de összességében amit elmondott az elején, azzal tudok szimpatizálni: fiatal játékosok beépítése, meggondolt költés a fizetéseknél, 3 éves szerződés azon fiatal játékosoknak, akiknek lehetőséget adnak az első csapatban, egy gerinc kialakítása az öltözőn belül, védő igazolás. Megmondom őszintén a mezt leszarom, a buszt leszarom, a bérletben igazat adok nektek, ott egy 20%-os csökkentés elférne, a jegyárral meg úgy vagyok, hogy nem rangadóra 8 euróból be lehet már jutni – akinek ez sok, az nem tudom hol él, egy étteremből 3 fővel 20k alatt nem jössz ki, egy doboz piros marbi kerül lassan annyiba, mint egy nb1-es meccsjegy Kispesten. Mindazonáltal ott is ha egy 10%-kal lefaragnák rögtön jobb lenne.
Kommunikáció: most azt hagyjuk hogy Fórizs megint tajparaszt módjára beszélt, látszólag nem tudja vagy nem akarja megérteni, hogyan kell egy vezetőnek kommunikálnia. Itt inkább a klubról van szó: sikerült a stadionbezárást úgy kommunikálni, hogy valóban lassan szakjogász kell ahhoz, hogy kiderüljön, hogy akkor most mehetünk-e az Újpest ellen vagy nem. Nem igaz hogy ezt nem látják/nem érzik. Aztán az applikáció: tök jó, már le is töltöttem, de ezt is itt és így kellett bejelenteni? Több profizmust!
Jákob bácsi: szimpi arc az új edző, látszik hogy van valami a fejében, intelligens ember, akiből az sugárzik hogy volt könyv is a gyerekszobájában. Többet nem sokat tudtunk meg, annyi azért átjött, hogy a múlttal ellentétben ő gondolkodik akár meccs közbeni játékrendszer váltásokban, és földön szereti kihozni a labdát, ez szimpatikus, meglátjuk az ellenfelek ezt mennyire engedik.
A szurkolói létszám és összetétel siralmas volt az ankéton. A létszám miatt nem kárhoztatok senkit, a papnak sem azokat kell szidnia a gyülekezet alacsony létszáma miatt, akik jelen vannak, de azért pár dolog mellett nem szeretnék elmenni szó nélkül: volt egy kiscsaj, aki már az ankét előtti fél órában két sört, és 2 felest levert, majd beült cigivel a kézben, a végén meg kiírta a csoportokba, hogy a vezetőség végighazudta az ankétot. Szegény, mintha bármit felfogott volna abból ami elhangzott, és mintha nem ment volna haza a vége előtt 30 perccel… Néhány társunk szintén bebaszva, egy-kettő ráadásul hőbörögve nyomta végig ezt a két órát. Engem aztán nem érdekelne, hogy mit gondolnak rólunk az ilyen svájci ipsék, de mégis szekunder szégyenérzetem volt előtte. Az idős úr kérdése közben is belepofáznak a mondanivalóba, nem hallgatják végig az embereket, a legalapvetőbb viselkedési és kulturális normák hiányoznak egyeseknél… Ráadásul a szurkolói légkör is elképesztően toxikus, és ne haragudj(atok), de ehhez ez a blog is hozzátesz, meg a többi fórum is, ami a Kispest körül forog. Emelem kalapom abba a sok, ingyen beletett energiába, amivel fenntartjátok ezt az oldalt, én is minden héten legalább 4-5x megnyitom, hátha van új bejegyzés, de ehhez a bénító toxikus közhangulathoz sajnos ti is hozzátesztek. Kispesten a klubvezetés mindig ellenség, aki a klubban (jobb esetben a klubbért) dolgozik ellenség, Szijjártó ellenség (ugyanezt leírnám akkor is ha Orbán Anita lenne mondjuk az elnök), a játékosok ha megy a szekér akkor nem ellenségek, de amúgy túlfizetett nagyképű senkik, az edző (ha csak be nem nyalja magát) közellenség. Az ankét első egy órájában csak a Fórizshoz mentek a kérdések, már zavarban is voltam, hát ott egy játékos, ott az edző, a szurkolók meg az MLSZ-ről, Szijjártóról, meg Feczkóról kérdezgetnek? A végére hálistennek már jöttek olyan kérdések, amik épeszű, sportszerető szurkolóktól jönnek úgy általában: milyen a hangulat, milyen volt a felkészülés, mit akar játszatni az edző, kik emelkednek ki, miért ő a cséká, hogyan akarjuk megbontani az ellenfeleket, mik a célok, mik a kilátások, hány fiatal játszhat majd, hogy néz ki a mezőny, a mester mit lát jelenleg az nb1-ben hogy lehet érvényesülni. Értelmes, a futball iránt és a csapat iránt rajongó embereket szerintem elsősorban ezek kellenének hogy érdekeljék, na meg nyilván az igazolás, meg az is belefér, hogy most akkor a Feczkó minek ment el, oké, az m4 óta először itt szólalt meg a Fórizs az ügyben, értem én, csak valahogy szerintem ha nem lennénk ennyire toxic közeg akkor először talán a fent felsorolt kérdések jönnének, és nem az, hogy mi van éppen az elnökségnek csúfolt gittegylettel. Ki nem szarja le? Az érdekel mi lesz a pályán a szezon 33 fordulójában! Lehet ez nem csak a mi problémánk, lehet hogy ilyenek vagyunk magyarok, vagy magyar futballszurkolók, ki tudja, de a helyzet akkor is siralmas. Szeretnék már úgy egy ankéton ülni, hogy csak a játékosok, és az edzői stáb ül kint, és a futballról beszélgetünk, felszabadultan, derűsen, valahogy úgy, ahogyan egy frissen az első osztályba visszajutott klubtól várható lenne.
Amúgy azzal nincs semmi baj, ha FELELŐSE van egy feladatnak, márpedig a sportigazgató hatásköre a játékosok mozgatása, beszerzése, elhelyezése, miazmás. Lehet ezt jól is csinálni, és lehet ad hoc módon, jól összezavarva a fejeket. Nem tudom Kisesten most melyik irány az erősebb, azonban gyanítom, hogy az utóbbi. Nyugodtan lehetne delegálni feladatokat a beosztottaknak, és jobban megbízni bennük.
A szerződések időszakával, a felelős gazdálkodással sincs baj, ezek olyan dolgok, amikkel egyet lehet érteni, mert a fenntarthatóságot szolgálják. A felnőtt csapatnál talán nincs is ilyen gond, azonban ha megszámoljuk, hogy a teljesen felesleges és totálisan érdektelen női csapatnál mekkora volt a játékosmozgás az elmúlt két évben, akkor máris máshogy vélekedünk a felelős gazdálkodásról. Nyilván nem kerül annyiba a női csapat, mint a férfi, azonban tutira nem fillérekről beszélünk akkor, amikor légiósokat igazolnak fél évekre, akik aztán nem játszanak. Szóval a szavak és a tettek között hatalmas szakadék tátong.
A toxikus környezet, amit – ahogy írod – mi is teremtünk, viszont egy valóban érdekes kérdés, és sokszor szoktam rajta gondolkodni. Valóban teremtünk dolgokat, vagy a már létezőt artikuláljuk, hangosítjuk ki, foglaljuk össze? Nehéz ügy.
Igen, Tamással (Feczkóval) személyesen is jóban voltunk, viszont soha nem kértünk tőle semmit, inkább meséltünk neki, mert érdekelte, hogy mi az a kispestiség, hogyan éljük meg a kispestiségünket. Ettől függetlenül, ha valami nem tetszett nekünk, akkor azt nem csak írásban, hanem szóban is közöltük vele, mert volt rá lehetőség. Néha egyetértett vele, néha megpróbálta megmagyarázni és néha megpróbálta kimagyarázni a lehetetlent. Azért mert jóban voltunk (vagyunk), az nem jelenti azt, hogy nem a klub érdeke lenne az első.
Korábban ugyanígy jóban voltunk (és vagyunk) Kun Gergővel, az előző ügyvezetővel is. Gergő is csinált sok hülyeséget (szerintünk), szóvá tettük, azonban mindig meg lehetett vele beszélni a dolgokat, ő is próbálta megérteni az érveinket, és közben elmagyarázta, hogy mit miért tettek. Gergő szintén kíváncsi volt a kispestiségre, hiszen azt ő is tudta, hogy klubot szurkolók ellenében nem szabad csinálni.
És még sorolhatnám, hogy kivel voltunk, vagyunk jóban a klub korábbi, vagy esetleg jelenlegi alkalmazottai közül, ami viszont egyáltalán nem jelentheti akadályát, hogy hangosan jelezzük, ami szerintünk ellentétes az érdekeinkkel, és az általunk képviselt klubérdekkel. Fontos, hogy a szurkoló által képviselt, vagy képviselni szándékozott klubérdek nem feltétlen azonos a cégérdekkel, és nem feltétlen azonos egyes alkalmazottak érdekeivel. Ami biztos, hogy mi itt leszünk egy, öt, tíz, száz év múlva is, visszük tovább a kispestiséget, ők meg ki tudja hol lesznek már akkor.
Vagy egy másik, egy klasszikus példa. Hemingwayt aztán lehordtuk mindennek éveken át. Egy dolgot sosem tagadtunk, hogy felelősen gazdálkodik. A hogyannal voltak a bajok, nem a miérttel. Vagy fordítva, igazából mindegy. Viszont az öreg változott, tényleg látszott, hogy beleteszi a munkát és az életét a klubba, és ha valamit, ezt el kell ismerni. Nem kellett szeretni, de a maga módján egy hiteles szereplő volt. Vele viszont konkrétan semmilyen nexusunk nem volt, talán párszor váltottunk pár szót, ha összefutottunk valahol, vagy közös társaságba keveredtünk. Szerintem a pozitív vagy negatív véleményhez nem szükséges feltétel az ismeretség, viszont az igen, hogy valamit képviseljünk, és ahhoz mérjük a történéseket. Márpedig ez a klubmodell most jelenleg nagyon sok dologban szembemegy az általunk képviseltekkel.
Amíg Hemingway idővel nyitott lett rá, hogy megértsen minket, még ha nem is fogadta el, addig a jelenlegi vezetőség kiskirályként viselkedik, uralkodni akar rajtunk, amit nagyon nehezen visel a szurkolói közösség, mert semmi alárendelti hagyományunk nincs, hogy értelmezni tudjuk a jelenséget.
Nagy kérdés, hogy ki teremti a toxikus környezetet, mi az ok, mi az okozat, ki a tyúk és ki a tojás. Annyi biztos, hogy mi régebb óta vagyunk itt, régebb óta képviselünk valamit, amihez mérni tudjuk az aktuális jelenségeket. És, hogy lehetnénk megértőbbek? Mire fel? Az internet korában, ahol úgyis minden kiszivárog, vagy ha nem, akkor információ hiányában össze-vissza kombinálnak az emberek a Facebookon, egymás hülyeségeit hiszik el, alakítják, eszkábálnak belőlük valami furcsa, valóságnak képzelt dolgot. Lehet, toxikus, amit sokszor csinálunk, azonban remélem, legalább hiteles, mert önazonosak maradunk.
Félre ne értsd, nem fogok elnézést kérni egyetlen soromért sem, kivéve a tárgyi tévedésekért, és a tévedésekből levont téves következtetésekért. Ahogy azt eddig is minden alkalommal megtettük.
Gyors tisztázom, nehogy félreértés legyen ebből: a toxikus hangulat ezer meg egy dologból következhet, leginkább a szurkolói kultúrából (vagy épp annak hiányából), a blog szerintem egy apró szelete ennek. De egy jó eszköz arra is, hogy egy kicsi, ámde erős szurkolói mag a mikro-nyilvánosságának az erejével valamilyen fajta felügyeletet/ellenőrző szerepet lásson el, ezzel is képviselve a szurkolói közösséget ebben a furcsa klub-csapat-szurkoló háromszögben. Ehhez egyébként gratulálok, mert ezt egy fontos dolognak tartom, mert ahogy te is írtad, a szurkolók akkor is itt lesznek, amikor vezetők, edzők, játékosok már sehol sincsenek.
Két dolog jutott eszembe a válaszod olvasása közben: az egyik az az, hogy biztos vagyok abban (de lehet naiv vagyok) hogy a női keret fizuja nem adja ki a védősorunk és a középpályásaink fizetését. Persze, én értem a példa lényegét, soha ekkora mozgás nem volt női fronton, és valahogy pont a Fórizs-éra időszakában történik… De nem tudom, nem hiszem, hogy ez megborítaná a klub költségvetését, és azt sem, hogy ez egy jó példa a felelőtlen gazdálkodásra, vagy arra, hogy ezzel azonnal hitelteleníteni tudjuk Sándorunk eszmefuttatását ezügyben. Én az értékeink eltávját is ennek a számlájára írom, hiszen mégis mi a francnak menne el egy fiatal innen (ahol azért van lehetőség) egy Újpestre, ahol könnyen előfordulhat, hogy nem játszik. Messziről is zsetonimádatot érzek ennek a hátterében.
A másik gondolatom ez a személyes kapcsolattartás. Team Hemi papa! Szerintem természetesen az a normális, ha egy vezető, egy edző, vagy mondjuk egy új játékos azzal kezdi, hogy elmegy hozzád/hozzátok, megnézi a múzeumot, leül beszélgetni, beül mondjuk egy podcastre, de szerintem az egészséges szurkoló-vezető/edző/játékos viszony itt le is zárul. Már tavasszal is többször azt éreztem jó néhány szurkolói bölcs megmondás, és egy-egy itteni bejegyzés után is, hogy valami olyasmi hangzik el, amiről nekem szurkolónak egy egészséges szituációban nem kéne tudnom. Onnantól, hogy személyes kapcsolattartás van a klub alkalmazottai/tulajdonosai részéről a szurkolók irányába, rögtön egy kellemetlen szituáció alakulhat ki. Azért is, mert szerintem egy ilyen helyzetben emberileg kellemetlen hazudni adott esetben nektek, amikor mondjuk információ zár van, hiszen bármennyire is szeretném, de nem minden tartozik rám, még akkor sem, ha szurkolója vagyok a klubnak (itt most visszautalok a cég vs klub gondolatmenetedre). A másik oldala ennek, hogy a szurkolói oldal hamar eszköz lehet ebben a kapcsolatban, hiszen egy irányból kapja az információkat, sokszor egyoldalúan is, akár elferdítve. Személyes életemből két olyan példát is fel tudnék sorolni, ahol azt hittem hogy barátság vagy csak személyes szimpátiának vagyok az egyik fele, majd kiderült, hogy csak eszköz voltam. Pedig nem tartom magamat egy alapbeállítottságúan jóhiszemű embernek.
Kérdezte valaki, hogy mennyit kaptunk az eladott kinevelt játékosainkért? Miért volt ez a feljutáskor jó eladni??
Kinél van a pénz?
Sajnos Esterházy kakukk tojás, játékos ügynök aki azért ült be az elnökségi, hogy minél több játékusonkal tudjon üzletelni elvinni a klubtol….
Az unokaöccse ügynök, nem ő.
Esterházy Márton =/= Esterházy Mátyás, ne keverjük őket.
Hahó, vettünk megént játékost, másik Garciát, lehet, az előzőnek az öccse.
:-)
Jó volna, ha legalább alsó közepesen beválna, játékszinten, vagy anyagilag, eladáskor.
Hát én meg is sértődtem :)
Az ezredes az csak főtiszt és nem tábornok, ha jól tudom.
Garaba és Esterházy legenda, és nem egyéb jellegű jó játékos, mint mondjuk Dubecz vagy Azoitei.
Ez tulajdonképpen olyan hosszú lófasz volt, hogy a végére megjött az esti fény is.
A poszt vagy az ankét volt hosszú lófasz? :D
Az ankét, ott kellett lámpát kapcsolni. :D
Én a végénbementem a shopba (megis lepődtem,hogy nyitva volt még), akartam venni egy fasza, főrizs-féle fekete mezt, de csak XS méretben volt.. Így vettem egy Bozsikos pólót, Levi segítségével :)
Viszont az új edző bá’ elsőre nekem is szimpatikusnak tűnik, kérdés, mennyire van, lesz önállósága vagy a meccseken az F.S. playchart alapján kell muzsikálni…?