„Ami igazán elkeserítő volt, az közönségünk viselkedése. Összesen pár száz néző volt a stadionban, ebből úgy 100-150 kispesti. Lelkesen drukkoltak, ami nagyszerű volt, de egyszer-egyszer, talán régi, reményeim szerint már elfelejtett, reflexek alapján ismét előkerült egy-két gyalázatos rigmus. Ha ezért megbüntetnek minket, akkor ismét kezdhetem a jegyáremeléssel, a szektor bezárással, és más olyan szankciókkal, amelyek két éven keresztül megmérgezték viszonyunkat a szurkolók jó részével. Csak megjegyezni szeretném: a klub csak saját tisztessége megvédése érdekében reagál a tiltott viselkedésre. Nem mi vagyunk a kezdeményezők, de nem vagyunk hajlandók belesüppedni a gazemberek mocsarába. Különben érdekes, hogy kinek állhat érdekében ismét megmérgezni a szurkolók viszonyát a vezetőséggel? Kinek jó ez? Kik a provokátorok?”
A hétközi NB I-s bajnoki mérkőzéseken történt szurkolói rendzavarásokkal, rendezési hiányosságokkal kapcsolatos ügyekben a FEB 2016. március 16-án (szerda) sorra kerülő ülésén várható döntéshozatal.
A FEB tárgyalás megtartása után Gazdag Dániel (Honvéd) korábbi 3 mérkőzésre szóló eltiltását hatályában változatlanul fenntartotta.
Hát, ha valóban csak ennyi volt, akkor nem értem az Öreg hisztijét…….. de majd a bölcs FB megmondja a tutit jövő hét szerdán, hogy mennyire volt sértő a másik sportszervezetet és másokat megbotránkoztató rigmusok használata :)
Paal
9 éve
A videót nézve sztem nem volt bent teljes terjedelmével a labda..
A kapura fejelés után a kapusról a kapufa belső oldalára pattant a labda (ugye ez felel meg a gólvonalnak),onnan azonban egyértelműen befelé pattan a labda.Ez van itt lévő második képen,a labda már befelé tart,de a labdát végül kirúgó játékos (aki a kapus előtt áll) itt még csak épphogy emeli a jobb lábát,mire felemelte a lábát a rúgú mozdulatra,a labda már még beljebb volt a képen látottaknál.Teljesen megadható gól ez szerintem,sokkal valószínűbb hogy teljesen bent volt a labda,mint hogy nem teljesen.(ez a fradi pályán fradi gól lett volna…)
Ez a döntő pillanat.A labdát Bobál takarja,de a Bobál előtt látható a labdát kirúgó Vadnai jobblábfeje,mivel ebben a pillanatban rúgta ki a labdát,jól láthatóan a gólvonal mögé kellett benyúlnia.
[…] A hozzá tartozó cikk itt olvasható, ez pedig egy kimerevített kép: Vajon gól volt a Bobál fejével kitakart labda?Itt egy videóriport az újvárosi MTK-Kispestről […]
[…] a Videoton ellen. Legutóbb a szerdai, dunaújvárosi MTK-t vitte, akkor nem adta meg Bobál valószínűleg szabályos […]
a szerdai teljes meccs
http://www.m4sport.hu/videok/labdarugo-merkozes-otp-bank-liga-mtk-budapest-budapest-honved/
Teodoru visszakapta a nevét!
:)
Köszönöm a klubhonlap korrekcióját :) Most már nem „Vaszilisz” néven van fent.
:)
Mi baja lehet az Öregnek a szurkolással?
„Ami igazán elkeserítő volt, az közönségünk viselkedése. Összesen pár száz néző volt a stadionban, ebből úgy 100-150 kispesti. Lelkesen drukkoltak, ami nagyszerű volt, de egyszer-egyszer, talán régi, reményeim szerint már elfelejtett, reflexek alapján ismét előkerült egy-két gyalázatos rigmus. Ha ezért megbüntetnek minket, akkor ismét kezdhetem a jegyáremeléssel, a szektor bezárással, és más olyan szankciókkal, amelyek két éven keresztül megmérgezték viszonyunkat a szurkolók jó részével. Csak megjegyezni szeretném: a klub csak saját tisztessége megvédése érdekében reagál a tiltott viselkedésre. Nem mi vagyunk a kezdeményezők, de nem vagyunk hajlandók belesüppedni a gazemberek mocsarába. Különben érdekes, hogy kinek állhat érdekében ismét megmérgezni a szurkolók viszonyát a vezetőséggel? Kinek jó ez? Kik a provokátorok?”
A hétközi NB I-s bajnoki mérkőzéseken történt szurkolói rendzavarásokkal, rendezési hiányosságokkal kapcsolatos ügyekben a FEB 2016. március 16-án (szerda) sorra kerülő ülésén várható döntéshozatal.
A FEB tárgyalás megtartása után Gazdag Dániel (Honvéd) korábbi 3 mérkőzésre szóló eltiltását hatályában változatlanul fenntartotta.
felharsant párszor a gá-gá-gá kezdetű dal…
Hát, ha valóban csak ennyi volt, akkor nem értem az Öreg hisztijét…….. de majd a bölcs FB megmondja a tutit jövő hét szerdán, hogy mennyire volt sértő a másik sportszervezetet és másokat megbotránkoztató rigmusok használata :)
A videót nézve sztem nem volt bent teljes terjedelmével a labda..
A kapura fejelés után a kapusról a kapufa belső oldalára pattant a labda (ugye ez felel meg a gólvonalnak),onnan azonban egyértelműen befelé pattan a labda.Ez van itt lévő második képen,a labda már befelé tart,de a labdát végül kirúgó játékos (aki a kapus előtt áll) itt még csak épphogy emeli a jobb lábát,mire felemelte a lábát a rúgú mozdulatra,a labda már még beljebb volt a képen látottaknál.Teljesen megadható gól ez szerintem,sokkal valószínűbb hogy teljesen bent volt a labda,mint hogy nem teljesen.(ez a fradi pályán fradi gól lett volna…)
Ez a döntő pillanat.A labdát Bobál takarja,de a Bobál előtt látható a labdát kirúgó Vadnai jobblábfeje,mivel ebben a pillanatban rúgta ki a labdát,jól láthatóan a gólvonal mögé kellett benyúlnia.
[…] A hozzá tartozó cikk itt olvasható, ez pedig egy kimerevített kép: Vajon gól volt a Bobál fejével kitakart labda?Itt egy videóriport az újvárosi MTK-Kispestről […]