Ma délután megtartja szokásos félévindító ankétját a klub. Becsületükre váljék, ragaszkodnak ehhez a szokáshoz. A helyszín a tavaly nyári, vagyis hiába miénk (miénk?) a stadion, mégsem a fejépület hűthető nagytermében, hanem a shop előtti térköveken kerül rá sor. Furcsa döntés, hiszen napok óta lehetett tudni, hogy mától beüt az újabb hőhullám, ráadásul az országos tisztifőorvos tegnapelőtt – szintén mától – harmadfokú hőségriasztást rendelt el az ország egész területére. Mindegy. Talán a 19 órára tervezett kezdési időpont elég kései ahhoz, hogy tartósan meg lehessen maradni a forró térköveken és a locsolatlan környezetben. Legfeljebb majd sörözünk és cukros üdítőket iszunk, amit szintén nem ajánl a tisztifőorvos közleménye.
Amúgy én nem vagyok nagy ankétos, mert nagyon ritkán kapni érdemi válaszokat az ilyesmi rendezvényeken. Kérdésem persze lenne bőven, igaz, egyik sem arról szól, hogy miért nem igazolunk még egy középcsatárt, miért nem látja sok játékos (és menedzsereik) a perspektívát a Kispestben és így tovább. Ezeket úgyis felteszik egy csomóan, viszont a félidényeken és személyeken átívelő kérdéseket ilyekor nem szokás feszegetni.
Ráadásul milyen választ remélhetnék a kérdéseimre? Mármint azokra, amiket példaként hozok ebben a posztban. Ez a jelenlegi klubmodell egyáltalán nem az őszinteségéről ismert.
Viszont Leisztinger Tamással egyszer nagyon szívesen elbeszélgetnék hosszabban a podcastban.
Pár kérdés
Kikből áll jelenleg az elnökség, mi az elnökség feladata, és milyen eredményeket tudott felmutatni eddigi működése során? Egyáltalán milyen elnökség az, amelyik egyáltalán nem kommunikál?
Több helyről is érkezett olyan pletyka, hogy az elnökségből még a tavasszal kitették Garaba Imrét. Az most mindegy, hogy utólag milyen mézes-mázos szöveggel keretezik, arról szó sem volt az elnökség bejelentésekor, hogy az egyik tag esetleg rotálódni fog. Ennyi erővel a katonatiszt is folyamatosan cserélődhetne, mert tábornokból is van annyi, mint egykori kispesti/honvédos legendából.
Ki és miért döntött úgy, hogy nem Garaba Imrével képzelik a továbbiakban az elnökség munkáját? Az elnökség többi tagja, vagy kívülről érkezett a határozat?
Miért nem jelentették be Garaba távozását (eltávolítását?) és az új tag személyét?
Tényleg tilos szidni a meccseken a sportigazgatót?
Terjed ugyanis egy olyan pletyka a közösségben, hogy érkezett a szurkolók felé egy ilyen határozott kérés.
Pedig Szegeden – korábbi ígéreteivel ellentétben – ott kuncsorgott egy kis tapsért, elismerésért a vendégszektor előtti tizenhatos sarkánál, még bőven azt követően is, hogy a csapat már bent volt az öltözőben. Aztán megszánták páran, és kihívták. Tele van kibaszott Teréz anyákkal ez a tábor.
Mit is mond erről a Brian élete vonatkozó, megkövezéses jelenete?
Ki jelenleg a stadion és az akadémia tulajdonosa? Hol tart az átadás-átvétel folyamata?
Van arra vonatkozó terv, hogy ezt a ráerőszakolt döntést újragondolja a klub? Miből tervezik fenntartani a stadiont? Az extrém módon megemelt, az NB I-ben második legmagasabb jegy- és bérletárak már ennek az előjelei, vagy pedig egy gyerekes büntetés azért, mert a szurkolók esetleg nem kedvelik a jelenlegi vezetőséget?
A büntetésekkel felesleges takarózni, tavaly egész idényben 14 millió forintba fájt a tábor cigányozása és egyéb ügyei. Ennyiért alig van olyan klub az országban, ahol ne szopnának le bárkit a kispestihez hasonló hangulatért.
Azért a hangulatért, ami maga a klub is „felejthetetlen atmoszféraként” reklámoz a saját marketing anyagaiban, és amire annyira büszke, hogy elsőként említi a stadion szolgáltatásai között. Hiteltelen az egész.
Nem tudjuk mi a cél, azonban amikor legutóbb egy klubvezetés megpróbálta lecserélni egy klub hagyományos táborát, akkor abból pillanatokon belül kongó üresség támadt az Üllői úton. A különbség csak annyi, hogy mi soha nem fogunk lefeküdni senkinek.
Tulajdonosok, vezetők, edzők jönnek és mennek, mindenkinél az a kérdés, hogy építik vagy rombolják a közösséget?
Hiába vagyunk tulajdonosok, ezek a csapatok nem a mi tulajdonaink.
Rebecca Welton (Hannah Waddingham) in Ted Lasso S03E10
Mi a terv Kispesten: építeni vagy rombolni a közösséget?
Sok tulajdonos/vezető nem érti, az olyan klubokat, mint a Kispest, ugyan lehet birtokolni, azonban nem lehet rajtuk uralkodni, kifelé is kiskirályként viselkedni. A Honvéd FC Kft. tulajdonjoga nem egyenlő a Kispesttel, a kispestiséggel, a cég csak egy apró szelete a jóval nagyobb, megfoghatatlan egésznek.
Mi a célja jelenleg a tulajdonosnak és a vezetőségnek a közösséggel? A szükséges rossz vagyunk egy kötelezően elvállalt feladatban, és amint lehet, szabadulnának tőlünk, vagy elfogadják, hogy ezt a Kispestet nem csupán a korábbi eredményei, hanem a közössége tette és teszi mindmáig Kispestté?
A Kispest valódi tulajdonosai ugyanis mi vagyunk. (A Kispest nem keverendő a Leisztinger Tamás érdekeltségébe tartozó Honvéd FC Kft-vel.)
A női csapatot inkább hagyjuk. Edzőkeringő, tucatszám érkező és távozó játékosok, fél évekre igazolt külföldiek sokasága, akik alig léptek pályára, és így tovább. Minek ez? Mi ezzel a cél?
Tényleg hagyjuk. A női csapat és annak a működése a klubbal kapcsolatos totális koncepciótlanság csimborasszója.
címlapkép: Matthias megkövezése a Brian élete című filmben. fotó: moovie-screencaps.com
✉️ kapcsolat // itt írhatsz egyenesen nekünk.
💳 támogatni // pedig így tudod a munkánkat.
gobolos0318@gmail.com
Hanta.Akkor tedd fel a kérdéseid….! Ne fogd vissza magad!
Teljesen egyetértek a leírtakkal. A női csapat megléte elvileg a licensz megadásához kötelező UEFA-MLSZ előírás nem? Gondolom, lehetne csak támogatni, meg együttműködni, de valószínűleg így tudják kapni érte a legtöbb pénzt.
Felesleges pénzkidobás és felesleges jóemberkesés, látszatmegfelelés a politikának, lsd. még buzizászló istenítés, négertérdelés egyszóval agymosás és mesterkélt jóemberkesés.