Mastodon Mastodon

Első poszt a széf szpészből széf szpészbe

Mindenki megnyugtatására irányt váltunk szövegezésünkben, mert első a közösség.

person holding paper with cut out leaf against blurred yellow background

A poszt írásának kezdetekor nyolc óra harminc perc van. Budapest egyes részein ezekben a percekben havazik. A hó színe fehér.

A Budapest Honvéd tegnap három gólt lőtt az Újpestnek felkészülési mérkőzésen, és kettőt kapott. Tegnap szerda volt.

A Budapest Honvéd első gólját Balogh Norbert szerezte Boubacar Traoré átadásából. A Budapest Honvéd második gólját Lukács Dániel szerezte Bőle Lukács átadásából. A Budapest Honvéd harmadik gólját Bőle Lukács fejelte Naser Aliji szögletéből. A Budapest Honvéd egy labdarúgó klub.

címlapkép: Marta Wave/Pexels.com

Szerző: vh

Egy lőrinci kispesti Kőbányáról. Megtalálsz Blueskyon, emailt itt tudsz írni nekem, ha pedig üzennél, akkor a Telegramon keress. ||

“Első poszt a széf szpészből széf szpészbe” bejegyzéshez 143 hozzászólás

    1. Illetőleg mit lehet tudni az immár 80 éves Komora Imre hogylétéről?

      Jó lenne vele még egy nagyinterjút olvasni, mielőtt eltávozik. Szerintem kb. könyvet kellett volna írnia a Honvédnál átéltekről.
      Tudna mesélni… (Kocsis, Tichy, a Détári-ügy, Bárányosék eladása, stb.-stb.)

    2. Nem valószínű, nem túl ritka név (a Paksban most is van Szendrei, volt ugye egy újpesti válogatott kapus is, na meg a Júlia), mint ahogy a nálunk megfordult Kocsisoknak sincs köze egymáshoz tudomásom szerint (most hirtelen 4 Kocsis ugrik be…)!

    1. Ne is àlmodozzunk róla.Magyar csaja van ugyan,de nem hinnèm,hogy vissza igazolna…valamelyik dèl-amerikai csapatot emlegettèk vele kapcsolatban.Màsik,hogy posztjàt nèzve belső vèdő,ott elviekben-ahogy te írtad koràbban Boto,Batik-megvagyunk..erre a szezonra.Meza helyère kellene valaki.Amúgy Vini nagy fogàs lenne.

    2. Azért álmodik a nyomor alapon sokan örülnénk neki itten…betonbiztossá válna a védelem, ami most valljuk be az igazat, gyakorlatilag rozsdás, horpadt sajtreszelőként működik sok esetben!

  3. A fejekben nagyon rendet kéne rakni.El kell hinnünk,hogy ennél sokkal többre vagyunk képesek.Nem szeretnék megint kiesést.Szégyen lenne.

  4. Az a helyzet, hogy egy-egy közlés a kontextustól, vagy inkább az olvasó kontextus-érzékelésétől függően a közlő legjobb szándékától eltérően képes hatni. Ez benne van a pakliban. :-)

    1. Vágod, hogy azt (is) állítod, hogy a közlés kontextusfüggetlen?
      Hiszen azt írod, hogy a(szerzői/befogadói) közlés kontextusfüggő szerinted, de „a közlő legjobb szándékától eltérően képes hatni”: ez pedig( a bejegyzésedre vonatkoztatva) a kontextusfüggetlenség.
      Cseles posztmodern megfogalmazás:)

  5. Tök jó ez az ironikus poszt.
    Tisztára olyan a stílusa mint a honlapé..?

  6. A Diósgyőr gőzerővel igazol. Maradunk hát versenyben a kiesésért a Dózsával meg a Budafokkal. (csak reménykedem, hogy megmártják az újpesti belga tulajdonost a másodosztályban és nem mi esünk ki)
    Gazdi-Hidi középpálya nem muzsikál, Trezi szerint mentális probléma van.
    Stadionunk továbbra sincs.
    Van még jó hír?

    1. van.
      van stadionunk.
      a diók peremjátékosokat igazolnak, nagy kérdés h mi válik be belőle.
      jött Bőle, erősítést jelent!
      kell még 1 jobb védő és 1 középpályás.
      persze első sorban a meglévő embereinket kellene rendbe rakni, hogy ne okozzanak csalódást a fax hozzáállással, mint pl. az Ute meccs (+a bajnokság) 1. félidejében…

    1. az b+ kis horvát válogatott… :D
      Modricék már be is xartak, hogy kiszorulnak a kezdőből.

      1. Most mi van?Ki a tö..öm beszêlt itt Modric-ról?Mi a gond azzal a megàllapítàssal,hogy a diók csapata lassan „horvàt vâlogatott” lesz,hisz igazoltak eddig 5 horvàtot és az edző is az..amúgy ha megnèzed 1 kivètelèvel up vàlogatott vagy a nagy vàlogatottat is megjàrt jàtèkosok.

        1. válogatottról beszéltél.
          szerintem túl van hájpolva a diók igazolása, nagy részük alig játszott az elmúlt évben.
          nálunk nem is igazán az igazolásokon fog múlni, hanem hogy a meglévő értékeinket mennyire sikerül felrázni…
          ettől függetlenül még 2 jó, új arc sokat lendítene az egész csapaton!

          1. Igen „vàlogatottról”,àtvitt èrtelemben,-nem a szó szorsos èrtelmèben-hisz hirtelenjèben lett 5 azonos nemzetű jàtèkosuk,edzőjük.Sőt,lehet mèg több is…Mi somogyban hasznàljuk így ezt a kifejezèst.Az,hogy a mi hosszú ideje leeresztet értèkeinket,hogy sikerül felràzni,na az màs kèrdès.Sztem a megoldàs a versenyhelyzet megteremtèse ès a „bèrelt helyem van a csapatban” szemlèlet felszàmolàsa lenne.Az àltalad emlìtett kèt új arcnak meg màr règ itt kellene lennie…kèrdès,hogy eddig mi a l..f..t csinàltak a vezetők,hisz làthattàk hova kell(ene) ember.Ne 5 forduló elteltd utàn jöjjön megint valaki.

      1. Most mar meg kell kerdeznem h miert gyulolod oket ennyire?

  9. Nikolov most is játszott a Vidiben,végig is játszotta a meccset,ugyhogy nem hiszem hogy hozzánk kerülhet !!??

    1. Ahogy mondod. Nikolov folyamatosan játszik az edzőmeccseken, éppene zért én sem hiszem, hogy le tudnán igazolni. Azért volt jegelve a Vidinél az elmúlt időszakban meg magánéleti gondjai voltak a csajával. Sztem rendeződtek a dolgai és a visszanyerte a régi formáját. Szóval sztem nem engedik el most a Viditől, annak ellenére, hogy nyáron lejár a szerződése.Kérdés, hogy a beharangozott szerb srác jönne e vagy akarjuk e.

  10. Csak engem zavar, hogy semmi épkézláb hír igazolásokról, miközben lassan foyltatódik a szezon?

    1. itt kb mindenkit zavar, hogy semmirol sincs semmi hir, ami a csapat korul tortenik.

    2. Biztos nem találtunk elég projektjátékost. :) Amúgy azt gondolom, hogy ez a csapat, ha mindenki akarja a bennmaradást, akkor teljesíteni tudja azt, hogy jövőre is NB1-es meccseket nézzünk. Nem biztos, hogy jó, ha most nagy átjáróház van és megint idő, mire a csapat összeáll. Én inkább azt szeretném, ha a jövő szezonra időben hoznánk játékosokat – védőket, kapust,középpályást – akikkel a teljes felkészülés végigmehet, nem pedig a bajnokság közben esnek be játékosok.

    3. 6-8… az szerb csávó nem opció ?
      kapust nem akarnak?

      2. én azért kiterjeszteném a keresését két belső védőre is.Illetve ha Meza ilyen sérülékeny, akkor a helyére is néznék valakit. Kérdés, persze, hogy az akadémiáról van e alternatíva.

        1. Plusz nyáron lejár a szerződése, amit nem hinném, hogy meg szeretne hosszabbítani. Mondjuk hogy az utóbbi fél évben mutatott játékával melyik nálunk komolyabb csapatnak fog kelleni, az talány.

        2. Mezga helyére írja: JHV.
          belső védőnek Boti+ Batik ?

          1. Ok a jobbhátvéd. Viszont én csak keresnék belső védőket, mert mi van, ha valamelyik lesérül.Akkor ki lép be helyükre? Amilyen a formánk simán benne van, hogy valamelyik hosszabb időre lesérül. Szóval én nézelődnék ezen a téren is.

          2. Az Istenért! Mi az a JHV? JaHVe? Vagy JáHékVezető? Esetleg Jenci, Homonyik, Vikidál?
            Oké, megvan: jobbhátvéd…
            De MNLK? (miért nem lehet kiírni?)

        3. Állítólag a moldáv gyerek nagyon jól mozgott az edzőmeccsen.

    4. Pfff… Csak nekem tűnik úgy, hogy ez nem normális? 6-8 posztra? Minek? Nem motiváltak a srácok (mert az EB nem motiváló) és ezért keresnek játékosokat, vagy ennyire nem cél, az akadémiáról játszani srácokat, hogy mikor vége lesz ennek az 1-2 szezonnak, míg Pista eltűnik, legyen egy jó csapatunk? Mindegy is talán, majd 1.5 év múlva visszatérek

      1. Valószínűleg úgy értette. hogy 6-os 8-as posztra…

  12. NAPI MEGMONDÓ : Interjú Rabóczkival, aki állítólag baromi szarul érezte magát Kispesten és állítólag soha semmit nem a pénzért csinált (Városi pletykák szerint nagy tippmixkirály volt!)
    a teljes interjú az alábbi linken olvasható:
    http://www.csakfoci.hu/magyar-foci/interju/interju-hanytam-attol-hogy-egy-futballistanak-35-eves-koraig-kell-megalapoznia-a-jovojet-rendorkent-tolvajt-uldozott-es-24-miniszterelnokot-vedett-az-ex-valogatott-kapus

    1. sose felejtem el, mennyire örültem, mikor leigazoltuk, és mennyire kerestem az állam a Szusza-stadion gyepének oldalvonala mellett állva Lovifotóssal, mikor Kabát 20m-es lövésénél visszahúzta a kezét 2009 tavaszán vetődéskor ez a jóember… és akkor még hol volt 20 perc múlva Hercegfalvi tizije… ilyen ócska fazonok mellett kellett volna szegény Sisának parádézni. :(

      1. Életem talán legtrágyább futball-élménye volt az a szomorú hétvégi nap. Undorító volt ő is, herczegfalvi is, meg mindenki aki asszisztált hozzá!

        1. Azért a 7-2-es vereség sem volt semmi a rá következő évben, ha jól emlékszem.

        2. Szerintem szurkolói szempontból meg kurva jó voltn:D lilakkal gorogtuz dobalas, lilák oldalan teliszektor, utolsó 10 percben mindenki polo nélkül, akkor még tényleg top volt az Újpest tábor..

          1. Szurkolói szempontból kétségtelen, hogy az volt Danikám. Amit a lilák lenyomtak az elején, ha nem is félelmetes de legalábbis erőteljes volt. Én magara a mérkőzésre értettem, hogy trágya volt. A többi része emlékezetes volt ;)

        1. Undorító volt…

          Sajnos a 2008-as kupadöntőn is gyanús volt a kapusunk, de őt azóta annyira megszerettük, hogy nem szeretném besározni, meg lehet, hogy akkor már egyszerűen csak vén volt…

      3. nem kell itt Sisázni… benne volt ott az edző is…
        az egy szánalmas időszak volt

        1. azért én csak Sisázok egy picit, mivel akkor még volt rálátásom a benti dogokra, ennyit engedj meg nekem kérlek, peace

          2. értem, szóval aki lát, de szemet huny, ha nincs benne az nem bűnös???
            nem látok köztük különbséget

            1. nem hunyt szemet, jelezte felfele a bajt, az Öreg takarított is a nyáron, de előbb nem.

            2. játszottak azok a köv. héten vagy sem? a választ te is tudod…

            3. amúgy ha visszakeresel, a bűnösök utána hetekig jegelve voltak, csak az MK döntőre térhettek vissza vagy 6 meccs után, a lelátón meg mindenki szidta Sisát, hogy mennyire vakfasz, amiért Hercegfalvi, Rabóczki, Szmiljanics, a Magocs-Sztojakovics-Arszenijevics légió meg Filó helyett miért Hidi meg Fazakas játszik.

      4. Na látod, ezért nem volt itt verseny 2010 előtt sem és nem voltak jobbak az akkori állapotok.

        1. A bundával együtt is több verseny volt, mi ebben a mai mű-szarban. Nem sírom vissza. De a mait sem fogom, az egyetlen rendszerhiba évet (2017) leszámítva.

          1. Kb 2003tol nagyon sok volt a bunda, sajnos. Emlékezz a kiesésünkre.
            Nem volt mar élvezhetö a bajnoksag

      6. és még Grófnak is voltak pazar homályra vetődései, mikor eldölt hogy a zöldekhez igazol.

  13. A honlapon a fotóalbumos cikknél egy nagygeris fotó volt a kezdőkép, de most lecserélték egy lovricosra! Vajon ez csak véletlen?

    1. Igen, Lovric fotogénebb…ne lássunk már bele minden mozzanatba valamit. Tény, Nagy G. keveset játzsik, de hogy ennek esetleg egézségügyi vagy más ok van nem lehet tudni. Abban egyet tudok érteni, hogy a klub jobban kommunikálhatná, hogy egyes játékosainkkal mi a gond, miért vannak jegelve (Uzoma, Nagy G.)

      1. Eszembe nem jutna, ha etedetileg nem a geris kép került volna ki, hogy miért nem ő!?
        De így, hogy le lett cserélve a fotó…
        Ja és Lovric fotogén? Imádom a paripaarcával együtt!:)

  15. Keresem, keresem, de nem találom a Duna vízállását Gönyünél…vétkes hanyagság tájékoztatási szempontból.

    1. Se pollejelentés, a szálló porrol már ne is beszéljünk. Hova jutottunk.

    2. És a Marcal Mórichidánál már nem is érdekel? Nagyon egyoldalú vagy.

      1. az érdekelne, hogy az Inn Scherdingnél hogy áll ?

    1. Azt hiszed kurva vicces vagy hogy minden nap bemásolod ezt a mondatot? Inkább idegesítő, de lehet hogy ezért csinálod. Javaslom a moderátoroknak hogy tiltsanak le, ezzel nem emeled a blog színvonalát! Gondolkozzál már egy kicsit!

        1. Sztem ő is viccelt. Mármint a KáZé :-)
          Nagyon meg lesz a Laszka sértődve, ha nem…

            1. Az gáz, de engem különösebben nem zavar. Bevallom eszembe sem jutott volna, hogy azt amit beírt bárki is komolyan gondolná, és nem csak viccnek.

              Mindegy. Ámen.

      2. Én is azt hiszem, hogy kurva vicces (amellett, hogy az alapja nem az).

    2. Dél körülre vártalak, de így legalább nem fogok már izgulni, hogy megkérdezed-e. :)

    3. Komolyan aggódni kezdek majd érted, ha nem olvasom nap, mint nap ezen kérdésed. :) De mit szólnál, ha mondjuk ezen kérdést felírnád egy transzparensre és kiállnál vele a Klubház elé, adott időben…hátha nagyobb eredményt érnél el vele. :)

  17. Szerintem ez rossz reakció 1 rossz felvetésre.
    Nem akartam tegnap az erdelyik-hanta csörtébe beszállni, mert összességében egyikkel sem értettem egyet.
    Ami hanta politikai nézeteiből, világlátásából átjön, az elég távol áll tőlem, de letett(ek) annyit az asztalra Kispest témában, hogy itt CSAK ez számít.
    Egyelőre.
    Az itt tapasztaltak alapján erdelyik kolléga világnézete sokkal közelebb áll hozzám, de -szerintem- így nem lehet rárúgni az ajtót a háziakra, mint ahogy tegnap neki sikerült.
    (Ráadásul ha igaza is van a dolgok nagy részében, így nem tud jól kijönni a helyzetből.)

    1. Te most akkor liberális vagy, mert az ek vérliberàlis.

      1. a mai értelemben NEM!!
        szerintem a liberalizmus 1 finom fűszer, de vmi barom kitalálta, hogy jó lesz főételnek.
        na, annak elég xar.

          1. sajnos így van, morális és szellemi téren megbecsülhetetlen a kár.
            de anyagi téren és ember életben is van kár, nem kevés…

    2. Ha beleírom magam egy posztba, az a baj.
      Ha nem írok semmit egy posztba, az a baj.
      Ha válaszolok egy kommentre, az a baj.
      Ha nem válaszolok egy kommentre, az a baj.
      Ha megkérdezem, hogy mi a megoldás ezekre az ellentmondásokra, az a baj.
      Ha túlfőzöm a tésztát, az a baj.
      De ha kicsit nyers a közepe, az a baj.
      Ha nincs benne elég citrom a teában, az a baj.

        1. Ahhhaha, elsőre én is összekevertem a két számot (Sickratman: Buzi-e vagy? és Belga: Az a baj), amikor kopipészelni szerettem volna a komment végét. Amúgy beszarás, hogy közel tizenöt éves számokról van szó. Iszonyat repül az idő.

          Emlékszem, egy barátomnak volt a csengőhangja a Buzi-e vagy egy részlete az akkor csodaszámba menő, színes kijelzős, dalrészletet csengőhangostó Nokiáján, és a Pótkulcsban (legalább a hely még megvan) mennyire furcsa arccal néztek rá a szomszéd asztaltól, amikor megcsörrent. Talán egy 6230i lehetett: http://gsmmuzeum.hu/telefonok/nokia-6230i/

          1. en nem kevertem össze, ha jol tudom mindkettö Sickretman torz agyszülemenye, ugyanis alapito tag volt a Belga-ban (ha jol emlekszem)

            1. Szerintem hasznos (és persze némileg provokatív) dolgok voltak a társadalmi kibeszélés szempontjából. A Nemzeti Hip-hop, az Az a baj, a Buzi-e vagy mind ez a kategória.

              Egyébként Sickratman egy időben a Mikában tartott kocsmakvízt, amire rendszeresen jártunk. Elképesztően érdekes és összetett kérdésekkel készült, nem a máshol bevett megoldásokkal. Olyan szavakat tanultam akkor, mint például az akhal teke, és olyan afrikai, indokínai, dél-amerikai hangszereket foghattam meg, mint bemutató példányokat, amikről el sem tudtam képzelni, hogy egyáltalán hogyan kell megszólaltatni, nemhogy mi lehet az. Furcsa egy figura, na.

      4. Az sem rossz, ha a kommentekben jön a tartalom. Am. nem kell mindenkinek megfelelni. Színes a világ és ez így jó.

    3. Erről nekem ez a klasszikus vicc jut eszembe:
      Az olaszliszkai csodarabbit felkeresi Kohn. Elmondja, hogy vitája van Grünnel, s a rabbit kéri, hogy tegyen igazságot köztük. Elmeséli az esetet. A rabbi szó nélkül végighallgatja, s azt mondja: – Neked van igazad! Kohn boldogan távozik. Ám félóra múlva megjelenik Grün is. Elmondja, hogy vitája támadt Kohnnal, kéri, hogy a rabbi mondja meg, melyiküknek van igaza. Eloadja az esetet. A rabbi türelmesen meghallgatja, s a végén azt mondja: – Neked van igazad! Grün is elégedetten távozik. Ám a bóher, aki mindezeknek fültanúja volt, nem állj a meg szó nélkül: – Rabelében, te Kohnnak is igazat adtál, Grünnek is igazat adtál, pedig két vitatkozó közül csak az egyiknek lehet igaza! A rabbi végigsimogatja hosszú szakállát, s azt mondja: – Tudod mit? Neked is igazad van!

      1. korrekt! :) ötletelésben a rabbik verhetetlenek!
        Libás történet megvan ?

          1. Kohn elpanaszolja a rabbinak, hogy döglenek a libái.
            – Mivel eteted őket?
            – Szemes kukoricával.
            – Az a baj. Etesd ezután darával!
            Kohn egy hét múlva ismét panaszkodik, hogy még mindig döglenek a libái, pedig darával eteti őket.
            – Mert szamár vagy! . – mondja a rabbi. – zabbal etesd őket!
            Pár nap múlva Kohn megint siránkozik, hogy hiába eteti zabbal a libáit, mégis pusztulnak.
            – Ostoba fajankó vagy, miért nem árpával eteted őket?!
            Másnap megint megy Kohn:
            – Rabelében, hiába próbálkoztam az árpával, megdöglött az utolsó libám is!
            – Most már egy libád sincs?
            – Egyetlen egy se.
            – Kár. Pedig még annyi jó ötletem lett volna…

            3. Grün meg Kohn elmennek a rabbihoz, hogy kinek van igaza!?
              A rabbi szerint Grünnek, és azt mondja, hogy Kohnnak bocsánatot kell kérnie tőle!
              Kohn ezzel egyáltalán nem ért egyet, dehát mégiscsak a rabbi mondta…
              Sokat gondolkodik, hogy mit tegyen, aztán felhívja Grünt:
              -Halló, Kovács lakás?
              -Nem, itt Grün!
              -Akkor bocsánat!

            5. Egy téli délelott sétálni viszi a fiát Grün. Amikor odaérnek egy befagyott patakhoz így szól:
              – Látod fiam ez Jehova hatalma. Valamikor ez a folyó csobogott de most jéggé változtatta!
              Mire a gyerek:
              – Nagy kunszt. Télen!

            6. a bocsánatkéréssel kapcsolatban van még 1 jó… :)

              Kohn gazember csirkefogónak, hazugnak nevezi Grünt.
              Jóvátételként arra ítélik, mindenki előtt mondja ki hangosan, hogy Grün egy becsületes ember, és kérjen bocsánatot.
              Kohn beleegyezik és ezt mondja: Grün egy becsületes ember??!!
              Már bocsánatot kérek!!!

            7. Ezt egyik régi cimborámmal a bőrgyógyászok csinálták meg a való életben. Ragyás volt a képe, elment a dokihoz, aki mondta neki hogy cserélje le a lehúzós borotváját körpengés villanyborotvára, attól majd elmúlik. Hát nem múlt el, így cimbora felkeresett egy másik bőrgyógyászt, aki azt mondta, hogy ne körpengés, hanem ilyen hosszúkás (nem tudom mi a kivitel neve) vágófelületű villanyborotvát vegyen, attól majd elmúlik. Hát nem múlt el, így lett neki otthon a lehúzós mellé kétféle villanyborotvája is, mire kiderült egy harmadik bőrgyógyásznál, hogy valami krémre allergiás, amit használt. :)

        2. Na…már zsidóznak is! Mondom én, ezek ilyenek!4! : D

          1. Hogy ki a Zsidó, az megítélés kérdése:

            Kohn jelenti a rabbinak, hogy szeretné eltemettetni a rottweilerét.

            A rabbi felháborodik: – Mit képzelsz, gójokat sem temetünk, nemhogy kutyát!!! Menj a katolikus paphoz!
            Kohn az ajtóból visszafordulva odaszól a rabbinak: – Azt hittem, jól jönne az a kétszázezer temetési adomány…
            Mire a rabbi: – Állj meg, fiam! Hogy is hívják a megboldogultat? Róth Weiler?!

    4. Én sem akarok beleállni, főleg nem világnézeti kérdések alapján, meg hát az anarchista természetem Hantát sem védené (ezt nem magyarázom el, de nem is kell sokat belemagyarázni sem) de az erdelyik úr tapasztalatom szerint pol. alapon kötözködni szokott itten.

      Én a politikai trollkodásról lejöttem 2005-6 környékén, de nem zavar, ha más politizál, -miért is ne- az zavar, ha itt teszi. Nem, nem az erdelyik úrra célzok kizárólag, ha te teszed, akkor rád, ha a Hanta, akkor meg rá. Nem tilthatom meg, mert milyen jogon és eszközökkel ugye, de azért zavar. És nem is szólok (vagy csak igen marginális esetben) miatta.

      „Ha egy úri lócsiszárral
      Találkoztam s bevert sárral:
      Nem pöröltem, –
      Félreálltam, letöröltem.”

      (Ez mongyuk nem pont ide illik, de vetíteni akartam a magasműveltséget, bocs)

      1. a politikai közléseket mindig veheti kötözködésnek a „másik” oldal.
        ami a még magasabb műveltséget illeti, én is 1 idézettel terveztem zárni ez előbb, csak nem akartam arcoskodni… :D
        „hamis tanúvá lettél, saját igaz pörödnél…”
        erdelyik kolléga irányába 1 lírai, attilás lezárás…de nem is pontosan illik ide, mert nem lett hamis, csak másképp adnám elő a helyében, de qrva unalmas lenne, ha mind egyforma stílusban tolnánk…
        minden jól van, ahogy van…

        Öröm előzi, hirtelen öröm,
        ama szemérmes, szép anarchia!
        Nyitott a táj, zavartan is sima,
        a szélsikálta torlaszos tetőkre,
        a tenger kőre, háztetőre látni:
        az alkonyati rengeteg ragyog.
        Kimondhatatlan jól van, ami van.
        Minden tetőről látni a napot        …

        ha ez megvan google nélkül, akkor 1 pelso piros pont neked… :)

        2. Sajnos a piros pontról most lemaradok…nem is tudom mikor olvastam Pilinszkyt.
          Szóval talán lezárva a beszélgetést, és nyilván a megfellebbezhetetlen intelligencia nevében bátran kijelenthetjük, hogy aki politizál az oldalon, az koecsoeg. :-)) ;-))

  18. https://www.gamestar.hu/hir/a-cd-projekt-red-fejese-bocsanatot-kert-ez-lesz-a-jatek-jovoje-289223.html
    Egy párhuzam velünk: de szívesen látnák nálunk is egy ilyen nyilatkozatot. Ahol a vezetők kiállnak és értékelik az elmúlt, lassan két tulajdonosi évüket. Esetleg bocsánatot kérnek a gyenge szereplésért, őszintén elmondanák miben hibáztak és főleg mik a terveik, hogy eredményesebb időszak következzen számunkra. Időszerű és korrekt dolog lenne….

    1. Hát igen, ráadásul a Cyberpunk glitch-ek válogatásvideóit szívesen nézem, a csapatunk szenvedését már kevésbé. :)

  19. És hol vannak a migránsok? Róluk is illett volna megemlékezni!

  21. Nem értem miért ilyen súlyosan megosztó állításokkal terhelt szöveggel kell sportsikerről beszámolni?
    Először is, a hó színe nem fehér , az egy jégkristály,csak a színét észleljük fehérnek.
    A Budapest Honvéd nem egy labdarúgóklub feltétlenül, hiszen létezik Budapest Honvéd Sportegyesület is a Budapest Honvéd FC mellett, most melyikről is van szó?
    Nem tartom az ilyen szubjektív véleményekkel teletűzdelt írásokat helyénvalónak.

    1. Így van, ugye, hogy nemcsak engem zavart össze!
      A hóról: nagyon igaz ez is, a fehér nem szín, hanem az összes szín egyszerre történő megjelenése, mint ahogyan a fekete sem szín, hanem a színek hiánya. Tehát a néger nem színes, sőt nincs benne szín? jézusom mekkora rasszista állat vagyok, bannolom magam és elhatárolódom. Elnézést mindenkitől….

      1. 15 éve még mindenki mekkorákat röhögött a Vaklárma című film, nem vagyok fehér részletén, ma meg embereket őlnek a színek miatt. Ahogy az öreg székely mondta, ilyen állat nincs. De sajnos van.

          1. Csak ma már a bűnt és a bűnöst a színével takargatják.

    2. A Budapest Honvéd labdarúgóklub. A Sportegyesület ha jól tudom Budapesti Honvéd. De lehet hogy én nem tudom jól. Akkor elnézést kérek.

    3. De később lesz színe a városi hónak a brunztól, szmogtól, ésígytovább, szóval gyakorlatilag amolyan „multikulti fertővé” válik… :D

  22. Naccerű a poszt, gratulálok, kicsivel rövidebb tőmondatokkal kellene operálnotok, mert azért ez így eléggé összezavar, néha nem értem mit akarsz mondani. Az hogy tegnap szerda volt az már biztos? NEm kirekesztő ez egy kicsit azoknak akik nem magyarok? Javaslom inkább a merkredo (eszperanto) szót használni, az internacionalistább. Még egy ilyen támadás és nem olvasom soha a blogot! : )
    Viccet félre téve remélem nem estek át a ló túloldalára és folytatódik minden, ahogyan eddig. Jó az úgy ahogy volt. Tegnap este éppen azon gondolkodtam milyen érdekes a kommentelés pszichológiája. Nemcsak itt, de különösen a facebookon és egyébb felületeken. Mindenki beleáll a maga „igazába” és megőrül. Nem enged, frusztrált lesz és agresszív.
    Szerintem írtok annyira jól, tudjátok mit akartok és azt, hogy amit csináltok az jó! Miért is érdekes akkor, hogy valaki, akit talán még személyesen nem is ismertek mit mond? Mondja! Ha nem sért vele senki mást, nem személyeskedik, nem obszcén, mert az egy másik történet.

    Szabadjon ide idéznem: „Teller Ede demokrácia-felfogása:
    Jane Fonda, a világhírű filmszínésznő Tellert a hidrogénbomba megalkotása miatt háborús bűnösnek nevezte. Erre viszont egy újságírónő azt követelte, hogy „Tessék lakatot tenni az ilyen felelőtlen nyilatkozók szájára”, mire a tudós a következőket mondta:
    „Asszonyom, Jane Fonda semmiféle tudományhoz nem ért. Jane Fonda egy buta liba! De én Voltaire egykori megállapításához, a szabad véleménynyilvánításhoz tartom magam. Még a libáknak is joguk van elgágogni saját mondanivalójukat, és hajlandó vagyok barikádra menni a libák gágogási jogának védelmében.”

  23. Engem nem zavarta a régi se. Megint azok győztek akik hirdetik a toleranciát, de ki nem állhatják?

    2. Bocsánat, én már tegnap se értettem, kire gondoltál, amikor a liberálisok vitájáról beszéltél, meg most se értem, hogy ki az aki hirdeti, de ki nem állhatja szerinted.

      1. Most néven neveztem őket? Tegnapi nap vitapartnerei mindketten liberálisnak tartják magukat, ennek ellenére egyikük semmi toleranciát nem mutatott a másikkal szemben és ez nem Hanta volt.

        1. Ezt magamtól nem gondoltam volna erdelyik-ről, azért nem értettem. Köszönöm a fényt. :)

A hozzászólások jelenleg nem engedélyezettek ezen a részen.