Az idei őszi szezon egy meccsel hosszabb lesz, mint a tavalyi volt, ezért, most mutatjuk meg, mennyit sikerült előre lépni: 3 (azaz három!!33!!3!!!) egész pontot!
Mielőtt bárki azt mondaná, ez kevés, sőt, egyenesen lóf*sz, azoknak üzennénk, hogy a harmadik legmagasabb fajlagos javulását mi mutattuk be tavalyhoz képest az egész enbéegyet tekintve.
Szembetűnő az Fradi és az MTK visszaesése, valamint az egy meccsel kevesebbet játszó Felcsút és a Kisvárda megugrása.
Nézzük meg a változást az egy meccsen szerzett pontszámok átlaga alapján:
A tavalyi Bódog-Urbányi-féle ámokfutást (0,83 ppm) követően a vezetőség Pisontba vetett hitével (1,75 ppm ősszel, 1 ppm tavasszal) vonultunk téli szünetre, majd alig pár meccs után, már februárban érkezett Feri (1,25 ppm tavasszal), és távozott Urbányi. Alapos átgondolást követően minden a terveknek megfelelően történt. Esetünkben fejetlenségről, kapkodásról beszélni egyértelműen rosszhiszeműségre vallana.
idény | edző | m | gy | d | v | ppm |
---|---|---|---|---|---|---|
2020 ősz | Bódog | 12 | 2 | 4 | 6 | 0,83 |
Pisont | 4 | 2 | 1 | 1 | 1,75 | |
összesen | 16 | 4 | 5 | 7 | 1,06 | |
2021 ősz | Horváth | 16 | 6 | 2 | 8 | 1,25 |
Tavaly ősz végén csalódásként éltük meg, hogy Pisont első meccsén, beszarinak tűnő taktikával csak egy nulla-nullát játszottunk Kisvárdán. Vagyis az akkor dobogón, manapság viszont egyenesen az élen álló Kisvárda ellen.
Tavaly még belefért a gőg, hogy egy Kisvárda ellen talán nem bekkelni kéne a helyzetünkben, idén azonban minden ilyesmit engedjünk el. A Honvéd semmilyen szinten nem számít esélyesnek a bajnokságban. A Honvéd ugyan nagycsapat, mert a történelme alapján jár a megnevezés, azonban az elmúlt két-három idényben a középcsapati státuszhoz is baromira szerencsés lapjárásra van szükség.
Ebből az évből egyetlen meccs maradt hátra, egy Fradi az Üllőin. A várható pontszámunk nulla, vagyis elég komoly esély van arra, hogy ezt az őszi idényt 20 ponttal zárjuk. Tavaly – épp egy ZTE elleni hazai 2-2-t követően – tizenhét forduló után 18 pontunk volt, vagyis ahogy a címben írtuk
az előrelépés megkérdőjelezhetetlen!
Idén egy edzővel is jobb átlagot hoztunk, mint tavaly kettővel!
30 lőtt és 30 (31) kapott gól
30-31 a gólkülönbségünk, és nálunk (61) csak a Paks játszik gólgazdagabb (73) meccseket.
Jól látható, hogy a grafikon közepén helyezkednek el az inkább kiemelkedő csapatok, vagyis azok, ahol az edzők szeretnek olyasmiről beszélni, hogy a támadásunk rendben van, a védekezésünkön kell finomítani.
A francokat. Nem kéne a népet hülyíteni. Ebben a tartományban totális fejetlenség uralkodik. Ha egy csapat például gyenge, akkor kevés gólt lő, és legfeljebb sokat kap. Ehhez képest a két kiesőhelyen álló csapat is kevesebbet kapott, mint mi.
A másik, a lőtt gólok száma. A Paks (38) és a Fradi (31) mögött a legtöbbet rúgtuk a Debrecennel (30) együtt. Érdemes megnézni, hogy hol áll a tabellán a Paks, a Honvéd és a Debrecen. A lőtt gólok száma ugyanis önmagában ugyanúgy érdektelen mutató, mint a kapott góloké. A kettőt együtt érdemes vizsgálni, hiszen valahol ott találjuk, hogy egy csapatnak mennyire kiegyensúlyozott a játéka. Egyáltalán, hogy beszélhetünk a csapatnál játékról. (Nyilván vannak kivételek, azonban az idei bajnokságban egyetlen csapatnak sincs extrém kiugró pozitív vagy negatív gólkülönbsége.)
És ha már itt tartunk, kíváncsi voltam, a legutóbbi bajnokságokban mikor, vagyis hányadik fordulóban értük el a 30 lőtt, illetve a 30 kapott gólt:
bajnokság | lőtt 30 | kapott 30 |
---|---|---|
2015/16 | 25 | 27 |
2016/17 | 18 | 32 |
2017/18 | 17 | 18 |
2018/19 | 25 | 30 |
2019/20 | 29 | 25 |
2020/21 | 20 | 21 |
2021/22 | 16 | 16 |
Utoljára EvdM idején, bajnoki címvédőként húztuk be hasonlóan korán a 30-30-as mutatót. EvdM-nek télen mennie kellett.
Grafikonon így néz ki az előbbi tábla:
Amióta tizenkét csapatra szűkítették a bajnokságot igazából két extrém mutatónk volt:
- a bajnokcsapat masszívan és tartósan pozitív gólkülönbsége (l. a nyíl hossza),
- illetve Sannino csapatának gólképtelensége, és ezzel összefüggésben a tartósan negatív gólkülönbsége.
Az idei, vagyis a korán elért 30-30 nevezhető talán a harmadik kiugrásnak, azonban pont EvdM az ellenpélda rá. (EvdM egyébként 16 forduló után 25 pontnál tartott (1,56 ppm), és végül 1,47-es pontátlaggal kellett mennie. Feri jelenleg 1,25-ön áll.)
Tehát.
Sokszor belefutok olyan megállapításokba, amik próbálják tagadni, esetleg úgy csavarni a valóságot, hogy – teszem azt például – ki lehessen hozni, mennyire rossz volt Hemingway idején, és mennyire jó most, hogy mennyit változott a magyar foci az elmúlt években, hogy bla, bla, ba. Mintha ez és ennyi lenne az egyetlen és überalles mérőszám a Honvédot tekintve. Vegyünk pár tipikus gondolatot:
- erős a keretünk, talán erősebb, mint a bajnokcsapaté volt.*
- nagyon megerősödött az NB I., ide a kevés már kevés.
- nem volt szerencsénk, bezzeg, ha pár meccs máshogy alakul.
- legalább izgalmasak, és sok gólt hoznak a meccseink.
- igazából nem Ferivel/Kunnal van a baj, hanem (és itt általában hiányzik a hanem utáni rész)
- türelem.
*_ vajon akkor mi nem működik, ha a keret rendben van? a klubház is, az edző is, a minden is, szóval akkor mégis mi nem működik? egy egyszerű kérdés, amire valahogy sosem kapni egyértelmű választ. lásd a következő pontot: ha feltételezzük, hogy igaz, akkor például a ZTE vagy a Paks mostani kerete is erősebb, mint a Honvéd pár évvel ezelőtti bajnokcsapatáé.
A Hemingway-féle modell valóban kevés lenne most az NB I-hez, azonban nem feltétlen azért, mert a pályán nem bírná felvenni a versenyt (láthatjuk, a méregdrága csapatunknak mennyire sikerül az olcsójánosok ellen), hanem mert egyszerűen képtelen lenne kigazdálkodni a Honvéd infrastruktúrájának fenntartását. A Hemingway-féle modellben nem volt annyi tartalék, hogy az akadémiát, és főleg az új stadiont üzemeltetni tudja. Egész pontosan az itt keletkező veszteséget máshonnan ellentételezni. A modell bukásra volt ítélve, és az Öreg – egy szép összeg kíséretében – pontosan az utolsó pillanatban exitelt.
A baj inkább az, hogy a normálishoz közelítő körülmények között nagyjából fenntartható modell helyébe nem egy jobb, hanem egy - úgy látszik finanszírozható, azonban - máshogy életképtelen lépett.
Nem kell mindenben a bezzeg régen/bezzeg most dumát keresni, hanem meg kell próbálni mindent a saját működési közegében vizsgálni. A Honvédnak két működési közege van: a magyar futball, és maga a Honvéd. A történelem (vagyis az elmúlt) egy példatár, amiből lehet tapasztalatot meríteni, valamint bármelyik tetszőlegesen kiválasztható szelete egy bázis (l. következő bekezdés), ami mérési-, hasonlítási alapként szolgálhat. Így történhet meg, hogy egy múltbéli tökönrúgás relatíve jónak tűnik a jelen szívlapáttal arconb*száshoz képest. (Nem állítjuk, hogy épp szívlapáttal b*sznak arcon minket, mindössze érzékeltetni próbáltuk, hogy ami esetleg a mához képest korábbi jónak tűnhet, az valószínűleg relatív, és simán lehet, hogy már a korábbi is kellően rossz volt.)
Játékospolitikában, tudatosságban fikarcnyit sem léptünk előre (utóbbi korábban sem volt, most sincs – a gazdasági kényszert ne nevezzük sportszakmai tudatosságnak), nagyvonalakban ugyanaz történik, mínusz a téli bálabontások, pluszban legalább jóval több pénzből. A szakmai munka ugyanúgy kizárólag az edző személyétől függ, azonban a mindenkori edző kiválasztásában még annyira sincs mázlink, mint korábban volt. A három fixen kinevezett mindegyike hatalmas bukásnak tűnik (Sannino, Bódog, Horváth vs. Supka, Pölöskei, Sisa, Morales, Supka, Rossi, Vierchowod, Rossi, EvdM, Supka).
Egyszerűen nem látni, hogy mit akarunk, mi a klub célja, és azt hogyan szeretné elérni. Egyszerre tapasztalható a töketlenkedés és a kapkodás. Mintha a klubnál senki sem vizsgálná a folyamatokat aszerint, hogy mi a működő, előremutató, és mi az, ami rossz irányba hat, viszont ha elég korán felismerjük, akkor elkerülhető a baj. Talán ennek köszönhető, hogy a hatalmas mélypontok idején napokra elhallgat a klub, majd nagy nehezen meghoznak, esetleg elmismásolnak egy döntést. (A Ferinek adott állítólagos ultimátumban is felfedezhetőek a töketlenkedés és a kapkodás motívumai.)
Van baj.
címlapkép: Lukas/Pexels.com
? a hozzászólás // előmoderált.
? az offtopicot // az offtopicba.