Mastodon

Kategória: Számok

2020 számokban – I. rész

Edzők és mezek.

Egy év, három-hat edző //
mgydvrg-kggkrgm-kgmppm
Sannino92436-12-70,67-1,331,11
Bódog1224616-19-31,33-1,580,83
Pisont1252519-1631,58-1,331,52
ezekből Urbányi?????-???-??
rg-kg: rúgott és kapott gólok; gk: gólkülönbség; rgm-kgm rúgott és kapott gólok meccsenként; ppm: pont per mérkőzés

Hosszú, furcsa év volt 2020. Papíron három vezetőedzője volt a Honvédnak, azonban Sannino helyett kétszer Recenti, kétszer pedig Pisont ült a padon; Bódog helyett pedig egyszer Vezér Ádi, egyszer pedig Klausz. Ha mindenkit összeadunk, akkor az hat (6!). Plusz Urbányi.

Eredményességre viszont nem kérdés: Pisont. Egyedül többet nyert, mint a másik kettő összesen; egyedül neki pozitív a gólkülönbsége; és bár az 1,52 pont per meccs se nevezhető soknak, ha egész idényben tartani tudtuk volna, akkor most a 3-4. helyen állnánk.

„2020 számokban – I. rész” bővebben

Négy kérdés, négy grafikon, négy válasz – és nem kicsi megdöbbenés

Nincs mit szépíteni, totális csőd az elmúlt egy évünk. Lehet mentegetőzni a vírussal, a két (három) edzőváltással, a sportigazgatós-projektjátékos modell kiépülésével, lehet tényleg bármivel, azonban a következő számokkal nem érdemes vitába szállni.

2020-at elk*rtuk, és nemkicsit, hanem nagyon, nagyon, nagyon, NAGYON, NAGYON, NAGYON!!!

Egyszerűen nevetséges a teljesítményünk. Ott tartunk, hogy nem csupán a modellnek, hanem a játékosoknak is illenék magukba szállniuk, mert nem lehet a végtelenségig 2017-re, a válogatott kerettagságra, meg úgy általában a jó képességekre hivatkozni, ha egyszerűen az előállított produktumunkkal minden szembejövő feltörli a padlót.

Eljött a pillanat (igazából már rég itt van), amikor abba kéne hagyni mind a szurkolók, mind a klub részéről, hogy struccosat játszva, fejünket a homokba dugva mantrázunk magunknak mindenféle hazugságokat, amiket aztán jól elhiszünk, mert annyiszor hallottuk saját magunktól. Tik-tak, tik-tak.

„Négy kérdés, négy grafikon, négy válasz – és nem kicsi megdöbbenés” bővebben

Egy grafikon és pár adat, amit szerintünk nem szerettetek volna látni, de most mégis fogtok

A grafikonon azt láthatjátok, hogy ha az ősz még hátra lévő négy meccsén 0-12 pontot szerzünk, akkor a tavaszi meccseken mekkora pontátlagot kell hoznunk ahhoz, hogy meglegyen a korábbi években a bennmaradáshoz szükséges pontszám.

Eddig 0,83 pontot szereztünk meccsenként, vagyis nem kicsit kellene előrelépnünk.

„Egy grafikon és pár adat, amit szerintünk nem szerettetek volna látni, de most mégis fogtok” bővebben

A talán túlzott optimizmust négy hónap alatt egy optimista pesszimizmus váltotta fel

Augusztus közepén még a második helyre, de minimum a dobogóra vártátok a Honvédot. Azóta eltelt 11-12 forduló, pár hónap, láttuk játszani a csapatot, és most ott tartunk, hogy bár a kieséstől még nem félünk, azonban a várakozásainkban szereplő céljainkat az alsóház élbolyára módosítottuk (l. optimista pesszimizmus). Vagyis évek óta nem látott mélységekre.

Grafikonok következnek.

„A talán túlzott optimizmust négy hónap alatt egy optimista pesszimizmus váltotta fel” bővebben

Napistatisztikák 2020.12.01.

  • a labdabirtoklás és a végkimenetel összefüggései // minél többet van nálunk a labda, annál kisebb az esélye, hogy pontot szerezzünk a mérkőzésen:
  1. 1008 másodperc (emberhátrányban, 5-3-2) vs. Mezőkövesd 1-1 // 1 pont
  2. 1017 mp (5-3-2) vs. ZTE 4-2 // 3 pont
  3. 1062 mp (5-3-2) vs. Videoton 2-2 // 1 pont
  4. 1236 mp (5-4-1) vs. Paks 0-0 // 1 pont
  5. 1385 mp (4-4-2) vs. Diósgyőr 4-2 // 3 pont
  6. 1392 mp (4-4-2) vs. Kisvárda 1-2 // 0 pont
  7. 1513 mp (4-4-2) vs. MTK 1-3 // 0 pont
  8. 1607 mp (4-4-2) vs. Újpest 1-2 // 0 pont
  9. 1675 mp (4-2-3-1) vs. Felcsút 0-1 // 0 pont
  10. 1692 mp (4-3-3) vs. FTC 0-1 // 0 pont
  11. az első fordulóból halasztott Felcsútról nincs publikus adat (InStat)
„Napistatisztikák 2020.12.01.” bővebben