Mastodon Mastodon

Szeretek levelezni a szövetséggel, mert ugye abból tanul a gyerek, ha kérdez

Talán a következő nyaralásomról már képeslapot is fogok küldeni nekik.

from: hanta kukac taccs.hu
to: mlsz kukac mlsz.hu
subject: [kérdés] bérletértékesítés rendje

Tisztelt MLSZ!

A Budapest Honvéd hivatalos oldalán megjelent egy tájékoztató arról, hogy a Budapest Honvéd mely napokon árusít jegyeket és bérleteket a tavaszi szezon mérkőzéseire. Ebben a tájékoztatóban szerepel a következő mondat:

"Kérjük szurkolóinkat, hogy a bérleteket lehetőség szerint időben vegyék meg, mert az MLSZ rendelkezése alapján, a meccsnapokon nem lehet bérletet árusítani."

A kérdésem az lenne, hogy ha valóban létezik ez a korlátozás a szövetség részéről, akkor erre mi szükség volt/van?

Előre is köszönöm válaszukat

Szerintem tök jogos a kérdésem. Már csak azért is, mert sehol sem találtam erről a témáról forrásdokumentumot.

címlapkép: LudgerA / pixabay


update [14:00] // egészen váratlan helyről érkezett egy válaszféle: a Honvéd finomított az elsőre erős állításon, bár nyugodtabbak ettől nem lettünk.

A jegymestertől – aki a jegyárusítási rendszert üzemelteti – kapott tájékoztatás szerint, amennyiben a mérkőzésnapokon lelassul a jegyvásárlási rendszer, abban az esetben a bérletárusítást leállítják, ezért kérjük szurkolónkat, hogy a kellemetlenségek elkerülése végett ne a mérkőzésnapokon, hanem korábban vásárolják meg bérleteiket.

Ez nekem nagyon nem azt jelenti, hogy az MLSZ korlátozná a meccsnapi bérletértékesítést, valamint az is érthetetlen számomra, hogy miért kell egyes peremfeltételek teljesülése esetén pont a bérletnyomtatást leállítani, amikor pont ugyanannyi időbe telik, mint a jegyeké?

Költői kérdés: hogyan építhettek ki egy olyan jegyrendszert, ami adegy félő összeomlik az első, hófödte tavaszi fordulóban? adkettő nemhogy az országban épült stadionok összkapacitását képtelen kiszolgálni, de még az a kihasználtsági szintet is, amennyit a jelenlegi szurkolótársadalom jelent. Bravúr.

Nem is tudom melyik a szánalmasabb hirtelen: a tiltás vagy a korlátozás?

Napikispest 2018.01.23.

  • szombati edzőmeccs //
    • A Vasas közleménye szerint a Vasas-Honvéd edzőmeccs “NB I-es csapatok közötti mérkőzésnek” minősül, és mivel a Vasas műfüvese nincs engedélyeztetve az NB I-re (jogos, 2015 februárjában még NB II-es volt a Vasas, amikor legutóbb ott játszottunk – és nézhettünk gond nélkül), így futni kell egy kört a rendőrségnél, katasztrófavédelemnél és az ÁNTSZ-nél, bár utóbbi kettő igazán fura nekem, hiszen éveken át engedélyezték a régi Fáy utcai stadiont. Gondolom a mosdókat nem kellett ellenőrizni. És csak például a mosdókat.
    • Döntés csütörtökön. Ha pozitív lesz, akkor 124 hazai és 60 vendég számára nyithatják meg az Ígéret Földjét.
    • A Honvédot eközben természetesen egyáltalán nem hozta lázba a téma, és nagyon helyesen nem tájékoztatja addig a szurkolóit, amíg nincs végleges döntés.
    • Eközben a Vasas és a Honvéd ügyeiben általában jólértesült nb1.hu már zártkapus meccsről ír a Vasas közleményére hivatkozva, pedig abban erről pont nincs szó.
    • Nevetséges hatósági fontoskodásra nevetséges hangulatkeltés a válasz.

“Napikispest 2018.01.23.” bővebben

Válaszolt az MLSZ az újpesti zártkapuról feltett kérdésünkre, és ahogy az várható volt, nem mondott semmit

A mismásolás egész magas szintjét sikerült elsajátítani szövetségileg.

Múlt pénteken tettük fel azt az egyszerű kérdést az MLSZ-nek, hogy ha a fegyelmi szabályzat szerint lehetőség lenne a teljesen bezárt stadionok helyett a részleges, tehát csak a vétkes felet érintő szektorok bezárását választani, akkor miért nem teszik, miért büntetik a vétlen klubok szurkolóit is?

Egész pontosan így hangzott a kérdésünk:

Az Újpestre vélhetően a fegyelmi szabályzat [2] 40.§ (2) c)  alapján mérték ki a büntetést, és határoztak a zárt kapus rendezés mellett.

A kérdésem az lenne, hogy a fegyelmi bizottság miért nem él ugyanazon fegyelmi szabályzat 40.§ (2) b) pontja alapján a "szektor(ok) lezárása egy-hat mérkőzésre" büntetési tétellel, és az Újpest mérkőzésein nem az egész stadiont, hanem csak a hazai szektorokat záratja be? Így az Újpest aktuális ellenfeleit, vagyis egyéb vétlen felek szurkolóit nem büntetné egyazon határozatával.

“Válaszolt az MLSZ az újpesti zártkapuról feltett kérdésünkre, és ahogy az várható volt, nem mondott semmit” bővebben