Furcsa helyzet állt elő. Történt szombaton egy elmaradt mérkőzés, és eddig egy szót sem írtunk róla. Nem mintha kötelességünk lenne, azonban úgy érzem, érdemes volna tisztázni pár apróságot, mert egyelőre annyi látszik az egészből, hogy pár xenofób huligán megtámadta egy futballcsapat buszát. Magyarul: sűrű cigányozás közben megdobálta tűzijátékkal.
Nem mentve a helyzetet, mert az elhangzott szavakat bárki hallhatta az interneten keringő videókon, ami történt megtörtén, azonban érdemes lenne picikét árnyalni a dolgot.
Amiről viszont nem szeretnék beszélni, miközben pontosan látjuk a szoros összefüggést, az az évek óta tartó sorosozás, migránsozás, és a csütörtöki, miniszterelnöki szintre emelt cigányozás*. Egyszerűen tényleg az van, hogy ha folyamatosan sulykoljuk az emberekbe, hogy csak a mi/a magyar a jó, mindenki más rossz, akkor hogyan várhatjuk el, hogy egy végletekig parciális helyzetben, pár tucat, a kiszolgáltatottságával épp szembesülő pont ne ugyanazt csinálja, csak hangosan, és egyszerűbb jelszavakkal, netán ittassan? A manapság divatba jött trollpolitika szavaival élve: számok igazolják az igazamat.
*_ pontosítás: a sajtóban már – a könnyű áthallás miatt – egyértelmű cigányozásként megjelenített, szóval veszélyes, nagyon veszélyes.
Mondom, ezt az összetevőt inkább hagyjuk, mert nyilván tudjuk, mekkora felhajtó ereje van a folyamatos pressziónak, ha azt vizsgálnánk, hogy miért jöhettek kényelmesen újra ki és elő olyan rigmusok, amik évekkel ezelőtt egyszerűen kikoptak a stadionokból.
Igen, a cigányok, cigányok és hasonlók. Nem fogom relativizálni a problémát, pedig mennyire könnyű lenne. A stadionnyelv egyszerűen más pályán játszik, mint az utcán használatos köznyelv. Ide kattintva találtok egy remek kis diplomamunkát, és a végén egy szótárat. Elég csak belenézni a szószedetbe, hogy lássuk: tényleg. A cigányok, cigányok is egy ilyen alak, azt jelenti: nem szeretünk titeket, és igen, a magyar társadalom egyik anómiás időszakában, a nyolcvanas években alakult ki a forma, terjedt el a stadionokban, hogy később egy eltorzult jelentéssel épüljön bele a szubkultúra nyelvhasználatába.
Aki szerint a Videoton buszát cigányozó emberek rasszista indíttatásból tették, amit tettek, az konkrétan hazudik,
de legalább bevállalja a valóság ferdítését némi többletkattintásért. (Bőven találunk erre példát: egy, kettő, három, satöbbi, ami viszont külön érdekes, hogy – és már bocs, de ez tény, hiszen bárki ellenőrizheti – az ún. lakájmédiában egyedül a Ripost foglalkozott az eseményekkel, ott viszont kimaradt a cigányozós rész.)

Jogosan merül fel a kérdés, hogy jó, de akkor szerintem mi történt szombat este a Bozsik bejárata előtt?
Nem egyszerű erre – az amúgy igen egyszerű – kérdésre válaszolni. Több összetevőt is felfedezni vélek a történtek mögött:
- évek óta tartó elfojtások // bár a klubot rendszeresen büntetik a szurkolói vélt vagy valós viselkedése miatt, azok többségéről még Hemingway is úgy ír a blogjában, hogy hülyeség, szimpla félreértelmezése a valóságnak, vagy egyszerűbben szólva: értelmetlen lehúzás az MLSZ részéről. Aki szerint a Bozsikba nem lehet kihozni gyereket, az legfeljebb a mosdók állapotára panaszkodhat, esetleg a magukban teljesen hétköznapi módon káromkodó emberekre a korzón, de hasonlóhoz elég kimenni az utcára, vagy bekapcsolni bármelyik tévécsatornát. Szóval hosszú évek óta nem volt semmi, a bugit azonban nem felejtették el a lábak, most ennyi jött ki belőle.
- egy kommunikációs csapda // miközben áll a bál, a pénztárakban még bőszen árulják a jegyeket egy elmaradó mérkőzésre. A Honvéd játszani akart, a pályát letakarító szurkolók játszani akartak, a szövetség játszani akart, egyedül a Videoton nyafogott egész héten, hogy nem kéne. Amikor kiderült, hogy elmarad a meccs, és ahogy sprinteltek volna kifelé, valamint ahogy lekommunikálták az egészet, azt lehetett érezni, a Videoton egyszerűen megparancsolta a sporinak, hogy ne legyen meccs. (szerk.: itt kicsit segítenék sokaknak a szövegértésben, mert látom probléma: sehol sincs az leírva, hogy a „Videoton döntött”, hanem ha figyelmesen olvasol, azt láthatod, hogy „azt lehetett érezni”, majd jön egy dőltbetűs Videoton, ami lefordítva úgy hangzik, hogy: könnyű volt az ellenfelet hibáztatni, pláne a Videotont.)
- feloldódás, csordaszellem // elég elkezdeni a rigmust, elég begyújtani az első tüzet, máris becsatlakoznak az emberek. Az alapötlet vélhetően a távozó busznak szólt volna, kis cukkolás, kis fényjáték, viszlát. Végül nem így történt. Volt már ilyen milliószor, lesz is belőle még bőven, egyszerűen így működünk mi, szurkolók. Van, ami megváltoztathatatlan. Lehet, más szavak lesznek, lehet piró helyett mobiltelefonok vakui, de a jelenség örök, mert ha egy ellenfelet pár méterről lehet cukkolni, akkor az cukkolva lesz.
- etc.
A busz (és mellékesen a sporttelepen tartózkodó emberek) megdobálását, és nem csak az eltalálását, hanem magát a szándékot azonban részemről maximálisan elítélem. Ha ott akarjuk tartani a Videotont, hogy érezzék, akkor elég elállni a kaput, játszani a hőbörgőset, ehhez bőven van jogunk, nem szenved senki sem aránytalan jogsérelmet, nem korlátozzuk a még elfogadhatónál komolyabb mértékben az ellenfél játékosainak szabad mozgását, várnak pár percet, meghallgatják, hogy cigányok, majd mindenki mehet útjára. Ha mindez kis piróval jár, az sem baj, de biztonságos távolságban.
Egészen hihetetlen együttjárás, hiszen ahogy a cigányozásra, úgy a pirotechnikára is találunk miniszterelnöki párhuzamot, mert hogyaszonda múlt héten egy hozzá intézett kérdésre: „Felvetettük neki, hogy a pirotechnika nagyon hiányzik a stadionokból, erre azt válaszolta, hogy neki is, mert nem igazi a hangulat nélküle. Nem érti, hogy az MLSZ miért tiltja.” (via amigeleken, de direkt a 888-ról idézem) Később hozzátette, hogy ha „az MLSZ módosítást nyújtana be ezzel kapcsolatban, biztosan megszavaznák.” Kettőből kettő.
Miközben elítélem a Videoton csapatbuszának megdobálását, azt is túlzásnak tartom, hogy ezt támadásnak minősítsük.
Rendben, formailag tényleg az. Azonban kicsit olyan, mint amikor Simon a Die Hard 3-ban arra utasítja John McClane-t, hogy álljon ki Harlem közepére egy táblával a nyakában:

Mielőtt bárki beleolvasná, nem, nem azt írtam, hogy a Videoton szándékosan provokálta volna a szurkolóinkat azzal, hogy alig pár perccel a halasztás bejelentése után, látványosan próbálja meg elhagyni a stadiont, ugye pont azon a kapun keresztül, amelyiken épp kiterelték a szurkolókat. Csak annyit mondok, hogy lehetett volna bennük annyi, várnak egy kicsit, amíg valamennyire eloszlik a tömeg. Sietni biztos nem siettek sehova, hiszen ezekben a percekben egyébként a pályán futballoztak volna.
Ha össze kéne foglalnom a válaszomat a korábban feltett kérdésre, akkor valami ilyesmi lenne:
Az egész jelenetsor félreértések sorozata, teljesen felesleges dobálózással.
Egyrészt félreértése a szurkolói nyelvnek és kultúrának a sajtó és így a közvélemény oldaláról; másrészt totális negligálása a szurkolói érzelmeknek a Videoton oldaláról; harmadrészt a csordaszellem klasszikus megnyilvánulása, megfűszerezve az ország mentális állapotával és valamennyi alkohollal; negyedrészt néhány, a helyzetére rosszul reagáló ember, aki elítélhető módon megdobált egy buszt; ötödrészt egy furcsa szituáció, amikor a szeku nem intézkedhet a stadionon kívül, rendőrség pedig sehol, miközben ott szoktak állni a bejárat melletti parkolóban. És akkor azt az apróságot még ki is hagytam, hogy milyen állapotban lehet egy kispesti szurkoló lelke, ha Puskás és Bozsik neve mögé bújva hirdetik az új magyar futballt, pláne annak sikereit, miközben nemhogy egyedüliként itt nem épül stadion, de még a számunkra megítélt tao lehívása is rendre akadályokba ütközik – könnyű eljutni arra a szintre, ahonnan már érthetővé válik sokak üldözési mániája.
Merem állítani, ami történt, az valahol várható volt. Lehet, nem pont így, nem pont ebben a formában, de az, hogy bármikor előállhat egy olyan szituáció, amikor alkalma van felszakadni minden sérelemnek a kispesti szurkolókból, annak bizony volt kockázata. Mindenki ismeri a háton fát vágós magyar mondást.
Ameddig a földbe dugjuk a fejünket, és nem a valódi problémákat próbáljuk meg megoldani, sőt, egyenesen tagadjuk a létezésüket, addig a magyar futballban mindig benne maradnak az ilyen szombat esték.
Összefoglalva // részemről bőven van, amit elítélek a történekből, de az egész eseménysort, mint jelenséget valahol megértem, szociológiai értelemben talán még normálisnak is tartom.
És ez a nagy baj.
címlapkép: képernyőkép ebből a videóból.
update // George F. Hemingway véleményét a történtekről elolvashatjátok a legfrissebb blogbejegyzésében:
Balfácánok
„(…) Ez az incidens is csak azt mutatja, hogy az ördög nem alszik, és vagy állandóan ébernek kell lennünk, vagy időnként szégyenkezhetünk. Én inkább éber lennék.”
[…] a mufti bemondta, hogy a pirót akár engedélyezni is lehetne, az MLSZ még durvábban bünteti. Az egyéb tételek […]
[…] // ugyan semmit sem volt lehetősége tenni, mégis megbüntették a Honvédot a Videoton buszának megdobálása miatt. A feb ragaszkodik a 300.000 forintos […]
Most olvastam Hemy kecskeméti újabb szösszenetét és csontig benyalását a hatalomnak.
Ez most már rövid időn belül a sokadik. Legutóbb azt találta mondani, hogy Orbán tette a legtöbbet a magyar fociért az elmult 100 évben. Kicsit felháborító ez egy disszidens szájából, aki szart se tud arról mi folyt itt a rendszerváltás előtt például… És volt azért 1-2 figura a focinkba az elmult 100 évben….például szeretett klubunkban is szaladozott néhány zseni, akik azért tettek ezt-azt…
De nem is ez a lényeg! Pontosan az jutott eszembe a kecskeméti szövege után, hogy milyen alapon merészeli a Honvédot mint klubot elvinni valamelyik politikai irányba. Mi abban a logika vagy az értelem, hogy lépten- nyomon hangoztatja saját politikai nézeteit,pontosan tudván, hogy nem biztos, hogy minden Honvéd szurkoló Fidesz rajongó.
Fogalma nincs ezzel mekkora megosztottságot és feszültséget okoz! Lassan durvábban belekeveri a politikát a fociba, a klubba, mint Orbán maga… Mi értelme van ennek?
Hát az, hogy fokozza a feszültséget, aztán meg csodálkozik.
Komolyan el kéne döntenie, hogy akkor Ő most sportvezető, vagy politikai tényező. A saját nézeteit, világlátását tartsa meg magának és a privát baráti körének, ha sportvezető akar lenni és egy sportklub képviseletében nyilvánul meg.A sporttal kapcsolatos megnyilvánulásaiból pedig hagyja ki a politikát, pláne a pártpolitikát, a folytonos minősítgetést, saját sebeinek nyalogatását.
Ha meg nem képes ezt magában tartani, akkor fejezze be a sportvezetői karrierjét és politizáljon ahogy akar.
Egyszerűen hányok attól, hogy semmit nem lehet már ebben az országban élvezni, tenni mondani a kurva politika nélkül.
Művészek, zenészek, színészek sportolók olthatatlan vágyat éreznek arra,hogy megutáltassák magukat az ellenkező világnézetű emberekkel, amikor kiállnak és nyilt propaganda szöveget nyomnak egyik vagy másik oldal mellett.
Ez egy beteg világ, és nagyon remélem, hogy Orbánnal egyűtt eltűnik a sportból(is) a politika, mert abnormális lesz tőle minden.
A csontig benyalásról a tényeket nem lehet letagadni,az előző kormány nem segítette a magyar labdarugást.
2010 előtt Hemi csak a saját pénzét pakolta a Kispestbe. 2010 óta kapott több száz milliót a kormánytól (TAO, TV pénzek, fiatalpénz). Ha valakinek van morális alapja ilyen kijelentést tenni, akkor az Hemingway. És ez független attól, hogy ki mit gondol a Fideszről.
maximálisan egyetértek, ha valakinek van joga erről beszélni, az pontosan ő maga
No-no, annyit azért pontosítsunk, hogy nincs olyan, hogy fiatalpénz. Olyan van, hogy televíziós jogdíjak (pont Hemingwayhez köthető az első vállalható szerződése a ligának még a sporttv-vel, az pedig más kérdés, hogy a köztévé által fizetett jogdíj egy szemérmetlenül bújtatott közvetlen állami támogatás, hiszen jóval a piaci ár felett vásárolja meg, majd nem közvetíti a mérkőzéseket) és szerencsejátékból származó bevétel visszaosztása az ágazatnak (a világ sok országában van, itthon Hemingway volt az egyik legnagyobb szószólója a bevezetésének).
Amiért nem szabad összemosni a kettőt, az pedig az lenne, hogy a tévés és a szerencsejátékos pénzeket a klubok és a bajnokság kiírója (a legtöbb helyen egy liga, nálunk a szövetség) együtt termeli meg, mert létrehozzák a terméket, amit aztán lehet közvetíteni, és amire lehet fogadni. Ezeket a pénzeket egy normális világban alanyi jogon azoknak kéne kapniuk, akik együtt megtermelték (mínusz egy szolidaritási összeg a futballágazat többi szereplője javára). Ezzel szemben az MLSZ magához vonta az elosztásukat, és mindenféle kvótákkal (fiatal, légiós) zsarolni kezdte a klubokat, akik a saját maguk által megtermelt pénzből akkor részesülhetnek a minimális normatíván felül, ha megfelelnek ezeknek az ajánlásoknak. Ez vicc.
Megjegyzem, pont Hemingway az, aki ezt is szóvá tette már nem egyszer.
(A TAO valóban és tagadhatatlanul közvetlen kormányzati támogatás, hiszen átláthatatlan adóforintokról beszélünk, amelynek az elosztási módja is legalább érdekes.)
A televíziós jogdíjak mesterségesen magasan vannak tartva évek óta, ami onnan jön, az nettó állami szponzoráció.
Nézd meg korábban mennyit fizetett a sport1, és most mennyit fizet a köztévé. Teljesen világos, hogy a piacon nem ér annyit az nb1.
Nagyjából a duplája jön be azóta, és persze, én sem tagadom, hogy ez a rész egy szimpla állami támogatás, hiszen ezt írtam le :)
Valóban, bocs, nem voltam alapos.:)
Senki nem tartott pisztolyt a fejéhez, hogy vegye meg a Honvédot. Ez egyébként egy örökösen visszatérő téma, ami szerintem teljesen demagóg és semmi alapja nincs. Nevezetesen, hogy ha Hemy nincs, akkor már honvéd se lenne. Baromság! Egyetlen nagymultú klub sem tűnt el a süllyesztőbe Se a Vasas, se az MTK, se a Fradi. Mindegyik hatalmas szarban volt, de „valahogy” mégiscsak megmentette a hős lovag őket is. Tehát hogy Hemy egy népi hős az egy marhaság. Üzletember, aki nagyon is pontosan kiszámította, hogy megéri vagy nem éri meg pénzt beletolni a Honvédba. Önként tette ezt, és hát az meg úgy van, hogy ha az ember vesz valamit az alapesetben saját pénzből történik.
Attól, hogy én valamit megveszek belerakok pénzt, üzemeltetem mert érdekeim fűződnek hozzá, mert lehetőséget látok benne, akármiért is, az nem ad semmiféle morális alapot. A moralitás egészen másról szól, de ebbe itt most nem mennék bele, mert ez színtiszta demagógia
Ilyet nem is állítottam, hogy nélküle nem lenne.
Az viszont tény, hogy megvette, a saját pénzéből.
Egyetlen tényt sem szoktam kétségbe vonni. Ezt se tettem sehol.
Azt se vitatom, hogy sokat tett a Honvédért, saját pénzét kockáztatta, dolgozott érte, stb.Cserébe nyilván ő is kapott ezt-azt(ismertséget, reklámfelületet, kapcsolatkat, stb), ami teljesen rendben van
DE ebből ne vonjunk már le hamis következtetéseket: mivel megvette a Honvédet ráadásul saját pénzén(oh!!)ezért morális alapokat szerzett a Honvéd nevében pártpolitizálni a hatalomhoz törleszkedni, annak mindenféle propaganda munkát végezni, és az ellenzéket úton útfélen szidni. Hát éppen hogy Honvéd vezetőjeként ehhez nincs morális alapja, mert azért ez a klub nem néhány éve alakult. Ezt azért már jó pár emberek életben tartotta, dolgozott érte. Nem ő az első ember, nem ő alapította, csak megkapta. Nem kellene ezt elfelejteni, mert vanna azért még rajta kívűl ős Honvédosok, akik sokat tettek azért, hogy legyen valami, amit ő egyáltalán megvehet. Nem kell erről soat dumálni, csak tudni kell ez és tisztelni. Hát ez valahogy a Honvédnál nem nagyon megy. A nagyjaink becsben tartása…
A morált nem pénzért veszik. Az üzlet jogi, gazdasági, piaci, stb. alapokon nyugszik. Ne keverjük ide az érzelmeket az erkölcsöt meg a morált.
Egyébként a politika valamennyire mindenhol benne van a sportban, a Barcelonában és a Real Madridban is sejthetőek bujtatott állami pénzek, csakúgy mint pl a Juventusban, a politika tudja, ha van eredményes sport, akkor az leköti az embert és van miről beszélni, nem egy új-keletű dolog ez…
Persze ezt nem vitatja senki. A mindenkori hatalommal igenis célszerű és kell is „jóban” lenni.
Csak tudni kell hol a határ. Eddig és nem tovább! Mi az ami a klubnak még biztosan jó és mi az ami már elvtelen. Talán az említett klubok ezt pontosan tudják is!
Én nem értem miért baj az, ha az Öreg megszólal közéleti kérdésekben. Mint a magyar foci egyik jelentős szereplője, szerintem kifejezetten fontos a véleménye, főleg olyan kérdésekben, ami a focit meghatározó környezetet is érinti. Az, hogy mellette vannak elvei, világlátása, satöbbije, az megint nem baj, nyugodtan fejtse ki, ha úgy érzi, az ismeretének függvényében a mondandóját is jobban megértjük.
Mondom, nincs ezzel semmi probléma – egészen addig, amíg nem a Honvéd nevében, a Honvéd hivatalos közlönyében kommunikálja. Az utóbbi években az nb1.hu mellett a Magyar Nemzetben, a Magyar Időkben publikált önállóan, készített vele nagyinterjút a 888, szóval bőven volt alkalma és tere elmondani a véleményét. Ami mondom, fasza, tegye, tök jó, csak ne a Honvéd nevében, mert az már összeférhetetlen.
Amikor a Honvéd felületére kikerül egy ilyen anyag (és én idesorolom a blogbejegyzései döntő többségét is!), akkor abban a pillanatban a klub narratívájának a részévé válik, és ez elfogadhatatlan. Amit megtehet magánemberként, azt nem feltétlen teheti meg klubelnökként. Ez ugyanaz, mintha én egy cégnél dolgozva, a cég fejléces papírjára írva magánleveleznék.
A lényeg, hogy lehet arról vitatkozni, hogy az Öreg mit gondol, ha már publikálja, nincs ezzel semmi bajom. Az egyetlen ami tényleg fáj, ha mindezt a Honvéd nevében, és nem a Honvéd elnökeként, tulajdonosaként teszi, mert a kettő nem ugyanaz.
Szerintem a Kispest szurkolók helyén tudják ezt kezelni. Felőlem benyalhat, sőt, el is várom. Valakinek ezt is el kell végeznie, még mindig jobb, ha ő csinálja, mintha nekünk kéne. Brrr. :)
Qrvára nem akarok politizálni, de ha valaki nagy nyilvánisság elött kijenti, hogy ne azt figyejék amit mond, ha nem azt amit csinál, ott erkölcsi problémák húzodnak meg. Nem is kicsik. Irigylem is azon drukkertársaink gyomrát akiknek ezt a ” keresztény ” megnyilvánulást beveszi.
Nincs ebben semmi. Ha nekem is lenne egyesületem, ugyan így éreznék. Az igazság viszont az, hogy a lakosság több mint 99%- nak nincs egyesülete.
Így van, én is elhinném szóról szóra, amit mondok. Minden szentnek maga felé hajlik a keze.
Uraim ! Több mint 60 éve figyelem és nézem a focit és a többi sportágat is, de nem emlékszem, hogy valaha is bármelyik csapat kapott volna pontot az ellenfél v. közlekedési eszköze megdobálásáért. Amennyiben elsiklottam felette világosítsatok fel. A megismételt mérkőzésen jó lenne a pályán győzni.CS.A.K.
Komolyan adott az MLSZ pontokat a Vidinek a buszdobálásáért? Ezt hol olvastad? Linked van?
pont azt mondja, hogy nem
Nem pontosan értem, a mérkőzés elmaradása miatt hisztériát.
Nyilván aki pályát takarította, annak rosszul esik, hogy felesleges munkát csinált (bár még ezt sem mondanám, hiszen így legalább hamarabb „olvad ki” rendesen a pálya), gyanítom ha ezeknek az embereknek a munkáját egy tisztelet jeggyel, vagy mondjuk valami kispesti relikviával (mondjuk egy Kispest logós ajándéktárgy vagy hasonló) honorálják, ők sem érzik magukat átverve.
Akik feleslegesen mentek ki, mert elmaradt a mérkőzés, azokat nem érhette váratlanul a dolog, mert már csütörtök-péntek magasságában is szó volt róla, hogy nem biztos, hogy lesz mérkőzés.
Én úgy gondolom, hogy inkább egy elmaradt mérkőzés, mint egy kulcsjátékosunk kiesése sérülés miatt alapon, jobb hogy így történt. Mivel a fraditól elég súlyos vereséget szenvedtünk, lehet jót tett a Csapatnak hogy kaptak egy kis halasztást a következő mérkőzésig. Szóval én nem látok ebben az esetben semmi Kispestet hátrányosan érintő dolgot, egyedül szurkolókat sajnálom, akik feleslegesen mentek ki a Bozsikban, de úgy gondolom az ő részükről sem helyes, hogy ezzel a viselkedéssel lejáratják a klubbot… :(
Nem bírom ki, hogy ne szóljak hozzá, mert én is ott voltam:
1. a leírtaknál és arról, amiről a média tudósított volt egy sokkal gázabb rész is: amikor a Scsepovics és az egyik színes bőrű Vidi játékos (Stopira vagy Nego) távozott a stadionból (taxival mentek el) elkezdődött egy elég heves huhogás meg niggerezés,. Iszonyúan szégyelltem magam, hogy ezekkel az emberekkel vagyok egy közösségben… És igen, ilyenkor valóban elgondolkodik az ember, hogy kimenjen-e ezek közé legközelebb..
2. 2014-ben, amikor harmadikok lettünk volt egy kispesti dala szurkolók körében, ami a Hemi papa származásátr taglalta- no komment, ekkor még nem volt migránsozás, sorosozás, stb….
3. azzal egyetértek, hogy a miniszterelnöknek nem kellene így megnyilvánulni (még, ha az ország 90%-a ezzel egyet is ért), de sztem röhejes mindent rá fogni, ehhez nem kell kispest blog, elég a baloldali médiát kinyitni minden nap és bármilyen téma, probléma feljön, úgyis ez a válasz rá
4. sztem el kell ismerni, hogy bizony vannak a táborban gáz arcok (egyébként ugyanígy a családi szektorban is), akikkel épeszű, normális értékrendű ember nem akar közösséget vállalni
No, Nagy Geri vegre hosszabitott :) 2020 ig :)
Remelem Bobal is követi…
Ez eddig a legjobb dolog, ami tavasszal történt velünk. :)
Végre egy jó hír!
Akkor Latabár jóslata félig már teljesült… :)
„Nagyon helyes, hogy határozottan, hangosan és érthetően fejezték ki a véleményüket”
ez a szakdolgozat állati jó! sose gondoltam, hogy tudományos szinten le lehet írni a fasszopó újpestezést*
*Némedy Márta: A futballszurkolók szlengje (2017), 18.o
A Vidi meccs elhalasztásának „megparancsolásáról” szóló nevetséges vádjáról csak annyit, hogy Hemingway sem állít semmi ilyet, sőt. Szó szerint korcsolyázni lehetett a pályán.
http://nb1.hu/blog/balfacanok
Ő láthatólag élvezetből nyal, nem érdekből. Számtalanszor benyalt már nekik, stadion meg sehol… Szánalmas.
Nekünk meg reménytelen. Ha ezek maradnak azért nem lesz stadion, ha meg eltakarítják őket, akkor azért nem. :(((
Nem először teszi, a Magyar Nemzetben is volt már valami publikációja a migráció ellen, akkor is Orbánt éltette
Miért lenne az? Magyarországon született, aztán kiment Amerikába, majd visszajött és itt csinált különféle üzleteket. Majd kikötött Kispesten…megint csak vagdalkozol a szavakkal….
Kétszeres migráns! :)
A cigányozáshoz: ősszel Felcsúton a helyi erők azt skandálták, hogy „Lanzafame a legnagyobb cigány!” Nem emlékszem országos felháborodásra – bár a netes kommenteket olvasgatva meglepően szolidárisak a dobálókkal a „semleges” szurkolók.
Nem lett volna itt semmi hiszti és ezt a posztot sem kellett volna megírni, ha a security/rendőrség teszi a dolgát.
A szurkoló szurkol, anyáz, ha tud, piróz (főleg kint), csúnyán fogalmazva: ez a dolga.
A rendfenntartó (bent security, kint rendőrség) meg nem engedi olyan közel a szurkolót az ellenfél buszához, hogy meg lehessen dobálni.
Most valakik nem végezték jól a dolgukat. Régen voltam a Bozsikban, akkor is a vendég szektorban, így nem ismerem, hogyan lehetett volna kijuttatni a Videoton buszát dobálás nélkül. Ha közös a kijárat, akkor várniuk kell, amíg a secu/rendőrség rendet tesz és biztosítja a kijutást. Volt már olyan, hogy egy csapatbusznak várnia kellett, lesz is még ilyet.
Azt fel sem vetem, hogy a hazai rendezők csak hibáztak, vagy esetleg úgy voltak vele, hogy „hadd menjenek a fenébe, ha már ennyit hisztiztek, nincsen ellenünkre a balhé”…
tegyük hozzá, akkor se lett volna semmi, ha nem veszi fel senki a telefonjával, és utána nem tölti fel az ultrák csoportja facebookra
Tiéd a pont! ?
Véleménycikk, nem kell magyarázkodnom, de pár apróság:
– ha a gyűlöletkampány kormányzati szintű, akkor ne lepődjünk meg, ha emberek gyűlöletszavakat használnak. Mindegy, hogy van közvetlen összefüggés, vagy nincs. Egyszerűen az emberek könnyebben érzik azt, hogy most szabad.
– a pirónál hogy is fogalmaztam: „Egészen hihetetlen együttjárás”, tehát egy szóval sem állítottam, hogy van kapcsolat.
– ne játszunk olyat, hogy Orbán nevét leírni tabu. Ha leírjuk a nevét, mint miniszterelnökét, akkor már minden csak és kizárólag politikai támadás lehet ellene, sőt, egyenesen propaganda. Ez vicc. A miniszterelnökről, vagyis a végrehajtó hatalom fejéről, sőt, magáról a végrehajtó hatalomról egyszerűen akkor soha, semmilyen kritika nem jelenhet meg, mert akkor az propaganda? Nemáááár.
– bónusz: az Orbán személyéhez egyértelműen köthető Videotonnal játszottunk. Vajon mennyire egyszerű az adott szituációban jelenlévő embereknek a kettőt összekötni egymással? Most akkor hagyjuk ezeket az apróságokat figyelmen kívül, csak mert propaganda?
Ahhoz képest, hogy leírtad pár hete, hogy hanyagoljuk a politikát a blogban, elég érdekes gondolattársításnak érzem, hogy orbánhoz kötöd a „cigányozást”. :(
(gondolom nem laktál az avas lakótelepen, bár ez nem is szokta befolyásolni a liberális véleményformálókat, hogy elítéljék azokat, aki csak beszélni mertek az ottani állapotokról, amit a betelepített cigányok okoztak)
Sajnos a sok jó meglátás mellet ezek a gondolatmenetek számomra kicsit lehúzzák az egész értékét, néhol kicsit a „hamis tanúvá lettél, saját igaz pörödnél” feeling… :/
Persze ettől még a politika iszonyat gáz, de hogy a szurkolóknak miért kell kórusban qrva.nyázni, ezt nehogy már a politika nyakába varrjuk!
És orbán 1 nagyon deformált személyiséggel tolja egy ideje és miatta nem megyek szavazni egy ideje..
de a migráns témában sajnos totál igaza van!
Nézz már körül mi van Némerországban, Svédországban…”korrekt” liberális társadalmak.
Pár évtized és kisebbségben lesznek a saját hazájukban!
Figyu, nagyon könnyű a zárt világunkban benneragadni. Direkt nem írok hetek óta a klub marketingjéről, kommunikációjáról, miután télen sokat foglalkoztam vele, azonban, ha benézek a kommentek közé, látom, elég sokszor jön elő, néha egyenesen úgy, mintha én írtam volna hozzá alapot a posztban, pedig nem. Megszokták, tudat alatt is működik.
Ugyanígy vagyok a kampányokkal, reklámokkal is. Tényleg elhittem évtizedeken át, hogy az egyik kóla finomabb, és nekem az ízlik, mígnem egy adott helyen sokat ittam másikból, és rájöttem, nem rossz az, csak picit máshogy kell értelmezni. Volt valami mélyen hátul a fejemben, mert hazugság lenne állítani, hogy elzárkóztam minden reklámtól, és semmi sem hatott rám.
Ugyanez, ha azt látják sokan, hogy bármit szabad szinte mondani, mert akár plakátra is kitehetjük, akkor miért ne tegyék? Ugyanígy sok országban probléma az adómorál, miközben azt hozza le folyamatosan a média, hogy mekkora pénzekkel mennyire kevés időre varrnak be embereket, sőt, sokszor felmentik őket. Akkor miért adózna boldogan a nép, ha azt látja, nagyban sincs következménye?
Annyira abszurd a helyzet, hogy amikor négy magyar srác aranyat nyert az olimpián, akkor hirtelen elkezdtek olyan emberek migránsozni teli tüdőből, akik előtte szidták a migránsozó kampányt, mert azt hitték, így visszavághatnak.
Erre a szintre süllyedtünk, és nem hiszem, hogy nekem kéne bocsánatot kérnem. :(
(amúgy a citált posztban is jeleztem, hogy előfordulhatnak kivételek, amikor indokolt. szerintem most az volt (amolyan piszkálódásként betoldva), de pont ezért vélemény, mert nem kell egyetérteni vele. sőt, az is belefér, hogy nem tartja valaki vitaképesnek, tökre megértem.)
értem és nagy részét el is fogadom annak, amit írsz…
de nem lehet PC módon beszélni a világ dolgairól, mert amiatt vagyunk itt, ahol :(
a qrva nagy PC miatt lett elege az embereknek a fletóból+ a libsikből és lett 2/3 és lett OV deformált világa!!
korrekt (de nem PC!!) módon kell írni a cigány problémáról vagy a politikai helyzetről, a korrupcióról, a migrációról, mert különben csak érzelmi síkra terelődnek folyamatok, ami semmi jóra nem vezet.
és akik qrv.nyáznak a stadionokban, azok 20 éve is ezt tették, sőt páran még a múlt rendszerben is ez kivételesen talán nem orbán sara.
van neki elég sara más téren… épp a foci az egyik és annak is a HONVÉD az egyik érzékeny pontja!
Persze az ilyen írások ellenére is imádom a blogot…csak számomra hitelesebb módszer, ha pl. az ezekben a folyamatokban rejtőző korrupciót (TAO, staidon, szponzorok) és aránytalanságot feltárod, ahogy meg is tetted…azzal szerintem sokkal közelebb kerülünk a valósághoz, mintha a társadalom mélylélektant és orbánt keressük direktben a szurkolók qrvázós/cigányozós rigmusai mögött.
(jelzem őt is folyamatosan cigányozzák..tehát elég zavaros a helyzet… :D :( )
Semmiképp se kötekedve, de ha elfogadjuk, hogy elengedjük egy adott kommunikációs szektorban a PC-t és jelszavakkal helyettesítjük, akkor teljesen normális következménye, hogy az ezzel szembeni nemtetszés is jelszavakra szorítkozik, hogy az egyszerű és brutálisan lecsupaszított üzenet egyáltalán esélyt kapjon átmenni :)
Ha nyilvánosan kommunikálunk, ahogy teszem én is itt, akkor fogadjuk el, hogy nem mindenki fog egyetérteni vele, sőt, egyáltalán megérteni sem mindenki fogja, amit átadni próbálsz, tehát normális, ha a közlő kap érte, különösen, ha kapcsolódó felületet biztosít a beszélgetésre. Lyukra simán futhatok, azzal nincs is bajom, volt rá nem egyszer példa, elismerem, a posztot is otthagyom, legfeljebb kap egy frissítést, hogy bocska, van ilyen, elbasztam. Jajj.
Nálad a pont! 2:0
: )
„De ha ezt egy sporttartalmú felületen teszed…”
Mert ugye semmi köze a miniszterelnöknek a sporthoz… ???
Még ha komolyzenei tartalmú oldalt
írtál volna… Na, arra én is azt mondom…. :)))
Kedves véghanta,tudom politikai hovatartozásod,miért kell ezt folyton hangoztatni?
szerinted igen, más szerint nem…
ezért nincs értelme ilyen szinten belehúzni a politikát.
Legyen az, hogy engem lehet basztatni, ha nem tetszik egy poszt, de egymást inkább ne, ha kérhetem.
én mindkét megállapítással nagyjából egyetértek, de az ok-okozati összefüggésben nem igazán. Nem vagyok benne biztos, hogy ugyanezek az emberek nem dobáltak és cigányoztak volna ugyanígy, ha új stadionunk lenne, és sikeresen lehívtuk volna a TAO pénzt.
na a fölösleges takarítás máris jobban tetszik, mint indíték. eléggé sajnáltam azokat, akik potyára bevállalták a csapatért.
én csak azért nem problémáznék ennyire a halasztáson, mert a mi pályánk sajnos tényleg előző századi minőségű, tehát akár jogos is lehetett a halasztás. (nb2-ben az egész forduló elmaradt, pedig plusz 1 nap volt takarítani és nem is este játszottak volna).
(szerk:) akár tudott róla a videoton, akár nem, senki se jött ebből ki se jól, se rosszul, nekünk se hiányzik egy szar talajon játszott, sérülésveszélyes meccs.
Az az igazság, hogy meg tudom érteni, ha nem akartak játszani. Labdarúgásra nem igazán volt alkalmas a pálya, legfeljebb valami ahhoz hasonlóra. Mi se problémáztunk igazán, amikor a kupameccsünket elhalasztották. Ráadásul a videotonnál játszik az nb1 2. legértékesebb kerete (talajminőség, és sérülésveszély szempontjából sem másodlagos), szerintem nem nevezhető kifejezetten fair playnek, hogy azért sírunk, mert nem játszhattunk egy olyan pályán, ami az alkalmatlansága miatt a gyengébb csapatnak kedvezett volna.
Tudom, hogy szokás ezt mondani, de miért kedvezne a rossz talaj a gyengébb capatnak? Szerintem például a labdakezelésbeli vagy fizikális különbségek még jobban kijönnek egy rosszab minőségű gyepen, vagy jeges pályán…
Pont a beharangozóban írtam, hogy az utóbbi években kiegyenlített a mérlegünk a Videoton ellen. Tényleg felesleges azzal jönni, hogy a talaj kit segít, mert nincs igazán idősoros igazolása.
akkor viszont nem értem az egész felháborodást. ezek szerint nekik legalábbis semleges, de lehet, hogy kedvezőtlen dolgot akartak kiharcolni?
Nem fogod fel, h nem a Viditől függ…? Szar a pályatok…
gratula b+! :)
talán, ha 1x az okozatok helyett az okokat néznéd, akkor messzebbre jutnál, mint h sz.r a pálya.
persze ez utóbbi sokkal kényelmesebb.
Nálatok meg szar a szurkolás, szar a hangulat, szar a csapatmorál, szar a ráckülönítmény, és szar a szerb csaló edzőtök, szar, hogy egy Ország látja, hogy szar lehet nem titkoltan pártcsapattá lenni! És a legszarabb az egészben hogy ezt legbelül ti is tudjátok!
volt azért nekünk is egy téli edzőtáborunk törökországban, de abban egyetértek, hogy nevetségesen rosszak a feltételek a Bozsikban.
amit én írtam, az az, hogy a videotonnak minden joga megvan ahhoz, hogy ne akarjon játszani. Ezért én az előzetes kommunikáció miatt nem tudom őket hibáztatni. A döntés pedig egy idális világban a játékvezetőé.
Simán lehetett volna a kedélyeket csillapítani azzal, hogy azt mondják, hogy a forró teán kívül, pont azért, mert feleslegesen dolgoztok, kapnak a Klubtól a soron következő hazai meccsre egy tisztelet jegyet. Ez így szerintem korrekt lett volna.
[…] […]
Egyszerűen fogalmazva: Tök igazad van! Respect
A Videoton megparancsolta a sporinak h ne legyen meccs…. Ez komoly??? Ti betegek vagytok…
Szerintem ilyen hátszéllel minden lehet
Sajnos igen!
Akkor tavaly miért nem mi lettünk a bajnokok, okosok?
mert az már vállalhatatlan arcátlanság lett volna
Hu, mi lett volna benne a vállalhatatlan? Nem 10 ponttal nyertétek meg… Befújja a tizit a 33. percben, ami jogos, abban mi a vállalhatatlan? Vagy csak nekünk vezette volna kicsit a meccset… Ha már mindent megtehetünk… De nem tette, sőt…
ok… hagyjuk a mostani fejleményeket.
szerinted nem feltűnő, hogy Honvéd kapja a legkevesebb TAO pénzt és csak MI nem kapunk stadiont..???
vajon miért van ez??
Nem tudom, illetve nem gondolnám h erről kéne most beszélni, amikor ilyen baromságokat irkáltok a blogon. Eléggé elkanyarodtunk az alapfelvetestől…
Mondjuk alapfelvetés,hogy mi faszt írogatsz ide?
Nincs azzal semmi gond, ez a felület ebből a célból van. Ha nem akarnánk, hogy bárki ide írjon, nem lenne megnyitva.
Bocs,kisgyerek korom óta szurkolok a KISPESTNEK,,most vagyok 45
Ha egyszer összefügg, mit kéne tenni?
debilkém! Mindenki maradjon a saját kaptafájánál…
Savanyú a szőlő…egy elnyomott, megvetett, üldözött, kiröhögött Kispest Marcoval iskolázta a mezőnyt, és a csúcsra ért, ti meg bergestül, juhászostúl, lazovicsostúl égtetek, mint a Reichstag!!!
parmikám! CS.A.K. azért nem, mert a nyilvánvalóan támogatott tavalyi helyezésetekhez nem bírtátok Minket megfogni a Bozsikban, tele let a gatya…
Biztos így zajlott, igen ;-)
Szted ez ilyen bonyolult?
Dehogyis!
Garancsi felhivta Csányit, és aztán:…
Az Mlsz nél amikor kiosztották a meccset a bírónak kozolték vele, hogy:
„De csak akkor legyen megtartva a meccs ha TÉNYLEG jó a pálya! Ugye érti kedves játékvezető úr hogy mire gondolunk…??”
És az a bíró aki a jövő héten is szeretne NB1es meccset vezetni— érteni fogja, tudja mi a dolga.
Ti meg szánalmasak… red blue debils! Nomen Est Omen. ?